[過去ﾛｸﾞ]
スレ立てるまでもない質問はここで 164匹目 (1002ﾚｽ)
スレ立てるまでもない質問はここで 164匹目 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1681132438/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
405: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/05/19(金) 15:50:29.84 ID:D4FjAhID JDBCって接続コスト高いからコネクションプールにして使い回すもんじゃないのかね 性質が自分の用途に合ってないなら止めて他のにしたらいいんじゃね、しらんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1681132438/405
410: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/05/19(金) 17:10:39.11 ID:D4FjAhID >>406 不可能ならJDBCでSQLiteのは尚更筋が悪いってことじゃね？ 素直に他のやり方にすればいいんじゃね？ あとなんでCでJDBC使おうともしてるのかも分からんけど、ひねくれたいの？JDBCを貶めたいの？ まあそういう界隈があるのかもしんけど じゃね？じゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1681132438/410
413: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/05/19(金) 17:34:49.26 ID:D4FjAhID >>412 いやあ、それは普通に早いだろうから比較にならんのは本人も分かってると思ってたわ ここで意味があるとしたらC->JDBC->SQLiteとの比較だろうし そんなことしたいやつがいるのかはしらんけど しかしJDBCとかってコネクションプールとかインターフェースの共通化目当てにやるようなもんじゃないん？ イメージ的にその時点でSQLiteと相性悪そうに思えるけど、組み合わせたことないからなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1681132438/413
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s