こいつはいい加減規制するべき (418レス)
上下前次1-新
1(2): 08/11(日)06:19 ID:OIkpf8M/0(1/2) AAS
2chスレ:anime
こいつは他のレスの邪魔になるようなコメントをたくさんし、スレの出禁を言い渡されても堂々と居座っている
292: アルファラジュ 11/21(木)00:38 ID:KOdnNJLa0(1) AAS
>>291
>後に続くんじゃなくてVS.なw
後に続いてないと文章にもならず成立もしないが?wまた論破wVS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しなく、VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
293(1): 11/21(木)20:32 ID:dtbTz4Jz0(1) AAS
競馬2の精神異常者
294: アルファラジュ 11/21(木)23:08 ID:v5Xf07rd0(1) AAS
>>293
風呂板の重度精神疾患竹内ジジイモタのがやばいぞゲェジ
295(1): 11/22(金)00:31 ID:eO//B41R0(1) AAS
>「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
296: アルファラジュ 11/22(金)00:44 ID:Bke3nADM0(1) AAS
>>295
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
297(1): 11/23(土)00:48 ID:yozgqPBd0(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
298: アルファラジュ 11/23(土)00:49 ID:2racVv9S0(1) AAS
>>297
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
299(1): 11/23(土)06:04 ID:e0eQ030N0(1/2) AAS
299
300(1): 11/23(土)06:04 ID:e0eQ030N0(2/2) AAS
300
301: アルファラジュ 11/23(土)06:06 ID:E1wHUGom0(1/2) AAS
>>299
はよ施設に帰れ
302: アルファラジュ 11/23(土)06:06 ID:E1wHUGom0(2/2) AAS
>>300
弱すぎるゴキブリ
303(1): 11/24(日)00:40 ID:3djVACX90(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
304: アルファラジュ 11/24(日)01:57 ID:hyWjJOhJ0(1) AAS
>>303
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
305(1): 11/25(月)00:36 ID:Dxfz0jhY0(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
306: アルファラジュ 11/25(月)00:45 ID:h4nDvkV+0(1) AAS
>>305
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
307(1): 11/26(火)00:33 ID:4F5zZvzN0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
308: アルファラジュ 11/26(火)00:39 ID:uyzL25jA0(1) AAS
>>307
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
309(1): 11/27(水)00:30 ID:y2F0kIxW0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
310: アルファラジュ 11/27(水)00:37 ID:9lbNNUf/0(1) AAS
>>309
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
311(1): 11/28(木)00:31 ID:orG2BNlW0(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
312: アルファラジュ 11/28(木)00:32 ID:5j5CUYr/0(1) AAS
>>311
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
313(1): 11/29(金)00:29 ID:IC5J7ehs0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
314: アルファラジュ 11/29(金)00:55 ID:SxABzUZ00(1) AAS
>>313
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
315(1): 11/30(土)00:17 ID:Lgx6wkF60(1) AAS
>.の後が無いと文も意味も何も成立しない
.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
316: アルファラジュ 11/30(土)00:41 ID:lgnNrVwE0(1) AAS
>>315
>.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無ければ文も意味も何一つ成立しないが?wwwww対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけで成立もしてなく、VS. じゃなくて、こちらの指摘は「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
317(1): 12/01(日)00:34 ID:3+/108A90(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
318: アルファラジュ 12/01(日)00:38 ID:X2kv0Pqi0(1) AAS
>>317
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
319(1): 12/02(月)00:33 ID:/G0+26Xj0(1) AAS
>「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
320: アルファラジュ 12/02(月)00:34 ID:Qzv5EgQZ0(1) AAS
>>319
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
321(1): 12/02(月)09:25 ID:SPVaoaKC0(1) AAS
あのババアがあのおっさんに殺されますように
322(1): 12/03(火)00:18 ID:isWS3wkD0(1) AAS
あのババアがあのおっさんにメッタ刺しされますように
323(1): 12/03(火)00:39 ID:Qp0MUWLH0(1) AAS
>「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
324: アルファラジュ 12/03(火)00:40 ID:LqHPTkBv0(1/3) AAS
>>323
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
325: アルファラジュ 12/03(火)00:40 ID:LqHPTkBv0(2/3) AAS
>>321
ボコられ殺されバラバラにされる負け犬じじいがお前
326: アルファラジュ 12/03(火)00:41 ID:LqHPTkBv0(3/3) AAS
>>322
ボコられ殺され犯され身元の確認ができないほどバラバラにされるゴキブリがお前
327(1): 12/03(火)07:09 ID:6V6vj88/0(1) AAS
52 無記無記名 2024/11/17(日) 20:05:15.53 ID:5TKC68K5
お前が来るな非力雑魚発達障害
328: アルファラジュ 12/03(火)07:32 ID:p+AszyrZ0(1) AAS
>>327
41: :2024/12/03(火) 07:31:50.04 ID:YgBBL5zS
お前がとっとと出ていけ無能弱小クソザコ重度知的障害
329(1): 12/04(水)00:35 ID:8f5DwQ130(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
330: アルファラジュ 12/04(水)00:36 ID:ND0gVpMw0(1) AAS
>>329
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
331(1): 12/05(木)00:36 ID:QemMorfo0(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
332: アルファラジュ 12/05(木)00:37 ID:REeFzGvq0(1) AAS
>>331
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
333(1): 12/06(金)00:37 ID:xpAOKCBn0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
334: アルファラジュ 12/06(金)00:44 ID:ePTK5Mxs0(1) AAS
>>333
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
335(1): 12/07(土)00:37 ID:L9Cuf0oX0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
336: アルファラジュ 12/07(土)00:38 ID:K+SdOugu0(1) AAS
>>335
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
337(1): 12/08(日)00:30 ID:igoh8kud0(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
338: アルファラジュ 12/08(日)00:42 ID:GKcTeug20(1) AAS
>>337
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
339(1): 12/09(月)00:31 ID:vnRqq7+50(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
340: アルファラジュ 12/09(月)07:43 ID:FnfXb5mL0(1) AAS
>>339
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
341(1): 12/10(火)00:30 ID:PILre7L60(1) AAS
>「.」の後に続いている竹内イモタ
後に続くんじゃなくてVS.なw
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
342: アルファラジュ 12/10(火)00:34 ID:PivN8Uw80(1) AAS
>>341
>後に続くんじゃなくてVS.なw
後に続いてないと文章にもならず成立もしないが?wまた論破wVS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しなく、VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
343(1): 12/11(水)00:30 ID:QynJKZdq0(1) AAS
>「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
344: アルファラジュ 12/11(水)00:33 ID:jdcVqILQ0(1) AAS
>>343
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
345(1): 12/12(木)00:33 ID:QNG5f1RH0(1) AAS
>「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
346: アルファラジュ 12/12(木)01:08 ID:mZWH+YKj0(1) AAS
>>345
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
347(1): 12/13(金)00:34 ID:uvR3P6Kc0(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
348: アルファラジュ 12/13(金)00:34 ID:t3p+loXp0(1) AAS
>>347
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
349(1): 12/14(土)00:37 ID:bxbY7o310(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
350: アルファラジュ 12/14(土)00:44 ID:cfkJLuge0(1) AAS
>>349
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
351(1): 12/15(日)00:33 ID:fBMqjrxi0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
352: アルファラジュ 12/15(日)00:35 ID:xYsC7LzL0(1) AAS
>>351
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
353(1): 12/16(月)00:38 ID:ZnEkc4Se0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
354: アルファラジュ 12/16(月)00:46 ID:eMq9AB+Z0(1) AAS
>>353
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
355(1): 12/17(火)00:31 ID:antX6k+S0(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
356: アルファラジュ 12/17(火)00:41 ID:Awb5bn0o0(1) AAS
>>355
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
357(1): 12/18(水)00:33 ID:m0UDZ2JW0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
358: アルファラジュ 12/18(水)00:38 ID:4p/AzKJU0(1) AAS
>>357
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
359(1): 12/19(木)00:32 ID:2F0sK/zk0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
360: アルファラジュ 12/19(木)00:49 ID:+rEGwfAZ0(1) AAS
>>359
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
361(1): 12/20(金)00:34 ID:S9z561EC0(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
362: アルファラジュ 12/20(金)00:36 ID:ODs4zS/W0(1) AAS
>>361
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
363(1): 12/22(日)00:38 ID:W2XswpxT0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
364: アルファラジュ 12/22(日)00:45 ID:pSv6vl4h0(1) AAS
>>363
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
365(1): 12/23(月)00:35 ID:2EtMsgY+0(1) AAS
>.の後が無いと文も意味も何も成立しない
.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
366: アルファラジュ 12/23(月)01:50 ID:dyirc3T+0(1) AAS
>>365
>.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無ければ文も意味も何一つ成立しないが?wwwww対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけで成立もしてなく、VS. じゃなくて、こちらの指摘は「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
367(1): 12/24(火)00:34 ID:ILRIDBhM0(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
368(2): 12/24(火)05:08 ID:jSRKLvI+0(1) AAS
AA省
369: アルファラジュ 12/24(火)07:41 ID:KQffoQJk0(1/3) AAS
>>367
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
370(1): アルファラジュ 12/24(火)07:42 ID:KQffoQJk0(2/3) AAS
AA省
371: アルファラジュ 12/24(火)07:43 ID:KQffoQJk0(3/3) AAS
AA省
372(1): 12/25(水)00:34 ID:B2U3tqX80(1) AAS
>「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
373: アルファラジュ 12/25(水)00:49 ID:tLSIDQcv0(1) AAS
>>372
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
374(1): 12/26(木)00:34 ID:VZVAssGT0(1) AAS
>「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
375: アルファラジュ 12/26(木)00:36 ID:zPBwSEIn0(1) AAS
>>374
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
376(1): 12/27(金)00:34 ID:L4Jyrsps0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
377: アルファラジュ 12/27(金)00:56 ID:hH/x1sEo0(1) AAS
>>376
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
378(1): 12/28(土)00:31 ID:+QzEvGPZ0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
379: アルファラジュ 12/28(土)00:42 ID:tm199z1F0(1/2) AAS
>>378
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
380: 12/28(土)01:33 ID:vI0vub6U0(1) AAS
2023年の7月頃からテレビ神奈川スレで女子アナに気色悪いコメントを連投してるキチガイ
外部リンク[html]:hissi.org
外部リンク[html]:hissi.org
外部リンク[html]:hissi.org
毎日毎日同じコメントのコピペを延々繰り返してる。何度規制されても湧いてくる。
2つ以上のネット接続端末を使いIDをコロコロ変えて規制逃れをしている。
381: アルファラジュ 12/28(土)02:33 ID:tm199z1F0(2/2) AAS
2023年1月時点でもフルボッコにされており現在進行形でボコられてる脳死発作連投猿真似コピペ基地外。イモタスレや竹内スレ含め下記のスレなどでもフルボッコ
2chスレ:shar
2chスレ:sushi
2chスレ:shar
2chスレ:shar
2chスレ:shar
自虐発作の論破済み脳死コピペ発狂しか出来ない基地外。規制以前に駆除され死滅クソザコ
挙句にモロバレの回線コロコロ変えての自演も全て見透かされており、そのくせ規制の回避も出来ず規制関連スレにも来れない負け犬
382(1): 12/29(日)00:31 ID:mcT0zGrG0(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
383: アルファラジュ 12/29(日)00:33 ID:HWwpS8zf0(1) AAS
>>382
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
384(1): 12/30(月)00:31 ID:vi4rHbmb0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
385: アルファラジュ 12/30(月)00:34 ID:ObHnf4Jn0(1) AAS
>>384
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
386: 12/30(月)02:37 ID:oLopWtEy0(1) AAS
ファッション板のこいつもものすごく調子こいてる
2chスレ:fashion
ID消して書き込んでる奴だけど自演もしてる
とにかくレスの100%煽りでファッション関係なく、そこにいる人の悪口や邪魔をするレスばかり
あらゆるファッション板のスレに同じ書き込みをしまくってる
お前は○○だからな、みたいな幼稚レスで目的がそれのみ
387: アルファラジュ 12/30(月)03:20 ID:1u8zXWoV0(1) AAS
新シャア板でもこのように今現在でもフルボッコにされてる劣等チョッパリキチガイ、竹内ジジイイモタゴミ荒らし
2chスレ:shar
2chスレ:shar
調子に乗って脳死自演IDコロコロコピペ発作で泣き喚くもこちらに即駆除されどこでもボコられ逃げるしか出来ない劣等害悪生ゴミ汚物w自虐で逃げるな生まれ損ないw悪口や発作も自己紹介にしかなっていない負け犬w
あらゆるファッション板のスレに同じ書き込みをしまくってる
あらゆるすし板やその他板でもボコられてるキチガイがお前w
「(他者の猿真似改変コピペ)」しかできない文章構成も出来ない池沼の中でも最底辺の生ゴミw
388(1): 12/31(火)00:37 ID:z7dQP78q0(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
389: アルファラジュ 12/31(火)00:44 ID:mU9UEdOT0(1/2) AAS
>>388
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
390: 12/31(火)12:27 ID:vc9+wJjY0(1) AAS
★241231 心と宗教乱立荒らし報告スレッド
建てようとしても建てられない
391: アルファラジュ 12/31(火)13:42 ID:mU9UEdOT0(2/2) AAS
ゴミ荒らし竹内ジジイモタはスレを立てるどころかレスすらもできない正真正銘の負け犬ゴキブリ荒らし
哀れな池沼
392(1): 01/02(木)00:34 ID:0/48/r0P0(1) AAS
>「.」の後に続いている竹内イモタ
後に続くんじゃなくてVS.なw
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
393: アルファラジュ 01/02(木)00:44 ID:Mh4tOsXV0(1) AAS
>>392
>後に続くんじゃなくてVS.なw
後に続いてないと文章にもならず成立もしないが?wまた論破wVS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しなく、VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
394(1): 01/03(金)00:34 ID:UZjKovkO0(1) AAS
>「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
395: アルファラジュ 01/03(金)06:19 ID:pnUHth7F0(1/2) AAS
>>394
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
396(1): 01/03(金)14:26 ID:EYDmbezB0(1/2) AAS
アルファラジュをNGワードに登録でスッキリ
397(1): ↑ 01/03(金)14:31 ID:EYDmbezB0(2/2) AAS
違った、NGネームだった
ま、ワードとネームの両方やっておいてもいいけど
398: アルファラジュ 01/03(金)15:32 ID:bNMuNMk/0(1/2) AAS
>>396
NGワードwwwwwwwww
なら馬鹿の一つ覚えで発狂してるお前が該当するなキチガイモタwwwwwwwww
399: アルファラジュ 01/03(金)15:33 ID:bNMuNMk/0(2/2) AAS
>>397
顔真っ赤過ぎて誤字りまくりw
挙句に名前でもないのにそれすら理解出来ていないキチガイw
自分のレスを見えなくするという自虐w挙句に恥ずかしくなってそれを正当化w頭悪すぎw
400(1): 01/03(金)16:45 ID:HrgJ2AnC0(1) AAS
400
401: アルファラジュ 01/03(金)16:47 ID:pnUHth7F0(2/2) AAS
>>400
生ゴミ
402(1): 01/04(土)00:30 ID:8QtRyKXn0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
403: アルファラジュ 01/04(土)08:33 ID:z24CMbbw0(1) AAS
>>402
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
404(1): 01/05(日)00:30 ID:UnWG+3w/0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
405: アルファラジュ 01/05(日)00:40 ID:O6GZUOeq0(1) AAS
>>404
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
406: 01/05(日)11:08 ID:n97nRlkW0(1) AAS
ウエイトトレ板
精神障害スレ175もある
乱立荒らし
407: アルファラジュ 01/05(日)12:03 ID:lLdv2aGc0(1) AAS
新シャア板
オリキャラ板でもフルボッコ
チョッパリスレでもフルボッコの基地外
哀れな自虐知的障害
408(1): 01/06(月)00:30 ID:toTySz//0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
409: アルファラジュ 01/06(月)00:32 ID:OO5iq+uc0(1) AAS
>>408
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
410(1): 01/07(火)00:30 ID:nvw0MehB0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
411: アルファラジュ 01/07(火)00:40 ID:iuSsHBoM0(1) AAS
>>410
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
412: 01/07(火)16:20 ID:UjczROkf0(1) AAS
高槻part13は酷いね。1人(多分)で訳のわからん事書き込みしまくってるし他の吹田のスレにまで高槻part13とほぼ同じ文書書き込みしまくってる
まあ、一度ご覧あれ
413: アルファラジュ 01/07(火)18:09 ID:psXmCI/E0(1) AAS
無価値な池沼スレのレスなどを確認する価値も意味もなし。栗田スレやイモタ仁寿スレなどでもフルボッコの会話不全劣等廃棄物生ゴミ汚物w
ワンパターンの池沼発作しか出来ないキチガイは逃げるしか出来ないわな
414(1): 01/08(水)00:29 ID:0Rf/lw7T0(1) AAS
>だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
415: アルファラジュ 01/08(水)00:33 ID:HW0ct8i40(1) AAS
>>414
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
416(1): 01/09(木)00:34 ID:l8X7vo8+0(1) AAS
>.の後が無いと文も意味も何も成立しない
.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
417: アルファラジュ 01/09(木)00:40 ID:o/AqRZBK0(1) AAS
>>416
>.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無ければ文も意味も何一つ成立しないが?wwwww対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけで成立もしてなく、VS. じゃなくて、こちらの指摘は「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
418: 01/10(金)00:28 ID:7C/kCg0K0(1) AAS
>だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 1.635s*