こいつはいい加減規制するべき (419ﾚｽ)
上下前次1-新
165: アルファラジュ 10/03(木)06:19 ID:8OeYR91T0(1) AAS
↓のレスの5ちゃん張り付き負け犬自虐発作会話不全池沼ガイジに対して
2 ハンター[Lv.656][UR武+37][UR防+10][苗] 2024/10/03(木) 05:54:50.66 ID:
↑↑↑
5ちゃんに張り付くくせにキャンキャン吠えるしかできない挙句この通りどこでもボコられるだけの惨めな負け犬がお前w弱すぎる池沼w
166(1): 10/04(金)00:31 ID:e7QEHVHu0(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
167: アルファラジュ 10/04(金)00:32 ID:3GkAlf0K0(1) AAS
>>166
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
168(1): 10/04(金)06:18 ID:5Fnc/bhK0(1) AAS
Status ♣3 ♠9 ♣7 ♥7 ♥Q (2nd.)HP: 1000 pts. たぶん(0)
0.39, 0.40, 0.39(1599.207031) Proc. [0.790401 sec.]
169: アルファラジュ 10/04(金)06:26 ID:QCzy5FGu0(1/2) AAS
>>168
脳死発作しかできない会話不全の負け犬生ゴミ汚物w
↓などでも完全にボコられ敗走乙w取り柄もない竹内ジジイモタ諸々雑魚すぎw
2chｽﾚ:sec2chd
2chｽﾚ:sec2chd
170: アルファラジュ 10/04(金)06:27 ID:QCzy5FGu0(2/2) AAS
↓のレス>>2の脳死発作キチガイに対して
2：名無しの報告：2024/10/04(金) 06:18:33.05 ID:5Fnc/bhK0
↑↑↑
反論も出来ずゴミレスしか出来ない負け犬w弱すぎる池沼雑魚すぎw
171(1): 10/05(土)00:33 ID:HrO9RA/Y0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
172: アルファラジュ 10/05(土)00:43 ID:7x9tp01P0(1) AAS
>>171
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
173(1): 10/06(日)00:37 ID:J6XdaPG30(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
174: アルファラジュ 10/06(日)00:39 ID:5HhVeSt+0(1) AAS
>>173
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
175(1): 10/06(日)23:57 ID:c+IjUo2T0(1) AAS
ハード・業界板でずっと特定のワードで煽りだけやってる奴らなんで規制しないんだろな
以前の言葉は規制してて言葉変えたら放置ってなめられてるじゃん
176(1): 10/07(月)00:33 ID:J5P8kxKj0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
177: アルファラジュ 10/07(月)07:45 ID:C8GA4zz50(1/2) AAS
>>176
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
178: アルファラジュ 10/07(月)07:46 ID:C8GA4zz50(2/2) AAS
>>175
無能の運営は使い物にならないぞ
上で湧いてる脳死bot発作のイモタオサムすらもこの板にて規制出来てない話で
このようにこちらは他板諸々ボコって駆除してやってるけどな
179(1): 10/08(火)00:32 ID:dpgjSmzv0(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
180: アルファラジュ 10/08(火)00:36 ID:JC7+wdZf0(1) AAS
>>179
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
181(1): 10/09(水)00:35 ID:9vFpm8Se0(1/2) AAS
息切れしてもうスレ立てできなくなっちゃたのｗｗｗｗ
182(1): 10/09(水)00:35 ID:9vFpm8Se0(2/2) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
183: アルファラジュ 10/09(水)00:49 ID:IRtFtuaX0(1/2) AAS
>>181
スレも立ててレスもしてボコってやってるのに、一向に対抗スレも立てられず、何一つ太刀打ち出来てないイモタオサムがお前w
ただでさえ脳死コピぺで逃げるしか出来ない挙句何から何まで逃亡確定w
この板だけでなくすし板や風呂板やその他TALKなどでも諸々w
俺にボコられ駆除され息切れ・HP0でこの始末wよっわw
184: アルファラジュ 10/09(水)00:49 ID:IRtFtuaX0(2/2) AAS
>>182
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
185(1): 10/10(木)00:30 ID:2D2Xl/V40(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
186: アルファラジュ 10/10(木)00:31 ID:mYv4303K0(1) AAS
>>185
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
187(1): 10/11(金)00:14 ID:QH5WvXcU0(1) AAS
AA省
188(1): 10/11(金)00:32 ID:OnxcazPp0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
189: アルファラジュ 10/11(金)00:50 ID:iCvdlyAG0(1/6) AAS
>>188
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
190: アルファラジュ 10/11(金)01:16 ID:iCvdlyAG0(2/6) AAS
AA省
191(1): 10/11(金)02:39 ID:qRYe6VEn0(1/3) AAS
閉鎖しろよ無能が
世論誘導工作員以外は書かせないなにも言わせない
閉鎖しちまえよバカめ
192(1): 10/11(金)02:40 ID:qRYe6VEn0(2/3) AAS
まともに管理もしてないのに閉鎖しろよ
193(2): 10/11(金)02:40 ID:qRYe6VEn0(3/3) AAS
閉鎖しろ！！！！意味ないだろバカめ！！
194: アルファラジュ 10/11(金)04:01 ID:iCvdlyAG0(3/6) AAS
>>191
お前は誰に何を言ってんだ無価値無能
チンカスキチガイイモタ共々とっとと失せろ
この掲示板は閉鎖なんてしねーよかす
195: アルファラジュ 10/11(金)04:02 ID:iCvdlyAG0(4/6) AAS
>>192
池沼キチガイイモタはどこでも駆除される現実
無能運営にすらも瞬殺されるヘタレ
196: アルファラジュ 10/11(金)04:02 ID:iCvdlyAG0(5/6) AAS
>>193
無価値チンカスイモタはそれ未満のゴミカス
弱すぎ
197: アルファラジュ 10/11(金)04:02 ID:iCvdlyAG0(6/6) AAS
>>193
無価値チンカスイモタはそれ未満のゴミカス
弱すぎ
198(1): 10/12(土)00:32 ID:Dp7PhQ440(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
199: アルファラジュ 10/12(土)00:59 ID:jZokaTeb0(1) AAS
>>198
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
200(1): 10/12(土)06:01 ID:uDL3QjCh0(1) AAS
200
201: アルファラジュ 10/12(土)06:11 ID:6heERcj20(1) AAS
>>200
生まれ損ない弱すぎ
202(2): 10/13(日)00:36 ID:ppLwql600(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
203(4): 10/13(日)00:37 ID:LBx+1bMr0(1) AAS
例 １＋１は？と聞かれたら大抵の人は簡単だから即答えを言う
自信がないやつは意訳だなど言っといて証拠も出せずに逃げ続ける
グダグダ逃げるより答えを言う方が楽だが答えを出せない証拠
逃げんなよｗｗｗ負け犬
forbiddenが意訳したらアクセス無効になる証拠の提示はどうされましたかぁwww
forbidの意味がどうやったら意訳してアクセス無効になるのか証拠の提示はどうされましたかぁwww
出来ないよなぁwww勝てないもんなぁwww逃げたいよなぁwww話題変えて誤魔化したいよなぁwww自信がないもんなぁwww
RFC7231から9110で定義が変わった証拠もどうされましたかぁwww差分とか言ってましたけどwww
どうされましたかぁwwwかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
204: アルファラジュ 10/13(日)11:00 ID:mIW7sAwM0(1/8) AAS
>>202
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
205: アルファラジュ 10/13(日)11:00 ID:mIW7sAwM0(2/8) AAS
>>202
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
206: アルファラジュ 10/13(日)11:01 ID:mIW7sAwM0(3/8) AAS
>>203
論破されれば捏造して主張を変える負け犬wURLが無効かつアクセスの無効がサーバー側に問題がある根拠を出せw
いつまで逃げ回ってるんだァ？w
403 forbidden アクセス拒否だが？w=無効とはならないが？また論破w
forbidは禁止するという意味でありforbiddenはその過去分詞であり「禁止された」という意味なw意訳もろくに出来ないのがお前と立証w
403は 閲覧禁止だけじゃなくアクセス拒否やサーバー側の問題など様々だがぁ？それにも触れられず泣き喚いてる負け犬イモタがお前w
何がどう変わったのか弁解はよw改訂じゃなくて改訂版なw
RFCの意味もIETFの組織の内であることも理解出来ていなくセマンティクス仕様すらも知らないのがお前wHTTP/2すら分からない負け犬w
無効が主語であれその根拠やソースも一切出せてなく国語も英語も破綻した.VSことイモタオサムがお前wろくに読み取れてないからソースにも触れられず無効ガーと騒いてるんだろお前はw
403と404の判別もできずマルチ（クロス）プラットフォームの確認やシステムのアーキテクチャの理解やブラウザに関してでも無い自称クロスブラウザの弁解からも逃げてるのがお前wお前が何も理解出来て無いから確認するべきなんだよ負け犬w
省9
207: アルファラジュ 10/13(日)11:02 ID:mIW7sAwM0(4/8) AAS
>>203
お前は404の意味や403との判別も出来ていないだから意味から自称止まりのクロスブラウザの弁解をするべきなw
システムのアーキテクチャも分からずマルチ（クロス）プラットフォームも理解出来てない池沼w弁解はよw
いつまで逃げ回ってるんだぁ？脳死コピペだけかぁ？w猿真似池沼自虐発作イモタw
上記でも完全論破済みw何一つ触れられないもんなぁw負け犬イモタオサムw
7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが？変わっていないソースの提示はよw
ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ（笑）なんて存在しないがぁ？w
403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw（502などもなw）
システムのアーキテクチャの反論はよw
403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ？w
省3
208: アルファラジュ 10/13(日)11:02 ID:mIW7sAwM0(5/8) AAS
事実でもないチョッパリ発作しか出来ない工作ネトウヨ、犯罪者チョッパリ【性犯罪・殺人容疑多数】
竹内ジジイモタ、その他脳死コピペしか出来ない前科持ち生ゴミチョッパリ
ひたすらチョッパリが起こした事故や殺人事件を他国のせいにする何もかも破綻した劣等チョッパリ犯罪者ゴキブリ民族。ネトウヨ団体を信仰してまともな判断も出来ない池沼
滝つぼに入った事実なんて一切無くチョッパリにまともな映画監督も無く格上韓国などの足元にも及ばない現実に目を背けるしかできない脳死の工作ネトウヨが捏造しているだけ。
映画の一道具で3ヶ月も掛ける事なんてその時代一切なくそれまた破綻した工作発作でしかなく。その映画の制作費を考えても何もかも矛盾しまくり。
溺死したのはただのチョッパリの不注意でしかなく水量ガーという破綻したチョッパリ工作も案の定何一つ事実でもなくソースも根拠も皆無wその他関係者が多く見ているなかでの意図的な行為も全くもって破綻。
水深を意図して沈ませる事なんてのも不可能でありただ救助が遅れていたのも能無しマヌケチョッパリのただの不注意かつ原因も劣等チョッパリでしかない。
書類送検というのも全くもって効力もなくただのチョッパリの口先だけの発作であり何も分からず告訴すれば一連の流れとしてそのような無意味な事にもなるのが現状。管理責任なんてそれらを用意した奴隷チョッパリスタッフであり監督に何一つ無関係で的外れでしかない。
209: アルファラジュ 10/13(日)11:02 ID:mIW7sAwM0(6/8) AAS
チョッパリの不注意で映画が公開出来ず足を引っ張ったのも結局劣等チョッパリであり所属していた会社なんてのもはなから倒産寸前のチョッパリ会社かつ監督はただ独立しただけ。そして罪も何も無い人が全額をケジメとして男らしく払った迄の話。原因であるセッティングなどをしたチョッパリスタッフは案の定逃亡。
チョッパリは何一つ責任も追わずこの劣等チョッパリネトウヨキチガイのように、必死に他者に責任転嫁を繰り返すだけでしかない。
有能かつ無関係な全ての責任を被った有能監督が活動を続けるのは当然
反日活動なんてのも存在せず、チョッパリメディアやネトウヨチョッパリが捏造や撹乱工作(ネトウヨが安倍を殺して仲間割れした件でと)を繰り返し反韓活動や他国への責任転嫁で破綻した発作・池沼工作を繰り返してるだけw
劣等チョッパリは格上韓国相手だけでなくその他国々で殺人事件を起こしている
【1930年代での加藤保憲によるアメリカ・フィリピンでの殺人事件】
日本の加藤保憲（Kato Yoshinori）は、アメリカとフィリピンで連続殺人事件を起こし、数名を殺害した。加藤はアメリカでの数々の殺人事件の容疑者として逮捕され、フィリピンで死刑を宣告されました。この事件は、当時のチョッパリの国際イメージにも更に悪影響を及ぼした。
【1988年の加藤智大によるアメリカでの事件】
アメリカでのビザの問題や言語障害などから心身ともに追い詰められていた加藤智大（Kato Tomohiro）は、カリフォルニア州で自身のアパートの住人4人を殺害しました。この事件は、日本人が国外で犯した残虐な犯罪として注目され、日本でも報道されました。加藤は有罪となり、終身刑を宣告されました。
省4
210: アルファラジュ 10/13(日)11:45 ID:mIW7sAwM0(7/8) AAS
>>203
その″自称(笑)例″自体が的外れw 1+1なんて誰でも分かる挙句話の論点とも関係が無くその都度態々答える奴なんて、それを答える事を誇らしげに思ってる低脳池沼イモタのお前だけw
例えば、クロスブラウザ(笑)がブラウザに関しての一種の仕様じゃないという証拠を求められているのに、弁解出来ず「今日の天気は？」と全く関係無い発作をしている奴の無益な質問に答えて話を変える奴なんて居ないw
自信も根拠もなく、意訳の弁解もできず訳出も出来ていなく逃げ回ってるイモタオサムがお前
ほらほらどの指摘にも逃げ回るだけで答えが分かるなら弁解すれば済む話なのに一向に触れられず答えも出せず何も理解出来てない事も立証されてるのがお前だぞー？
「逃げるな」「負け犬」これらワードもこちらに言われた図星ワードの丸パクリwほら逃げ回るな負け犬汚物イモタw
forbiddenはforbidの過去分詞形であり無効では無くアクセス拒否だと論破しているが?w無効というワードを持ち出したのがお前な訳で、無効であり拒否じゃないという証拠の提示をして弁解するべきなのがお前w
だからお前は意訳の意味もわかってなくforbidが「禁じる」という意味かつアクセス拒否というニュアンスだと未だに理解出来てないw無効だのと喚いているのもお前wはやく禁止では無いという証拠の提示も早くしろw
意訳にもなってなくこれは正式な訳出なw
ほらほら一向に弁解も出来ず一切勝てず逃げ回るしか出来ず何一つ触れられずモロバレの論点ずらしではぐらかすしか出来てないのがお前だぞ？w自身も知能も対抗手段も皆無の負け犬イモタオサムw
省7
211: アルファラジュ 10/13(日)11:46 ID:mIW7sAwM0(8/8) AAS
>>203
>例 １＋
その″自称(笑)例″自体が的外れw 1+1なんて誰でも分かる挙句話の論点とも関係が無くその都度態々答える奴なんて、それを答える事を誇らしげに思ってる低脳池沼イモタのお前だけw
例えば、クロスブラウザ(笑)がブラウザに関しての一種の仕様じゃないという証拠を求められているのに、弁解出来ず「今日の天気は？」と全く関係無い発作をしている奴の無益な質問に答えて話を変える奴なんて居ないw
自信も根拠もなく、意訳の弁解もできず訳出も出来ていなく逃げ回ってるイモタオサムがお前
ほらほらどの指摘にも逃げ回るだけで答えが分かるなら弁解すれば済む話なのに一向に触れられず答えも出せず何も理解出来てない事も立証されてるのがお前だぞー？
「逃げるな」「負け犬」これらワードもこちらに言われた図星ワードの丸パクリwほら逃げ回るな負け犬汚物イモタw
>forbiddenが意訳
forbiddenはforbidの過去分詞形であり無効では無くアクセス拒否だと論破しているが?w無効というワードを持ち出したのがお前な訳で、無効であり拒否じゃないという証拠の提示をして弁解するべきなのがお前w
だからお前は意訳の意味もわかってなくforbidが「禁じる」という意味かつアクセス拒否というニュアンスだと未だに理解出来てないw無効だのと喚いているのもお前wはやく禁止では無いという証拠の提示も早くしろw
省9
212(1): 10/14(月)00:36 ID:2LmA1Mpz0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
213: アルファラジュ 10/14(月)00:51 ID:yfRNrOmi0(1) AAS
>>212
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
214(1): 10/15(火)00:32 ID:0uVnkk+V0(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
215: アルファラジュ 10/15(火)00:53 ID:OjeK8nfZ0(1) AAS
>>214
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
216(1): 10/16(水)00:33 ID:6NxMRDZy0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
217: アルファラジュ 10/16(水)08:29 ID:koBylWDl0(1) AAS
>>216
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
218(1): 10/17(木)00:31 ID:6eCAJiBy0(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
219: アルファラジュ 10/17(木)00:43 ID:f20PkJB00(1) AAS
>>218
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
220(1): 10/18(金)00:32 ID:kH7zptin0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
221: アルファラジュ 10/18(金)00:35 ID:StcJWKus0(1) AAS
>>220
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
222(3): 10/19(土)00:31 ID:i4bFWjjW0(1) AAS
＞「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
223: アルファラジュ 10/19(土)00:32 ID:lxEnVD6D0(1) AAS
>>222
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
224(1): 10/20(日)00:34 ID:6hkBtHU90(1) AAS
>.の後が無いと文も意味も何も成立しない
.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
225: アルファラジュ 10/20(日)00:37 ID:5QydatEz0(1/2) AAS
>>222
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
226: アルファラジュ 10/20(日)00:41 ID:5QydatEz0(2/2) AAS
>>224
>.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無ければ文も意味も何一つ成立しないが？wwwww対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけで成立もしてなく、VS. じゃなくて、こちらの指摘は「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
227(1): 10/21(月)00:32 ID:AnXfkqjR0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
228: アルファラジュ 10/21(月)00:38 ID:gL+8wwzQ0(1) AAS
>>227
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
229(1): 10/22(火)00:30 ID:jtEmQhQ+0(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
230: アルファラジュ 10/22(火)00:32 ID:6zu0P7MK0(1/2) AAS
>>222
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
231: アルファラジュ 10/22(火)00:33 ID:6zu0P7MK0(2/2) AAS
>>229
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
232(1): 10/23(水)00:31 ID:sJXFFMkO0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
233: アルファラジュ 10/23(水)00:36 ID:4kNqCZLj0(1) AAS
>>232
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
234(1): 10/24(木)00:31 ID:V/RmbyBb0(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
235: アルファラジュ 10/24(木)03:35 ID:OnNCKaDU0(1) AAS
>>234
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
236(1): 10/25(金)00:38 ID:7xv1tg690(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
237: アルファラジュ 10/25(金)00:39 ID:sgrxnwWM0(1) AAS
>>236
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
238(1): 10/27(日)00:34 ID:VFlQLEgZ0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
239: アルファラジュ 10/27(日)01:07 ID:B8eU8IF60(1) AAS
>>238
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
240(1): 10/28(月)00:34 ID:z6CWeCaE0(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
241: アルファラジュ 10/28(月)00:42 ID:QUvx3Xte0(1) AAS
>>240
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
242(1): 10/29(火)00:30 ID:Gve+lqCN0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
243: アルファラジュ 10/29(火)00:34 ID:mEWAyHUi0(1) AAS
>>242
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
244(1): 10/30(水)00:31 ID:9W+Uio9K0(1) AAS
＞「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
245: アルファラジュ 10/30(水)00:46 ID:3Xw46ACw0(1) AAS
>>244
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
246(1): 10/31(木)00:31 ID:36l1W+d50(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
247: アルファラジュ 10/31(木)00:38 ID:R6d8iAkq0(1) AAS
>>246
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
248(1): 11/01(金)00:35 ID:iTU/SC5K0(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
249: アルファラジュ 11/01(金)00:43 ID:OXWSh4G30(1) AAS
>>248
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
250(1): 11/02(土)00:30 ID:JhXPidM60(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
251: アルファラジュ 11/02(土)00:35 ID:HumNVXyL0(1) AAS
>>250
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
252(1): 11/03(日)00:36 ID:i53ARLnE0(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
253: アルファラジュ 11/03(日)00:50 ID:5nJZkQea0(1) AAS
>>252
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
254(1): 🐙 11/04(月)00:32 ID:yQUEYRoc0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
255: アルファラジュ 11/04(月)05:16 ID:MtmjxMcC0(1) AAS
>>254
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
256(1): 11/05(火)00:31 ID:YoJL839p0(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
257: アルファラジュ 11/05(火)06:30 ID:gx80N+dk0(1) AAS
>>256
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
258(1): 11/06(水)00:30 ID:1wnWUQOi0(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
259: アルファラジュ 11/06(水)00:34 ID:qL3ihcEy0(1) AAS
>>258
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
260(1): 🐙 11/07(木)00:30 ID:I/wQEdnE0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
261: アルファラジュ 11/07(木)05:12 ID:1WHEwQPt0(1) AAS
>>260
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
262(1): 11/08(金)00:33 ID:W6cEexO80(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
263: アルファラジュ 11/08(金)06:18 ID:67KUr8S60(1) AAS
>>262
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
264(1): 🐙 11/09(土)00:32 ID:7Odj6WsE0(1) AAS
>.の後が無いと文も意味も何も成立しない
.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
265: アルファラジュ 11/09(土)05:44 ID:SxROQA3I0(1) AAS
>>264
>.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無ければ文も意味も何一つ成立しないが？wwwww対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけで成立もしてなく、VS. じゃなくて、こちらの指摘は「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
266(1): 🐙 11/10(日)00:31 ID:PNlz5q7v0(1/2) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
267(1): 🐙 11/10(日)00:32 ID:PNlz5q7v0(2/2) AAS
ムカデハゲホモてつじ
= アルファラジュ
= 猫虐待犯、栗田隆史ネギ臭ぇｗｗｗ
268: アルファラジュ 11/10(日)00:36 ID:llgfu42a0(1/2) AAS
>>266
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
269: アルファラジュ 11/10(日)00:38 ID:llgfu42a0(2/2) AAS
>>267
また自虐発作しかできないムカデカッパハゲカマホモてつじw ＝ 猫殺し窃盗前科持ち栗田隆史 ＝ ネギ男オッペケ佐野 ＝ 腐敗悪臭汚物イモタオサムw
くせえぇwよええw
270(2): 11/11(月)00:31 ID:vJwEnz4W0(1) AAS
＞「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
271: アルファラジュ 11/11(月)00:36 ID:EqYqOeJ80(1/2) AAS
>>270
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
272: アルファラジュ 11/11(月)00:54 ID:EqYqOeJ80(2/2) AAS
>>270
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが？w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
273(1): 11/12(火)00:33 ID:ZGMBZUEG0(1) AAS
＞「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
274: アルファラジュ 11/12(火)00:37 ID:hXZ8UoQ+0(1) AAS
>>273
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが？w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
275(1): 🐙 11/13(水)00:30 ID:WJs+29sH0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
276: アルファラジュ 11/13(水)00:46 ID:iramm0dB0(1) AAS
>>275
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
277(1): 🐙 11/14(木)00:31 ID:syhOeriI0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
278: アルファラジュ 11/14(木)00:40 ID:bEYh1phc0(1) AAS
>>277
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
279(1): 11/15(金)00:31 ID:SbaXLmT50(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
280: アルファラジュ 11/15(金)00:35 ID:uSWAjkrd0(1) AAS
>>279
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
281(1): 🐙 11/16(土)00:30 ID:/ASGs91F0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
282: アルファラジュ 11/16(土)00:31 ID:1mjug/oF0(1) AAS
>>281
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
283(1): 11/17(日)00:30 ID:O+RnxWD80(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
284: アルファラジュ 11/17(日)05:30 ID:1Iodrj2d0(1) AAS
>>283
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
285(1): 11/18(月)00:32 ID:k33nWph/0(1) AAS
＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
286: アルファラジュ 11/18(月)00:37 ID:AvdAcghs0(1) AAS
>>285
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
287(1): 11/19(火)00:31 ID:c0l54NSd0(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
288: アルファラジュ 11/19(火)00:36 ID:1zTm0cUx0(1) AAS
>>287
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
289(1): 11/20(水)00:30 ID:yFi+P/590(1) AAS
＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
290: アルファラジュ 11/20(水)00:36 ID:085LLuTO0(1) AAS
>>289
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
291(1): 11/21(木)00:33 ID:X5kM9RXQ0(1) AAS
＞「.」の後に続いている竹内イモタ
後に続くんじゃなくてVS.なｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 128 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s