大麻ぐらい合法にしろ！その２70 (609ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
253(5): 02/10(月)00:36 ID:CLG6YdGz(1/12) AAS
>>249 追記
改めて「大麻合法化とオピオイドOD死亡率の関係」に関する複数の論文をを調べてみると、レス番>>249の研究結果のように、25%減少したものから、多いものは 87.1%増加したものまで、結果はまちまちであった。
これは統計データの取り方の違いであったり、研究者によるバイアスの結果である。
実際には上りも下がりもしない、または、増減があったとしても、その増減率は極めて少ない可能性が極めて高い。
一部の解禁派は大麻を合法化するとオピオイドOD死亡率が下がると主張し、
一部の反対派は上がると主張している。これらのバイアスも統計データに影響している。
私が解禁派である事を脇に置いといて、公平にニュートラルな目で見た場合、
合法化しても大きな違いはないと、まちまちな結果から判断して思う。
省24
254(2): 02/10(月)00:49 ID:CLG6YdGz(2/12) AAS
>>253 追記
過去レスを検索して見たら、同じ議論を2018-19年にも既にしている。
マジで奴は頭がおかしい。
ワニボケ：415 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/07/13(金) 04:09
アメリカの医療大麻は1996年のカリフォルニア州を皮切りにどんどん解禁し
今では30州ほどになっている。
けどオピオイド濫用者は過去最高を記録し、非常事態宣言が出されるまで悪化している。
処方量を減らすことが出来ても、オピオイド濫用者を減らすことが出来なかったんだよ。
省11
258(2): 02/10(月)01:43 ID:CLG6YdGz(3/12) AAS
>>254
このワニボケの１レスを見ても奴の頭のネジは外れていて、奴は自分ではまともな事を言っているつもりでも、完全に狂っている事が分かる。
＞アメリカの医療大麻は1996年のカリフォルニア州を皮切りにどんどん解禁し
＞今では30州ほどになっている。
＞「けど」オピオイド濫用者は過去最高を記録し、非常事態宣言が出されるまで悪化している。
「けど」と接続助詞が付けてあり、如何にも前文と後文に関連性があるように書かれているが、オピオイド・クライシスは「医源病」であり、(>>231参照）大麻合法化とは何の関係性もない。
省21
275(2): 02/10(月)23:15 ID:CLG6YdGz(10/12) AAS
>>273
「トラブル」とは具体的に何ですか？
全米の州を対象にした10年に渡る統計データでは、大麻および
その他の物質使用・ 健康と自殺・ 犯罪・ 交通安全など、
いずれの指標においても合法化による悪影響はなかった。(>>20-22,76参照）
「合法化によって人々が心配する多くの害を裏付ける証拠は実際には何も見つからなかった」「公衆衛生の観点から、これらの結果は安心できるものだ」(>>264-265参照）
つまり、大麻を合法化したら何も「トラブル」は起きなかった。
省5
286(1): わにたん 02/14(金)13:29 ID:7y36a9vu(5/8) AAS
>>252
えーと
｢大麻使用で、フェンタニルみたいな強オピオイドは減らせている情報は出せない｣てか。
｢激痛の患者に、プラセボレベルの弱い鎮痛効果しかない医薬品を処方するのかな？｣
という素朴な疑問が湧いたら
スグに「医療大麻はフェンタニルの代替薬になるとは思えない」と気がつくんだがなー
>>253
いつもそのデータを出しているけど、相関関係を述べているにすぎないよ。
オーバードーズの増加率を見ると、大麻合法州もけっこう高いからな。
>>254
省9
328(1): 02/19(水)21:45 ID:U8EQrEEF(7/7) AAS
>>327 つづき
また私は、レス番>>253で「大麻合法化とオピオイドOD死亡率の関係」は、
研究により「まちまち」であった事も明記している。
これは統計データの取り方の違いであったり、研究者によるバイアスの結果である。
実際には上りも下がりもしない、または、増減があったとしても、その増減率は極めて少ない可能性が極めて高い。(>>327のデータも参照)
一部の解禁派は大麻を合法化するとオピオイドOD死亡率が下がると主張し、
一部の反対派は上がると主張している。これらのバイアスも統計データに影響している。
私が解禁派である事を脇に置いといて、公平にニュートラルな目で見た場合、
合法化しても大きな違いはないと、まちまちな結果から判断して思う。
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s