大麻ぐらい合法にしろ！その２70 (609ﾚｽ)
上下前次1-新

---

328(1): 02/19(水)21:45 ID:U8EQrEEF(7/7) AA×
>>327>>253>>327


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
328: [] 2025/02/19(水) 21:45:39.19 ID:U8EQrEEF >>327 つづき また私は、レス番>>253で「大麻合法化とオピオイドOD死亡率の関係」は、 研究により「まちまち」であった事も明記している。 これは統計データの取り方の違いであったり、研究者によるバイアスの結果である。 実際には上りも下がりもしない、または、増減があったとしても、その増減率は極めて少ない可能性が極めて高い。(>>327のデータも参照) 一部の解禁派は大麻を合法化するとオピオイドOD死亡率が下がると主張し、 一部の反対派は上がると主張している。これらのバイアスも統計データに影響している。 私が解禁派である事を脇に置いといて、公平にニュートラルな目で見た場合、 合法化しても大きな違いはないと、まちまちな結果から判断して思う。 とまで俯瞰的かつ公平に書いている。 そして、だからと言って「オピオイドODを減らせないから合法化に反対」 または「合法化は失敗」と言うのは、明らか、かつ大幅に間違っている。 とまで書いて、この議論においてワニボケの論点が間違っている事を 明らかにしているにも関わらず、一方的な御用学者の記事を貼って ドヤ顔で反論したつもりになられても、その指摘は通用しないし、 既に「まちまち」な結果に言及している訳で、相変わらず、 一部だけを取り出して、私のレスの真意を汲み取らずに 三歩遅れの的外れな反論をしているとしか思えない。 このように、考察の深みが雲泥の差なのだから、話が交錯して、 尚且つ、まともな会話さえ成立していない。 そんな理解不能な反対派をも相手にしなければならない解禁派は不幸だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1733733882/328
つづき また私はレス番で大麻合法化とオピオイド死亡率の関係は 研究によりまちまちであった事も明記している これは統計データの取り方の違いであったり研究者によるバイアスの結果である 実際には上りも下がりもしないまたは増減があったとしてもその増減率は極めて少ない可能性が極めて高いのデータも参照 一部の解禁派は大麻を合法化するとオピオイド死亡率が下がると主張し 一部の反対派は上がると主張しているこれらのバイアスも統計データに影響している 私が解禁派である事を脇に置いといて公平にニュートラルな目で見た場合 合法化しても大きな違いはないとまちまちな結果から判断して思う とまで的かつ公平に書いている そしてだからと言ってオピオイドを減らせないから合法化に反対 または合法化は失敗と言うのは明らかかつ大幅に間違っている とまで書いてこの議論においてワニボケの論点が間違っている事を 明らかにしているにも関わらず一方的な御用学者の記事を貼って ドヤ顔で反論したつもりになられてもその指摘は通用しないし 既にまちまちな結果に言及している訳で相変わらず 一部だけを取り出して私のレスの真意を汲み取らずに 三歩遅れの的外れな反論をしているとしか思えない このように考察の深みが雲泥の差なのだから話が交錯して 尚且つまともな会話さえ成立していない そんな理解不能な反対派をも相手にしなければならない解禁派は不幸だ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 281 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.045s