大麻ぐらい合法にしろ！その２70 (609ﾚｽ)
上下前次1-新
171: 01/31(金)13:21 ID:fzw1ZBUo(4/16) AAS
>>168 ソース
最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、
社交的、行動的で成功し安定している」と言う調査結果が出ており、
大麻で無気力にならない事を証明している。
米政府職員の11％が「大麻を購入」 ワシントンDC調査で判明
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
今回の調査では、大麻使用者の76％は年収が5万ドル以上で、37％は年収が10万ドル
（約1100万円）以上であることも分かった。さらに68％は大学卒業以上の学歴を持ち、
40％がビジネス上で重要な決定を下すポジションにいると答えた。
また、48％は10万ドル以上の可処分資産を保有していると述べた。
省3
172: 01/31(金)13:22 ID:fzw1ZBUo(5/16) AAS
>>168 ソース
最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、
社交的、行動的で成功し安定している」と言う調査結果が出ており、
大麻で無気力にならない事を証明している。
大麻消費者に関する否定的なステレオタイプに矛盾する研究 2017年6月15日
外部ﾘﾝｸ:kdvr.com
その種類で最初の調査であると主張される新しい調査で、大麻消費者は、
「アメリカの成人で最も成功し安定している」ことが明らかになった。
BDSアナリティクスは、以下の３タイプに分けてライフスタイルを調査した。
・『大麻消費者』＝ 過去に大麻製品を消費した人々
省18
173(2): 01/31(金)14:08 ID:fzw1ZBUo(6/16) AAS
ID:XzDHi/Jy
この投稿に反論すると例によって「すぐ反応するのね」、
「無視できてない」とか批判する反対派が散見されるので、
無視しようか反論しようか迷ったが、奴が今まで常用していた
コテハンを外して投稿した為に偶々見えてしまったので
無限ループ荒らしワニボケへの反論ではなく、
「公益財団法人麻薬･覚せい剤乱用防止センター」
すなわち「ダメ絶対」の大本営発表の嘘、デマへの
反論として下記に記述していく。
＞エジプト代表が「大麻を国際規制によって統制されるべき危険薬品のリストに加える」ことを提案しました。
省6
174(8): 01/31(金)14:14 ID:fzw1ZBUo(7/16) AAS
>>173 つづき
【エジプトの発言には科学的根拠がない】
９０年前に世界的に大麻が禁止された『万国阿片条約』は、科学的な審査がされないまま、エジプト政府の根拠にない嘘、感情論によるゴリ押しで制定された。
本来、この国際会議はオピオイドとコカインの規制・管理を検討する場であり
大麻については議題に乗せる予定など最初からなかったが、エジプト代表
モハメド・エルグインデイの「ハシシュは、オピウム以上ではないにしても、
それと同程度に有害である」という突然の不規則発言により無理やり議題化される。
エジプト代表は、『エジプトの精神障害者の30-60%はハシシュによるものである』と
科学的根拠のない嘘まで捏造してロビー活動を行った。
省4
175(4): 01/31(金)14:26 ID:fzw1ZBUo(8/16) AAS
>>174 つづき
そして当初はこの会議に参加していなかったはずのアメリカと中国の会議外の行動(ロビイ活動)によりイギリスをはじめとするヨーロッパの一部の植民地主義国の反対を押し切って規制が承認、この経緯で始まった阿片条約の内容はそのまま1961年の「麻薬に関する単一条約」に引き継がれる。
【麻薬に関する単一条約には、科学的正当性がない】
国連・ＷＨＯは2014年、８２年間も大麻の正式な審査をしていなかったと公式に認めて、
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、または決定的ではないと公式発表をした。
【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
省7
176(7): 01/31(金)15:23 ID:fzw1ZBUo(9/16) AAS
>>175 つづき
＞近年、大麻が条約の規制にかかったのは、アメリカがごり押ししたからだとか、メキシコなどに対するある種差別の結果である、などとの不可解な意見が散見されます。
このような屁理屈は「早まった一般化・早まった類推や類推の危険」と言う典型的な詭弁である。
すなわち、レス番>>126の米国麻薬取締局初代長官を32年間も務め、大麻禁止法の中心的な役割を果たしたアンスリンガーと言う男による議会演説は「アメリカがごり押し」｢ある種差別の結果｣の一例であり、一つの事実であり、複数の要因がある国際的な大麻規制の要因の全てを一般化していないからである。
「公益財団法人麻薬･覚せい剤乱用防止センター」による大本営発表の文章は、｢大麻が条約の規制にかかったのは｣と条約の制定過程だけに一般化して議論のすり替え、矮小化を行っている。
省4
177(3): 01/31(金)16:11 ID:fzw1ZBUo(10/16) AAS
>>176 つづき
＞国際社会が条約を作り上げる過程で、わけても全権委任会議において、そのような意識が反映されうるでしょうか。
と単なる個人的な感想を言われても、私には国際的な大麻規制に人種差別が影響していたと言う歴史的事実を持って反映していたと証明できる。
＞そもそも、条約が採択された全権委任会議に、メキシコ政府もメンバーとして参加していました。
この記述は論点になっている「1925年の第2国際阿片条約」(1925年，ジュネーヴで署名)の制定過程の話ではないと思われる。私の知っている限り、メキシコは「1925年の第2国際阿片条約」に批准または最終加盟していない。下記の国連ソースを見ても批准リストにメキシコの国名はない。
省4
178(4): 01/31(金)16:36 ID:fzw1ZBUo(11/16) AAS
>>177 つづき
そもそも、メキシコ政府が大麻が国際的に初めて規制された「1925年の第2国際阿片条約」(1925年，ジュネーヴで署名)に参加していたとしても、それは人種差別が規制に関与しなかったと言う証明にはなりえない。
何故ならば「1925年の第2国際阿片条約」制定当時、レス番>>126のアンスリンガーの差別発言(1937年)で明らかなように大麻に関係する人種差別は一般的であった。
それはレス番>>176で既に言及したように十字軍(11世紀末から13世紀末)から既に始まっているのである。
アンスリンガーは1917年から1928年まで、様々な軍や警察組織で国際麻薬密売の阻止に努めた。任務でドイツからベネズエラ、日本まで世界中を飛び回った。彼はアメリカの国内および国際麻薬政策を形作っただけでなく、特に国内で麻薬問題について議論していなかった他の国の麻薬政策にも影響を与えたと広く評価されている事は周知の事実である。
省1
179(3): 01/31(金)16:46 ID:fzw1ZBUo(12/16) AAS
万国阿片条約の話が出たので、過去レスから引用して概要を解説しておく。
万国阿片条約での、大麻嗜好目的使用禁止は、インドなどの伝統的嗜好使用国が
強く反対した、その為、インド大麻の『出荷』が「医学的または科学的目的のためだけ」
に限定される、と言う妥協案で条約は締結された。
万国阿片条約では、大麻の嗜好使用は禁止されていない。
その為、万国阿片条約締結後も、インド、ネパールなど、
多くの国で嗜好大麻は合法であったし、ガバメント・ショップが、
大麻(ハッシシ・バングなど)の合法販売を継続していた。
万国阿片条約は、『使用を禁止した国への医学的または科学的目的以外の輸出を禁止』
した条約である。
省9
180(1): 01/31(金)17:50 ID:jw9CWblP(1) AAS
>>166
ソースが厚労省とかバカなのか？
してんじじつはひとつ
アホめwww気狂い丸出しなんだよ
181(2): 01/31(金)19:27 ID:fzw1ZBUo(13/16) AAS
>>166-167
このような嘘、デマ、詭弁、言い訳をどのような団体が書いているかと言うと、「公益財団法人麻薬･覚せい剤乱用防止センター」であり、この団体は麻薬、覚せい剤の乱用防止のため設立された公益法人。 元厚生労働省及び警察庁所管であり「ダメ。ゼッタイ。」の標語で、キャンペーン活動を行っている。
税金、所得控除又は税額控除を受けられる寄付金などを含めて経常費用計として約1億5千万円ほどを年間に費やしている。
役員報酬、給料だけでも4013万円にのぼる。
2024年度収支予算
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.dapc.or.jp
省6
182(1): 01/31(金)21:57 ID:fzw1ZBUo(14/16) AAS
>>181 追記
そもそも、>>126で明らかにしたように、大麻規制が人種差別による悪意と偏見が一因であった事は証明されているが、大本営発表がそれを認める訳がない。
何故ならば、1920〜30年代は人種差別が当たり前のように行われていたが、現在では公式には人種差別は絶対悪として触れてはいけない、公式に人種差別発言をすると即クビになるようなセンシティブな話題だからである。
特にレス番>>181で述べたように国連関係者が人種差別を認める訳がない。
国連で｢人種差別撤廃条約｣が1965年に採択され、1969年に発効したが、日本が加入したのは26年も経過した1995年の事だ。?
省3
183(1): 01/31(金)23:01 ID:fzw1ZBUo(15/16) AAS
>>167
＞アンスリンガーは過激なところがあるけど、条約の方針にしたがっただけやで。
無限ループ荒らし基地外ワニボケ以外の読者は、レス番>>126のアンスリンガーの主張をもう一度読み返して欲しい。
「米国には10万人のマリファナ喫煙者がいて、ほとんどが二グロ(黒人)、ヒスパニック、
フィリピン人、芸能人だ。 彼らの悪魔の音楽、ジャズ、そしてスイングは、マリファナ
使用の結果だ。 マリファナは、白人女性が黒人、芸能人、その他の人と性的関係を
築くようにする。マリファナを禁止する主な理由は、縮退した人種に及ぼす影響である。
マリファナは、狂気、犯罪、死亡を引き起こす中毒性の薬物だ。黒ん坊を白人と
同じくらいよいと思わせる。マリファナは平和主義と共産主義に強制思想改造工作する。
マリファナは人類史上最も暴力を引き起こす薬物で、あなたの兄弟を殺すだろう」
省9
184(3): 01/31(金)23:33 ID:fzw1ZBUo(16/16) AAS
>>166
＞日本政府は、1925年の第2国際阿片条約に批准することによって、正式に大麻乱用を否定したんだよーん。これが歴史的真実なんじゃーーー
以前にも何度も言っているし、レス番>>179でも過去レスを再投稿して言及しているように、万国阿片条約では、大麻の嗜好使用は禁止されていない。
万国阿片条約は単に『使用を禁止した国への医学的または科学的目的以外の輸出を禁止』
した条約である。
また、万国阿片条約の批准に伴って制定された1930年（昭和5年）の「麻薬取締規則」は、「大麻乱用を否定」した法律ではなく、大麻の製造（内務大臣への届出）、輸出入・譲渡手続き等に関するものであった。
以上明らかにしたように、無限ループ荒らし基地外ワニボケは無知を晒して間違った認識を基に的外れな批判をしているだけ。
省5
185(2): 02/01(土)00:06 ID:NwhiocmU(1/8) AAS
>>184 追記
これも何度も何度も投稿している事だが、日本政府は戦後(1945年)にGHQに指摘されるまで、大麻が嗜好品として使用できる事を認識していなかった。
従って、「1925年の第2国際阿片条約に批准することによって、正式に大麻乱用を否定したんだよーん」と言う書き込みは完全に間違いである。
以下に当時の内閣法務局長官であった林修三氏回想録を再投稿しておく。
占領軍当局の指示で、大麻の栽培を制限するための法律を作れといわれたときは、私どもは、正直のところ異様な感じを受けたのである。先方は、黒人の兵隊などが大麻から作った麻薬を好むので、ということであったが、私どもは、なにかのまちがいではないかとすら思ったものである。
省3
186(2): 02/01(土)00:08 ID:NwhiocmU(2/8) AAS
>>185 つづき
当時の内閣法務局長官であった林修三氏回想録
こういういきさつがあるので、平和条約が発効して占領が終了したあと、昭和二七年から
二九年にかけて、占領法制の再検討、行政事務の整理簡素化という趣旨で、大規模な
法令整理が考えられたときには、この大麻取締法の廃止（少なくとも、大麻草の栽培の
免許制などの廃止）ということが相当の優先順位でとりあげられたのであり、私ども
当時の法制局の当局者は、しきりに、それを推進したのである。
厚生省の当局も、さっきも書いたように、国産の大麻は麻薬分が少ないことから整理の
可能性を認めたのであるが、なお最後の踏切りがつかないというので、私どもも
それ以上の主張はせず、この法律の廃止は見送られることになった。
省1
187(2): 02/01(土)00:20 ID:NwhiocmU(3/8) AAS
>>186 つづき
日本においては、終戰前までは大麻について何らの取締規則もなかつた。
日本政府はインド大麻と日本古来の大麻の区別さえつかなかった。
(最新のＤＮＡ解析により大麻が『一属一種』と分類されたのは、1998年に公表された植物分類『APG体系』から)
『里見説明員 （略）
日本においては、終戰前までは大麻について何らの取締規則もなかつたのでありますが、
メモランダムが出まして、この大麻の取締りをおこなうことになりまして、もともと
麻薬をとります大麻インド大麻というようなものは、国際的に麻薬ときまつておりまして、これは取締りをしなければならない義務を持つております。ただ日本にありました大麻がそれに該当するかしないかということが、これまでわからなかつたわけであります。
それがたまたま調査の結果、これが当然該当するということになつた関係で、これは
麻薬の原料、薬物として取締りをおこなわなければならない国際條件の関係もあり、
省3
188: 02/01(土)00:58 ID:NwhiocmU(4/8) AAS
>>187 つづき
インド大麻は条約により大麻の製造(内務大臣への届出)・輸出入・譲渡手続き等に関するもので、日本でも密輸に対する厳罰化は法令化されたが、大麻に関しては国際的な不正取引のみにとどまり日本国内での大麻使用者には所持も使用も禁じることはなく罰則規定を設けず大麻関連での逮捕者はいない「非犯罪化状態」であった。
尚且つ、1947年（昭和22年）ポツダム省令として「大麻取締規則」が制定されたが、GHQと交渉を重ねた結果、『麻薬指定』から大麻の記述を削除、独立して大麻の規制が行われるようになり、許可制で大麻草の栽培が一部認められる事となった。
つまり、万国阿片条約の批准に伴って制定された1930年（昭和5年）の「麻薬取締規則」は、「大麻乱用を否定」した法律ではなく、大麻の製造（内務大臣への届出）、輸出入・譲渡手続き等に関するものであり、「1925年の第2国際阿片条約に批准することによって、正式に大麻乱用を否定したんだよーん」と言う無限ループ荒らし基地外ワニボケの書き込みは完全に間違いである。
万国阿片条約の批准に伴う日本の法律では、インド大麻と言えども使用を禁止していない。また「大麻乱用」とは「むやみやたらに使うこと」で使用を意味するが、使用が禁止されたのは2024年12月12日より始まった大麻取締法改正後の事である。
省3
189(3): 02/01(土)13:15 ID:NwhiocmU(5/8) AAS
>>176 追加情報
＞大麻をメキシコ人が多く使用していたからマリファナと大麻に汚名を着せるために「外国風の名前」として使用する事が好まれた歴史
大麻が、スペイン語の響きを持つ｢マリファナ｣と呼ばれて大麻規制とメキシコ人差別に繋がった歴史を簡潔に説明しておく。
1910年頃、メキシコ革命が激化し始め、多くのメキシコ人が紛争から逃れるために米国に移住した。このメキシコ人は大麻を独自の用途で使用しており、それを「マリファナ」と呼んでいた。医療目的で使用するだけでなく、娯楽目的で吸っていた。これは白人アメリカ人にとっては新しい概念だった。米国の政治家は、極端な偏見があった時代に、より本物のメキシコ風に聞こえるようにすることで、大麻に悪い評判を与えるために、大麻を「マリファナ」とスペイン語風に呼ぶ事にすぐに飛びついた。
それは功を奏し、南部諸州は大麻がもたらす危険を懸念し、新聞はメキシコ人の大麻使用を「マリファナの脅威」と呼び始めた。
省3
190: 02/01(土)13:45 ID:NwhiocmU(6/8) AAS
>>189 つづき
時を同じくして、米西戦争(1898年・>>144参照)と米比戦争(1899-1902年)の後、フィリピンではアヘンの使用が急増した。 1902年のコレラ流行により、アヘンの薬理効果を求めてこの傾向はさらに強まった。(レス番>>126のアンスリンガーの発言はフィリピン人も人種差別の対象としている)
それらの時代背景の下に1914年、ハリソン麻薬税法が制定された。
フィリピンの宣教司教を務めたチャールズ・ヘンリー・ブレントの進言の下に、1906年にルーズベルト大統領は国際会議、国際アヘン委員会の開催を呼びかけ、1909年に上海で開催された。2回目の会議は1911年5月にハーグで開催され、そこから最初の国際麻薬統制条約である1912年の万国阿片条約が生まれ、国際的に大麻を初めて規制した1925年の第2国際阿片条約に繋がる。(>>174-179参照）
この万国阿片条約は、何の科学的調査も行われないまま、1961年の「麻薬に関する単一条約」に引き継がれた。(>>175参照)
省2
191: 02/01(土)14:34 ID:NwhiocmU(7/8) AAS
>>189 追記
人種差別的な名称であり、如何にも悪い違法薬物であると誤解を招く｢マリファナ｣と言う呼び方は止めて、本来の名称である「カンナビス」に呼び名を改める動きが出ている。
大麻の学名は『カンナビス・サティバ (Cannabis sativa)』と言う。
ちなみに、帆船や油絵のキャンバス(Canvas)はカンナビス(Cannabis)が語源である。
192(1): 02/01(土)14:36 ID:PrNDDz4F(1) AAS
ろくに論文も読めない上に自演で理路整然（笑）とかほざくクソバカ薬中が議論とかできるわけねえだろってwww
恥も知らねえゴミが喚くなよw
193(1): 02/01(土)14:48 ID:E8R7T2Nw(1) AAS
都合の悪い話を連投で流そうとしてんだろ
ずっとダンマリだったのが急に騒ぎ出すパターンは5chじゃよく見る反応
194: 02/01(土)17:07 ID:NwhiocmU(8/8) AAS
>>192
>>193
もう一度レス番>>155をよく読んで理解してから冷静に考えて投稿してね。
念の為、下記にレス番>>155の要点を簡潔に纏めて再投稿しておく。(>>160参照）
反対派は意識的にか、本当に馬鹿なのか知らないが、
馬鹿を曝け出して議論を陳腐化させている。
正論では太刀打ちできないから人格攻撃で議論を陳腐化させて、
議論が成立しないようにするのは卑怯。
私を貶めて私の主張は正しくないように誘導するのは、
「対人論証」と言う典型的な危弁である。
省6
195: 02/01(土)17:25 ID:4mYp3LIU(1) AAS
(最初にいちいち罵倒を入れる輩にはブーメランなのでは？)
196: 02/01(土)19:09 ID:D+5itv4X(1) AAS
なんか急に連投しだしたな
なんかあるんじゃね？
197: 02/01(土)22:03 ID:ftjuapgg(1) AAS
禁止論者の頭の中はなんも無い空っぽだけどな
198: 02/02(日)13:06 ID:l34j/Zm2(1) AAS
どうせ納得するわけないから議論を陳腐化しておいたほうが勝ちよ
199: 02/02(日)17:31 ID:b/jhgkyK(1) AAS
しょうもないプライドに支配されて妄言を喚くだけのお邪魔虫
それが禁止論者なんですね
200: 奄美 清志郎 02/02(日)22:03 ID:dIcqo+iU(1) AAS
内山弘一の The GODチャンネル
外部ﾘﾝｸ:youtube.com
チャンネル登録者数 2.61万人
主エル・カンターレ（大川隆法）の後継者
８次元如来
（マタイ、空海、蘇我入鹿、須佐之男命、成務天皇の生れ変り）
レプティリアン（石川、村田）に占拠された邪教から決別せよ！
このままなら全員、無間地獄だ！
201(4): 02/03(月)00:28 ID:fL9q76lX(1/5) AAS
メモ代わりに貼っておく。
【2023年度の全米の大麻税収は約5,897億円】
それでは、全米でどの位の大麻税収が有るかと言うと、
2023年の全米全体の合法大麻税収は38億ドル(約5,897億円)であった。
現在、米国の大麻合法州は24州＋首都ワシントンDCなので、
約半数の州が合法化している。
【ソース】州別の大麻税収と全米合計額
外部ﾘﾝｸ:www.fool.com other states with thriving,medical marijuana sales so far.
新着1件
202(3): 02/03(月)01:23 ID:fL9q76lX(2/5) AAS
>>201 訂正
【ソース】州別の大麻税収と全米合計額
外部ﾘﾝｸ:www.fool.com
203(2): 02/03(月)06:22 ID:egRy4jkm(1) AAS
お久しぶりです
最近ではトランプやプーチンへの悪口雑言、統一教会やフジテレビへの殺意が並び、
それまでの「いわゆる安倍支持のネトウヨ」の書き込みが激減しておるわけですが
たまーにここのことが話題になります
ネットの有害性とアンスリンガーの有害性とトランプの有害性
どれが人類を最も退化させたワーストの頂点になるのか気になりますな、、、、、？
204: 奄美 清志郎 02/03(月)21:11 ID:aL+czple(1) AAS
内山弘一の The GODチャンネル
チャンネル登録者数 2.63万人
ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!
中居正広さん本音「氷山の一角」【中居正広さま守護霊の霊言】（25.2.3放送）
外部ﾘﾝｸ:www.youtube.com
205(3): 02/03(月)22:47 ID:fL9q76lX(3/5) AAS
>>203
スレチなのでサラリと・・・
トランプは大統領就任後24時間以内に「ウクライナ戦争を終らせる」と豪語していたが、結局は実現できずにしれっと6ヶ月に延期させた。
中国に関税を60%掛けると豪語していたが、法律的に大統領権限だけでは実施できず、同盟国のカナダに掛けた25％より低い10％に留めている。
つまり、実現不可能な嘘の公約で当選した事になる。
このような実現不可能な嘘の公約で当選しても問題がないのなら、嘘を厭わない悪人ならいくらでも選挙で嘘がつける。
省4
206: 02/03(月)23:23 ID:fL9q76lX(4/5) AAS
>>205 追記
とは言え、トランプ政権はまだ始まったばかり。
冷静かつ公平に成り行きを長い目で俯瞰的に見守る必要がありそうだ。
207(2): 02/03(月)23:50 ID:fL9q76lX(5/5) AAS
>>203
ネットは上手く使いこなせれば既存の社会常識、社会構造をブレイクスルーさせるポテンシャルがある。
しかし、上手く使いこなして社会に好影響を与える為には人々の道徳観の向上が不可欠だ。
その核心は顔が見えなくとも顔を合わせて生活しているような現実社会と同様な道徳観を持てるかに掛かっている。
人はどうしても顔の見えない所では本性を剥き出しにしてしまう。
現実社会、実際に顔を合わせては決して言わないような罵詈雑言もつい書き込んでしまう。
一人一人の道徳観に頼らざるを得ないので教育、啓蒙には時間を要する。
正に「諸刃の剣」。ネットには良い所もあれば良い所もある。
｢衣食足りて礼節を知る｣と言うが、世界中の人々が衣食住が足りて｢足るを知る｣事が出来れば自ずから「礼節」すなわち、礼儀作法や礼儀と節度を知り実践する事ができるだろう。実社会でも電脳社会、仮想空間でもそれは活かせる。
省5
208: 02/04(火)01:13 ID:sdvF9G38(1/2) AAS
SDGsなんて信じてやがるこのジジイwww
どーしよーもねーな
209: 02/04(火)05:00 ID:72lfKad5(1) AAS
いつからバッズ非犯罪化ですか？
210(1): 02/04(火)12:08 ID:O2yEiCmB(1/6) AAS
>>168
いつもの因果関係がーかぁ。
｢統計的に疑わしく安全と証明されていないから大麻合法化にはリスクがある｣という意味じゃぞ。
｢因果関係が証明されていないから大麻合法化しよう｣なんて通るわけないやんw
バカを晒しとるのー
>>170
いつもの学歴収入がーかぁ。
高学歴で、大麻をよくキメる群とキメない群で。
低収入で、大麻をよくキメる群とキメない群で比較せなアカンがな。
条件を会わせないと比較できないって理解しようぜ。
省9
211(1): 02/04(火)12:09 ID:O2yEiCmB(2/6) AAS
>>175
｢2014年にWHOは、大麻を正式な審査をしていないと認めたんだー｣かぁー
現在のWHOは、現代の情報を加味した上で、嗜好大麻の合法化に反対を表明している。
まさか｢WHOは差別しているんだー｣とは言わんよなw
バカを晒しとるのー
>>177
｢メキシコはアヘン条約に批准していないんだ｣かぁー
大麻の嗜好文化がある国では規制するに時間が掛かるから躊躇したからだろう。
遅れた理由はどうあれ、
メキシコ自体が麻薬に関する単一条約に批准しているんだから差別なわけないやんw
省13
212(1): 02/04(火)12:11 ID:O2yEiCmB(3/6) AAS
>>179
｢麻薬の利用を、科学と医学に限定しよう｣と言う考えが世界的に増えてきたから、麻薬を条約で規制しようて動きが出たのだ。
その最初がアヘン条約なんよ。
いきなり完全規制とはいかんから、まず流通と輸出入から規制を始め、
新たな取り決めを徐々に増やして、一本化(単一)した。
1961年の麻薬に関する[単一]条約によって完全規制と成ったのだ。
アヘン条約は、嗜好目的の麻薬使用を規制するための前段階だってことを理解せなアカンぞ。
｢アヘン条約では、大麻使用は禁止されていませーん｣
なんてバカすぎるわw
>>180
省5
213: 02/04(火)12:12 ID:O2yEiCmB(4/6) AAS
>>182
悪意と偏見て‥‥
＞その為、インド大麻の『出荷』が｢医学的または科学的目的のためだけ｣に限定される、
↑
これがロビィ活動の内容じゃろ。
｢嗜好目的に使用すると公衆衛生の悪化を招くから、麻薬の使用を科学と医学に限定しよう｣は、
至極真っ当な考えじゃろうが。
この考えに多くの国が賛同しているんだから、差別になるわけないやん。
これで｢ロビィ活動でメキシコ差別をしたんだー｣で反論するなんてバカらしいわ。
何が証明されているんだかわからんちんよ。
省7
214: 02/04(火)12:13 ID:O2yEiCmB(5/6) AAS
>>184
｢麻薬取締規則には使用罪がないんだー｣かぁー
何のために麻薬指定しているのか？をちょっとは考えようやwww
印度大麻は医療麻薬で劇薬だ。
処方量と譲渡が制限されているから、嗜好目的にはなかなか使えんようにしている。
麻薬指定することによって使用制限が掛かると理解しな。
これに反論したいなら、
ヒロポンみたいに嗜好目的に販売していたor使用していたってのを出そうね。
出せるかな？
>>185
省5
215(2): 02/04(火)12:15 ID:O2yEiCmB(6/6) AAS
>>187
｢使用罪がないから使用してもええんだー｣かぁー
アヘン条約の理念は、
｢嗜好目的に使用すると公衆衛生の悪化を招くから、麻薬の使用を科学と医学に限定しよう｣だ。
この理念に日本は賛同している。
麻薬に関する単一条約にだって使用罪の義務は存在していない。
でも嗜好目的の合法化は許されておらんやろ。
それに旧大麻取締法に使用罪がなくとも、使用した多くが逮捕されているやろ。
｢使用罪がないから使用してもええんだー｣
にはなっておらんのだ!!
省1
216(6): 02/04(火)13:30 ID:q3aV6tQF(1/6) AAS
相変わらず私が言っていない事を、さも言っているように歪曲、捏造して批判すると言う典型的な詭弁である「ストローマン論法」のオンパレード。
「ストローマン論法」とは、議論において、相手の考え・意見を歪めて引用し、その歪められた主張に対してさらに反論するという間違っている論法のこと、あるいはその歪められた架空の主張そのものを指す。
しかも、過去に何度も何度も完全論破されているのに、同じ事を延々と繰り返して反論すると言う認知症患者のような体たらく。極めて卑劣な奴だ。
このスレはワッチョイを付けるのを忘れてしまったので失敗した。
次スレからはワッチョイを付けて無限ループ基地外ワニボケの
レスは見えないようにする。
己の馬鹿を棚に上げて他人を馬鹿呼ばわりして嫌がらせしようと言う根性の悪さが透けて見える。
省2
217(5): 02/04(火)13:58 ID:q3aV6tQF(2/6) AAS
それにしても無限ループ荒らし基地外ワニボケは
「解禁派に厭な思いをさせる事だけが目的で書き込んでいる」
「解禁派の心を荒らしてる」と自ら書き込んでいるように、
5chを荒らして「解禁派の心を荒らしてる」だけが唯一の趣味とは、
全くもって人生終わっている。
770 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/04/05(木) 22:11:31.62 ID:yCYsJg3B0
解禁派の心を荒らしているさ
502 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9a86-9jjH) sage 2018/04/20(金) 01:47:17.91 ID:+niXBOIy0
こんばんは、今日も解禁派の心を荒らしに来たよー
省3
218(6): 02/04(火)14:12 ID:q3aV6tQF(3/6) AAS
しかし、すげーな。こんだけ心がひねくれていたら、
そりゃ、いつまで経ってもド底辺童貞中年だわ。
日の目を見る事は一生涯ないだろう。
680 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/07/17(火) 07:45:56.54 ID:Z4yVxyDJ0
＞解禁派の心を荒らしているから反撃食らっているだけで
＞全く問題はないからな。
＞時間を無駄にしていることはそうなんだが、お金もかからない趣味だと思えばお得よ
省12
219(3): 02/04(火)14:23 ID:q3aV6tQF(4/6) AAS
>>216-218 追記
つまり、無限ループ荒らし基地外ワニボケは、
「解禁派の心を荒らす」事だけが目的だから、
論理破綻、嘘、デマ、捏造、歪曲、完全論破されている事でも、
おかまいなしに荒らし目的で無限ループで書き込んでいる。
全くもって卑劣かつ品性下劣の極みのようなゲス野郎だ。
220: 02/04(火)14:32 ID:q3aV6tQF(5/6) AAS
そんな事を一週間に一度、居候している妹家族の家にネット回線がないから、
近所のローソンから真っ赤になって書き込んでいても人生何も良い事がないよ。
その歪み切った性格が人生に不幸を呼び、最底辺の生活を
強いられている結果になってしまった事を自覚して、
少しでも治す努力をしなければ一生浮かばれない。
明日にでも精神科を受診して精神病を治療する事をお勧めする。
221: 02/04(火)17:29 ID:J6AdUYsr(1) AAS
根腐れしてるのに肥料あげても無駄だと思う
腐って萎れるだけの運命
それがワニボケ
9割ぐらい碌に読みもしないし読んでも内容が無い
222: 02/04(火)18:45 ID:sdvF9G38(2/2) AAS
根腐れしてるのはこのスレ
223: 02/04(火)20:07 ID:jBiZrJwc(1/2) AAS
>>207
レスどうもです <m(__)m>
トラさんは自己愛性人格障害の症状でああいうどうしょうもない状態になってるようですが
今のところ定期的に素面にれれてたまに人間性を取り戻しているらしい、のが救いですな
224(1): 02/04(火)20:24 ID:jBiZrJwc(2/2) AAS
＞人はどうしても顔の見えない所では本性を剥き出しにしてしまう。
> [現実社会、実際に顔を合わせては決して言わないような罵詈雑言もつい書き込んでしまう。
＞一人一人の道徳観に頼らざるを得ないので教育、啓蒙には時間を要する。
ネットへの書き込みは自分の看板や表札に落書きをしてるのと質的には同じなんだ、
と、責任のある書き込みを重視していきませんとな
225(1): 02/04(火)21:49 ID:q3aV6tQF(6/6) AAS
>>224
いやいや、私もNGネームに入れていたコテハンを外して、
「解禁派の心を荒らす」「解禁派に厭な思いをさせる」事だけを目的に、
「バカを晒しとるのー」などと挑発されて、ついつい反応してしまった。
ゲスの極みのような品性下劣な煽りに反応しないように気をつけないとな。
ネットって怖いね。
だもの「子供の教育に悪い」と激怒して、
ネット回線を切断したワニボケの妹の気持ちも理解できるわ。
226: 02/04(火)21:51 ID:SjcU3Hy2(1) AAS
ワニボケワニボケって、そんなにワニボケが目障りか
つまりワニボケの指摘は当てはまっている、痛いということか
良かった良かった
227(1): わにたん 02/08(土)13:56 ID:bh3xS8ym(1) AAS
空行くん ID:q3aV6tQF へ
解禁派は意識的にか、本当に馬鹿なのか知らないが、
馬鹿を曝け出して議論を陳腐化させている。
正論では太刀打ちできないから人格攻撃で議論を陳腐化させて、
議論が成立しないようにするのは卑怯。
私を貶めて私の主張は正しくないように誘導するのは、
「対人論証」と言う典型的な危弁である。
「対人論証」は、人身攻撃の一種で、論敵を貶めて
信用を失わせようとする目的で行われる。
省5
228(2): 02/08(土)15:49 ID:fKXROV6C(1/3) AAS
>>227
幼稚なオウム返ししかできないのは知能が低い証拠。
私の場合、「対人論証」には相当しない。
何故ならば、「対人論証」とは論敵を貶めて、
その人の主張は正しくないように誘導する事であるが、
私はワニボケの過去の事実を提示しているだけで、
真実を曲げて貶めている訳ではない。
レス番>>216-225で無限ループ荒らし基地外ワニボケの
過去レスと如何にゲスの極みかの事実を示しただけで、
奴の主張に対しては何も言及していない。
省12
229(1): 02/08(土)18:13 ID:labADXAo(1) AAS
「トランプが勝ってほっとしました」評論家・與那覇潤氏は、なぜ米大統領選の結果を首肯したのか？
外部ﾘﾝｸ:bunshun.jp
>対抗馬のカマラ・ハリスの選ばれ方が本当にダメだった。あれで勝たせたら、逆にリベラルを堕落させると強く危惧したのです。
>そもそも高齢のバイデン大統領は1期かぎりで、「再選はめざさずに譲る」想定でハリスを副大統領にしたはずでしょう。
>しかし彼女は仕事ができず、評判が悪いので、「勝つためには自分でないと」としてバイデンが出馬せざるを得なくなった。
>驚くのはその後、ダメだとわかっているはずのハリスをリベラル派が持ち上げたことですよ。
>しかも、勝負の懸かった米国の民主党員ならともかく、日本の識者がそれをやる。
>他にいないので「嘘でもいいからハリスに期待しよう」といった“希望の切り下げ”を続ければ、最後は「トランプでなければ誰でもいい」となってしまう。
>これでは民主主義が質を問わないものになり、“社会の底”が抜けてしまいます。
省1
230(6): 02/08(土)23:51 ID:fKXROV6C(2/3) AAS
連邦政府の資金援助による調査によると、大麻を合法化した州ではオピオイドの処方が減少しており、一部の疼痛患者は大麻を好むことが示唆されている。
つまり、大麻合法州ではオピオイド使用率が減少する傾向にある。
このような研究は過去にも複数出ており信憑性が高い。
娯楽用大麻に関する法律と民間保険加入者における鎮痛剤処方箋の充足 2025-01-31
//www.publications.sciences.ucf.edu/cannabis/index.php/Cannabis/article/view/268
娯楽用大麻販売店がオープンすると、オピオイド処方率が統計的に有意に減少することが分かった（ベースラインから13％減少、 p < .05）。また、オピオイドの1日あたりの平均供給量（6.3％減少、p < .10）と患者1人あたりのオピオイド処方数（3.5％減少、p < .10）も僅かながら有意に減少した。
231(5): 02/08(土)23:53 ID:fKXROV6C(3/3) AAS
>>230 追記
トランプ政権1期目では、既にオピオイド・クライシスが大問題になり、
『医源病』として報告書が提出されたが、彼は何ら有効な対策を打てなかった。
第２期トランプ政権ではどのような対策を講じるのか？
オピオイドOD死亡者数の推移に着目して動向を見守りたい。
オピオイド・クライシスは、大麻が原因ではなく、処方オピオイド鎮痛剤過剰処方が原因の『医源病』。
【トランプ：危機脱出委員会:中間報告書】(抜粋引用)
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.whitehouse.gov
省13
232: わにたん 02/09(日)16:49 ID:r4sLQ8Vb(1/3) AAS
>>225
無限ループと言うが、無限コピペが何を言うとんねんw
嫁に逃げられて、娘と離れてボッチ暮らしている奴が何を言うとんねんw
資産家であろうと、長期間のひきこもりが何を言うとんねんw
極太ブーメランの達人じゃなwww
(ボソッ いつ妹が出戻りだと気づくのだ？)
233(6): わにたん 02/09(日)16:51 ID:r4sLQ8Vb(2/3) AAS
>>228
えーっと、｢対人論法じゃないんだぁー｣かぁ
そのメンタルは尊敬するわw
わにたん『メキシコ差別のためじゃなく、大麻使用で公衆衛生が悪化するから、世界的に大麻を規制したんやで』
に対してまともに反論しなよ。
わにたん『当時のエジプトでは、ハシシによって公衆衛生が悪化していた』
に対してまともに反論しなよ。
わにたん『現代の大麻に関する情報を得た結果、WHO・INCB・UNODCは大麻合法化に反対しとる』
に対してまともに反論しなよ。
わにたん『大麻合法化は条約違反だし、旧大麻取締法で逮捕されておる。使用罪がなくとも使用は規制対象』
省8
234(1): わにたん 02/09(日)16:57 ID:r4sLQ8Vb(3/3) AAS
>>230
オピオイドの処方を減らすことが目的じゃなくて、オピオイド濫用を減らせるかが重要だ。
大麻の鎮痛効果はショボいやろ。
だからフェンタニルみたいな鎮痛効果が高いオピオイドを減らせるかは微妙だ。
低オピオイドは減らせても、高オピオイドは減らせないと思っておいたらええかも。
反論したいなら、
大麻合法化によってフェンタニルの濫用が減っているってのを出さなあかん。
2chｽﾚ:news2
235(1): 02/09(日)18:33 ID:MstcgTQW(1/18) AAS
>>233
＞『メキシコ差別のためじゃなく、大麻使用で公衆衛生が悪化するから、世界的に大麻を規制したんやで』
大麻規制に関して、「メキシコ人差別があった」と言う話は、このスレでも何度も何度もしているし、疑いの余地はない歴史的事実である。
(>>126,176,178,189,189など参照)
また、当時「大麻使用で公衆衛生が悪化」していると言う科学的根拠のある報告書はない。
むしろ、そのような単なる科学的根拠のない噂話を否定する報告書が出ている。
１８９３年、イギリス政府による「インド大麻薬物委員会・報告書」
2chｽﾚ:news2
省1
236(1): 02/09(日)18:34 ID:MstcgTQW(2/18) AAS
>>235 つづき
・１８９３年、イギリス政府による「インド大麻薬物委員会・報告書」
REPORT OF THE INDIAN HEMP DRUGS COMMISSION, 1893-94.
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.druglibrary.org
１８９３年、イギリス政府は「インド人は大麻で狂っているのではないか？」というイギリス国民の疑問により、大麻と精神病の関係を調査するようインド政府に要請した。
そこでインド大麻薬物委員会が設立され、英領インド国内のすべての精神病院を対象に、大麻がもとで精神病になったとされる１１９３人の証人に対する聞き取り調査が行われた。
省10
237: 02/09(日)18:49 ID:MstcgTQW(3/18) AAS
>>236 つづき
それではなぜ、イギリス政府は「インド人は大麻で狂っているのではないか？」と、科学的根拠もなしに誤解したのだろうか？
下記の写真を見ればお分かりと思うが、このようなサドゥーたちを見たイギリス人が「インド人は大麻で狂っているのではないか？」と思う事は想像に硬くない。何故ならば、人は自分たちの価値観に添わないものは理解不能だからである。
ハッシシを吸うサドゥーたち
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
これも大麻規制の歴史が人種差別から始まっている一例である。
省4
238(2): 02/09(日)19:08 ID:MstcgTQW(4/18) AAS
>>233
＞『当時のエジプトでは、ハシシによって公衆衛生が悪化していた』
そのような科学的根拠のある調査結果、報告書はない。
レス番>>174で記述したように、エジプト代表は、『エジプトの精神障害者の30-60%はハシシュによるものである』と科学的根拠のない嘘まで捏造してロビー活動を行った。
ここで注目して欲しいのは「30-60%」と言う誤差レベルを遥かに超えた数値の曖昧さである。本当に調査をしたのならば当然のことながら、このような大きな開きは有り得ない。
このような数値に大きな開きがある事は科学的な調査を行わず、単にいい加減な数値を言っている証左になっている。
また、現代の調査でも、『精神障害者の30-60%はハシシュによるものである』などと言う荒唐無稽な研究結果が出ていない事も、これが嘘、デマである証左になっている。
省3
239(4): 02/09(日)19:14 ID:MstcgTQW(5/18) AAS
>>238 つづき
国連条約で大麻が禁止されたのは人種差別に基づく悪意と偏見で科学的根拠はない。
９０年前に世界的に大麻が禁止された『万国阿片条約』は、科学的な審査がされないまま、エジプト政府の根拠にない嘘、感情論によるゴリ押しで制定された。
第2回アヘン会議でのエジプトの主張は科学的根拠がない。
国際麻薬法における大麻の調査 米国国立医学図書館
外部ﾘﾝｸ:www.ncbi.nlm.nih.gov
省10
240(1): 02/09(日)19:24 ID:MstcgTQW(6/18) AAS
>>239 つづき
下記の資料では、当時のエジプト政府がアヘン会議において不規則発言をしてまで(>>174参照)大麻を国際条約で禁止しようとした理由をエジプト政府の「国家現代性」によるものと断じている。
つまり、エジプト政府は独立直後であり「近代国家」と他国に思われたいが為に大麻規制を提案したのである。
エジプト、1880-1939年における大麻禁止：地方国家から国際的禁止まで
外部ﾘﾝｸ:www.tandfonline.com
本稿は、国家現代性（単に英国植民地の利益よりも）に対する選択された関心が、
エジプトの薬物政策と外交に動機づけしたと主張する。
省4
241(1): 02/09(日)19:40 ID:MstcgTQW(7/18) AAS
>>240 つづき
本来、この国際会議(アヘン会議)はオピオイドとコカインの規制・管理を検討する場であり大麻については議題に乗せる予定など最初からなかったが、エジプト代表モハメド・エルグインデイの「ハシシュは、オピウム以上ではないにしても、それと同程度に有害である」という突然の不規則発言により無理やり議題化された。(>>174参照)
そもそも、大麻は科学的にオピウム(アヘン)と同程度の害はない。
しかし、エジプト政府は「オピウムと同程度に有害である」と
科学的根拠に基づかない嘘、デマ、誇張を述べている。
ここからも、エジプト政府は嘘を付いており、「ハシシによって公衆衛生が悪化していた」と言う科学的根拠、報告書、実態が皆無な事が証明されている。
つまり、初めての国際的大麻規制は科学的根拠がない。
省2
242(2): 02/09(日)19:46 ID:MstcgTQW(8/18) AAS
>>233
＞『現代の大麻に関する情報を得た結果、WHO・INCB・UNODCは大麻合法化に反対しとる』
ＷＨＯは、大麻および大麻樹脂を、スケジュール?の物質、すなわち、
ヘロイン、モルヒネ、コカイン同等に危険であるとは思っておらず、
政治的判断でスケジュール?に残す事が勧告書で明白になっている。
このような政治判断は明らかに非科学的であり基準と矛盾している。
想像するにＷＨＯは中国、ロシアなどの強硬な反対国に忖度したと思う。
《大麻がスケジュール?に置かれている他の薬物のほとんどと
同じレベルの健康リスクと関連しているとは考えていない》のに
スケジュール?に残すと言うのは非科学的であり政治的判断に他ならない。
省10
243(4): 02/09(日)20:04 ID:MstcgTQW(9/18) AAS
>>242 つづき
WHO、国連本体、INCB・UNODCなどは大麻及び全ての違法薬物の非犯罪化を求めている。
もし、WHO・INCB・UNODCなどが『大麻合法化に反対しとる』事を根拠に大麻非合法を維持しようと主張するなら、WHO・INCB・UNODCなどの勧告に基づいて、大麻及び全ての違法薬物の非犯罪化を主張しなければ矛盾している。
また、INCBなどは、国際連合の機関の1つで、薬物関連国際条約の実施を目的とした準司法性と独立性を有する統制機関であり、現行条約を守らせようとするのはお仕事である。
従って、単に現行条約で大麻が禁止されているから合法化に反対しているに過ぎない。
現行条約が変わって大麻が規制薬物から外されたら、彼らはお仕事として合法化されていない非人道的な国に対して「大麻を合法化しなさい」と言うのがお仕事である。
省2
244: 02/09(日)20:08 ID:MstcgTQW(10/18) AAS
>>243 ソース
国連機関は、【薬物関連犯罪への不均衡な対応は、条約の狙いと法の支配を徐々に蝕む】
と明言している。
《国際麻薬統制委員会：INCB》は、国連機関の1つで、薬物関連条約の実施を目的とした
準司法性と独立性を有する統制機関である。従って、現行条約に違反する国を
批判するのはお役目であり当然のお役目を遂行しているに過ぎない。
その、国連条約を加盟国に遵守させるのが目的の《国際麻薬統制委員会：INCB》は、
薬物関連条約に懲罰的対応の義務はなく、量刑比例の原則、人権尊重を加盟国に義務づけた。
つまり、条約に懲罰的対応の義務はなく、量刑比例の原則、人権尊重に基づき
大麻のような軽微な薬物は懲役刑で禁止せず非犯罪化せよと言っている。
省10
245(1): 02/09(日)20:09 ID:MstcgTQW(11/18) AAS
>>243 ソース
国連薬物関連条約の執行機関である国際麻薬統制委員会（ＩＮＣＢ）も、
『国連薬物関連条約が、薬物使用者、または、軽微な薬物関連の罪を犯す人々に
禁固を要求していない』と明確に表明している。
つまり、国際麻薬統制委員会（INCB）のソースを出してそれを信じるなら、
INCBの提言に従って大麻の懲役刑を廃止してください。
国連麻薬医薬品委員会第60回会合（2017年3月13日）
外部ﾘﾝｸ:cndblog.org
INCB has reiterated that the drug control conventions do not require the
imprisonment of peoplewho use drugs or who commit minor drugrelated offences.
省4
246(2): 02/09(日)20:10 ID:MstcgTQW(12/18) AAS
>>243 ソース
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。
国連やWHOの勧告に従って日本も大麻に関する刑法を廃止すべき。
【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】2017年6月27日
外部ﾘﾝｸ:www.who.int
国連機関は、保健医療環境における差別が持続可能な開発目標（SDGs）の達成にとって
大きな障害となっていることを認識し、加盟国が医療制度における差別を排除するための
協調的な多部門的行動を取ることに協力することを約束する。
省4
247(2): 02/09(日)20:11 ID:MstcgTQW(13/18) AAS
>>243 ソース
2016年に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」、
「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、日本も含め採択された。
また、条約では「大麻の医学的利用・研究」は禁止されてない事が再確認された。
【国連麻薬特別総会・決議・成果文書】UNGASS Outcome Document
外部ﾘﾝｸ[pdf]:palliumindia.org
・私たちは、世界の薬物問題対策に効果的に対処し共同で取り組みます。
省17
248(3): 02/09(日)20:47 ID:MstcgTQW(14/18) AAS
>>233
＞『大麻合法化は条約違反だし、旧大麻取締法で逮捕されておる。使用罪がなくとも使用は規制対象』
何が言いたいのか全くもって理解不能。
＞『｢使用罪がないから使用してもええんだー｣かぁー』>>215
そんな事は私は一言も言っていない。
相変わらず私が言っていない事を、さも言っているように歪曲、捏造して批判すると言う典型的な詭弁である「ストローマン論法」のオンパレード。(>>216参照）
省10
249(6): 02/09(日)21:33 ID:MstcgTQW(15/18) AAS
>>234
＞反論したいなら、
＞大麻合法化によってフェンタニルの濫用が減っているってのを出さなあかん。
このような設問も、レス番>>248で述べた事と同じように、
個人的に要求のハードルを上げて論点のすり替えをしている。
大切なのは、大麻によってオピオイドOD死亡率など、
本人及び社会への明らかな害を減らせるか否かだ。
下記の論文によると医療大麻の合法化によりオピオイドODの死亡率が25％減少した。
大麻合法化による公衆衛生上の利益：コインの両面
外部ﾘﾝｸ:pmc.ncbi.nlm.nih.gov
省12
250(6): 02/09(日)21:36 ID:MstcgTQW(16/18) AAS
>>249 つづき
大麻使用者の飲酒率、飲酒量、麻薬使用率、処方薬使用が減る事は複数の統計データで明らかになっている。
危険な飲酒、薬物、処方薬を減らす事は、使用者本人への弊害、社会的弊害を軽減させる。
大麻使用で処方薬、酒、麻薬を止めた人が80％
//ameblo.jp/wake-up-japan/entry-12192566125.html
治療法としてカンナビスを使用している成人472人に対するアンケートによれば、
うち87％は処方薬やアルコール、その他の麻薬などを止めてカンナビスに切り替えたと答えています。
40歳以下の成人は、これら3種のもの全部を止めてカンナビスに切り替える傾向が強いようです。
省5
251(5): 02/09(日)21:38 ID:MstcgTQW(17/18) AAS
>>250 別ソース
大麻使用者の飲酒率、飲酒量、オピオイドなどの処方薬が減る事は複数の統計データで明らかになっている。
危険な飲酒率、飲酒量、オピオイド使用量を減らす事は、飲酒、オピオイドによる使用者本人、社会的弊害を軽減させる。
・大麻使用者の、87%が飲酒量を減らた。
・13%は、完全にアルコールを大麻と入れ替えた。
・オピオイド鎮痛剤と大麻を置換する可能性が26％高い。
【調査結果】現代のマリファナ消費者の傾向調査
外部ﾘﾝｸ:www.eaze.com
省13
252(2): 02/09(日)22:23 ID:MstcgTQW(18/18) AAS
>>251 つづき
レス番>>249-251で述べてきたように、大麻に関連して、
「オピオイドの過剰摂取による死亡が約25%減少」し、
「80％が処方薬の摂取を止めてカンナビスの使用に切り替え」
「さらに52％の人はアルコールを止めて、さらに32％は
違法物質を止めてそれぞれカンナビスに切り替えている」
このような調査結果はこれらの研究結果以外にも多数出ている。
つまり、大麻は他の危険な物質使用を減らして使用者、社会に
好影響を与えている。
これには明確な理由がある。
省19
253(5): 02/10(月)00:36 ID:CLG6YdGz(1/12) AAS
>>249 追記
改めて「大麻合法化とオピオイドOD死亡率の関係」に関する複数の論文をを調べてみると、レス番>>249の研究結果のように、25%減少したものから、多いものは 87.1%増加したものまで、結果はまちまちであった。
これは統計データの取り方の違いであったり、研究者によるバイアスの結果である。
実際には上りも下がりもしない、または、増減があったとしても、その増減率は極めて少ない可能性が極めて高い。
一部の解禁派は大麻を合法化するとオピオイドOD死亡率が下がると主張し、
一部の反対派は上がると主張している。これらのバイアスも統計データに影響している。
私が解禁派である事を脇に置いといて、公平にニュートラルな目で見た場合、
合法化しても大きな違いはないと、まちまちな結果から判断して思う。
省24
254(2): 02/10(月)00:49 ID:CLG6YdGz(2/12) AAS
>>253 追記
過去レスを検索して見たら、同じ議論を2018-19年にも既にしている。
マジで奴は頭がおかしい。
ワニボケ：415 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/07/13(金) 04:09
アメリカの医療大麻は1996年のカリフォルニア州を皮切りにどんどん解禁し
今では30州ほどになっている。
けどオピオイド濫用者は過去最高を記録し、非常事態宣言が出されるまで悪化している。
処方量を減らすことが出来ても、オピオイド濫用者を減らすことが出来なかったんだよ。
省11
255(3): 02/10(月)01:02 ID:S9gXSvo3(1/7) AAS
この長文ラリーの目的は何なの？
中立ギャラリー誰も読まないよ？
256(3): 02/10(月)01:08 ID:l55x4QDs(1) AAS
言うだけ無駄でしょ
人が読むこと考えられるような性格なら最初からこんな事しない
257: 02/10(月)01:11 ID:S9gXSvo3(2/7) AAS
>>256
ですよねー
258(2): 02/10(月)01:43 ID:CLG6YdGz(3/12) AAS
>>254
このワニボケの１レスを見ても奴の頭のネジは外れていて、奴は自分ではまともな事を言っているつもりでも、完全に狂っている事が分かる。
＞アメリカの医療大麻は1996年のカリフォルニア州を皮切りにどんどん解禁し
＞今では30州ほどになっている。
＞「けど」オピオイド濫用者は過去最高を記録し、非常事態宣言が出されるまで悪化している。
「けど」と接続助詞が付けてあり、如何にも前文と後文に関連性があるように書かれているが、オピオイド・クライシスは「医源病」であり、(>>231参照）大麻合法化とは何の関係性もない。
省21
259(1): 02/10(月)01:51 ID:CLG6YdGz(4/12) AAS
>>255,256
無限ループで延々と同じ事を繰り返す人がいなければ、
私とて同じ話を繰り返す必要性はない。
今まで書いてきた事は、既に何度も何度も議論されて論破済なのだから。
しかし、私のレスの中には大麻合法化議論において、
重要な情報も多く含まれている。
読む読まないは個人の自由だが、読めばより知識が深まる。
教養を深め、世界情勢を理解する為にも一読をお勧めする。
260(3): 02/10(月)02:02 ID:S9gXSvo3(3/7) AAS
>>259
いや、目的は何
261(1): 02/10(月)02:09 ID:CLG6YdGz(5/12) AAS
>>255,256
そうそう、>>233で奴は「〜に対してまともに反論しなよ」よと挑発している。
全ての事項は既に過去レスでソースを提示して反論して
完全論破しているにも関わらず、無限ループで煽っている。
これらの質問にソース付きで反論するには、これ位のボリュームと
時間と労力が不可欠である。
従って、私の本心は無駄な時間と労力を使って無限ループしたくない。
省4
262: 02/10(月)02:26 ID:CLG6YdGz(6/12) AAS
>>260
＞いや、目的は何
どう言う意味ですか？
「いや」とは何に対しての否定ですか？
「目的」とは何の目的の事ですか？
私から何を聞き出そうとしているのですか？
君の6文字だけの暗号のような文では理解できない。
具体的に何を聞きたいのか分かりやすく質問してください。
263: 02/10(月)02:32 ID:IEWu2Ryw(1) AAS
>>260
今のうち言っておくけどマウント取りたいだけの人だから相手しても疲れるだけだよ
目的というならそれが目的
気にせず寝たほうがいい
264(3): 02/10(月)02:46 ID:CLG6YdGz(7/12) AAS
大麻合法化とオピオイド死亡率の研究を調べていて、興味深い研究を見付けたので紹介しておく。
「ゲートウェイドラッグ」はもう終わり：研究によると、娯楽用大麻の合法化は薬物乱用を増加させない 2023年1月24日
外部ﾘﾝｸ:www.colorado.edu
コロラド大学ボルダー校の新しい研究によると、州レベルで娯楽用大麻を合法化しても、成人の薬物使用障害や他の違法薬物の使用は増加せず、むしろアルコール関連の問題が軽減される可能性があるという。
コロラド州とミネソタ州の4,000人以上の双子を対象とした研究でも、大麻の合法化と認知、心理、社会、人間関係、経済的な問題の増加との間に関連性は見られなかった。
「合法化によって人々が心配する多くの害を裏付ける証拠は実際には何も見つからなかった」
「公衆衛生の観点から、これらの結果は安心できるものだ」
省6
265(2): 02/10(月)03:03 ID:CLG6YdGz(8/12) AAS
>>264 元論文
娯楽用大麻の合法化は、成人の精神医学的および心理社会的結果に広範囲にわたる限定的な影響しか与えていない。 2023年1月5日
外部ﾘﾝｸ:www.cambridge.org
我々は、娯楽目的の大麻合法化が物質使用、物質使用障害、および心理社会的機能に及ぼす可能性のある因果的影響を定量化し、脆弱な個人が他の個人よりも大麻合法化の影響を受けやすいかどうかを調べた。
我々は、4043組の双生児 (居住地が一致しない 240 組) を対象に縦断的な双生児対照設計を採用し、最初は青年期に評価し、現在は24〜49 歳で、大麻政策が異なる州に居住している被験者の、合法化が関心のある結果に及ぼす影響と、合法化が既存の脆弱性要因 (年齢、性別、または外在化する精神病理) と相互作用するかどうかを調査した。
大麻使用頻度とアルコール使用障害（AUD）症状の早期発現をそれぞれ考慮した双子のコントロール研究では、合法州に住む双子は、非合法州に住む双子よりも平均して大麻使用頻度が高く（βw = 0.11、p = 1.3 × 10?3）、AUD症状が少なかった（βw = ?0.11、p = 6.7 × 10?3）。大麻合法化は、大麻使用障害を含め、他の有害な結果とは関連がなかった。合法化の状況と有意に相互作用して結果を予測するリスク因子はなかった。
省1
266: 02/10(月)06:58 ID:LsKD3y6a(1/2) AAS
>>255
自己満
267(1): 02/10(月)06:58 ID:LsKD3y6a(2/2) AAS
キメてんだろうよ
268: 02/10(月)14:17 ID:blYv5pm6(1) AAS
Xで色んなデマを垂れ流す不正受給ナマポ
輸入薬の売買もしてる
外部ﾘﾝｸ:x.com
269(2): 02/10(月)16:05 ID:CLG6YdGz(9/12) AAS
>>267
大麻使用下ならば、こんなに書き込まない。
大麻の効果を覚醒剤か何かと勘違いしているのではないか？
大麻使用下のステレオタイプなイメージは、
ソファーに座ってニコニコしながらビデオを観ながら、
ポテチを食べてるイメージ。
こんな感じ。
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
270(2): 02/10(月)16:19 ID:GmTjv7/5(1) AAS
つまりシラフだとどうしようもない野郎てことかw
271: 02/10(月)22:17 ID:S9gXSvo3(4/7) AAS
NHKで麻薬の番組やってるぞー
272(1): 02/10(月)22:35 ID:93jmKil/(1) AAS
>>269
酒と変わらんな
273(3): 02/10(月)22:40 ID:S9gXSvo3(5/7) AAS
>>272
酒でいい
わざわざトラブルの種増やす理由がわからん
274(1): 02/10(月)22:59 ID:S9gXSvo3(6/7) AAS
>>273
というか酒・煙草って必要か？
禁止までは行かなくても
今以上に重税かけとくべきだろ
275(2): 02/10(月)23:15 ID:CLG6YdGz(10/12) AAS
>>273
「トラブル」とは具体的に何ですか？
全米の州を対象にした10年に渡る統計データでは、大麻および
その他の物質使用・ 健康と自殺・ 犯罪・ 交通安全など、
いずれの指標においても合法化による悪影響はなかった。(>>20-22,76参照）
「合法化によって人々が心配する多くの害を裏付ける証拠は実際には何も見つからなかった」「公衆衛生の観点から、これらの結果は安心できるものだ」(>>264-265参照）
つまり、大麻を合法化したら何も「トラブル」は起きなかった。
省5
276: 02/10(月)23:27 ID:S9gXSvo3(7/7) AAS
うわ出た
277(3): 02/10(月)23:30 ID:CLG6YdGz(11/12) AAS
>>274
必要か必要ではないかは個人個人がそれぞれに判断したら良い。
酒、タバコは必要な人は他者に迷惑をかけないように嗜めば良い。
必要性を感じない人は使用しなければ良いだけ。
至極当たり前の話だ。
また、重過ぎる課税は闇市場を生み出す。
実際、タバコに重い税を課しているオーストラリアや、
ニューヨーク州では闇タバコが横行して問題になっている。
省1
278: 02/10(月)23:51 ID:CLG6YdGz(12/12) AAS
>>277 ソース
調べたら想像以上に酷かった。
2022年州別のタバコ税とタバコ密輸 2024年11月26日
外部ﾘﾝｸ:taxfoundation.org
タバコ消費税率の上昇に伴いタバコ密輸が増加(図表参照)
過剰なタバコに対する課税は、低税州や外国からの
タバコ製品の闇市場およびグレー市場へ大量の移動を引き起こす。
省5
279(1): 02/11(火)00:02 ID:DSA8iNEj(1) AAS
>>277 ソース
過剰なタバコ税を課すと闇市場が形成されて闇タバコが増える。
何事もほどほどに課税するのが一番良い。
オーストラリア：違法タバコ対策委員会
外部ﾘﾝｸ:www.ato.gov.au
ITTF(違法タバコ対策チーム)は活動開始から3年間で、
264 トンを超える違法タバコと、5億4,000万本を超える
違法タバコを発見し、押収した。
その推定物品税額は 8億7,000 万ドルを超えている。
280: 02/12(水)00:22 ID:W7xtlnIY(1) AAS
>>273
トラブルの種じゃなくてハピネスの種だと思う
だから合法化を推せるんだよ
合法化した方がきっと良くなる
いま違法に売ってる奴以外には
281(1): 02/12(水)12:47 ID:I4n1iSNQ(1) AAS
メモ代わりに貼っておく。
もはや大麻に関しては、右翼も左翼もない。リベラルもコンサバもない。
保守的な共和党支持者の大麻合法化支持率も過半数を超えている。
アメリカは、リベラル、コンサバ関係なしに益々大麻合法化に進む。
合法化支持率推移グラフ：合法化支持率７０％達成
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
・米国市民の70%が大麻合法化を支持。反対は僅か29%。
省10
282(2): わにたん 02/14(金)13:09 ID:7y36a9vu(1/8) AAS
>>238
精神障害の定義によるが、日本でも41.5%はいるから間違いとは言えないぜ。
大麻の依存症は8.3%、日本初の大規模調査で判明 「おおむね健康に暮らせている」
外部ﾘﾝｸ:www.buzzfeed.com
大麻を使って、不安や吐き気、妄想、無気力などの不快な症状があった人は
経験者の38.5%（現在使用者では41.5%）だったが、救急車を呼ぶなど
何らかの救護が必要なレベルの重症を経験した人は、0.12%（同0.15%）だった。
↑
現在使用者では41.5%なんだから、30%-60%は間違いとは言えんやろ。
>>241
省6
283(3): わにたん 02/14(金)13:13 ID:7y36a9vu(2/8) AAS
>>245
それ2017年でだいぶ前の話やろ。
非犯罪化したポルトガルとオレゴン州のデータを見ると、治療者は殆ど増えず、新たな乱用者が増えている。
非犯罪化の効果は芳しくなかったから、国連は最近考えが変わったかもしれんよ。
反論したいなら、
最近でもWHO・INCB・UNODCは、薬物全般の非犯罪化を推奨しているってのを出そうや。
>>248
＞そんな事は私は一言も言っていない。
？？？
おまえさんは、
省7
284(1): わにたん 02/14(金)13:14 ID:7y36a9vu(3/8) AAS
>>249
マジで理解しとらんのー
｢大麻合法化と医療大麻で、オピオイド処方が減っているから、濫用も減っている｣と言いたいのやろ？
でも現状は、
『オピオイド処方が減っているけど、オピオイド濫用は激増している』状態なの。
これで昨今のオピオイド濫用の激増は、オピオイドの過剰処方だけが原因じゃないって解るだろ？
｢大麻で逮捕が増えているけど、覚醒剤は減っているからゲートウェイは嘘だー｣とよく言うやん。
これと同じ理屈さ。
自爆しているって理解したか？
過剰処方以外の原因は何か？対策は何か？が重要な課題なのだ。
省7
285(2): わにたん 02/14(金)13:28 ID:7y36a9vu(4/8) AAS
>>251
アルコールメーカーは、大麻をあまり吸わない人にも販売攻勢をしかけるんだから、
大麻をよく吸う群で減っているだけでは否定できないで。
これを押し通すなら、
｢日本でアルコール消費が若者中心に減っているのは、大麻以外の娯楽が増えたから｣とも言えちゃう。
アメリカ全体でのアルコール消費が、
大麻合法化をしていない日本より減っているってのを出さないと反論にはならんよん。
さぁ出して。
ポットの合法化をしてもアルコールの売上が増加 2019年7月26日
外部ﾘﾝｸ:thenevadaindependent.com
省5
286(1): わにたん 02/14(金)13:29 ID:7y36a9vu(5/8) AAS
>>252
えーと
｢大麻使用で、フェンタニルみたいな強オピオイドは減らせている情報は出せない｣てか。
｢激痛の患者に、プラセボレベルの弱い鎮痛効果しかない医薬品を処方するのかな？｣
という素朴な疑問が湧いたら
スグに「医療大麻はフェンタニルの代替薬になるとは思えない」と気がつくんだがなー
>>253
いつもそのデータを出しているけど、相関関係を述べているにすぎないよ。
オーバードーズの増加率を見ると、大麻合法州もけっこう高いからな。
>>254
省9
287: わにたん 02/14(金)13:42 ID:7y36a9vu(6/8) AAS
>>258
一期目のトランプ政権でも、クライシス宣言をして、過剰処方は相当規制強化をしている。
なのに、その後もオピオイド濫用は超絶激増。
原因が過剰処方だけではないことは明白じゃろ。
二期目は、中国やメキシコへフェンタニルの密輸密売を止めるように圧力を掛けているやろ。
てことは過剰処方より密輸密売を問題視しているってことじゃろ。
大麻の売人は、大麻合法化後に暇になったから、需要があるオピオイドを売った。
これだけのことやん。
大麻合法化後に、大麻の密売から大麻以外の密売へ移行してるってデータがあるんだから、反論は難しいで。
外部ﾘﾝｸ:www.cfr.org
省6
288(1): わにたん 02/14(金)13:43 ID:7y36a9vu(7/8) AAS
>>260
空行くんは、ボッチ爺さんのかまってちゃんなんだな
>>269
＞キメてんだろうよ
これは、何十レスとコピペ連投をしている異常性を揶揄しているんやで
>>275
オランダやタイは揉め事が出て規制強化の動きをしているやんか。
おまえさんは、都合のええ情報だけを集めて自己洗脳しているだけやで
目を覚ましな。
>>277
省3
289: わにたん 02/14(金)13:44 ID:7y36a9vu(8/8) AAS
>>279
税率を下げるとタバコの消費は増えるよな。
タバコ使用の損害はどれぐらいかな？
>>281
大麻合法化を否決したところもたくさんあるんだから
アメリカがーなんて通用せんよ。
日本で大麻合法化に過半数が賛成しているってのを出さないとダメと理解しようね。
薬物問題の有識者は、非犯罪化を支持する人がいれど、
総じて大麻合法化に反対していて、逆に大麻使用罪の創設が支持された。
過半数なんてとても越えない。
省1
290(1): 02/14(金)21:27 ID:5SWEK1bz(1/7) AAS
>>282
完全に論破されていても、『なんだー｣てか』などと、
言ってもいない事を、さも言ったように捏造、歪曲する詭弁で
反論するのは「ストローマン論法」と言う最低な詭弁である。
その最低さ間違いは、レス番>>216で既に釘を刺しておいたはずだ。
幼稚な挑発は、また同じ事を延々と繰り返すだけだから、
無視しようと思ったが、余りにも馬鹿馬鹿しいので
簡潔に病的な間違いを指摘しておく。
＞精神障害の定義によるが、日本でも41.5%はいるから間違いとは言えないぜ。
アンケート調査で触れられている「不快な症状」とは精神病と言う訳ではない。
省8
291(3): 02/14(金)21:33 ID:5SWEK1bz(2/7) AAS
>>282
＞｢エジプトが大麻規制を主張したから、メキシコ差別なんだー｣てか。
私はそんな事は一言も言っていない。
どのレスで言ったかアンカーを付けて示して欲しい。
言っていない事を歪曲、捏造して批判するのは、
「ストローマン論法」と言う最低な詭弁である。
その最低さ間違いは、レス番>>216で既に釘を刺しておいたはずだ。
被害妄想も甚だしい。完全に狂っている。
292(6): 02/14(金)22:29 ID:5SWEK1bz(3/7) AAS
>>283
＞非犯罪化の効果は芳しくなかったから、国連は最近考えが変わったかもしれんよ。
単なる個人的な妄想は止めたまえ。
＞反論したいなら、
＞最近でもWHO・INCB・UNODCは、薬物全般の非犯罪化を推奨しているってのを出そうや。
規制薬物使用の非犯罪化は「持続可能な開発目標の2030年アジェンダ（SDGs）」で推奨されている事項であり、当然の事だが2030年まで続く。(>>246,207参照）
下記の国連人権委員会のソースで明らかなように、「2030年アジェンダ」は、各国に「麻薬の個人使用と軽微な麻薬犯罪を非犯罪化する」事を推奨しており、継続的に
省10
293(3): 02/14(金)23:29 ID:5SWEK1bz(4/7) AAS
>>292 つづき
以上述べてきたように『麻薬の個人使用と軽微な麻薬犯罪の非犯罪化』は、国連で定められた「持続可能な開発目標の2030年アジェンダ（SDGs）」に掲げられ、現在も継続されており、2030年までに達成する事を目指した目標であり現在でも変わりはない。
従って『国連は最近考えが変わったかもしれん』などと言う妄想は完全に間違っている。
このような病的な個人的妄想で反論するのは完全に狂っている。
以下に提示する国連総会決議書の中にも記述されて日本も承認している。
この総会決議書は多くの国の要望を満たす為に玉虫色で分かり辛い表現で極めて長文だが、その趣旨、基本は以下の表題が示すように世界の薬物問題に関して、「包括的、統合的かつバランスのとれたアプローチ」、つまり、新しいアプローチをしていこうとするものであり、その中心は「国連総会第30回特別会期の成果文書」「東京ルール」(>>247)などに留意して改革を進めて行こうとするものである。
レス番>>247の【国連麻薬特別総会・決議・成果文書】で明らかなように、国連は「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」を推奨し、現在でも継続している。
省5
294(3): 02/14(金)23:49 ID:5SWEK1bz(5/7) AAS
>>293 つづき
「薬事犯の比例量刑の原則」とは、簡単に言うと合法な酒、タバコより害の少ない大麻を懲役刑で禁止する必要はないと言うこと。
「成果文書原案」に記述された「東京ルールズ」に関しては和訳を読んで欲しい。
「東京ルールズ」には「非刑罰化及び非刑罰化への発展の一部」と明記されている。
また「社会内処遇」とは、刑務所に入れるのではなく社会の中で更生を図る処遇であり、ここで言う「拘禁代替策」とは、刑務所ではなく社会で更生を図ると言う意味である。
すなわち、非犯罪化および刑法廃止に繋がる。
省1
295(2): 02/14(金)23:50 ID:5SWEK1bz(6/7) AAS
>>294 ソース
・社会内処遇のための国際連合標準最低基準（東京規則）
１ 基本目的
１・１ この標準最低規則は、社会内処遇の利用、並びに、「拘禁代替策」に服する者のため最低限の保護を助長するために、一連の基本原則を定める。
１・２ この規則は、刑事司法の運営、特に犯罪者の取扱いに地域社会がより一層関与することを助長し、並びに、犯罪者の間に社会に対する責任感を増進することを目的としている。
省6
296: 02/14(金)23:58 ID:5SWEK1bz(7/7) AAS
>>295 自己レス
URLが貼れないので以下の表題で検索
「非拘禁措置のための国際連合最低基準規則（東京ルールズ）」
297(2): 02/15(土)00:30 ID:F7jEroj7(1/14) AAS
>>283
＞「正式に大麻乱用を否定したんだよーん」この意見に「否定していないんだー」と反論したいんやろ？
私はそんな事は一言も言っていない。
被害妄想も甚だしい。
完全に狂っている。
私は、国連条約で最初に大麻を規制した「万国阿片条約」、
並びに｢麻薬に関する単一条約｣は科学的根拠がないと、
資料を提示して主張している。(>>239
第2回アヘン会議でのエジプトの主張は科学的根拠がない。
正式な証拠は作成されておらず、会議の各国代表は大麻についての説明を受けていなかった。(>>239参照）
省15
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 312 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.058s