[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part60■□ (701ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
45(15): 2014/10/23(木) 05:27:52.31 ID:4eA7P+vj(1/2)調 AAS
案内スレのテンプレをいじる範囲の話なら、提案１つ。以下をテンプレに加える。
「ここメンタルヘルス板以外のスレッドへ誘導は原則として無し。必要な場合は
回答者は下記の形式で誘導先を記載してください。（リンク荒らし対策のため
誘導先の板名：
スレッドタイトル：
誘導の理由：
」
こんな感じの書き方はどうでしょうか？理由は二つ。
簡単にリンク先に飛べないようにするため。もうひとつは、メンサロ以外の板だって
同じ問題は起きうるので、予防線は張っておくため。
※議論の流れが複雑になるようでしたら、この案は流して下さい。気にしません(^^)
46(2): INGEBORG ◆INGE/BoLhs 2014/10/23(木) 05:54:56.29 ID:bAJGCg1C(1/6)調 AAS
>>44
>>45を流す(表現はどうあれ)ことを提案。理由は下記リンク先と同旨。
2chｽﾚ:utu
カギカッコ内のパーレンが閉じていない。
文中で荒らし対策に言及した時点で荒らし。
48(7): 2014/10/23(木) 06:43:35.18 ID:4eA7P+vj(2/2)調 AAS
>>28
（ロ）
そのうえで、改めて>>45提案てことで。
>>46
了解です、書き方は、粗い文案で書いてますんでご勘弁を。
どっちにしても、議論参加の皆さんの俎上に乗らなければ、餡は葛。では(=ﾟωﾟ)ﾉ
50(4): INGEBORG ◆INGE/BoLhs 2014/10/23(木) 11:48:51.23 ID:bAJGCg1C(3/6)調 AAS
>>44
議事の進め方について私見。
私には現状が、実質的に既にテンプレ議論に進んでいるように見える。
既に文案の提示まである(>>45)。
それを受けて―
カイゼルひげ氏におかれては、議事進行役という立場と、
これまでの議事進行上の采配から、困難なこととは思うが、
私は、前スレでカイゼルひげ氏が20日以上前に触れた「大幅な変更案」も読んでみたい。
2chｽﾚ:utu
「総合案内所」のテンプレについては私からも提案というか大幅な変更案があるのですが、
>> 65の通り「総合案内所から『マ～タリ 』への誘導問題（及びその周辺）」の解決が先かと。
一般に、議長が議長案を提示することは、やや例外的ながら見受けられるものである。
カイゼルひげ氏はあくまで議長そのものではないのだから、「一私案」として
(議事進行役案等ではなくカイゼルひげ案とでもして)案を提示しても何ら不思議はないと思う。
*
>>ALL
どうだろう、カイゼルひげ氏についてだが、私案の提示ぐらいならあっても許されるのではないだろうか。
もしも氏が私案の提示をよしとした場合(氏の議事進行から推してよしとしない可能性も高いが)、
皆さんも、その案を、読むだけ読んでみては。
読んだ上で、案は論外、テンプレは現状維持、等と判断することも、可能だと思うのだが…
52(3): INGEBORG ◆INGE/BoLhs 2014/10/23(木) 12:24:33.38 ID:bAJGCg1C(4/6)調 AAS
>>51
すばやいお返事、恐縮です。
私としては、既に>>45氏の案に意見を述べてしまった手前もあり、
テンプレ案に議論が進むなら、そのときは各案が平等に検討されてほしい、と願う。
56: 2014/10/23(木) 20:53:16.05 ID:4LpbUlNo(1)調 AAS
>>50
カイゼル氏が私案が出すはもちろんアリ、同意。住人だもの。
(議長役に加えての負担だけ気に掛かりますが
他の皆さんだってもちろん。個人的には、もう案内スレの運用についての
意志合わせの段階と思ってます。
しかし、議論が尽くせてないと考えておられる向きを止める気はないです、
自治スレだもの。>>45でした、雑音ならスルーよろ｡(￣▽￣)ｷﾆｼﾅｰｲ
74(2): INGEBORG ◆INGE/BoLhs 2014/10/23(木) 23:40:36.28 ID:bAJGCg1C(6/6)調 AAS
※「総合案内所」の#1関連、（イ）-（ニ）への賛否等
（イ）
（ロ） >>34 >>48
（ハ）
（ニ） >>29 >>39 >>49
※「総合案内所」の#1関連、具体的なテンプレ案
>>45(＝>>48)
88: INGEBORG ◆INGE/BoLhs 2014/10/24(金) 18:54:45.77 ID:+5GgYMIi(2/6)調 AA×
>>46>>44>>45
2chｽﾚ:utu
91(1): 2014/10/24(金) 19:33:46.05 ID:3uj0UznA(2/2)調 AAS
>>45
＞「ここメンタルヘルス板以外のスレッドへ誘導は原則として無し。
オリジナルのテンプレに比べ、
あまりに限定的かつ閉鎖的になりすぎていることに違和感を覚える。
＞回答者は下記の形式で誘導先を記載してください。（リンク荒らし対策のため
あらしに言及するのは、
逆を返せばあらし方法の紹介になりかねないので反対。
オリジナルの案内所は、
2ちゃんねる初心者も視野においた
非常に親切なものであったのに、
二桁になるか程度の該当スレへのあらし行為(自分は全てがそうだとは思わないが)のために
門戸を閉ざすような行為には反対する。
よって(二)変更なしが望ましい。
227: カイゼルひげ ◆mona/UXxxs 2014/11/03(月) 05:43:06.24 ID:gYX2Axsb(3/3)調 AAS
書き忘れ。
※「総合案内所」の>> 1関連、具体的なテンプレ案
>>45（＝>>48）
300(3): カイゼルひげ ◆mona/UXxxs 2014/11/05(水) 01:01:13.27 ID:UrhEoKQL(1/12)調 AAS
＞ALL
>>279の通り、まずは現行テンプレにある「。。。」・「(￣ー￣)ﾆﾔﾘ」（句読点の連続、一行AA）
を生かすか殺すかにつき、対案を含めてご意見を伺いたいと思います。
その後、テンプレの具体的文面（複数行にまたがるAAを含む）の話へ進みたいと思います。
>>283
【AA案の提示に際して】
今は「２ちゃんねる独特の表現」（句読点の連続「。。。」・一行AA「(￣ー￣)ﾆﾔﾘ」）の扱い、
それに絞って話し合いを進めたいと思うので、以下、少々先走りですが……。
「二つの文案を併記する、文案の部分は伏せる、文の箇所だけまったく別なものとするなど、
中立性を増」した具体的な文面への意見とする必要は、もうないと思いますが、いかがでしょう？
既に、下記の通り具体的なテンプレの文面の検討へのご意見が展開されていますから。
文案の方向性を「（ロ）」とした>>45（＝>48）氏のご意見は以前から議論保留状態ですし、
新しく >>228-229 >>280のような具体的なテンプレ改定案が出てきました。
「『。。。』・『(￣ー￣)ﾆﾔﾘ』問題」が解決したら、具体的テンプレ案を詰める必要があるかと。
【レス番280のAAについて】
個人的な意見として「AAとして雰囲気が堅苦しい」とのこと、承りました。
307(2): 2014/11/05(水) 01:51:35.50 ID:oyNTD5kx(1)調 AAS
>>300
ニヤリは、いらないかな。「。。。」もいらない、顔文字自体もナシに1票。
(個人的には、ニヤリはじめ顔文字はよく使うし好きなんですが、
他スレで悪く取られた経験からw、テンプレには、無難に顔文字無しが良いかなと。
無機質にはなりますが。。。
それから、>>45は自分なんですが、誘導を特に縛らない方向になりつつある感じ
だから、もう消してもらっていいですよー♪
(賛同者もいないしo(｀ω´ )o←ふてくされw
316(1): しまむー ◆lbLrpj9S02 2014/11/05(水) 02:47:46.50 ID:5HW3VJpn(6/18)調 AAS
以下の書き込みは本題から逸れることをお許しください
>>307
>>45のテンプレ具体案としては賛同します
しかし賛同意見にない「（イ）誘導は厳格にメンヘル板内のスレに限る」に準ずるテンプレ案のためにみなさんが触れないのでしょう
個人的には少々直球すぎるとの印象を感じますが、今後の議論で厳格化すべきという方向になれば採用されるのではないでしょうか？
>>313
＞誘導あらし(冤罪除く)は極々少数であるという認識
私はほとんどが誘導荒らしという認識です
今後の議論を円滑に進めるに有益な見解とのことですので、認識の違いがあるためレスさせていただきました
本日は本題から逸れた長文の書き込みでINGEBORGさんのまとめ、カイゼルひげさんの進行に割って入る形になってしまい申し訳ございませんでした
いつの間にか新聞配達の時間になっていましたのでこれにて失礼いたします
317(1): INGEBORG ◆INGE/BoLhs 2014/11/05(水) 02:56:40.66 ID:Or0GkIUl(6/13)調 AAS
個別のアンカーはしませんが、皆さんの意見交換に割り込む形での、仮のまとめのポストになってしまい、失礼しました。
＊
>>316(しまむー氏宛)
ご指摘のテンプレ案>>45は>>48で再提案されていて、提案者の方が(イ)ではなく(ロ)と発言されているので、(ロ)の分類に「48」として記録されています。
＊
「(￣ー￣)ﾆﾔﾘ」等についてはいろいろ意見が出ているようですが、
カイゼルひげ氏の言う「対案」の形で出ている、モナー先生や「(^^)ﾆｺ」については、皆さんどのような印象をお持ちでしょうか。
また、レイアウト案①、同②、以外に、案のある方はおられないでしょうか。
325: カイゼルひげ ◆mona/UXxxs 2014/11/05(水) 07:25:49.17 ID:UrhEoKQL(4/12)調 AAS
>>307
>>45取り下げの件、了解しました。
「『。。。』・『(￣ー￣)ﾆﾔﾘ』問題」が解決したあとに再度提案なさって下さい。
514(2): 2014/11/09(日) 23:00:46.81 ID:xchcpfuN(1)調 AAS
>>504
（ロ）の難しさは、図らずも、（ロ）を選んだ>>45＝ID:pASIeRS9(＝ID:gwK8OV5a？)＝ID:g9FG29rq氏が証明してますね。
具体的な回答をしない、メンヘル板内のスレに誘導もしない（しかも「理由はパス」！）、
心理学板への誘導を追認してるけど、自分の提案したテンプレ案>>45には全然沿ってない...etc.
>>45の文案は取り下げられてるようですけど、作った人ですら守るのは難しい案なんでしょうね。
付け加えると、こうやって指摘すると逆切れされてしまうのも、困り物ですが（苦笑
いきなり削除依頼されるよりは逆切れされるほうがましですが（笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.061s