[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part43■□ (794ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
664: 2007/11/05(月) 15:17:34 ID:o9fF+PX1(1)調 AAS
よう亀蟲
665(1): 2007/11/05(月) 15:25:00 ID:ifCh3XNv(1)調 AAS
>>663
騙されてる騙されてる。
いーのは>>655の条件にぴったり当てはまるから。
666(1): 名無しでもいーの ◆rL8bidYov2 2007/11/05(月) 17:12:18 ID:isBRXtGe(1/2)調 AAS
これで満足かい？
667(1): 1Cust37.tnt1.tko10.da.uu.net 2007/11/05(月) 17:13:03 ID:isBRXtGe(2/2)調 AAS
668(3): 2007/11/05(月) 17:32:13 ID:vsP4WWCT(1/5)調 AAS
>>663
＞ リスカ＝◆TAiJ4TWZIAにいーのが気付きだしたことは、
大流行の「リスカを探せ！」ゲームに参加する気はないけど、リスカは神奈川なんでしょ？
◆TAiJ4TWZIAさんは以前から何度もfusianasanしてるけど大阪だよ。
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part41■□
2chｽﾚ:utu
外部ﾘﾝｸ[html]:vega.s1.zmx.jp
＞ 444 ： ◆TAiJ4TWZIA：2007/10/03(水) 14:12:48 ID:UK8ZYiVa
＞ 445 ：ntoska069022.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp：2007/10/03(水) 14:14:03 ID:UK8ZYiVa
ちなみに、名無しでもいーの ◆pqSgtagZkkさんは神奈川らしいね。
ビートルズ板の自治・削除議論スレッド
2chｽﾚ:sakud
＞ 39 ：名無しでもいいの ◆w7czXrgOrI：2007/08/20(月) 21:15:26 HOST:p3192-ipbf1702hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
>>666-667
今まで一度も出て来ていないトリを使われましてもね。
ちなみに、「1Cust37.tnt1.tko10.da.uu.net」＝「137.109.45.37」＝オーストラリアですね。
669(2): 2007/11/05(月) 19:01:45 ID:h8l28c34(1)調 AAS
まあ誰か別人の釣りだろうがな。
「1Cust37.tnt1.tko10.da.uu.net」 tkoだから一応東京だな。
670(1): 2007/11/05(月) 20:00:24 ID:r+ZUSOWN(1/2)調 AAS
敢えて釣られてみるかｗ
ビートルズ板の自治・削除議論スレッド
2chｽﾚ:sakud
＞ 39 ：名無しでもいいの ◆w7czXrgOrI：2007/08/20(月) 21:15:26 HOST:p3192-ipbf1702hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
名無しでも「いいの」だよね、「いーの」とは同一人物？
この頃のトリは割られトリだったよね。
671: 2007/11/05(月) 21:05:25 ID:vsP4WWCT(2/5)調 AAS
>>669
どもです。
>>670
トリが割れたって話は嘘だと思うよ。（>>253下段参照）
「◆w7czXrgOrI」のトリを使ってる人は、ほかに5人前後いるみたいだけど、
固定ハンドル部分に「名無しでもいい（ー）の」を使ってる人は
このスレにいる一人だけ。
それで、>>668のように書くと、>>665のような考えを持った人が、
「やっぱり神奈川のいーのがリスカだ！」とかなんとか
喜んで言い出しかねないけど、それもありえない。
なぜなら、下のスレでリスカと直接バトルしてる「放浪者 ◆w7czXrgOrI」さん
が「名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk」さんと同一人物だから。
トリとリモホと主張と言葉遣いから判断して、まず間違いないよ。
削除議論板雑談&質問スレ 21
2chｽﾚ:sakud
＞ 897 ：放浪者 ◆w7czXrgOrI ：2007/06/08(金) 21:47:20 HOST:p3107-ipbf1207hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
＞ 901 ：放浪者 ◆w7czXrgOrI ：2007/06/09(土) 16:23:21 HOST:p3107-ipbf1207hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
＞ 906 ：放浪者 ◆w7czXrgOrI ：2007/06/09(土) 16:51:04 HOST:p3107-ipbf1207hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
＞ 912 ：放浪者 ◆w7czXrgOrI ：2007/06/09(土) 17:03:53 HOST:p3107-ipbf1207hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
＞ 917 ：放浪者 ◆w7czXrgOrI ：2007/06/09(土) 17:25:16 HOST:p3107-ipbf1207hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
＞ 923 ：放浪者 ◆w7czXrgOrI ：2007/06/09(土) 18:52:53 HOST:p3107-ipbf1207hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
＞ 949 ：放浪者 ◆w7czXrgOrI ：2007/06/09(土) 23:15:18 HOST:p3107-ipbf1207hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
672(2): 2007/11/05(月) 21:06:01 ID:vsP4WWCT(3/5)調 AAS
ところで「名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk」さんは、こっちでも発言してるよ。
一番最後のは今回のLR議論の絡みだけど。
どうやら運営さんに凸するのがお好きらしいねｗ
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
2chｽﾚ:operate
＞ 317 ：放浪者 ◆w7czXrgOrI ：2007/06/07(木) 17:01:32 ID:B0yXiDrX0
＞ 320 ：放浪者 ◆w7czXrgOrI ：2007/06/07(木) 19:52:58 ID:B0yXiDrX0
削除議論板雑談＆質問スレ 22
2chｽﾚ:sakud
＞ 398 ：名無しでもいいの ◆w7czXrgOrI ：2007/08/12(日) 09:38:59 HOST:p2051-ipbf601hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
批判要望削除議論スレッド１
2chｽﾚ:sakud
＞ 441 ：名無しでもいいの ◆w7czXrgOrI ：2007/08/12(日) 13:35:11 HOST:p2051-ipbf601hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
＞ 445 ：名無しでもいいの ◆w7czXrgOrI ：2007/08/12(日) 14:42:40 HOST:p2051-ipbf601hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
ローカルルール設定変更議論 ★ 7
2chｽﾚ:operate
＞ 605 ：名無しでもいーの ◆w7czXrgOrI ：2007/10/03(水) 21:57:26 ID:Jk7tjIpi0
673(1): 2007/11/05(月) 21:51:32 ID:r+ZUSOWN(2/2)調 AAS
>>672
＞どうやら運営さんに凸するのがお好きらしいねｗ
いーのさんが最初にここに現れた時に、運営の周辺で野次馬やってます
って言っていたよ。
コテ違いで運営に関わってるんじゃないの？
674(1): 2007/11/05(月) 21:59:14 ID:vsP4WWCT(4/5)調 AAS
>>673
うん、その可能性もあるね。本人に聞かないとわからないけど。
だけど、やり取りを見てる限りでは、
運営サイド寄りの考え方を持った人じゃないんだよね。
それで、何が言いたいのかと言えば、このスレでコテハンになって、
それなりに筋の通った発言をして、議論に参加してる人たちの中には、
きっとリスカはいないよってこと。
単発ＩＤで論拠のない発言をする人とか、異常に言葉遣いの悪い人たち
（レス削除依頼が出てるね）の中には、もしかしたら混じってるかもしれないけどね。
だけど、そんなのはスルーすれば良いだけのこと。
だから、無駄な憶測や詮索はやめて、もう少しお互いに信頼し合って、
相手の立場に立って話し合いましょうって話。
名無しでもいーの ◆pqSgtagZkkさん（と◆bFlAm.bHJUさん）は、
荒らしに対してとても強い正義感を持っていて、２ちゃんねるの
既存の枠組みを超えて、荒らし対策を実現しようとしてる人（たち）。
◆TAiJ4TWZIA」さん（と多くのコテハンさんたち）は、２ちゃんねるの
既存の枠組みの中で、できる限りの対策を実現しようとしてる人（たち）。
お互いに歩み寄れば、きっと良いLRが作れると思うんだけどね。
675: 2007/11/05(月) 22:01:32 ID:FgJj6ZIF(3/4)調 AAS
>>669
知的障害メンヘル自治自作自演劇場型「荒らし」＝リスカ＝◆TAiJ4TWZIA＝大阪のババア
名無しでもいーの ◆pqSgtagZkkは、大阪以外のお馬鹿さん！
なんで、知的障害メンヘル自治自作自演劇場型「荒らし」＝リスカ＝◆TAiJ4TWZIA
が、こないと論議できないのそれ自体が変、皆馬鹿か、全員が大阪の基地外ババアか？っていってるの。
それを証拠に、「荒らし」＝リスカ＝◆TAiJ4TWZIAがずーっと書き込んでんジャン。
それが判らんのか？だから、このスレのやつは馬鹿っていってるだけ。
言われたくなかったら「荒らし」＝リスカ＝◆TAiJ4TWZIA無しで、さっさと論議しろよ。
ロムってるよく判るよ。だから、忠告。
人のいうことを聞くのが、賢いってもんだぜ。普通の人間ならだけど（笑
676(1): 2007/11/05(月) 22:41:26 ID:FgJj6ZIF(4/4)調 AAS
>>674
>異常に言葉遣いの悪い人たち
「馬鹿」と書き込んでいる人のことか？
ほぉ、自作自演までして、【真実】を語る奴をおとしめるつもりなんだ、
笑らわかすなよ、【知能が高ければ高等戦術に長けてる】
論戦の戦術を知らない素人か・・・・・、本当に笑えるな、ご苦労。
677: 2007/11/05(月) 22:55:28 ID:ssZDzpCT(1/2)調 AAS
>>767
オマイも、ご苦労さんw
678: 2007/11/05(月) 22:56:37 ID:ssZDzpCT(2/2)調 AAS
もとい、>>676の奴ね
679(1): 2007/11/05(月) 23:27:26 ID:B8+jlc6K(1)調 AAS
>>672
削除議論板雑談＆質問スレ 22
2chｽﾚ:sakud
＞ 398 ：名無しでもいいの ◆w7czXrgOrI ：2007/08/12(日) 09:38:59 HOST:p2051-ipbf601hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
批判要望削除議論スレッド１
2chｽﾚ:sakud
＞ 441 ：名無しでもいいの ◆w7czXrgOrI ：2007/08/12(日) 13:35:11 HOST:p2051-ipbf601hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
＞ 445 ：名無しでもいいの ◆w7czXrgOrI ：2007/08/12(日) 14:42:40 HOST:p2051-ipbf601hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
名無しでも「いーの」じゃないところをみると、保土ヶ谷のリスカだろう。
こいつ、
2chｽﾚ:operate
にもうやうやしく自演しながら登場してるけど。
680: 2007/11/05(月) 23:43:59 ID:vsP4WWCT(5/5)調 AAS
どうしても誰かを荒らしに仕立てないと気がすまない人がいるようですね。
悲しいことですね…。
681(1): 2007/11/06(火) 00:04:05 ID:HSuKrjNV(1)調 AAS
誰が荒らしだとかどうでもいいけど都合が悪くなると議論そっちのけで
荒らしだの自演だの何だのってグダグダ言い始める奴にはいい加減うんざり。
議論だから完全無視できないのを逆手に取って調子乗りすぎ。
過去の発言見てもちゃんとした意見言ってる人はほとんど議題以外の話なんかしてない。
自分勝手な事しか言えない人ほど本筋と関係ない事で揚げ足取って議論を無茶苦茶にしてる。
他スレだったらそんな奴完全スルーだろ。常考。
682: 2007/11/06(火) 00:16:51 ID:wrUlza4k(1)調 AAS
だったらお前さんが進行役すれば？
あんたもぐだぐだ言ってるのと変わらないよ。
683: 2007/11/06(火) 00:22:15 ID:dqT92EFK(1/2)調 AAS
>>681
グダグダ言わない人が進行役やっているから、別にいいじゃないか。
今後はグダグダ言い出す、いつものあの人さえスルーすれば。
684: 2007/11/06(火) 01:10:18 ID:FfJYvq3u(1)調 AAS
>>679の書き込み内容もコピペ
398 ：名無しでもいいの ◆w7czXrgOrI ：2007/08/12(日) 09:38:59 HOST:p2051-ipbf601hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
ねえねえ、仕切屋はまたあちこちにマルチコピペしてるけど、
そろそろ本格的にアウトになるの？
441 ：名無しでもいいの ◆w7czXrgOrI ：2007/08/12(日) 13:35:11 HOST:p2051-ipbf601hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
Ｆ板にも、ほぼ同内容の削除報告を貼ってるのだが、マルチコピペで行けない？
445 ：名無しでもいいの ◆w7czXrgOrI ：2007/08/12(日) 14:42:40 HOST:p2051-ipbf601hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
こことＦ板とその他幾つかのスレにほぼ同内容のコピペを貼ってるな。
数は少ないけど、再犯は少なくてもいけるんじゃなかったっけ？
書いてる内容は>>634と似たようなものだな。
685: 2007/11/06(火) 06:43:53 ID:Ma+EsxWD(1)調 AAS
◆TAiJ4TWZIAです。
某所からです。
今日発言できるのは、夕方以降になりそうです。
686(1): 2007/11/06(火) 06:55:28 ID:YMne05p8(1)調 AAS
リスカ＝坂井輝久君
いつも２ちゃんに居るんだけど、いつ精神科医として患者みてるの？www
687: 2007/11/06(火) 07:19:31 ID:2s11vIC+(1)調 AAS
トウシツスレで、リスカが別コテ、塞翁が馬◆Sky0155miEを名乗って、医者気取りで解答していて、物凄くウザイので注意してもらえませんか？w
688(4): ◆TAiJ4TWZIA 2007/11/06(火) 18:02:56 ID:HKr+hSn1(1)調 AAS
お待たせしてすいません。
後、今晩も殆ど発言出来そうに無いです。m(_ _)m
>>591
【意思表示】
【確認】お願いします。｛｝は以前にいただいていた意見。
｛◆peFRAhrzd.さん（>>88-89、前スレ411（前スレ218,247,288,298））
LR-37f_1案 ＞ LR-37b_1案 ＞ 現行（赤字を消したLR）｝
◆Res39/0//Mさん（>>174,618）
Dirty Harry ◆dLxb.Apy42さん（>>594）
新しい案も出てるみたいですので、再議論の必要がありと思われる方は
ご発言をよろしくお願いします。
>>642
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、病態に悪影響を与える発言は禁止です。」
689: ◆vega/ZoolY 2007/11/06(火) 18:49:21 ID:Vj+VKg23(1)調 AAS
>>688
意見ではありませんが、
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、病態に悪影響を与える発言は禁止です。」
は、800x600画面のInternetExplorerの文字サイズ=「中」で表示した際、
行の折り返しが発生します。（４文字ほど長い）
ご参考まで。
690(3): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/06(火) 19:14:21 ID:NMo0rN6M(1/8)調 AAS
蒸し返し話しで申し訳ないが、荒らしの撃退にどうやら成功したようなので報告させてください。
場所はここです
うつ病で療養中のすごし方 25日目
2chｽﾚ:utu
前スレは有名な某荒らしに「スレを潰すまで荒らしてやる」と宣言されて、
一ヶ月に２００レスを超える荒らし書き込みに悩みました。
そこで打った手はこうです。
まず警察に相談、自殺幇助の書き込みがあると言う旨を伝えた所、犯罪性ありということで、監視を約束してくれた。
次に、規制議論に報告と淡々と続けた。
規制議論の方はまだアク禁になったいませんが、警察の方は時々「これは該当者の書き込みかね？」という
連絡が入るくらい良くしてもらってます。
ここまで読んでお気づきの方は既にいらっしゃると思いますが、これは◆TAiJ4TWZIAさんが自殺関連のＬＲ案として出したことを
そのままやったら効果があったという事です。
これだけ効果があるのです。
同じ状況に悩んでいる方に伝える為にも、あの案をもう一度俎上に乗せて貰えませんでしょうか？
そして、各自の意見をすりあわせて、より良い物に出来たら良いと思います。
◆TAiJ4TWZIAさんの案 「自殺教唆・自殺幇助など犯罪は禁止です。（犯罪を見かけたら警察へ。）」
691(1): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/06(火) 19:20:52 ID:NMo0rN6M(2/8)調 AAS
参考までに
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.police.pref.kanagawa.jp
692(1): メンヘル王子 ◆TaIukWSlTU 2007/11/06(火) 19:22:30 ID:ER+dV7ke(1)調 AAS
>>690
犯罪にならないように荒らせばいいだけじゃんww
脳みそ足りてる？
693(1): 2007/11/06(火) 19:27:26 ID:VY2zqDXL(1/4)調 AAS
ワロタｗ
694(1): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/06(火) 19:27:53 ID:NMo0rN6M(3/8)調 AAS
こっちの方が使いやすいかな
外部ﾘﾝｸ:www.cybersafety.go.jp
695(1): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/06(火) 19:33:51 ID:NMo0rN6M(4/8)調 AAS
>>692
警察の対応は、自殺幇助だけでなく、蔑視、差別、恫喝、その他荒らしに
ありがちな事には大抵対応してもらえます。
そして無意味なコピペや書き込みは２ちゃんの規制議論で扱ってもらえます。
かなりの範囲をカバーできると思いますが。
その上でＬＲに載っている事項であれば、削除、規制の対象に成り易いです。
696(1): 2007/11/06(火) 19:36:51 ID:dqT92EFK(2/2)調 AAS
>>690
警察から連絡云々というその話が、あなたの虚言ではないという証明はできますか？
できるなら証明して、その後で改めて、という事になるでしょうね。
697: 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/06(火) 19:41:11 ID:NMo0rN6M(5/8)調 AAS
豆知識ですが、
警察が掲示板などに介入する場合は、一発レッドではなく、
イエローカードが何枚か溜まるとレッドカードになるそうです。
つまり規制議論と同じですね。
ログを保存しておいて、度を越した時点で動くと言う事です。
通報のコツですが、まずこちらが大人であり社会生活を普通に
送っている人間だと言う事を判って貰う所から入ると話しを聞いて
もらいやすいです。
「たかがガキの喧嘩だろ」と思われてしまっては門前払いです。
698: 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/06(火) 19:45:29 ID:NMo0rN6M(6/8)調 AAS
>>696
証明はできませんね。
あちらは警察です、もちろん携帯は非通知でかかってきます。
私には会話を録音する手段がありません。（向うはもちろん全て録音しているでしょうが）
録音する事に成功したとしても、警察とのやり取りを公開するのは非常識です。
ここは、私を信用してもらうしかないですね。
警察は痕跡を残しませんので。
699(1): 2007/11/06(火) 19:47:43 ID:VY2zqDXL(2/4)調 AAS
２ｃｈで自殺実況したときも警察は「どうせ死ねないんでそ？」なやる気ない対応だったぜｗ
700: 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/06(火) 19:53:59 ID:NMo0rN6M(7/8)調 AAS
以前警察に相談しているなら部署くらい書かなければ信用してもらえない
と言う書き込みがありましたので、書かせてもらいます。
窓口：神奈川県警サイバー犯罪対策センター
実働部署：警視庁インターネット安全・安心相談
701: 2007/11/06(火) 19:55:42 ID:VY2zqDXL(3/4)調 AAS
警察に通報されてもロクなのが対応してねえから悪化するんだよヴォケ
702: 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/06(火) 20:01:04 ID:NMo0rN6M(8/8)調 AAS
>>699
まさか110番したんじゃないの？
緊急性のある部署に連絡しても相手にしてくれないよ。
じっくりとメールで内容を書いて相談する部署に連絡しないと。
703: 2007/11/06(火) 20:09:14 ID:VY2zqDXL(4/4)調 AAS
いんや２ｃｈで携帯晒したからそっちに管轄のバカ女婦警から電話あって対応にむかついて手首切ったら
実家にも警察から電話入ったらしく親があわててタクシー乗ってきたよ
フルボッコされて閉鎖行き
704: 2007/11/06(火) 20:20:45 ID://giYNLX(1)調 AAS
アホだｗ乙
705(1): 2007/11/06(火) 21:00:13 ID:uuug+c0J(1)調 AAS
いーのくん
そういうおはなしはこっちでやりましょうね。
2ch板:yume
2ch板:denpa
ここにいるおにいさんおねえさんたちは
きみがおもってるほどおばかさんじゃないんだよ。
706(1): 2007/11/06(火) 21:31:09 ID:0QWDkvK/(1/2)調 AAS
>>688
>>309
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言の書き込みはご遠慮ください。」
の掲載に賛成します。
>>311◆bFlAm.bHJU 案
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になる事が多いです。
不用意な発言には充分にご注意ください」
>>333 ： ◆Res39/0//M
ただ、文言について、「威嚇的な」という表現が「精神論での励ましは」から 繋がっていないと思います。
私はこの案を「精神科の病の場合は励ましが逆に負担になることがある」
という医学的根拠から出たものだと思っています。（略）
それであれば、「威嚇的」は当てはまりませんし、暴言を禁止した項目に含まれると思います。
悪意ある利用者に対する警告」よりも「善良な利用者に対する注意喚起」に
徹するべきという、LRの基本的な考え方は常に一貫しておりますが、
困ったことに 安易な励ましなど、ついうっかり「不用意な発言」をしてしまう人間というのは、
「単純に精神疾患に関する知識が不足しているだけの、基本的には善良な利用者」
である可能性の方が、どちらかといえばかなり高そうだということです。
それを一手に解決する具体案については、今は決定的なものは思い浮かびませんが、
『一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視は禁止です。』
これを少々手直しすることなどで対応できるのではないかと考えております。
多少長くはなってしまいますが、一例としてはこのような感じでしょうか。
『思わぬ一言で相手を深く傷つけてしまうこともあります。
不用意な発言は慎んでください。暴言や蔑視は厳禁です。』
>>350優しい名無しさん
「一般論・精神論・宗教論（「心と宗教板」があります。）での助言、
もしくは、病気悪化の懸念がある書き込みはご遠慮ください。」
707(3): 2007/11/06(火) 21:38:33 ID:0QWDkvK/(2/2)調 AAS
>>309
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言の書き込みはご遠慮ください。」
>>311◆bFlAm.bHJU 案
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になる事が多いです。
不用意な発言には充分にご注意ください」
>>333 ： ◆Res39/0//M
『思わぬ一言で相手を深く傷つけてしまうこともあります。
不用意な発言は慎んでください。暴言や蔑視は厳禁です。』
>>350優しい名無しさん
「一般論・精神論・宗教論（「心と宗教板」があります。）での助言、
もしくは、病気悪化の懸念がある書き込みはご遠慮ください。」
以上は論議されてないはず、勿論議題にのせたほうがいいですね。
新しい案としても再提出します。
708(1): ◆dLxb.Apy42 2007/11/07(水) 00:35:52 ID:WgnePq2Y(1/2)調 AAS
>>707
どうしてそうなっちゃうのよ？？>>515 >>516でそこに書いてあるほとんどの人が
記載に反対にかわったか記載するとしたら、「一言で相手を深く傷つけることも
あります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」の方向でという方向に行った
ではないか？
原案は私が出したが経緯を踏まえて記載なしで了解してるよ。
>>668
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、病態に悪影響を与える発言は禁止です。」
は再議論の必要なし 「暴言や蔑視＝病態に悪影響を与える発言」であるから現行のままでよいと思う。
再議論するのであったら反対した人も載せるのであったらということで同意した人の
多かった
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
でやるのが適切では？？
新案を議論するのであれば >>515 >>516までで意見を出した人に失礼では？？
いったん決めたことを覆すのでは筋が通らないよ。
709: ◆dLxb.Apy42 2007/11/07(水) 00:38:26 ID:WgnePq2Y(2/2)調 AAS
>>668 × >>688 ○
710(1): 2007/11/07(水) 04:25:16 ID:t8n5+HLW(1)調 AAS
以前からずっと生保スレで、リスカ(坂井輝久)が自分でスレ乱立して、死ね！だのゴミだのと書き込みしてます。
自治の方、彼をなんとかして下さい。
マトモな会話が成り立たず、もうスレ自体は機能してません。
で、スレが埋まれば、またリスカは懲りずに生保スレ立てて、くだらない荒らしコピペ繰り返す。
メンヘル板に坂井が来てから、メチャクチャ。もう生保スレは必要無いですから、リスカ坂井輝久に、もう次スレ立てないよう指導してやって下さい。
自治スレ主自体がリスカだとしたら笑えますが。
711(1): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 06:09:12 ID:/oGPN2ap(1/13)調 AAS
>>708
もう決まった事だから結果には口出ししないが、議論も後半になってきた
この項目なんかは、ちゃんとした議論は行なわれてないよね。
文言のアイディアを出させてそれの賛否の数を数えただけ。
とても議論とはいえない。
712: 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 06:11:22 ID:/oGPN2ap(2/13)調 AAS
>>710
自治で止める事が出来たら、彼はとっくにいなくなってますよ。
まずは、自分が出来る事をやって、あいてにプレッシャーをかけないと。
上の方に私がやった方法が書いてあります。
参考になれば読んでみてください。
713: ◆dLxb.Apy42 2007/11/07(水) 06:57:37 ID:sqTYrHuI(1)調 AAS
>>711
必要ないと言っていた人は「掲載するのであれば」ということで好意的に
アイディアを出してくれていたわけだけど、基本的に必要ないという人
がもともと多いしなぜ必要ないかそれぞれの人が言っているので
俺は十分それぞれの人の考えが分かったけど？これ以上何を話すのかな？
714(1): ◆Gaia/jjVc. 2007/11/07(水) 10:15:35 ID:5S9NTTau(1/14)調 AAS
>>690-691 >>694-695 名無しでもいーの
議題にあがっているわけでもないようですが、
> ◆TAiJ4TWZIAさんの案 「自殺教唆・自殺幇助など犯罪は禁止です。（犯罪を見かけたら警察へ。）」
に反対します。
特に括弧内の警察関連サイトへのリンクには、強く反対します。
リンクを掲載するにはリンク先の了承が必要、という理由もありますが、
それ以上に、以下に示すのが主な反対理由です。
名無しでもいーの ◆pqSgtagZkkさんは、「自殺幇助の疑いあり」と警察に通報したそうですが、
それは今までに何度も繰り返し実施してきたことでしょうか。おそらくそうではないでしょう。
今回通報したのが初めてで、数年に一度あるかないかの稀なことではないでしょうか。
さらに言及すれば、２ちゃんねるのほとんどの利用者さんたちは、警察への通報など
まったく意識せずに利用しているものと思われます。
私自身も、警察へ通報したことなど一度もありません。
そのような特殊な事例の対処法を、
一般利用者さん（特にメンタルヘルス板を初めて利用する方々）に向けて公開する
ローカルルールに掲載すること自体が、極めて不適切であると考えます。
少し考えてみれば、掲示板上の些細な諍いを警察へ通報する方々が急増するという
忌むべき危険性さえ潜在していることにすぐに気づくでしょう。
ローカルルールに掲載する文は、それを公開することで、
いったいどんな自体を招く可能性があるかを慎重に考え、
よく認識してから提案してください。
715(1): ◆Gaia/jjVc. 2007/11/07(水) 11:15:55 ID:5S9NTTau(2/14)調 AAS
>>706-707 優しい名無しさん
>>309で発議された、
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言の書き込みはご遠慮ください。」
のLRへの掲載について
>>311 ◆bFlAm.bHJUさんの意見
掲載に「賛成」。文章の推敲が必要。
>>332-333 ◆Res39/0//Mさんの意見
掲載に「反対」。それとは別に「不用意な発言」の組み込みは多少考える余地あり。
>>350 優しい名無しさんの意見
掲載に「賛成」。改訂案を提示。
上記を含む全ての意見をまとめた結論が、
>>591 ◆TAiJ4TWZIAさんの以下の発言。
> 【決定】します。
> LRに
> 「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
> 不用意な発言、威嚇的な発言の書き込みはご遠慮ください。」
> および、同じ趣旨の文章はLRに掲載しません。
改めて何かを議論する必要性は認められません。
716: 2007/11/07(水) 11:17:54 ID:81l1x+Ko(1/2)調 AAS
つか、警察がひろゆきすっ飛ばして、一利用者のいーのと連絡取るってのがどーよ。
717(1): ◆Gaia/jjVc. 2007/11/07(水) 11:54:34 ID:5S9NTTau(3/14)調 AAS
>>688 ◆TAiJ4TWZIAさん
> >>591
> 【意思表示】
> 【確認】お願いします。｛｝は以前にいただいていた意見。
上記の発言で、以下の議案全てに対する意見を求めているのでしょうか。
>>591より
> ・＜参考板＞の問題、人生相談を外すか、恋愛サロンを入れるかどうか。
> ・『ページ内検索 Windows「Ctrl＋F」／Mac「コマンド＋F」 』を外すかどうか。
> ・付番するかどうか。
> （番外）
> ・WikiのトップページをFAQにするかどうか。
今までのように一項目ずつ取り上げて議論進行しないと、まとまらないと思います。
718(2): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 12:52:05 ID:/oGPN2ap(3/13)調 AAS
>>715
＞改めて何かを議論する必要性は認められません
だから、未だに議論すら行なわれていないでしょ。
意見を募って数を数えただけ。
本当ならここから、反対の人の意見を緩和するような文言に直したり
言葉を削ったり、付け足したり、変えたりして、反対の人と賛成の人の
意見をすり合わせて最大公約数的なものを作っていくのが議論じゃ
ないのかな？
議題に上がっているって事は、何かしらの問題が起こっているって
事だから、数が少ないから一刀両断って言うのは私個人としては
あまり気持ちの良いものではない。
719(2): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 13:11:36 ID:/oGPN2ap(4/13)調 AAS
>>714
では「（犯罪を見かけたら警察へ）を取り払ったらどうですか？
これでも、「犯罪」という言葉から普通の頭の人なら、
犯罪→警察という発想は充分に生れます。
通報するかどうかはその人次第。
相手にされるかもその人次第。
これでも記載が無いよりはよいと思います。
元々この案が否決された主な反対理由は
＞「あなたの精神に悪影響を及ぼす書き込みもあります。ご利用は自己責任で。」
これに含まれると言う事が多かったです。
含まれるんなら含んだ案を作ってみても良いのでは？
とにかく昨日も女性が下の人を巻き添えに亡くなられましたよね。
今この板には「自殺」という言葉に言及したルールが必要だと思うのですがいかがか？
720(3): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 13:15:43 ID:/oGPN2ap(5/13)調 AAS
一例
「自殺幇助等あなたの精神に悪影響を及ぼす書き込みもあります。ご利用は自己責任で。」
721(1): ◆Gaia/jjVc. 2007/11/07(水) 15:41:10 ID:5S9NTTau(4/14)調 AAS
>>718-719 名無しでもいーの
> 議題に上がっているって事は、何かしらの問題が起こっているって
> 事だから、数が少ないから一刀両断って言うのは私個人としては
> あまり気持ちの良いものではない。
気持ちが良くても悪くても、既に決定した事項が気に入らないからといって
その度に蒸し返していては、いつまでも経っても議論が進まず、結論が出ません。
> では「（犯罪を見かけたら警察へ）を取り払ったらどうですか？
「自殺教唆・自殺幇助など犯罪は禁止です。（犯罪を見かけたら警察へ。）」
→ 「自殺教唆・自殺幇助など犯罪は禁止です。」
後半部「犯罪は禁止です。」については、当然なので記載する意味がありません。
前半部「自殺教唆・自殺幇助など」については、自殺関連の議題として、
「自殺・自傷行為を助長する書き込みは禁止です。」
を掲載するか否かの議論が既に前スレから継続して実施され、
>>51-52で結論が出ています。
722(1): ◆Gaia/jjVc. 2007/11/07(水) 15:41:46 ID:5S9NTTau(5/14)調 AAS
>>719-720 名無しでもいーの
> 元々この案が否決された主な反対理由は
> ＞「あなたの精神に悪影響を及ぼす書き込みもあります。ご利用は自己責任で。」
> これに含まれると言う事が多かったです。
私の支持する意見は以下の通りです。
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part42■□
2chｽﾚ:utu
外部ﾘﾝｸ[html]:vega.s1.zmx.jp
42 ：優しい名無しさん：2007/10/08(月) 21:17:02 ID:hjd4GYdY
> 自殺関連の話題は、ひろゆき氏が「抑止力としての存在価値」を認める一方、
> 運営の総意としてはいまだ統一見解にまでは至らないあいまいな問題であるため、
> LR変更議論スレで質問し、その議論の中でLRでの明示を避ける代わりに
> 「オフ告知スレを除く」の一文を追加するという経緯となったはずですから、
> あまりに踏み込んだ表現を先走りさせてしまうのは適切ではないと思われます。
>>12 ◆Res39/0//Mさん
> そのため数ある暴言の中から「自殺・自傷」という部分だけをわざわざ抜き出して、
> 特別扱いとするのは果たして妥当であるといえるのか。さらに元々この一文が
> 「特定の標的を狙い撃ちする」ところから始まったという経緯を鑑みれば
> 無理もないことかもしれませんが、いささか視野狭窄に陥ってはいないだろうかと。
723(1): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 16:30:50 ID:/oGPN2ap(6/13)調 AAS
>>721
＞その度に蒸し返していては、いつまでも経っても議論が進まず、結論が出ません。
焦って作った無為なＬＲよりじっくり醸造したＬＲの方が良いと思いますがいかがか？
＞>>51-52で結論が出ています。
さから、これは結論ではなく、意見の数を数えただけでしょ？
皆さんの意見が出揃って「さあこれから議論だ」という時に◆TAiJ4TWZIAさんは数の理論で
議論を結論付けてしまう悪い癖が有ると思うがどうか？
>>722
＞LR変更議論スレで質問し、その議論の中でLRでの明示を避ける代わりに
◆TAiJ4TWZIAさんはＬＲ議論スレで、自殺に付いて言及するルールを載せるのなら
「自殺教唆・自殺幇助など犯罪は禁止です。（犯罪を見かけたら警察へ。）」 と言われている
経緯があるがご存知か？
＞いささか視野狭窄に陥ってはいないだろうかと
いささかも視野教唆に陥ってはいない。
逆に現代のメンヘル板で自殺の問題を取上げない方が不自然だと思うがどうか？
724(1): ◆bFlAm.bHJU 2007/11/07(水) 17:24:51 ID:BuXOWp2v(1)調 AAS
まあ落ち着いて。
私ももう少し全ての項目に付いて話しあいたかったな。
>>720はなかなか良いんじゃない？
今までって話し合ってるようで話し合ってなかったよね。
数の理論に全て支配されていた。
どうかな？
725(1): ◆Gaia/jjVc. 2007/11/07(水) 17:39:33 ID:5S9NTTau(6/14)調 AAS
>>723 名無しでもいーの
> 焦って作った無為なＬＲよりじっくり醸造したＬＲの方が良いと思いますがいかがか？
現状は、LR-32までのLR議論で十分に醸造したところへあなたが割って入り、
強情に「荒らし対策を盛り込め」と言い張っていると理解しています。
> さから、これは結論ではなく、意見の数を数えただけでしょ？
> ◆TAiJ4TWZIAさんは数の理論で
> 議論を結論付けてしまう悪い癖が有ると思うがどうか？
数を数えただけではなく、議論の場全体の論調を適切に把握した上で
下した決定と理解しています。
> ◆TAiJ4TWZIAさんはＬＲ議論スレで、自殺に付いて言及するルールを載せるのなら
> 「自殺教唆・自殺幇助など犯罪は禁止です。（犯罪を見かけたら警察へ。）」 と言われている
> 経緯があるがご存知か？
ここでしょうか。
ローカルルール設定変更議論 ★ 7
2chｽﾚ:operate
> ５．→「犯罪の通報は警察へ。「ついでに」規制議論板へ報告してくれると良いかもね。」と言う意味の記述ならLRに記述出来る。
> ですね。
「記述できる」と「記述すべき」は違います。何度も言いますが記述に反対です。
> いささかも視野教唆に陥ってはいない。
> 逆に現代のメンヘル板で自殺の問題を取上げない方が不自然だと思うがどうか？
現状、運営では自殺スレの扱いについて具体的な方針を示しておらず、
メンタルヘルス板では多くの自殺者が出たり、犯罪が多数発生したりして
板の運営を著しく阻害しているとは思いませんので、
ことさら自殺の問題を取り上げる方が不自然と思います。
726(2): ◆dLxb.Apy42 2007/11/07(水) 18:00:58 ID:qN0WQULJ(1/2)調 AAS
>>718
こんばんは、今帰宅しました。
>>反対の人の意見を緩和するような文言に直したり
言葉を削ったり、付け足したり、変えたりして、反対の人と賛成の人の
意見をすり合わせて最大公約数的なものを作っていくのが議論じゃ
ないのかな？
これをかなりやった上で出てきた案が
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
だったのだが、最終的にこれでも必要ないという意見に至った人が多かったと認識して
いるが？？
727: 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 18:29:50 ID:/oGPN2ap(7/13)調 AAS
>>726
＞これをかなりやった上で出てきた案が
これをかなりやった案ならば何故反対意見が上回るのか。
反対意見をも包括した議論が必要なのであって反対者が口を挟まない
議論は議論と言えない。
こういう状況で「案がまとまった」と言うのは変だと思いませんか？
反対意見の方も参加していれば案にならずに空中分解しているはず。
それならば誰にも文句の付けようがない。
728(1): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 18:38:13 ID:/oGPN2ap(8/13)調 AAS
>>725
＞現状は、LR-32までのLR議論で十分に醸造したところへあなたが割って入り、
＞強情に「荒らし対策を盛り込め」と言い張っていると理解しています。
主観ですね。
私には逆に皆がLR-32に拘りすぎていて、一歩先へ足を踏み出すのを
怖がっているように思えますがいかがか？
＞数を数えただけではなく、議論の場全体の論調を適切に把握した上で
＞下した決定と理解しています。
議論とは基本万条一致。
議論の場全体の論調を把握しているなら反対意見か賛成意見か少数の
方の意見を検証して再度発案者に確認して判断するはずだがどうか？
＞「記述できる」と「記述すべき」は違います。何度も言いますが記述に反対です。
だからここであなたと私が賛成だ反対だと言い争っても仕方が無いでしょう？
私は議論全体の流れを疑問視しているんですから。
何度も言いますが、賛成と反対の擦り合わせが上手ければ満場一致になるはず。
＞運営では自殺スレの扱いについて具体的な方針を示しておらず
ならば、先例になって申請してみようじゃないですか。
新しい事をしなければ全ては前に進みません。
＞犯罪が多数発生したりして板の運営を著しく阻害しているとは思いませんので
どうやらあなたはここの板が平和なら良いという主義らしいですね。
世の中の報道を見れば自殺の報道がない日は無いくらいですよ。
そういう社会的状況も考慮に入れるべきでしょう？
729(2): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 18:54:58 ID:/oGPN2ap(9/13)調 AAS
基本的な話をしましょう。
私個人としては自分の通うスレは平穏に戻せたし、そのやり方も判った
から、LR議論に参加なんてしなくてもいいかもしれない。
でも、他のスレには荒らしに悩んでいるスレが沢山あるんでしょ？
だったら、こういう項目をLRに入れておくと有事の時に便利ですよ、
というのが私のスタンス。
じゃなぜ自分のスレは平穏になったのに未だに吼えているか。
かっこ良すぎる言葉ですが「正義感」ですよ。
だから、私が邪魔なら無視して議論を進めれば良い。
しかし、そこにはLRを決める人達の正義感は入っているのですか？
と聞きたくなる。
730: 2007/11/07(水) 18:56:59 ID:81l1x+Ko(2/2)調 AAS
いーのは、同様の言動を続ける先達に習って、今後「Ｍ板仕切屋」と名乗るべき。
731(2): ◆Gaia/jjVc. 2007/11/07(水) 18:57:06 ID:5S9NTTau(7/14)調 AAS
話があちこちに飛んで筋が見えなくなっているようですが…。
>>726 ◆dLxb.Apy42さん
> これをかなりやった上で出てきた案が
> 「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
> だったのだが、最終的にこれでも必要ないという意見に至った人が多かったと認識して
> いるが？？
いえ、その文は、
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言の書き込みはご遠慮ください。」
の掲載について、みなさんが意思表示する過程で何人かの方から提示された文で、
まだ掲載可否の意思表示を実施していませんよね？
その文の掲載可否を改めて議事にのせるのなら構わないと思うのです。
私が今、問題視しているのは、>>51-52で既に議決した
> 【結論】
> 「自殺・自傷行為を助長する書き込みは禁止です。」等の表記はLRに記載しません。
（自殺関連の不掲載）について、話を蒸し返している点です。
>>728 名無しでもいーの
> 怖がっているように思えますがいかがか？
そうは思いません。
> 議論とは基本万条一致。
議決では満場一致は理想ではありますが、達成するのは困難です。
特にあなたのように他人の意見を少しも聞き入れない参加者がいる場合は。
> 新しい事をしなければ全ては前に進みません。
それこそが、あなたの勝手な言い分であり、他の議論参加者の意見を
無視した我侭なのです。自分で気づきませんか？
> どうやらあなたはここの板が平和なら良いという主義らしいですね。
メンタルヘルス板のローカルルールは、メンタルヘルス板のためのものですから。
732(3): 2007/11/07(水) 18:59:00 ID:5Wsm5JAW(1/7)調 AAS
◆dLxb.Apy42=◆Gaia/jjVc=メンヘル王子 ◆TaIukWSlTU =ID:ssZDzpCT
法学の知識がないようだね。大学で法学とった？まあ程度の低い大学のことは、
知らんので、なんともいえないんだが。
733: メンヘル王子 ◆TaIukWSlTU 2007/11/07(水) 18:59:05 ID:SlsbJfBO(1/3)調 AAS
>>729
俺は今まで2ちゃんで公平なバランスの取れた「正義感」とやらを見たことがねえwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
734: メンヘル王子 ◆TaIukWSlTU 2007/11/07(水) 19:00:57 ID:SlsbJfBO(2/3)調 AAS
>>732
こんなクソスレでゴミみたいな論議してる基地外と一緒にするな
735(1): ◆Gaia/jjVc. 2007/11/07(水) 19:09:15 ID:5S9NTTau(8/14)調 AAS
>>729 名無しでもいーの
> でも、他のスレには荒らしに悩んでいるスレが沢山あるんでしょ？
> だったら、こういう項目をLRに入れておくと有事の時に便利ですよ、
> というのが私のスタンス。
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視は禁止です。」
「あなたの精神に悪影響を及ぼす書き込みもあります。ご利用は自己責任で。」
これ以上は必要ありません。
> じゃなぜ自分のスレは平穏になったのに未だに吼えているか。
> かっこ良すぎる言葉ですが「正義感」ですよ。
必要ありません。
>>732
そんなに器用ではありません。
736(1): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 19:33:18 ID:/oGPN2ap(10/13)調 AAS
みんな必要ない、私を議論の撹乱者として扱う、勝手な言い分etc
何故賛成者も反対者も同等の立場で議論の擦り合わせに参加せきないのか疑問です。
私が邪魔ならそう書いてください。
二度と顔を出しませんから。
新参者は邪魔者扱い。
一度決めたLR-32に拘る。
随分と保守的な場だと感じました。
もう一度言います◆TAiJ4TWZIAさんが出て行けと言うなら出て行きます。
前にも書いたように個人的な目的は果しましたから。
◆TAiJ4TWZIAさん、私を締め出すか、意見の擦り合わせを行なうか2択です。
ご判断よろしくお願いします。
737(1): ◆dLxb.Apy42 2007/11/07(水) 19:35:54 ID:qN0WQULJ(2/2)調 AAS
>>731
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言の書き込みはご遠慮ください。」
の掲載についても
>>591 で次のように◆TAiJ4TWZIAさんが結論を出しているんですよ。
【決定】します。
LRに
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言の書き込みはご遠慮ください。」
および、同じ趣旨の文章はLRに掲載しませんん。
>>732 逝ってよし
738: 2007/11/07(水) 19:58:55 ID:3+Kz9YdN(1)調 AAS
なんか。弱小野党をいじめる自民党みたいだな。
739(1): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 20:10:38 ID:/oGPN2ap(11/13)調 AAS
追放されるまでは書き込んでいいですよね。
>>731
＞特にあなたのように他人の意見を少しも聞き入れない参加者がいる場合は
私は最初に持ち込んだ案を皆さんに揉まれて柔軟に変えていきましたよ。
その過程はみんなみてるでしょ？
しかも、議論にはある程度我を通さなければいけない側面もありますよね。
これは◆TAiJ4TWZIAさんも認めている事です。
＞それこそが、あなたの勝手な言い分であり、他の議論参加者の意見を
＞無視した我侭なのです
私から言わせれば、こういう考えが保守的で何も進歩を生み出さない
与党根性だと言っているのです。
＞メンタルヘルス板のローカルルールは、メンタルヘルス板のためのものですから。
ではメンタルヘルス板は何の為にあるんですか？
世の中のメンヘル者の為にあるんじゃないですか？
>>735
＞これ以上は必要ありません。
理由もなくこれだけ書いても理解する人はいないでしょうね。
＞必要ありません
あなたの主観です。
自殺項目について話し合ってた◆Gaia/jjVcさん
時間切れまで議論を続けませんか？
こうやって一つずつの案件を賛成者も反対者も真正面から向き合って
新しい可能性を見つけていくのが議論ですよ。
740: 2007/11/07(水) 20:16:54 ID:QMoWdQXu(1)調 AAS
どう見ても「ウゼエ事言って引き伸ばすなよ、早く決めちまおうぜ」
です。本当にありがとうございました。
741(1): 2007/11/07(水) 20:21:26 ID:i39qftoj(1/4)調 AAS
基本的には◆Gaia/jjVc.に同意なんだが名無しでいーのがちょっと可哀想ｗ
要は多勢が納得いく論拠を示せばLR案を覆すことは可能なんじゃないのか？
邪魔とは思わんけどこれじゃ駄々っこだよｗ
742: 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 20:34:49 ID:/oGPN2ap(12/13)調 AAS
メンタルヘルス板のローカルルールは、メンタルヘルス板のためのもの
そしてメンタルヘルス板は世の中のメンタルヘルスのため
だったら世の中の動向にも目を向けるべき。
そうなれば自殺問題は外せない所でしょう。
743(1): ◆Gaia/jjVc. 2007/11/07(水) 20:34:49 ID:5S9NTTau(9/14)調 AAS
>>736 名無しでもいーの
> みんな必要ない、私を議論の撹乱者として扱う、勝手な言い分etc
> 何故賛成者も反対者も同等の立場で議論の擦り合わせに参加せきないのか疑問です。
> 私が邪魔ならそう書いてください。
> 二度と顔を出しませんから。
> 新参者は邪魔者扱い。
なぜそう卑屈な態度に出るのかわかりません。
私は以前、あなたを「荒らし」と書きましたが、
あなたが当初の他者を愚弄する態度を改めたので、
今はそうは考えていません。
なぜ自分以外の多く人の声に耳を傾け、
大勢を占める意見に納得できないのか不思議です。
> 一度決めたLR-32に拘る。
> 随分と保守的な場だと感じました。
そうではありません。
実際にあなたの主張から派生して提案された文言である
「回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。」
は、掲載することが決定しています。
多くの人を納得させられる論拠を示せれば、
その意見は受け入れられるのです。
>>737 ◆dLxb.Apy42さん
いえ、ですから
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
は、「言葉を削ったり、付け足したり、変えたりして、意見をすり合わせた上で出てきた案」
ではありませんよね？と言っているのですが…。
744: ◆Gaia/jjVc. 2007/11/07(水) 20:35:24 ID:5S9NTTau(10/14)調 AAS
>>739 名無しでもいーの
> 世の中のメンヘル者の為にあるんじゃないですか？
いいえ、メンタルヘルス＠２ｃｈ掲示板のためにあるものです。
> 理由もなくこれだけ書いても理解する人はいないでしょうね。
もう一つありましたね。
「荒らし・煽りは放置・無視。荒らしに反応する人も荒らしです。」
です。私は
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視は禁止です。」
「あなたの精神に悪影響を及ぼす書き込みもあります。ご利用は自己責任で。」
と合わせた３つの文で、荒らし対策は十分と考えています。
ちなみに意見とは、全て主観的なものです。
私の意見も、あなたの意見も。
> 時間切れまで議論を続けませんか？
遠慮しておきます。
私の方が時間切れが早いので、これで失礼します。
745(2): 2007/11/07(水) 20:40:37 ID:5Wsm5JAW(2/7)調 AAS
732 ：優しい名無しさん：2007/11/07(水) 18:59:00 ID:5Wsm5JAW
◆dLxb.Apy42=◆Gaia/jjVc=メンヘル王子 ◆TaIukWSlTU =ID:ssZDzpCT
正解決定。理由は簡単、普通の人は○○とｶｷｺする。論理学もとってないだろ。
>>733-741 まで「名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk」以外は自演じゃ議論は成立しない。
まず、ＬＲ議論を２人間で討議して「自演者の独断で勝手に決めた」となると、
運営から却下される。
「自演者の独断で勝手に決めた」とは、あまりにも、○○だから、すぐにばれる。
本当は、ゼミとかで、討論したことないんだろ？ここにいる人達。
ってか、ゼミ生に合格できなかったか、程度の低い大学なんだろ。お粗末な会話で判る。
746(1): 2007/11/07(水) 20:41:12 ID:xkpPK9sS(1/2)調 AAS
>>741
本人は駄々じゃないつもりなんだろうけど、当初から駄々っ子だったから気がついていないだけ。
むしろ、ただの駄々によくぞ良くここまで付き合っていると感心する。
出された案全部入れると容量足りないと言われても、全部入れろって言ってた奴だぜ。
最初から議論なんかする気がなくて、自分の要求押し通す事しか考えてないんだよ。
747(1): 名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk 2007/11/07(水) 20:51:20 ID:/oGPN2ap(13/13)調 AAS
>>746
議論で一人だけ違う意見を言うのはいけない事なの？
そしてそれを判ってもらおうとする行為はウザイだけなの？
文章から判断するにあなたの方がここには向いていないと思うが？
＞出された案全部入れると容量足りないと言われても、全部入れろって言ってた奴だぜ
あの時は文言を簡略化するとか、２ちゃんのお約束を削るとかみんなで
工夫して入れようとしていた。
最初から入りませんので無理ですと言われれば誰だって諦める。
748: ◆Gaia/jjVc. 2007/11/07(水) 20:59:40 ID:5S9NTTau(11/14)調 AAS
>>745
> まず、ＬＲ議論を２人間で討議して「自演者の独断で勝手に決めた」となると、
> 運営から却下される。
しつこいですね。
運営さんはＩＰを掘れますから、自演かどうか疑わしい時は確認するでしょう。
気にしなくて良いと思います。
では本当に失礼します。
749: 2007/11/07(水) 20:59:53 ID:xkpPK9sS(2/2)調 AAS
同じ理屈を何度繰り返したってウザイだけ。
ましてや受け入れない事は悪であるなんて主張したところで、受け入れられるはずもなし。
750: メンヘル王子 ◆TaIukWSlTU 2007/11/07(水) 21:04:47 ID:SlsbJfBO(3/3)調 AAS
>>745
2ちゃんで学歴と創価と韓嫌持ち出す奴は相手しないようにって死んだじっちゃんの遺言なんで。ごめんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
751: 2007/11/07(水) 21:08:26 ID:cop1s9sI(1)調 AAS
>>747
うざいだけです。
752(1): 2007/11/07(水) 21:55:53 ID:5Wsm5JAW(3/7)調 AAS
メンタルヘルス板は「心と身体」カテゴリーでしたかね？
名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk さんが言いたいのは、
【刑法第２０２条と第２０３条をよく知らない人への、警告をＬＲに加筆しても、
いいのではないのでしょうか？】
容量があれば、付け加えても差し支えないでしょう。
なんで、拒絶し続ける理由があるのでしょうか？そちらの方が全くの不明です。
「論議されつくされた」との理由では意味が解りません。
どの様な、決定的な論拠により、「削除されてよい」との判断がでたのか、
どうも、経緯をご存知の方がとても多い様なので、簡潔にご説明頂けませんか？
わたくしは、初めてここにきたのでよく解りません、「拒絶」される真っ当な理由が。
753: 2007/11/07(水) 22:09:29 ID:5Wsm5JAW(4/7)調 AAS
・記載賛成
◆bFlAm.bHJUさん（>>311,337,348）【詳細確認中（>>339）】
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
に準ずる文章。
Dirty Harry ◆dLxb.Apy42さん（>>324,359,394）
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
優しい名無しさん（>>350）
「一般論・精神論・宗教論（「心と宗教板」があります。）での助言、
もしくは、病気悪化の懸念がある書き込みはご遠慮ください。」
名無しでもいーの ◆pqSgtagZkkさん（>>375）
「安易な励ましは禁止」をどこかに記入。
つづく
754(2): 2007/11/07(水) 22:09:52 ID:i39qftoj(2/4)調 AAS
> 「回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
> 情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。」
> は、掲載することが決定しています。
え、これ決定されたの？
755(1): 2007/11/07(水) 22:13:33 ID:5Wsm5JAW(5/7)調 AAS
・記載反対
｛◆peFRAhrzd.さん（>>88-89、前スレ411（前スレ218,247,288,298））
LR-37f_1案 ＞ LR-37b_1案 ＞ 現行（赤字を消したLR）｝
◆tbbv9UjrN6さん（>>316,319）
◆vL1Jbr/ZP.さん（>>317）
記載するとしたら、「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視は禁止です。」
とまとめる。
◆Res39/0//Mさん（>>332,332,343,407,411）
優しい名無しさん（>>341）
KYO ◆KYO/NIxevoさん（>>342）
◆kJY756rUAYさん（>>368）
どちらかといえば。次点として、
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
◆johan3xKa2さん（>>393,409）
記載するとしたら。
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
Riz ◆Riz...uDeQさん（>>395,410）
掲載するとしたら。
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
優しい名無しさん（>>413-417）
あえて書くなら。
「一般論・精神論・宗教論（「心と宗教板」があります。）での助言、
もしくは、病気悪化の懸念がある書き込みはご遠慮ください。」
まるで、論議されていたと思えません。
記載賛成と記載反対に全く同じ文言がありますね、これでは論議されていない証拠です。
756(3): 2007/11/07(水) 22:19:32 ID:5Wsm5JAW(6/7)調 AAS
>>724 ： ◆bFlAm.bHJU
>>720 ：名無しでもいーの ◆pqSgtagZkk ：2007/11/07(水) 13:15:43 ID:/oGPN2ap
「自殺幇助等あなたの精神に悪影響を及ぼす書き込みもあります。ご利用は自己責任で。」
はなかなか良いんじゃない？
今までって話し合ってるようで話し合ってなかったよね。
本当に論議してるの？ここのスレは？
「明確」に「簡潔」に経緯を述べてください。運営で議論がなされていると判断されると
本気で思っているのでしょうか？その方が変ですね。
「必要であれば、運営さんはＩＰを掘れますから、自演かどうか疑わしい時は確認するでしょう。
気にしなくて良いと思います。」は運営のどなたが証言されたのでしょうか？
運営に確認しますがよろしいんですね。
757(1): 2007/11/07(水) 22:26:26 ID:5Wsm5JAW(7/7)調 AAS
>>754
その文言も、勝手に決定されているんですね。
これでは、独断と偏見による採決がなされているという「証明」になりますよ。
その書き込みも、運営にもっていきますよ、いいですね？
758(1): 2007/11/07(水) 22:29:48 ID:i39qftoj(3/4)調 AAS
つうか最終的な判断を求めるって何さ？
専門家っていわれる奴の判断が他人事で安易な上に危険だからこそ
こういう巨大掲示板で多者の意見を求めに来てるんじゃん。
759: ◆vega/ZoolY 2007/11/07(水) 23:16:59 ID:DuiPu7Lr(1/2)調 AAS
まもなく ログサイズ≧500KB となり、書き込み不可能となりますので、
次スレ part44 を立てました。
＜次スレ＞━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part44■□
2chｽﾚ:utu
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
なお、板トップのリンク先更新依頼済みです。
■ ローカルルール等リンク先更新総合スレッド 19
2chｽﾚ:operate
760(1): ◆dLxb.Apy42 2007/11/07(水) 23:18:31 ID:CPG0YWU3(1)調 AAS
>>743
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言の書き込みはご遠慮ください。」
これを推敲していった結果の修正案が現LRに「安易な励ましは禁止です」を付加
したものなんだよ。
「安易な励ましは禁止です」は原案の「一般論や精神論での励ましは精神科の病気
では逆効果になることが 多いです」を超簡略化した文章であり、ほかの部分は現行
LRでカバーできるという話で次のようになった。
一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
>>591 で「同じ趣旨の文章はLRに掲載しません。」と結論付けられたのは私は？？だが、
この修正案の 「安易な励ましは禁止です」の文言は「一般論や精神論での励ましは精神科の病気
では逆効果になることが 多いです」の簡略化した文であるから「同じ趣旨の文章」 となるわけで
LRに掲載しませんと結論づけられた以上掲載できないということになる。
つまり再議論は筋が通らないが、やってもらえるのなら歓迎するよ。
理解できましたか？？？
761: ◆vega/ZoolY 2007/11/07(水) 23:21:12 ID:DuiPu7Lr(2/2)調 AAS
>>754
こちらで採用が決定しています。
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part42■□
2chｽﾚ:utu
外部ﾘﾝｸ[html]:vega.s1.zmx.jp
> 571： ◆TAiJ4TWZIA：2007/10/21(日) 22:56:38 ID:vXdRVZef
> 意見は出つくしたようなので>>349について【決定】を下します。（>>564-566）
> 「・回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
> 情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。」
> を採用します。
> 省略形については、積極的に推す意見もあったのですが、意見が分かれてるとして採用しませんでした。
> 全体チェックするときに最終決定する事にします。
> 順番も一緒で、とりあえず注意事項の２番目にしますが、最終決定は全体チェックで行います。
762: 2007/11/07(水) 23:46:19 ID:i39qftoj(4/4)調 AAS
> こちらで採用が決定しています。
> □■メンヘル板の自治を考えるスレ part42■□
> 2chｽﾚ:utu
> 外部ﾘﾝｸ[html]:vega.s1.zmx.jp
> > 571： ◆TAiJ4TWZIA：2007/10/21(日) 22:56:38 ID:vXdRVZef
> > 意見は出つくしたようなので>>349について【決定】を下します。（>>564-566）
> > 「・回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。
> > 情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。」
> > を採用します。
遅れたが異議申し立て→>758の理由で反対させてもらう。
LRに採用するには全く利用者のことを考えてない穴だらけの文脈。
763: ◆Res39/0//M 2007/11/07(水) 23:52:40 ID:HVShWuji(1)調 AAS
◆TAiJ4TWZIAさん（>>591）
現状を見るに、やはり案件を一つに絞って議論するのがよろしいかと。
◆Gaia/jjVc.さん（>>717）のように、発言の機会を待っている方々が
他にもおられると思いますので、何を当面の議題とするかだけでも
一旦明確にさせてみてはいかがでしょう。
あまりにいろんなことを考えすぎて発言を躊躇されているようでしたら、
今は淡々と整理・進行役に徹するというのも賢明なご判断かと思います。
764: ◆Gaia/jjVc. 2007/11/07(水) 23:58:33 ID:5S9NTTau(12/14)調 AAS
約２時間で中途覚醒しました。。。
>>760 ◆dLxb.Apy42さん
その経緯は理解していますが、私は、
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
は、「同じ趣旨の文章」の範疇には入らないと思っていました。
その理由は、
「一般論や精神論での励ましは精神科の病気では逆効果になることが多いです。
不用意な発言、威嚇的な発言の書き込みはご遠慮ください。」
の意思表示が開始された>>309の時点では、まだこの
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
は考案されていなかったため、それ以前の提案と別扱いしても良いのでは？
と思っていたからです。ですから誰かが改めてこの案の議論を要望するなら、
再考の余地はあると思っていました。
＃私自身はあまり乗り気ではありませんが…。
765: ◆Gaia/jjVc. 2007/11/08(木) 00:00:53 ID:yLDOknN3(1/2)調 AAS
今日のＩＤはなんだか面白かったんだなｗ 記念パピポ
766: ◆Gaia/jjVc. 2007/11/08(木) 00:01:32 ID:5S9NTTau(13/14)調 AAS
▄█▀█● il||l
767(1): ◆Gaia/jjVc. 2007/11/08(木) 00:02:17 ID:yLDOknN3(2/2)調 AAS
え？なんで・・・？
768: ◆Gaia/jjVc. 2007/11/08(木) 00:03:21 ID:5S9NTTau(14/14)調 AAS
失礼しました。。。 m(_ _)m
769: ◆Gaia/jjVc. 2007/11/08(木) 02:08:59 ID:26hHmiOQ(1/4)調 AAS
>>756
> 運営のどなたが証言されたのでしょうか？運営に確認しますがよろしいんですね。
私が「失礼します」と書き込んだあとで、なぜ私に聞くのですか？ また、私が
「必要であれば、運営さんはＩＰを掘れますから、自演かどうか疑わしい時は確認するでしょう。」
と書いたのは、LR申請時の話です。今夜運営に行き、その場で確認してくれるなどとは
一言も書いていません。非常識にもほどがあります。果ては対応してくださった運営さんに
悪態をつき、またもやメンタルヘルス板の心象を悪くしてくれましたね。
自演を疑うのは勝手ですが、人様に迷惑を掛けないでください。いい加減にしなさい。
ローカルルール設定変更議論 ★ 7
2chｽﾚ:operate
>>757
> その書き込みも、運営にもっていきますよ、いいですね？
持って行っても今夜のように叱られて、メンタルヘルス板の評価が
ますます下がるだけです。やめなさい。
＃運営でリモホを晒しましたので、別のIPに切り替えました。
770: 2007/11/08(木) 02:17:35 ID:kDsXeYLc(1/3)調 AAS
いやそこにいるのは、こういう事例にちょっと慣れただけの、野次馬さんがほとんどだけどね。
771: ◆Gaia/jjVc. 2007/11/08(木) 02:26:35 ID:26hHmiOQ(2/4)調 AAS
確かにそれは否定しませんが、運営さんに「またメンヘラが…」と
思われるようなログを残して欲しくないのです。
772: 2007/11/08(木) 02:38:53 ID:SxbOkLI5(1)調 AAS
もう無駄だよ。
スレ違いの場所に少なくとも３つマルチポストしたわけだ。
つまり、「議論が自演なら却下してくれ」と催促したと言うこと。
これで自演だったとしても、自演ではなく複数人居る、とみなされて処理されるでしょうね。
773: ◆Gaia/jjVc. 2007/11/08(木) 03:01:46 ID:26hHmiOQ(3/4)調 AAS
気づきませんでした。本当に運営の３スレにマルチポストしていますね。
荒らしでしたか。あとの２つのスレでは全く相手にされていないようですが…。
774(1): ◆TAiJ4TWZIA 2007/11/08(木) 03:11:33 ID:g4OduW8R(1/4)調 AAS
【業務連絡】
外部ﾘﾝｸ:mentalhealth.ninja-web.net
総合案内所・相談所へのリンクを新しくしました。
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
については、「同じ趣旨の文章」に含めたつもりでした。
理由は、>>309から始まった議論で推敲されひとつの案として議論されたと思ったからです。
もちろん、>>591以降で議論すべきとの論拠が示されれば、再議論ですが。
775: ◆Gaia/jjVc. 2007/11/08(木) 03:13:54 ID:26hHmiOQ(4/4)調 AAS
>>774 ◆TAiJ4TWZIAさん
> 「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
> については、「同じ趣旨の文章」に含めたつもりでした。
そうでしたか。了解しました。
776(1): ◆TAiJ4TWZIA 2007/11/08(木) 03:15:00 ID:g4OduW8R(2/4)調 AAS
論点をひとつにまとめると良いとのご意見を貰いましたので、
【議題】はひとつに絞る事にしました。
【議題】
・＜参考板＞の問題、人生相談を外すか、恋愛サロンを入れるかどうか。
入れるなら文章をどうするか。
ご意見お願いします。
>>591
【意思表示】
【確認】お願いします。｛｝は以前にいただいていた意見。
｛◆peFRAhrzd.さん（>>88-89、前スレ411（前スレ218,247,288,298））
LR-37f_1案 ＞ LR-37b_1案 ＞ 現行（赤字を消したLR）｝
◆Res39/0//Mさん（>>174,618）
Dirty Harry ◆dLxb.Apy42さん（>>594）
新しい案も出てるみたいですので、再議論の【必要があり】と思われる方は
ご発言をよろしくお願いします。
>>642
777(1): 2007/11/08(木) 06:37:31 ID:vPDjC3Uv(1)調 AAS
>>752 ：優しい名無しさん：2007/11/07(水) 21:55:53 ID:5Wsm5JAW
> わたくしは、初めてここにきたのでよく解りません、
>>756 ：優しい名無しさん：2007/11/07(水) 22:19:32 ID:5Wsm5JAW
> 今までって話し合ってるようで話し合ってなかったよね。
こういう矛盾を平気で書ける奴は、このスレには一人しかいない。
ID:5Wsm5JAW＝>>6だぜ。ただの嫌がらせの愉快犯だな。
やたら読点を多用するバカ丸出しの文章も相変わらずだな。
778(1): ◆johan3xKa2 2007/11/08(木) 09:18:49 ID:Av/PFctC(1)調 AAS
>>755
議事進行に支障をきたすので「記載するとしたら」以降の発言を撤回します
779(1): 2007/11/08(木) 13:49:51 ID:RrBKHAVE(1/5)調 AAS
>>778 ◆johan3xKa2 >「記載するとしたら」以降の発言を撤回します
・記載反対
◆johan3xKa2さん（>>393,409）
記載するとしたら。
「一言で相手を深く傷つけることもあります。暴言や蔑視、安易な励ましは禁止です。」
記載に賛成するのですか？反対するのですか？あなたは、ご自分で何をいっているのかが、
よく判ってないようですね。発言に論拠がまるでない。それでは異常者ですよ。あ
780(1): 2007/11/08(木) 14:16:04 ID:RrBKHAVE(2/5)調 AAS
765 ： ◆Gaia/jjVc. ：2007/11/08(木) 00:00:53 ID:yLDOknN3
今日のＩＤはなんだか面白かったんだなｗ 記念パピポ
766 ： ◆Gaia/jjVc. ：2007/11/08(木) 00:01:32 ID:5S9NTTau
▄█▀█● il||l
767 ： ◆Gaia/jjVc. ：2007/11/08(木) 00:02:17 ID:yLDOknN3
え？なんで・・・？
768 ： ◆Gaia/jjVc. ：2007/11/08(木) 00:03:21 ID:5S9NTTau
失礼しました。。。 m(_ _)m
769 ： ◆Gaia/jjVc. ：2007/11/08(木) 02:08:59 ID:26hHmiOQ
＃運営でリモホを晒しましたので、別のIPに切り替えました。
・IP繋ぎ替えで「自治スレの流れ」を作り、反対意見があるのに話し合いに応じない
・ローカルルール変更断固反対と主張しているが根拠を示さない
・話し合わずに投票を強行しようとする
★この「自称自治荒らし」の行為は自治スレとは無関係です。全て無視してください。
>>777 ID:vPDjC3Uv 上記のものの方が「荒らし」としっくりくる。
>>756 ：優しい名無しさん：2007/11/07(水) 22:19:32 ID:5Wsm5JAW
> 今までって話し合ってるようで話し合ってなかったよね。
こういう矛盾を平気で書ける奴は、このスレには一人しかいない。
ID:5Wsm5JAW＝>>6だぜ。ただの嫌がらせの愉快犯だな。
やたら読点を多用するバカ丸出しの文章も相変わらずだな。
このスレの最初から読めば普通「自殺に関する」論議が少ないと判るよ。
読店を使えない日本人の方が、頭が悪いことは周知の事実。
君は自分で、「自分は馬鹿です。」と宣言してしまった。取り返しはきかない残念だが。
781: 2007/11/08(木) 14:19:53 ID:RrBKHAVE(3/5)調 AAS
>>780
失礼、「読点」だったよ。勿論どこの箇所かは解るよね。
782: 2007/11/08(木) 15:05:13 ID:kDsXeYLc(2/3)調 AAS
>779がバカなのか、もしくはそれを装って、強引に叩こうとしているのは分かる。
783: ◆TAiJ4TWZIA 2007/11/08(木) 15:06:43 ID:g4OduW8R(3/4)調 AAS
今の議題ではないので、さらっと流して下さい。
>>620 ◆Res39/0//Mさん
> これまでの議論で「LRとしては不適」という理由で反映できなかった話題について、
> 「FAQの充実および有効活用」によって解決を図ることはできないでしょうか？
正当な内容だが、容量的等の理由よりLRに記載するのは不適切と
判断されたものに関してはそのとおりだと思います。
> ただしこれには管理人さんをはじめ、住人有志の方々のご協力が不可欠ですので、
wikiを管理してる人間が少ないという事はありますが、
管理してる側は作業者として考えれば良いので、問題は無いと思います。
問題はwikiに記載する文章をどのように決めるかと言うことかと思います。
LRより関心は低いですので、wikiにこれを載せましょうと意見がちょっと出た事はありましたが、
文章を決定するまでに至った事は殆ど無いです。
うやむやのうちに話が流れてしまうような感じですね。
784(1): 2007/11/08(木) 15:45:39 ID:0SQTwYix(1)調 AAS
wiki◆TAiJ4TWZIAさんが管理するサイト？は外部リンクで
LRと比べれば効力を持たないので補助的な案内程度ですよね。
更新しようにも２ｃｈと比べて使い勝手が悪いというか
一度拝見しただけだと今一やり方が分かりません。
785: ◆TAiJ4TWZIA 2007/11/08(木) 17:59:06 ID:g4OduW8R(4/4)調 AAS
>>784
補助的な案内程度というのはそのとおり、LRに記述すべき文章はLRにも記述すべきです。
wikiの変更は知らないと分かり辛いですよね。
でも、自分で変更しなければいけないのではなく、変更してもらえば良いですので。
786(1): ◆dLxb.Apy42 2007/11/08(木) 18:56:12 ID:JLSKpjqW(1)調 AAS
>>776 再掲
・＜参考板＞の問題、人生相談を外すか、恋愛サロンを入れるかどうか。
# 相談スレに病気のこと以外の相談をする人も結構いるから人生相談は
そのままでいいと思います。恋愛サロンはここのLRに入れる必要が
なぜあるのかわかりませんのでいらないと思います。明確な理由が
今までに提示されているのなら教えてください。
787(2): 2007/11/08(木) 19:38:29 ID:RrBKHAVE(4/5)調 AAS
>>786
＞恋愛サロンはここのLRに入れる必要が
なぜあるのかわかりませんのでいらないと思います。明確な理由が
今までに提示されているのなら教えてください。
（明確な理由）
相談スレに病気以外のことを相談する人は多い。
その為「恋愛サロン＠2ch掲示板」が存在する。
板の存在理由（love系の雑談板。 他板での板違い収容所、ゴミ箱未満。）
要するに、何処の板にもある問題を受ける受け皿として存在していると、
「他板に存在する。板違い収容」と表示されている。
メンタルへルス板においても、そのようなスレが存在している以上必要かと思う。
鬱な彼氏をもつ彼女スレ
2chｽﾚ:utu
ストーカーpart3
2chｽﾚ:utu
【怖い？】■女性恐怖症■【苦手？】 その4
2chｽﾚ:utu
境界例の恋人とうまくやっていく方法 part13
2chｽﾚ:utu
【ショタ】少年愛を治したい 2
2chｽﾚ:utu
無論、一部抜粋ですが。
最初から、「板違いゴミ収容場所」はゴミ箱を設置することに、意味があると思います。
誰でも、ゴミ箱無いと困るでしょう？ゴミの集配もです。当り前のことですが、
目に付くところに設置するのに意味があります。
788: メンヘル王子 ◆TaIukWSlTU 2007/11/08(木) 19:51:35 ID:zHdBvKi7(1)調 AAS
他人の所有物で自分好みの要望を書き殴ってるだけじゃん
このスレって
789: 2007/11/08(木) 19:58:27 ID:RrBKHAVE(5/5)調 AAS
メンヘラでmixiやっている人いる？
2chｽﾚ:utu
SEX依存症
2chｽﾚ:utu
鬱病の女の子の胸を触りまくりたいｗ
2chｽﾚ:utu
セーラー服にドキッ！マズイですか？
2chｽﾚ:utu
メンヘル女のオマンコのビラビラ
2chｽﾚ:utu
彼女とパチンコ依存症
2chｽﾚ:utu ゴミですね。
790: 2007/11/08(木) 20:17:36 ID:oYHw0f0I(1)調 AAS
>>787
ストーカースレはdat落ち、ショタスレは雑談になってるけど案内先が恋愛サロンではないような…。
他3つのスレはメンヘル板の趣旨に適した内容に思うけど。
どうでもいい恋愛話中心のスレではないと思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 4 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s