[過去ﾛｸﾞ] 精神病の真実 (741ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
266(9): 04/12/21 20:08:45 ID:tTkhcHZa(60/86)調 AAS
>>261
>「減退」ですか？電波工学の世界では普通「減衰」って言いますが？
嘘だと思うなら皆さん、「電波が減退」と「電波が減衰」でググって見てね！
一目瞭然ですから。残念！ 無理してｄｂなんて使わない方がいいぞｗ。
さて仮に「減衰」と言うならば、最初からそう言えばいいわけで
「吸収」などというよりははるかにましであり、語彙のミスを利用して
想定dbを言わないというのもそれが言えないと言っているに等しいと
言えよう。
269: 04/12/21 20:18:59 ID:vKtIBnIq(12/14)調 AAS
>>266
> さて仮に「減衰」と言うならば、最初からそう言えばいいわけで
「仮に」じゃ無い事を今すぐググって認めろってｗ。
だいたい、そっちから電波工学では減退って言うなんて言ってきたんじゃん。
> 「吸収」などというよりははるかにましであり、語彙のミスを利用して
ばーか。お前は専門用語で誤ってると指摘してきたんだろ？ところが
肝心の自分が間違ってたんじゃないか。
「電波を吸収」は一般用語としては全然間違ってないぜ。
どう見てもお前の言ってる事がおかしいよ。
> 想定dbを言わないというのもそれが言えないと言っているに等しいと
> 言えよう。
文章を格式張って書けば人が納得するとでも思ってるの？困った教育うけてるんだな。
日本の高校生が読解力がないって、よく分かるわ。
534: 04/12/24 13:39:41 ID:7m23oULq(16/38)調 AAS
「>>1の電波工学知識の真実」
264 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:04 ID:vKtIBnIq
>>259
> 「吸収されるだけです」 と貴方は指摘するがこれも電波工学の
> 用語では不適切でこれは電波が減退すると言っているのか、そうした
> 場合、何db減退するとしているのか電波の出力を何dbと想定しているのか
「減退」ですか？電波工学の世界では普通「減衰」って言いますが？
嘘だと思うなら皆さん、「電波が減退」と「電波が減衰」でググって見てね！
一目瞭然ですから。残念！
無理してｄｂなんて使わない方がいいぞｗ。
-------
269 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:18 ID:vKtIBnIq
>>266
> さて仮に「減衰」と言うならば、最初からそう言えばいいわけで
「仮に」じゃ無い事を今すぐググって認めろってｗ。
だいたい、そっちから電波工学では減退って言うなんて言ってきたんじゃん。
> 「吸収」などというよりははるかにましであり、語彙のミスを利用して
ばーか。お前は専門用語で誤ってると指摘してきたんだろ？ところが
肝心の自分が間違ってたんじゃないか。
「電波を吸収」は一般用語としては全然間違ってないぜ。
どう見てもお前の言ってる事がおかしいよ。
538: 04/12/24 14:02:46 ID:7m23oULq(20/38)調 AAS
「>>1の電波工学知識の真実」
264 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:04 ID:vKtIBnIq
>>259
> 「吸収されるだけです」 と貴方は指摘するがこれも電波工学の
> 用語では不適切でこれは電波が減退すると言っているのか、そうした
> 場合、何db減退するとしているのか電波の出力を何dbと想定しているのか
「減退」ですか？電波工学の世界では普通「減衰」って言いますが？
嘘だと思うなら皆さん、「電波が減退」と「電波が減衰」でググって見てね！
一目瞭然ですから。残念！
無理してｄｂなんて使わない方がいいぞｗ。
-------
269 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:18 ID:vKtIBnIq
>>266
> さて仮に「減衰」と言うならば、最初からそう言えばいいわけで
「仮に」じゃ無い事を今すぐググって認めろってｗ。
だいたい、そっちから電波工学では減退って言うなんて言ってきたんじゃん。
> 「吸収」などというよりははるかにましであり、語彙のミスを利用して
ばーか。お前は専門用語で誤ってると指摘してきたんだろ？ところが
肝心の自分が間違ってたんじゃないか。
「電波を吸収」は一般用語としては全然間違ってないぜ。
どう見てもお前の言ってる事がおかしいよ。
542: 04/12/24 14:07:28 ID:7m23oULq(24/38)調 AAS
「>>1の電波工学知識の真実」
264 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:04 ID:vKtIBnIq
>>259
> 「吸収されるだけです」 と貴方は指摘するがこれも電波工学の
> 用語では不適切でこれは電波が減退すると言っているのか、そうした
> 場合、何db減退するとしているのか電波の出力を何dbと想定しているのか
「減退」ですか？電波工学の世界では普通「減衰」って言いますが？
嘘だと思うなら皆さん、「電波が減退」と「電波が減衰」でググって見てね！
一目瞭然ですから。残念！
無理してｄｂなんて使わない方がいいぞｗ。
-------
269 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:18 ID:vKtIBnIq
>>266
> さて仮に「減衰」と言うならば、最初からそう言えばいいわけで
「仮に」じゃ無い事を今すぐググって認めろってｗ。
だいたい、そっちから電波工学では減退って言うなんて言ってきたんじゃん。
> 「吸収」などというよりははるかにましであり、語彙のミスを利用して
ばーか。お前は専門用語で誤ってると指摘してきたんだろ？ところが
肝心の自分が間違ってたんじゃないか。
「電波を吸収」は一般用語としては全然間違ってないぜ。
どう見てもお前の言ってる事がおかしいよ。
620: 04/12/27 13:57:39 ID:wjhaigeV(14/26)調 AAS
「>>1の電波工学知識の真実」
264 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:04 ID:vKtIBnIq
>>259
> 「吸収されるだけです」 と貴方は指摘するがこれも電波工学の
> 用語では不適切でこれは電波が減退すると言っているのか、そうした
> 場合、何db減退するとしているのか電波の出力を何dbと想定しているのか
「減退」ですか？電波工学の世界では普通「減衰」って言いますが？
嘘だと思うなら皆さん、「電波が減退」と「電波が減衰」でググって見てね！
一目瞭然ですから。残念！
無理してｄｂなんて使わない方がいいぞｗ。
-------
269 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:18 ID:vKtIBnIq
>>266
> さて仮に「減衰」と言うならば、最初からそう言えばいいわけで
「仮に」じゃ無い事を今すぐググって認めろってｗ。
だいたい、そっちから電波工学では減退って言うなんて言ってきたんじゃん。
> 「吸収」などというよりははるかにましであり、語彙のミスを利用して
ばーか。お前は専門用語で誤ってると指摘してきたんだろ？ところが
肝心の自分が間違ってたんじゃないか。
「電波を吸収」は一般用語としては全然間違ってないぜ。
どう見てもお前の言ってる事がおかしいよ。
711: 04/12/28 13:42:17 ID:B8H/wkBR(16/46)調 AAS
「>>1の電波工学知識の真実」
264 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:04 ID:vKtIBnIq
>>259
> 「吸収されるだけです」 と貴方は指摘するがこれも電波工学の
> 用語では不適切でこれは電波が減退すると言っているのか、そうした
> 場合、何db減退するとしているのか電波の出力を何dbと想定しているのか
「減退」ですか？電波工学の世界では普通「減衰」って言いますが？
嘘だと思うなら皆さん、「電波が減退」と「電波が減衰」でググって見てね！
一目瞭然ですから。残念！
無理してｄｂなんて使わない方がいいぞｗ。
-------
269 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:18 ID:vKtIBnIq
>>266
> さて仮に「減衰」と言うならば、最初からそう言えばいいわけで
「仮に」じゃ無い事を今すぐググって認めろってｗ。
だいたい、そっちから電波工学では減退って言うなんて言ってきたんじゃん。
> 「吸収」などというよりははるかにましであり、語彙のミスを利用して
ばーか。お前は専門用語で誤ってると指摘してきたんだろ？ところが
肝心の自分が間違ってたんじゃないか。
「電波を吸収」は一般用語としては全然間違ってないぜ。
どう見てもお前の言ってる事がおかしいよ。
717: 04/12/28 13:50:43 ID:B8H/wkBR(22/46)調 AAS
「>>1の電波工学知識の真実」
264 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:04 ID:vKtIBnIq
>>259
> 「吸収されるだけです」 と貴方は指摘するがこれも電波工学の
> 用語では不適切でこれは電波が減退すると言っているのか、そうした
> 場合、何db減退するとしているのか電波の出力を何dbと想定しているのか
「減退」ですか？電波工学の世界では普通「減衰」って言いますが？
嘘だと思うなら皆さん、「電波が減退」と「電波が減衰」でググって見てね！
一目瞭然ですから。残念！
無理してｄｂなんて使わない方がいいぞｗ。
-------
269 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:18 ID:vKtIBnIq
>>266
> さて仮に「減衰」と言うならば、最初からそう言えばいいわけで
「仮に」じゃ無い事を今すぐググって認めろってｗ。
だいたい、そっちから電波工学では減退って言うなんて言ってきたんじゃん。
> 「吸収」などというよりははるかにましであり、語彙のミスを利用して
ばーか。お前は専門用語で誤ってると指摘してきたんだろ？ところが
肝心の自分が間違ってたんじゃないか。
「電波を吸収」は一般用語としては全然間違ってないぜ。
どう見てもお前の言ってる事がおかしいよ。
723: 04/12/28 13:56:28 ID:B8H/wkBR(28/46)調 AAS
「>>1の電波工学知識の真実」
264 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:04 ID:vKtIBnIq
>>259
> 「吸収されるだけです」 と貴方は指摘するがこれも電波工学の
> 用語では不適切でこれは電波が減退すると言っているのか、そうした
> 場合、何db減退するとしているのか電波の出力を何dbと想定しているのか
「減退」ですか？電波工学の世界では普通「減衰」って言いますが？
嘘だと思うなら皆さん、「電波が減退」と「電波が減衰」でググって見てね！
一目瞭然ですから。残念！
無理してｄｂなんて使わない方がいいぞｗ。
-------
269 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:18 ID:vKtIBnIq
>>266
> さて仮に「減衰」と言うならば、最初からそう言えばいいわけで
「仮に」じゃ無い事を今すぐググって認めろってｗ。
だいたい、そっちから電波工学では減退って言うなんて言ってきたんじゃん。
> 「吸収」などというよりははるかにましであり、語彙のミスを利用して
ばーか。お前は専門用語で誤ってると指摘してきたんだろ？ところが
肝心の自分が間違ってたんじゃないか。
「電波を吸収」は一般用語としては全然間違ってないぜ。
どう見てもお前の言ってる事がおかしいよ。
732: 04/12/28 14:40:16 ID:B8H/wkBR(37/46)調 AAS
「>>1の電波工学知識の真実」
264 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:04 ID:vKtIBnIq
>>259
> 「吸収されるだけです」 と貴方は指摘するがこれも電波工学の
> 用語では不適切でこれは電波が減退すると言っているのか、そうした
> 場合、何db減退するとしているのか電波の出力を何dbと想定しているのか
「減退」ですか？電波工学の世界では普通「減衰」って言いますが？
嘘だと思うなら皆さん、「電波が減退」と「電波が減衰」でググって見てね！
一目瞭然ですから。残念！
無理してｄｂなんて使わない方がいいぞｗ。
-------
269 名前：優しい名無しさん (sage) 投稿日：2004/12/21(火) 20:18 ID:vKtIBnIq
>>266
> さて仮に「減衰」と言うならば、最初からそう言えばいいわけで
「仮に」じゃ無い事を今すぐググって認めろってｗ。
だいたい、そっちから電波工学では減退って言うなんて言ってきたんじゃん。
> 「吸収」などというよりははるかにましであり、語彙のミスを利用して
ばーか。お前は専門用語で誤ってると指摘してきたんだろ？ところが
肝心の自分が間違ってたんじゃないか。
「電波を吸収」は一般用語としては全然間違ってないぜ。
どう見てもお前の言ってる事がおかしいよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.480s