[過去ﾛｸﾞ] これで生活保護の世代間連鎖をなくせる (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
335(17): 2011/12/16(金) 19:15:56.14 ID:??? AAS
えーとですね、生活保護を切るために母子分離をしたところ
子と強制的に離された親はますますキチガイになって反社会行動にでるか精神病で
生活保護続行となるんですよ。
子の方はというと、親と強制的に離されたんだからそれもキチガイになりやすく問題行動をおこし
そして周りから怒られる事が多くなり社会を憎むわけですよ。
ぬくぬく生保で暮らしてた母子にそれ(強制母子分離）をやったところ結果は
親→一生、生活保護
子→18才まで施設や養育里親に生保以上のお金を使って育てさせるも成人し親と同じ道を行く
前にも書いたが生保で子に学校行かせない食事をまともに与えない、子が既に問題行動を発してるとかなら
母子分離も効果的だけど問題なのは生保で何不自由と思ってない子を保護しても更生されないんだよ
子ども自身がこんな親と一緒に生活したくないと思ってる子には施設も里親も効果的なんだよ。
実際、生保の母子で子どもは親大好きで親も子を溺愛、マックやゲーセン、カラオケ親子で行って楽しんでるって奴らは
母子分離したらもっと社会に迷惑かけようとする。
でもそんな母子の子が高校卒業してすぐデキ婚して離婚して生保で暮らし親子は相変わらず代々仲良しだったりするんだな
ではどうしたらいいのかと
母子家庭で生保を受ける場合、親子共に去勢させ子孫を望めなくするのが効果的と考えます。
344: 2011/12/16(金) 20:18:13.79 ID:??? AAS
質問を受け付けているのは、
ID:/PLZ05VGの人？
それとも>>335の人？
346: 2011/12/16(金) 20:23:17.55 ID:??? AAS
>>335はキチガイさんですか？
349(4): 335 2011/12/16(金) 20:27:27.73 ID:??? AAS
はい、キチガイの335です。
極端な話で去勢と言いましたが
主張としては生保を切るために母子を分離しても無意味だと言うことです。
なぜ無意味か質問受け付けますよ
351(1): 2011/12/16(金) 20:30:35.53 ID:??? AAS
本日のキチガイは
>>318>>321>>325>>329>>331>>334>>337
>>335は>>1だろ、紛らわしいからコテにしてくれ
353: 2011/12/16(金) 20:33:49.45 ID:??? AAS
>>335≠>>1だよね。
主張が違うもんね
359: 2011/12/16(金) 20:45:50.23 ID:??? AAS
>>358=>>335?
360(2): 335 2011/12/16(金) 20:46:53.85 ID:??? AAS
私は>>1ではありませんよ。
主張が違います。たしかに1のいう事もわかりますが
そもそも母子で生保でパートすらしていない人は大抵、子どもが発達障害の診断が
付いていて子どもにかかりきりという理由で仕事はしません。もしくは母本人が鬱等で精神障害者手帳を
持っていて仕事ができません。
母子で生保で親子共全うな人間はいないという事です。
全うな親子での生保母子の場合、月8～10万程度の仕事をして足りない分を保護で賄ってます。
仮に月20万位働けとなると家を空けまくり子どもが非行に走り将来的にますます社会保障費がかかるのです。
366: 335 [age] 2011/12/16(金) 20:59:05.74 ID:??? AAS
>>351
お前がキチガイだ
367: 2011/12/16(金) 21:00:16.45 ID:??? AAS
>>335
>>318>>321>>325>>329>>331>>334>>337
これも君じゃないな
>>121はどうなの
369(2): 335 [age] 2011/12/16(金) 21:06:48.85 ID:??? AAS
>>368
またスルーか。都合の悪い意見はとことんスルーｗｗｗ反対意見から遁走してお仲間同士でマンセーしかできないｗ
ここが匿名掲示板でよかったなｗ
370: 335 2011/12/16(金) 21:08:08.25 ID:??? AAS
>>361
>>362
はい、そうですよ。
質問ないみたいですね
私はキチガイらしいですが実生活で困った事はありませんよ。
もちろん生活保護を受けた事も障害者手帳も貰ったことありません。
でも生活保護を切るために母子分離するというのは反対ですね。
生活保護を受けてるのに子どもに食事を与えない、世話をしない、義務教育を受けさせない
そういう場合しか母子分離はしてはいけません。
372(1): 335 2011/12/16(金) 21:10:54.62 ID:/PLZ05VG(3/3)調 AAS
>>369
なりすましは止めて下さいね。
377(2): 335 2011/12/17(土) 10:31:30.26 ID:8aWjbdfX(1)調 AAS
>>374
極端な話ですけどね
現在、生きているのに処分するわけにはいかないじゃないか
生保で生活して次々と子を産み、その子も将来・・・となるなら
産んでくれないのが一番だと思います。
生保で月10万程度働く親の子なら将来、連鎖しない可能性もあるので去勢しなくてもいいと思いますが
親子共、発達障害や知的障害、精神障害の生保家庭は子孫を断念する代わりに自分達が生きている間の
最低限度の生活保障を与えられるというのではダメなんでしょうか？
384(1): 2011/12/17(土) 18:41:58.15 ID:??? AAS
>>380
うそつけ。
いつアンカーに>>335つけて質疑した？
387(2): [age] 2011/12/17(土) 19:39:48.73 ID:??? AAS
>>335に対してアンカーつけない限りその後のいかなるレスにも反論を禁ずるってどこのキチガイだよｗ
407(3): 2011/12/19(月) 20:51:51.61 ID:??? AAS
>>335
まず、生活保護の目的は自立支援が原則であることを前提にしてくれ。
このスレでは、貧困の連鎖ではなくて、生活保護の連鎖を問題にしていること。
①生活保護母子の子が生活保護を受ける確率＞非保護母子の子が生活保護を受ける確立（>>222参照）
②生活保護母子の子が生活保護を受ける確率＞児童養護施設退所者が生活保護を受ける確立（>>404参照）
だから、数字が示すところでは、生活保護の連鎖を単純に減らすなら、分離保護で間違ってない。
また、このスレの母子分離保護の目的が、母子分離ではなくて就労支援、自立支援であること。
実際に母子加算がなければ、生活保護にそれほどの旨みはなくなるし、
勤労の義務を果たす観点からも、生活保護だけで生きていこうとは思いにくくなる。
就労して子と暮らそうとする母のほうが多いはず。
生活保護母子をなくして、就労母子の支援を強化すべきだと思うがね。
455: 2011/12/22(木) 18:59:32.41 ID:??? AAS
あ、そうか、>>335はお前の書き込みか。
じゃなかったら、>>410
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 2.447s*