[過去ﾛｸﾞ]
これで生活保護の世代間連鎖をなくせる (1001ﾚｽ)
これで生活保護の世代間連鎖をなくせる http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
361: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/16(金) 20:47:48.08 ID:??? >>342＝>>349＝PLZ05VG＝キチガイ＝335なんでしょ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/361
362: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/16(金) 20:51:27.50 ID:??? >>360 ＞＞1じゃないなら/PLZ05VGさん？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/362
363: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/16(金) 20:54:15.60 ID:??? いや、だから、キチガイさん。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/363
364: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/16(金) 20:56:36.50 ID:??? キチガイ≠キチガイさん？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/364
365: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/16(金) 20:58:08.28 ID:??? 可哀想に、本物の基地外が霞んでしまったわ。 またまた突っ込み実現せずw http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/365
366: 335 [age] 2011/12/16(金) 20:59:05.74 ID:??? >>351 お前がキチガイだ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/366
367: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/16(金) 21:00:16.45 ID:??? >>335 >>318>>321>>325>>329>>331>>334>>337 これも君じゃないな >>121はどうなの http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/367
368: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/16(金) 21:02:00.23 ID:??? なんだとんだ低脳構っちゃったな。 335はスルーしよう、言いたいこともないみたいだし。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/368
369: 335 [age] 2011/12/16(金) 21:06:48.85 ID:??? >>368 またスルーか。都合の悪い意見はとことんスルーｗｗｗ反対意見から遁走してお仲間同士でマンセーしかできないｗ ここが匿名掲示板でよかったなｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/369
370: 335 [sage] 2011/12/16(金) 21:08:08.25 ID:??? >>361 >>362 はい、そうですよ。 質問ないみたいですね 私はキチガイらしいですが実生活で困った事はありませんよ。 もちろん生活保護を受けた事も障害者手帳も貰ったことありません。 でも生活保護を切るために母子分離するというのは反対ですね。 生活保護を受けてるのに子どもに食事を与えない、世話をしない、義務教育を受けさせない そういう場合しか母子分離はしてはいけません。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/370
371: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/16(金) 21:10:25.64 ID:??? >>369 ほら成りすましww ここが匿名掲示板でよかったなｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/371
372: 335 [] 2011/12/16(金) 21:10:54.62 ID:/PLZ05VG >>369 なりすましは止めて下さいね。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/372
373: 健一郎 [age] 2011/12/16(金) 21:54:11.63 ID:??? >>371 やたらキチガイ連発するお前もなｗｗここが匿名掲示板でよかったなｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/373
374: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/16(金) 22:13:36.83 ID:??? >>372 ようやく答弁者が特定できた。 まず質問だけど、 >母子家庭で生保を受ける場合、親子共に去勢させ子孫を望めなくするのが効果的と考えます。 この主張はまだ生きている？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/374
375: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/16(金) 22:32:12.24 ID:??? 基地外が霞んでしまったもんだから、何とか目立とうと思って、名前書いたぞ。 ＩＤまで出す勇気はないみたいだけどなw 未だに突っ込み実現せずw http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/375
376: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/16(金) 23:03:58.00 ID:??? >>375 都合の悪いことからは遁走してよく言うよ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/376
377: 335 [] 2011/12/17(土) 10:31:30.26 ID:8aWjbdfX >>374 極端な話ですけどね 現在、生きているのに処分するわけにはいかないじゃないか 生保で生活して次々と子を産み、その子も将来・・・となるなら 産んでくれないのが一番だと思います。 生保で月10万程度働く親の子なら将来、連鎖しない可能性もあるので去勢しなくてもいいと思いますが 親子共、発達障害や知的障害、精神障害の生保家庭は子孫を断念する代わりに自分達が生きている間の 最低限度の生活保障を与えられるというのではダメなんでしょうか？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/377
378: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/17(土) 10:57:56.81 ID:??? >>377 ハンセン病でそんなことやってたなあ。人権侵害の極みでしかない。キチガイの発想だな。 匿名掲示板でよかったな。リアルでそんな発言したらつるし上げ食らうぞ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/378
379: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 14:56:53.97 ID:??? >>377 つまり、発達障害や知的障害、精神障害以外の生保家庭は去勢しなくていいと。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/379
380: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 15:00:29.17 ID:??? >>378 横やり入れてでも相手にしてほしい？ かまってちゃんだねぇ。 自分で所信表明する能力がないばかりか、人の所信表明に対しての質疑も できない。できるのはすぐ上の書き込みに対する不規則発言だけ。 キミの質疑応答したいんだったら、335に対して質疑だしたらいいじゃない。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/380
381: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/17(土) 16:39:07.26 ID:??? >>380 だから質疑したじゃないか。何言ってるんだ？不規則発言だの所信表明だのここは国会かよ。 しかも国会では絶対に通用しないようなトンデモ議論を平気で交わしているくせに偉そうに言うな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/381
382: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/17(土) 17:42:16.57 ID:??? >>380 お前こそが不規則発言だな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/382
383: 名無しさんの主張 [] 2011/12/17(土) 17:51:54.59 ID:p08mdaVO 【腐爺の寝言】 役人様が金持ちから借金こいてムダ使い。 財政再建のため、増税で貧乏人に返済させよう。 社会保障は増税を釣るための真っ赤なウソ。 金持ちと役人様のため、貧乏人は死ねばいい。 だから、待ったなしの消費税増税なんですよ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/383
384: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 18:41:58.15 ID:??? >>380 うそつけ。 いつアンカーに>>335つけて質疑した？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/384
385: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 18:44:31.85 ID:??? ていうオレがアンカー訂正 >>380→>>381 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/385
386: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/17(土) 19:28:36.90 ID:??? >>384-385 不規則発言だな。反対派に対しては過剰に形式を要求、自陣営についてはお咎めなしのダブスタ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/386
387: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/17(土) 19:39:48.73 ID:??? >>335に対してアンカーつけない限りその後のいかなるレスにも反論を禁ずるってどこのキチガイだよｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/387
388: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 19:42:46.58 ID:??? ダブスタじゃないよ。 ちゃんとつけてるじゃん。 >>374 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/388
389: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 19:45:12.48 ID:??? >>387 横やりするなってこと。 反論したかったら、自分で質問すればいいじゃない。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/389
390: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 20:18:08.96 ID:??? >>380 何だよ所信表明ってよ 所信表明は内閣発足時に首相が行う、国会演説だぞ(ー_ー)!! http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/390
391: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 20:36:26.16 ID:??? >何だよ所信表明ってよ 所信表明→335 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/391
392: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/17(土) 20:40:18.73 ID:??? >>389 質問と横槍の違いは？そして何でお前らが言うところの「横槍」だといけないんだ？反論は反論だろ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/392
393: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 20:41:26.49 ID:??? 基地外は、ストレスが1時間ちょっとになると、我慢できなくなって ファビョるらしい。 >>386-387 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/393
394: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 20:46:51.33 ID:??? >>392 あっそ。 じゃあ横やり続けてもいいよ。 無視されるだけだから。 自分が出す反論に対して、何か反応返してほしいんだろ。 じゃあ>>389 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/394
395: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 20:50:20.71 ID:??? ということで、 いつまでたってもマトモに相手してもらえないキチガイでした。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/395
396: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 20:58:04.29 ID:??? 割り込みじゃなく、ちゃんと質問すればいいのにね。 そうしたら、>>378ぐらい、答弁者が反応してくれるだろうに。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/396
397: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 21:04:15.49 ID:??? どうやったら福祉を騙して保護費を貰えるか。というスレですよ。 変な議論はやめて http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/397
398: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/17(土) 21:12:27.79 ID:??? >>396 と、遁走の言い訳探しばかりしている連中が http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/398
399: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 21:19:54.19 ID:??? ということで、 やっぱり最後は捨てゼリフになってしまうキチガイでした。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/399
400: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 21:26:17.09 ID:??? 他人に反応してほしかったら、歩み寄りの姿勢も必要だということだよ。 自分の主張内容を変えなくてもできることなのに。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/400
401: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/17(土) 21:26:42.50 ID:??? >>399 と、最後は人格批判になるのでした。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/401
402: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/17(土) 21:30:27.05 ID:??? ハイおしまい。 （あとは、いつものようにキチガイが激高レスをまくだけ。） 面白いねぇ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/402
403: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/17(土) 21:34:36.77 ID:??? >>400 と、一方的に相手に非があるかのような印象操作。そんなに痛いところ突かれたかｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/403
404: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/18(日) 00:00:01.97 ID:??? 母子家庭のうち生活保護を受けた家庭では、子供の4割が成人後に生活保護を受けている[5]。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%BA%BA%E8%A6%AA%E5%AE%B6%E5%BA%AD 東京都の児童養護施設退所者アンケート http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2011/08/DATA/60l8u200.pdf ＞生活保護を受けている人の割合は7.9％である。 ＞平成21 年度福祉・衛生統計年報（東京都福祉保健局）によると、 ＞都内の生活保護受給割合（保護率）は約1.8％となっており、 ＞本調査の回答者の生活保護受給割合は相対的に高いといえる 上2つのリンクから比較は難しいように思うが、生活保護を受けたことがある≠現在生活保護を受けている人、 一旦生活保護を受けたあとの就業率（生活保護から社会復帰する率）は非常に低い。 数字を出しての比較は難しいが、生活保護を受けたことがある≒現在生活保護を受けている、と言える。 つまり、生活保護母子家庭で育つ子より、施設他で育つ子のほうが、生活保護受給率は断然低いと言える。 根拠は>>286で指摘 ＞（児童養護施設退所者の）生活保護を受けている人の割合は7.9％である。 アンケートの集計がこうなのに、追跡が少ないから「わからない」ならともかく、 「更に厳しい環境におかれているといえる」だってw いくらぼくの生活保護をまもりたいから、って言ってもひどすぎるぞお前、キチガイにもほどがある。 があった後の、 >>288+3 ：健一郎 [↓] ：2011/12/14(水) 20:59:16.08 ID:??? >>286 更に別の表見れば月収15万以下が40％という記載があるな。退所後10年も経ってるのにその水準。 つまり養護施設退所者が保護率低いってのは必要なのに受けていないってだけ。それでいいなら保護申請は寝るだけでいい。 っていう悔し紛れのすり替え。>>293>>300もそうだね。 結論だけど、生活保護家庭で育った子は生活保護に頼りやすく、 児童養護施設退所者は生活保護家庭で育った子よりも生活保護に簡単に頼らず、自立した大人であると言える。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/404
405: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/18(日) 07:54:09.62 ID:??? >>404 > 児童養護施設退所者は生活保護家庭で育った子よりも生活保護に簡単に頼らず、自立した大人であると言える。 つまり困窮した状態でも生活保護を使わないことを自立というんだな。だったら窓口で申請突っぱねるだけでいい。 お前の言う自立とは貧乏でもホームレスでも何でもいいからとにかく生活保護さえ受けなければいいってものなんだからな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/405
406: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/18(日) 10:51:29.10 ID:??? ナマポに保護は不要 文句有る奴は鉈で首ハネればよい それだけのことだ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/406
407: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/19(月) 20:51:51.61 ID:??? >>335 まず、生活保護の目的は自立支援が原則であることを前提にしてくれ。 このスレでは、貧困の連鎖ではなくて、生活保護の連鎖を問題にしていること。 ①生活保護母子の子が生活保護を受ける確率＞非保護母子の子が生活保護を受ける確立（>>222参照） ②生活保護母子の子が生活保護を受ける確率＞児童養護施設退所者が生活保護を受ける確立（>>404参照） だから、数字が示すところでは、生活保護の連鎖を単純に減らすなら、分離保護で間違ってない。 また、このスレの母子分離保護の目的が、母子分離ではなくて就労支援、自立支援であること。 実際に母子加算がなければ、生活保護にそれほどの旨みはなくなるし、 勤労の義務を果たす観点からも、生活保護だけで生きていこうとは思いにくくなる。 就労して子と暮らそうとする母のほうが多いはず。 生活保護母子をなくして、就労母子の支援を強化すべきだと思うがね。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/407
408: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/19(月) 21:46:18.50 ID:??? >>407 生活保護の連鎖さえ減らせれば後はどうでもいいって言うなら申請突っぱねるだけでいい。 そして母子分離が目的でなかろうと実際に分離するわけだからそれなりのダメージを子に与えるのは当然だな。 単なる貧困層への懲罰でしかない。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/408
409: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/19(月) 21:59:45.39 ID:??? 貧困だろうとなんだろうと単に生活保護さえ受けなければいいって言うならそれこそ申請突っぱねればいいだけ。 やりたいことはまったく変わらんよ。自立支援というなら貧困の連鎖を断ち切らないとダメだろ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/409
410: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/19(月) 22:41:26.29 ID:??? また横やりだから無視。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/410
411: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/19(月) 22:57:04.43 ID:??? >>410 と、遁走宣言。まあすでに現状維持で結論出た話だからいいがな。何いつまでもひっくり返してるんだよ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/411
412: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/19(月) 22:59:45.15 ID:??? 内容そのものには一切触れずただ自分の感情で無視を決め込む。 まともな議論ではないな。マンセーごっこでしかない。百年経っても政策に反映されることはないだろうよｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/412
413: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/19(月) 23:12:37.88 ID:??? そもそも最低賃金（一月の）より、生活保護の受給額が多いという話から、 関連スレは荒れてきたのだけど、最低賃金自体は生活保護の水準より高くなる方向で進んでいる。 それに一月の収入が、8万円程度より低い人の場合は、ワーキングプアではなく、ただの怠け者である場合も多い。 なぜなら時給900円で一日7時間、一月に22日働けば約14万円になる。 だから、一日の労働時間が3～5時間程度で、一月に数万円しか稼げず生活保護スレッドで不満を並べるようなのは、元から努力する気が無いただの逆恨みするのが好きな人達です。 現に派遣なんかで仕事探せば、時給1000円以上の時給制の仕事や、月給制で1月25万円以上稼げる仕事も多い。 そういう仕事などは10回面接すれば、1箇所ぐらいは受かるはず（但し、高卒程度の最低限の学歴を有し、容姿と履歴書の職歴欄に致命的な欠陥がないことは最低条件） あと、生保はみんな14万円～17万円、貰えるという思い込みのような書き込みもあるけれど、 14万円も貰える場合は、首都圏などの一部の都市だけで、総数から見れば極一部です（生活保護で暮らしている人達のスレッド回ってきたけど、単身世帯の場合実際は家賃込みで、約9.5～12万円程度のところがほとんど） なので人為的（吊り上げ的）な数字にだまされない様に。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/413
414: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/19(月) 23:14:51.50 ID:??? ●●●それとアンチの迷惑な嫌がらせが増えてきたので切り返し用に意見できる文章を載せて起きます●●● 60歳未満の生活保護世帯が、働くより裕福に暮らせるという考えは、平均よりはるかに低水準の生活をしている人生が上手くいっていない人の考えです。 なぜなら、所得が多くなるほど人生の満足度も多くなり、不満を言うことも少なくなるからです（年収2000万円前後までは、人生に対する幸福度は相対的に上がる） もちろん低収入の人すべてに問題があるわけではありません。収入が少なくても、物事を肯定的に受け取れる人はそのうち人生が上手くいくようになります。 でも、自分の人生が上手くいかないことを、生活保護受給者や家族のせい、社会のせいにするマイナス思考の困った人間は、近いうちに生活が破綻します。 それに生活保護受給者と低所得者のアンチの生活は紙一重です。なので、アンチの人も安易にこの制度を批判することは、自身のもしもの事態に備えた保険を無くすことになるので、やめておいたほうがいいでしょう（無理にとは言いませんが） ●●●アンチへの反論に限り、上記の文章とこの投稿文全部のコピペ、改変自由。また、生活スレッドのテンプレにもご自由にお使いください。迷惑なアンチには上記の文章で切り返すと羞恥心を感じさせ発言が減ってきます●●● アンチの書き込みが不愉快になっても意見が思いつかない場合、上記の文章で反論するか、アンチの指摘する数字（受給金額など）が人為的に吊り上げられている場合は、その数字の間違いを指摘してあげましょう。 でも不愉快になるような愚かな発言には、数字的な問題点があった場合その箇所のみ正す程度にするか、相手にしないかのどちらかにしましょう。くぐぐれも小児性の顕著な頭のおかしいアンチの場合は相手にしないように。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/414
415: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/19(月) 23:31:31.18 ID:??? 「劣等処遇」「鎖自慢」「てんかん」「タコ部屋」「橋の下」「最低賃金労働」 「ソマリア」「遁走」「納税証明」「マンセー」 は生活保護現状維持派の常套句。 キチガイなので、誰も相手にしないように。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/415
416: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/19(月) 23:34:46.12 ID:??? 必死だなキチガイwww じゃあこっちも対キチガイ用コピペ推奨文 キチガイが言いたいことって、結局働かない怠けて暮す俺様を安心させろってこと。 叩くやつは議論をすり替えて、キチガイ論がいかに正しいか解らせてやる… なんていうとんでも論なわけよ。普通に見てりゃ解る通りだけどね。 社会的観点なんて一つもない、財源も理念もないばら撒きをしろって矛盾論くらいしか言えない。 弱者救済も、格差是正も、結局手前が楽をしたいってことを基本で言ってるから、 すり替えや成りすましなんてキチガイと呼ばれるにふさわしい行為しかできないんだよ。 せめて、生活保護救済の発言をしたいなら、生活保護受給者ではダメだよ。 手前事を手前勝手に擁護するなんて、信憑性が全くないし、平等な観点で議論なんてできないからだよ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/416
417: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/19(月) 23:50:33.07 ID:??? と、見事な対人論証の見本でした。このようなことをしている限り永久に２ちゃんねるでの議論ごっこから脱することはできないだろう。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/417
418: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/20(火) 10:36:17.21 ID:??? 「劣等処遇」「鎖自慢」「てんかん」「タコ部屋」「橋の下」「最低賃金労働」 「ソマリア」「遁走」「納税証明」「マンセー」「と、・・・」 は生活保護現状維持派の常套句。 キチガイなので、誰も相手にしないように。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/418
419: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/20(火) 16:17:50.21 ID:??? >>418 これこそキチガイのレスだな http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/419
420: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/20(火) 16:18:27.18 ID:??? 「生活保護現状維持派の常套句。」はキチガイの常套句。 誰も相手にしないように。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/420
421: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/20(火) 16:40:16.38 ID:??? >>420 これこそキチガイのレスだな http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/421
422: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/20(火) 16:48:18.42 ID:??? >>421 最後は捨て台詞。まさにキチガイ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/422
423: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/20(火) 17:01:44.03 ID:??? そもそも連鎖してるってデータあんの？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/423
424: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/20(火) 17:02:05.88 ID:??? >>422 引っかかった。w >>421が捨て台詞だったら、>>419も捨て台詞。 自分で自分を「まさにキチガイ」と言ってるようなもんだな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/424
425: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/20(火) 18:14:58.04 ID:??? >>424 ねえねえ、鸚鵡返ししかできないの？ｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/425
426: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/20(火) 18:28:56.37 ID:??? キチガイがオウムにつかまっていますw http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/426
427: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/20(火) 18:29:55.09 ID:??? >>426 完全に壊れたな http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/427
428: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/20(火) 20:27:56.69 ID:??? >>427 お前もな http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/428
429: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/21(水) 11:20:48.39 ID:??? >>428 「も」ってことは自分が壊れていることを認めたのか。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/429
430: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/21(水) 17:05:20.73 ID:??? キチガイが壊れたオウムにつかまっていますw http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/430
431: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/21(水) 19:16:55.08 ID:??? >>423 >>407 >>224 >>222 >>71 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/431
432: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/21(水) 20:30:27.01 ID:??? 初めてここに来た。生活保護の世代間連鎖というより貧困の世代間連鎖だろう？ 生活保護の世代間連鎖を無くしたいなら生活保護を無くせばいい。 貧困の世代間連鎖を無くしたいなら貧乏人を始末すればいい。 でも目的はそういうことじゃないだろ？不正を無くして国民の幸福度を上げるのが目標・目的だろ？ こいつらが不幸になろうと知ったことじゃない、 税も限られてるんだから自分が払った税が自分に効果として跳ね返って欲しい。 そういう気持ちで考えるのと 国民が幸福になってほしい、今生活保護でも親も子供も頑張って抜けだしてほしい。 そう思って考えるのでは議論が噛み合うわけがない。 少なくとも不正受給・精神障害・虐待等を除き親と子を引き離すことは望ましくない。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/432
433: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/21(水) 20:35:36.30 ID:??? >>432 >>89 反論できなくなったから、コピペかいw http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/433
434: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/21(水) 21:05:51.94 ID:??? >>433 で、生活保護の連鎖さえなくせればあとはどうでもいいのかそれとも貧困の連鎖をなくして生活保護が不要な状態とするのが目的なのかどっちだ？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/434
435: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/21(水) 21:30:01.68 ID:??? >>434 ああ、今お前と違う人と話してるから後でな http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/435
436: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/21(水) 21:31:50.40 ID:??? >>435 そう言って答えるつもりさらさらないだろｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/436
437: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/21(水) 21:45:15.67 ID:??? >>436 あたりだw http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/437
438: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/21(水) 22:04:11.17 ID:??? >>437 やっぱりな。議論になどならんな。所詮ガス抜きでしかないな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/438
439: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/21(水) 22:15:13.22 ID:??? >>437 つまりお前は「ぼくのかんがえるりそうのせいかつほご」をわめくだけのキチガイってことだな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/439
440: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/21(水) 22:33:29.57 ID:??? ということで、 いつまでたってもマトモに相手してもらえないキチガイでした。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/440
441: おじゃましまーす ！ [] 2011/12/21(水) 23:02:55.19 ID:TbClZ3/7 7 ：７列７４番：2010/11/17(水) 11:40:14 ID:/RpYo/7O 上記のYouTube見たけど、あの目的はルネサンスの内紛が要因だろうよ。 渡辺俊治郎IRの擁護派（体制派）に対し、反主流派がテープをわざと流した と考えるのが一般的と思う。 上記 詳しくは ジャスミンのパーティ会場 検索を。 アメプロです。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/441
442: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/21(水) 23:05:27.76 ID:??? >>440 お前らに最初っから議論する気がないからだろ。反対意見を言うものに片っ端からキチガイというレッテル貼って黙殺してるだけ。 お前らのほうこそがキチガイなんだよ。脳みその中にウンコしか詰まってないだろ？このウンコ頭が。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/442
443: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/21(水) 23:08:46.64 ID:??? いつまで経っても「生活保護の連鎖さえなくせればあとはどうでもいいのかそれとも貧困の連鎖をなくして生活保護が不要な状態とするのが目的なのか」には回答ないよな。 回答を要求すればキチガイ扱いか黙殺。まともな回答一切なし。議論ではなく自分の妄想を垂れ流したいだけなんだろ。 このようなキチガイを全員殺処分することでこの国は少しよくなるわな。>>440みたいなキチガイに生きている価値などまったくない。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/443
444: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/21(水) 23:10:24.75 ID:??? >>443 いやぁ、残念ながらこのスレッドは 私にとってストレス解消に最も適した場所となっていて… あなた方にとって‘負’なのだとしても 少なくとも、わたしにとっては‘負’ではないのですよね。 例えば、他にストレス解消する方法なんてものを知っていたら、 何か教えてもらえると嬉しいです！ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/444
445: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/21(水) 23:16:53.12 ID:??? >>440 ほらまたキチガイ扱い。謝罪しろよ。さもなくばスルーだ。 お前ら全員現状維持で納得したとみなすからな。しかも>>444で自爆してるしな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/445
446: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/22(木) 13:20:00.93 ID:??? 「劣等処遇」「鎖自慢」「てんかん」「タコ部屋」「橋の下」「最低賃金労働」 「ソマリア」「遁走」「納税証明」「マンセー」「と、・・・」「レッテル貼り」 は生活保護現状維持派の常套句。 キチガイなので、誰も相手にしないように。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/446
447: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/22(木) 13:41:54.03 ID:??? 割り込みじゃなく、ちゃんと質問すればいいのに。 そうしたらマトモな議論で応じてくれるだろうに。 横やりばかりだと無視されるだけだから。 自分が出す反論に対して、何か反応返してほしいんなら>>389。 ということで、 いつまでたってもマトモに相手してもらえないキチガイでした。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/447
448: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/22(木) 17:42:08.11 ID:??? >>447 「割り込み」「キチガイ」「横やり」などとレッテルを貼ってかたくなに議論を拒む姿勢で誰か相手してくれたか？ 誰もいないじゃないか。残るのは匿名掲示板で説教する惨めな自分が残るだけじゃないか。 そもそもちゃんと質問してるじゃないか。どこが横やりなんだ？ただ単にレッテル貼ってるだけだろ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/448
449: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/22(木) 18:01:25.88 ID:??? どれがちゃんとした質問なの？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/449
450: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/22(木) 18:04:58.21 ID:??? >>449 >>434がそれだ。だがお前らの基準ではちゃんとした質問ではないらしいからな。こっちに聞かれても困るよ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/450
451: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/22(木) 18:45:09.05 ID:??? その質問とやら、アンカーの宛先にある書き込みの内容をよく見てみな？ それでよくマトモだと言えるよな。 直前の書き込みに対して、ちょっかい出してるだけじゃないか。 「で、・・・・」 という書き出しもキチガイそのもの。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/451
452: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/22(木) 18:50:10.36 ID:??? >>451 単なる難癖そのものでしかないな。書き出しに特異な点はない。ただ単にお前らがキチガイ認定してるだけ。 アンカーの宛先も関係ない。お前らが一方的かつ勝手ににキチガイ認定してるだけだな。 内容で答えてみろよ、内容で。そうでないから誰も相手にしないんだよ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/452
453: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/22(木) 18:52:27.17 ID:??? 「劣等処遇」「鎖自慢」「てんかん」「タコ部屋」「橋の下」「最低賃金労働」 「ソマリア」「遁走」「納税証明」「マンセー」「で、・・・」「と、・・・」「レッテル貼り」 は生活保護現状維持派の常套句。 キチガイなので、誰も相手にしないように。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/453
454: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/22(木) 18:53:37.84 ID:??? >>408-409ほか何回も同じ質問出してるのにすべて「横やり」「キチガイ」などとレッテルを貼って一方的に拒んでるだけだからな。 これじゃあまともな人間から相手にされないのは当然だな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/454
455: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/22(木) 18:59:32.41 ID:??? あ、そうか、>>335はお前の書き込みか。 じゃなかったら、>>410 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/455
456: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/22(木) 19:06:22.00 ID:??? あのねキチガイさん。 「相手にされない」って、それはキミのことでしょ。 こっちは、キチガイに相手にしてもらわなくても、ここでキチガイいじりしている 間に他スレで議論進めてるから、ここでキミに相手してもらわなくても、 痛くも痒くもない。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/456
457: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/22(木) 19:09:29.16 ID:??? 相手にしてほしかったら、直前カキコへの横やりじゃなくて、きちんと意見表明 している人に対して、アンカー指定で質問しなさい。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/457
458: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/22(木) 19:27:20.07 ID:??? >>456 どこで議論進めてるんだｗ？この板では徹底的に無視されてるじゃないかｗ 「きちんと意見表明 している人に対して、アンカー指定で質問」したら横やり認定されたのが>>408-409だな。 反対意見に対して徹底的にキチガイ認定するようでは無視されても仕方ない。相手してやってるだけありがたく思えよ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/458
459: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/22(木) 19:53:23.67 ID:??? いや、相手してやってるだけありがたく思うどころか、相手してもらわなくて 全然構わないから。 議論進めてるところは明かさない。 来てもらわなくていいから。 ずっとここでストレス溜めてね。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/459
460: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/22(木) 20:29:10.44 ID:??? >>459 議論進めてるところなどないんだろｗだから書けないんだろｗ正直に言えよｗ わがままにもほどがあるお前らは相手してもらえるだけありがたく思えｗ本当に相手してもらいたくないんだったら書き込むなｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/460
461: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/23(金) 04:29:15.89 ID:??? 未だにこれが議論だと思い込んでるバカがいるのかｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/461
462: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/23(金) 07:36:58.50 ID:??? 単なるストレス解消だもんな。議論ではないわな。 気持ちよく妄想を垂れ流せればそれでいいんだよな。 しょせん、匿名性を盾に掲示板で説教する惨めな自分がいるだけ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/462
463: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/23(金) 10:24:58.33 ID:??? キチガイ涙目 「相手にしてもらえるだけありがたく思え」 と言っても相手にされず、 「相手にしてもらいたくないんだったら書き込むな」 と言ったら本当に書き込みがピタっと止まるw いいように嫌われて、最後はいつも捨て台詞。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/463
464: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/23(金) 10:38:32.31 ID:??? はい、キチガイさんがアンカー指定で質問したいそうなので、質問を受けたい 人は、意見表明をカキコしてください。 ↓ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/464
465: 名無しさんの主張 [] 2011/12/23(金) 11:26:37.49 ID:thk3+xFk 生活保護申請 役所は何故やくざに甘い？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/465
466: 名無しさんの主張 [] 2011/12/23(金) 13:16:48.67 ID:Vvtk/Qbw 生活保護受給者が3カ月連続で過去最多を更新。 政府は、がれき処理でも公園清掃でも何でもいいから、仕事を作って 生保受給者に仕事を与えるべき。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/466
467: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/23(金) 13:33:26.01 ID:??? http://jrcach.tumblr.com/post/14302722609/sachieball http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/467
468: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/23(金) 15:53:52.79 ID:??? >>463 バカバカしい。ただ単にストレス解消したいだけなのがよくわかる。 匿名性を盾に掲示板で説教する惨めな自分がいるだけだな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/468
469: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/23(金) 16:53:55.40 ID:??? ストレス解消屋なんかほっとこう。 いいかげん、いじられるのはやめて、議論したいんだったら、 465とか466に質問をぶつけてみるといいと思うよ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/469
470: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/23(金) 16:55:19.79 ID:??? あまり大した意見じゃないようだけど、 無いよりはマシだろう。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/470
471: 名無しさんの主張 [] 2011/12/24(土) 12:39:38.65 ID:HNNvavYn 会社倒産失業中・・ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/471
472: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/24(土) 13:40:27.01 ID:??? 失業保険 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/472
473: 名無しさんの主張 [] 2011/12/24(土) 15:07:11.32 ID:+HxXjYgs ＞生活保護受給者が3カ月連続で過去最多を更新。 政府は、がれき処理でも公園清掃でも何でもいいから、仕事を作って 生保受給者に仕事を与えるべき。 オレ 今生活保護受給中45歳 誰も雇ってくれないから 生活保護 だけど 国とかがたまに作る緊急雇用の話しとかある時は働いてる 掃除のオジサンとかやってW でも結局は緊急雇用の案件はすぐクビになる契約の短期雇用なんだよ 緊急雇用のほうがピンハネする奴の費用がかかってるし 生保みたいに現金支給するより5割高 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/473
474: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/24(土) 20:13:19.11 ID:??? ↑スレタイ3回読もうか http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/474
475: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/24(土) 23:00:11.19 ID:??? >>473 5割高だったら、それはもうＧＯサインだな。 なぜなら、支給するのが生活保護費じゃなくて、労働に対する「賃金」になる というのが大きい。 現在の生活保護費の中で、約半分を占めているのは医療費だ。 賃金の支給で、一般労働者と同じ待遇になると、当然医療費も一般労働者 と同じく自己負担が導入される。 さらに、ピンハネするヤツを天下り公務員じゃなくて、これも臨時採用の公務員 つまり働ける無職の人を充ててピンハネさせれば、これも雇用創出、賃金労働になるから それで新たな仕事もできる。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/475
476: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/24(土) 23:15:31.26 ID:??? >>475 五割高だと医療費三割負担してもらっても割が合わないんですが。 仕事のための仕事を増やして何が楽しいかね？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/476
477: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/25(日) 00:28:09.07 ID:??? 割増分も、働けるのに無職の人の賃金になるんだからいいんだよ。 さらに、生活保護費だと、受給者はなんら生産的なこと（労働）をしないが、 賃金になると、その見返りが得られる（清掃したらきれいになる、等） だから楽しくなくていいの。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/477
478: 名無しさんの主張 [] 2011/12/25(日) 01:58:50.48 ID:vbvtY3Df 失業者を優先で雇う為の緊急雇用の仕事は民間の業者に委託している 民間の業者は入札（お馴染みの談合メンバー）によって仕事（事業）を獲得するが民間業者のピンハネ分がある http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/478
479: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/25(日) 09:46:02.88 ID:??? >>476 仕事のための仕事に何の生産性があるのかね？ 必要なかった仕事をわざわざ作り出して無駄遣いしてるだけじゃないか。 賃金という形ならいくらでも無駄遣いしてもいいとでも？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/479
480: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/25(日) 11:16:33.97 ID:??? どんなに生産性の低い仕事であっても、生産性ゼロの生活保護よりはマシ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/480
481: 名無しさんの主張 [age] 2011/12/25(日) 12:16:21.74 ID:??? >>479 必要のない仕事したって生産性ゼロ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/481
482: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/25(日) 13:26:21.64 ID:??? シンプルに生活保護システムを廃止すればいいだけでしょ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/482
483: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/25(日) 14:15:44.23 ID:??? ナマポが働けるのに働かないって言うんだったら、それでいいな。 働けない人だけの生活保護にしよう。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/483
484: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/25(日) 15:00:00.99 ID:??? それでおｋ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/484
485: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/25(日) 20:46:14.20 ID:??? まず手始めにキチガイは打ち切りで http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/485
486: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/25(日) 21:03:51.74 ID:??? それでおｋ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/486
487: 名無しさんの主張 [sage] 2011/12/26(月) 18:17:22.55 ID:??? じゃオナニーして寝ます http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/soc/1322762512/487
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 514 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s