[過去ﾛｸﾞ] これで生活保護の世代間連鎖をなくせる (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
200: >1え 2011/12/11(日) 21:57:51.41 ID:nF9CM1Nv(1)調 AAS
天才的な＞1の頭脳でぜひ 「計札の裏金たかり連鎖」についても
たのみたいねｗ。
参考→「計札内部告発者」「計札ｖｓ計殺漢」 後をたてないようのなのでね。
201(3): 2011/12/11(日) 22:04:26.63 ID:??? AAS
>>185が言いたいのは、嫌になったら離婚して生活保護もらえばいいや
という前提での無責任な結婚はやめろってだけのことじゃないの？
特に叩かれる要素はないと思うけど。
202: 2011/12/11(日) 22:18:46.19 ID:uWC23T18(1)調 AAS
>>199>>201
あんたも好きねー。
キチガイいじりが。
203: 2011/12/11(日) 22:25:59.76 ID:??? AAS
以下、生活保護の問題について↓
204: 2011/12/11(日) 22:37:25.40 ID:??? AAS
キチガイさんが所信表明演説をしてくれると思いますので、心して聞きましょう。
205(2): [age] 2011/12/11(日) 22:54:58.98 ID:??? AAS
>>201
それだけでも大幅なハードルになるわな。少なくともたかが子供を産んだくらいでは辞めさせられない職についていることが必要。
さて、そんな職に就ける女性がどれくらいいるかね？とすると結婚を躊躇させる結果にしかならない。
別に叩きはしないよ。それも一つの考えだからね。だけれどもその考えの下非婚化が進んで少子化も進んで年金財政もやばいんだから年金は諦めてねって話。
ちなみに日本の母子家庭はかなりの割合が働いているのにしかしかなりの割合が貧困だからな。
206: 2011/12/11(日) 23:01:14.88 ID:??? AAS
それだけですか？
207(1): 2011/12/11(日) 23:04:28.73 ID:??? AAS
つまり、嫌になったら離婚して生活保護もらえばいいや
という前提での無責任な結婚はやめろと
208(3): [age] 2011/12/11(日) 23:16:58.55 ID:??? AAS
>>207
いいんじゃないの？それで。ただ日本の場合それを言い出すとたかが出産くらいで退職しなくていい職場に勤める女性以外は結婚できなくなるから非婚化は進む。
結果少子化も進む。年金財政は破綻。しょうがない。年金は諦めてくれ。
209: 2011/12/11(日) 23:22:29.41 ID:??? AAS
>>205>>208
だから親が生活保護になるくらいなら子供を取り上げればいいんだよ。
年金財政破綻の話にすり替えないように。
210: 2011/12/11(日) 23:28:28.02 ID:??? AAS
>>208は発想が全く逆。
十分稼いで自立してる女性が増えたため、男に養ってもらう必要もなくなり晩婚化や非婚化が進んでる。
そして非正規など自立できない女性のほうが、寄生先を探そうと必死に婚活してる。
「もし離婚した時に生活保護がもらえないから」という理由で結婚しなくなるわけではない。
211(3): 2011/12/12(月) 00:10:15.70 ID:??? AAS
ふむふむ、
嫌になったら離婚して生活保護もらえばいいやという前提での無責任な結婚はやめて、
どうしても離婚せざるをえない状況になった場合は、親が生活保護にならないよう、
子供を取り上げればいいと
212: 2011/12/12(月) 00:16:56.76 ID:??? AAS
>>211
ま、そんなところだな。
213: 2011/12/12(月) 00:21:00.93 ID:??? AAS
↑以上、生活保護の問題について
214: 2011/12/12(月) 00:21:55.82 ID:??? AAS
キチガイさんが所信表明演説をしてくれました。ありがとうございます。
215(3): 2011/12/12(月) 00:26:49.25 ID:??? AAS
>>201
その通りだよ
>>205
＞少なくともたかが子供を産んだくらいでは辞めさせられない職についていること
そんな人は逆に離婚しないんじゃないかな、余裕を持って結婚してるからな
そんな職ではないが、離婚してから働く母の例が俺の会社でも数例見たぞ
俺の会社は、子供が小さい母子の優遇制度があるからな
俺の会社の場合以外なら、貧困については否定はしないが、それもそもそも自分で望んだことだ
生活保護を受けなければ生活できないわけではない
あえて生活保護を選んでるだけ
>>208
年金にどうしてもすり替えたいみたいだけど、
年金を現状以上に受給できるとは誰も思ってないよ
サラリーマンだから、いやおうなしに払わされてるだけでね
俺の会社の場合は、よくある2階建て3階建て企業年金があるから、
国民年金だけに頼るつもりはない
さらに言えばね>>71にあるように、生活保護の世代連鎖は40％だそうだ。
真偽のほどは定かではないが、信憑性は高いと思う
40％が生活保護の割合になる人種は、後何％かの犯罪者やヤクザ、ホームレスやニートなどを含むか分からないが、
社会のお役に立つ人種では全くない。社会保障費はもとより、警察や役所関連だけでもどれだけ持ち出しになるか
要するに、生活保護者に育てられた子は、社会的に生産的な意味でプラスにはならない
年金にしてもそう
＞ナマポ費でぬくぬく育って旨みを知ってんのに、わざわざもっと安い年金を払うわけがない
216: 2011/12/12(月) 00:29:17.00 ID:??? AAS
>>211
だから、
＞子供を取り上げればいい
ではなくって、自立支援のために預かる仕組みだよ
生活保護者に自立した大人は育てられないからだ
217: 2011/12/12(月) 00:42:38.66 ID:??? AAS
ほう、キチガイ、やればちゃんと表明できるじゃないか。
今日も楽しかったか。
よかったな。
泳がせただけのことはあったけど、少し異質なレスも交じっていたな。
まあ、細かいことは気にするな。同一人物扱いされても文句言うなよ。
さて、お前の所信表明に対して質疑も始まったみたいだから、応酬したいんだったら
心おきなくやってくれ。
じゃあ、俺は今日は眠いから寝るわ。
次は、どんなことして楽しんでやろうかな。楽しみだな。
おやすみ。
218: 2011/12/12(月) 00:47:43.04 ID:??? AAS
おやすー
219: 2011/12/12(月) 00:53:59.87 ID:??? AAS
キチガイが踊る
220: 2011/12/12(月) 00:59:26.95 ID:??? AAS
君たちキチガイ同士で訳もなく踊ったり踊らされたり、よく飽きないね。
よっぽどヒマなんだな。
221: [age] 2011/12/12(月) 07:41:10.80 ID:??? AAS
>>215
だから結局は余裕ある人間以外は結婚するな、それでいいってことだろ。
その結果の非婚化、少子化、年金破綻は諦めてくれ。現状以上の年金どころか年金そのものも払えないと思うがな。しょうがない。
222(3): [age] 2011/12/12(月) 07:42:32.51 ID:??? AAS
>>215
で、その偉い先生は世代間連鎖をなくすために子供を取り上げろと主張してるのかね？どうもそう思えないんだが。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mhlw.go.jp
223: 2011/12/12(月) 11:04:28.47 ID:??? AA×
224(2): 2011/12/12(月) 19:57:00.42 ID:??? AAS
>>222
そのリンクは面白いデータだけど、ちょっと論点がずれてるね。
施設出身者は生活保護率どれくらいなんだい？こっちが知りたい。
WIKIにもあったよ。
＞母子家庭のうち生活保護を受けた家庭では、子供の4割が成人後に生活保護を受けている[5]。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
4割が生活保護になるなら、後残り6割が全員で支えても支えきれるわけがない。
要するに、母子家庭のうち生活保護を受けた家庭の子供は、社会にとって負担でしかない。
そして問題はこの子供ではなくて、自己責任を放棄し楽を選んだ母親だということ。
>>215
責任持てれば余裕はなくても結婚していいよ。
年金破綻はいまのままではどの道来る、
だから皆自己責任で２階３階の年金を積み立てて、貯金ばっかりして金を使わないんだ。
また、上に書いたが母子生活保護の子は社会的にも年金についてもプラスにはならない。
どの道期待はできないんだ。
年金については関係がない、すり替えにはもうレスしない。
もう一つ踏み込んで言えば、
生活保護がその生活保護者のみならず子供や友人を犯してしまう麻薬のような利権だということ。
生活保護母子はどう見ても、母と子のそれぞれの分離保護が正しい。
俺の書き込みとは違うけど>>71が全く正しい。
俺がキチガイを釣って面白演出をしてスレを伸ばす意図は、生活保護問題の拡散だけど、>>71が核心だね。
225: 2011/12/12(月) 20:33:49.26 ID:28s2i+32(1)調 AAS
今後、仕事をする意欲がない人は生活保護取り消しもあり
不正受給者の罰則も厳しくなる
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
226(1): [age] 2011/12/12(月) 20:43:25.24 ID:??? AAS
>>224
責任持てないまま結婚した人間の全員が最終的に生活保護になるわけではない。その一部だ。わかるな？
この場合残り六割というのは間違い。生活保護に陥った人間の中の四割を支えるだけってのが正しい。
それでも責任持てない人間は結婚するなと非婚化を推奨するかね？
それとも何かね、今結婚を控えているのは全員が生活保護に陥るとでも言うのかね？その可能性はあるが全員が生活保護に陥るわけじゃないぞ。
一部の生活保護受給者を抑制するために全体の結婚を抑制するのが正しいのかよ。
227: 2011/12/12(月) 21:31:14.38 ID:??? AAS
>>226
結婚抑制なんか論点じゃないよ、すり替えしかしないんだな。
4割が生活保護になる人種は、社会負担でしかないし、まともに育った人とは言えない。
結果少子化を進めることになったとしても、まともに育ってない、
生活保護受給率が40％の社会負担でしかない子が減るだけだから、それで問題はない。
228(1): 2011/12/12(月) 21:32:22.93 ID:??? AAS
＞生活保護受給率が40％の社会負担でしかない子が減るだけだから、それで問題はない。
じゃなくて
＞生活保護受給率が40％の社会負担でしかない人種が減るだけだから、それで問題はない。
229: [age] 2011/12/12(月) 21:57:09.01 ID:??? AAS
>>228
40％じゃないっての。婚姻抑制している人間が結婚したらその一部が生活保護受給者となって更にそのうちの40パーセントって話だろ。
少しは頭使ってくれよ。まともに育っていた大多数の子供も巻き添えで消すんだよ。お前の考えでは。
230(1): 2011/12/12(月) 22:09:59.37 ID:??? AAS
＞母子家庭のうち生活保護を受けた家庭では、子供の4割が成人後に生活保護を受けている[5]。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
これを100回読んでもう一回書き込んでくれ。
すり替えたいんだろうけど、もう少しましなこと言えよ。
231: [age] 2011/12/12(月) 22:15:29.27 ID:??? AAS
>>230
１）母子家庭の全てが生活保護を受けている
２）今婚姻抑制している人間の全員が母子家庭になる
この全てにイエスと言わない限り「生活保護受給率が40％の社会負担でしかない人種が減るだけ」とはいえないんだよ。
頭使ってくれよ。
232: [age] 2011/12/12(月) 22:18:29.38 ID:??? AAS
どうせ頭使わないだろうから「生活保護になる可能性がある」って段階で婚姻抑制しているってのを勝手に「生活保護受けるような連中が婚姻抑制している」と摩り替えているんだろうな。
233(1): 2011/12/12(月) 22:21:20.76 ID:??? AAS
意味がわかる人解説よろ
234(1): [age] 2011/12/12(月) 22:27:18.44 ID:??? AAS
>>233
結局お前の頭では議論なんか無理だったってことだよ。結婚しない人間＝結婚したら離婚して生活保護もらう人間って図式が間違いだって言ってるんだよ。
「生活保護になるかもしれない」から結婚しない。「実際に生活保護になるかならないかにかかわらず」。
実際には生活保護にならないのに可能性があるからって結婚日返している人間に想像が及ばなかったのがお前の限界だな。
従って単に生活保護が減るだけではなく健全な子供も減ってしまうわけだ。しょうがないわな。お前の望みなんだから。
235(1): 2011/12/12(月) 22:33:22.61 ID:??? AAS
>>234
結局
＞4割が生活保護になる人種は、社会負担でしかないし、まともに育った人とは言えない。
＞結果少子化を進めることになったとしても、まともに育ってない、
＞生活保護受給率が40％の社会負担でしかない人種が減るだけだから、それで問題はない。
これにレスできないから、訳のわからないすり替えですまそうって訳だね。
確かにキチガイと議論しようとした俺がバカだったね。
236: [age] 2011/12/12(月) 22:44:27.91 ID:??? AAS
>>235
結婚控えしているのは四割が生活保護になる人種を産む人間だけではないってことに一切気付かない馬鹿。
だから「社会負担でしかない人種が減るだけ」なんて言えるんだな。
社会負担にならない人間も減るって書いているのに再び強弁。壊れたテープレコーダーでしかない。
お前のほうがキチガイかつバカだよ。お前みたいなバカとは話にならない。
237: [age] 2011/12/12(月) 22:46:34.19 ID:??? AAS
生活保護になるのはどのくらいか詳しく詳しく説明してやろう。
生活保護になる可能性がある人間（今結婚控えしている人間）のうちの「一部」が離婚して母子家庭になる。
離婚して母子家庭になった者の「一部」が生活保護受給者となる。
こういうことだ。でもここまで説明してやってもバカにはわからないんだろうな。
238(1): 2011/12/12(月) 23:04:48.90 ID:??? AAS
そもそも生活保護母子の分離保護の話だからな。
すり替えすり替えして結婚全体の話にするな。
キチガイはどこまで行ってもキチガイだな。
働けるのに働かずに怠けて暮らしてなんとも思わないはずだよ。
239(1): 2011/12/12(月) 23:18:10.36 ID:??? AAS
すり替えばっかりするクズがいるから、話を戻すが生活保護を受ける母子家庭ではまともな子は育たない。
4割が生活保護受給者になるからだ。
だから母親が自立するまでは母子は分離保護をする。
生活保護母には、子に生活保護を受けることは恥だという全うな教育はできるはずがないからだ。
こんな当たり前の教育すらできない家庭は、いくら母子であってもあってはならない。
上の至極まっとうな責任すら負えない親が、母子家庭分離保護によって結婚しないことはない。
責任を負うなら結婚しないなんて人がたくさんいるなんて思い込みが、
ソースも何もないキチガイのすり替えそのもの。
結婚に責任を負うことを教えられてないから、こういう無責任な親が続出したり、
生活保護目当てで離婚したりするんだ。
240: 2011/12/12(月) 23:23:35.95 ID:??? AAS
キチガイの脳内心配なんてこっちはどうでもいいんだ。
キチガイの脳内で結婚や子が減っても、実際には減らないから勝手にどうとでも言っとけ。
保護するところはするが無駄な保護はしてはならない。
大体手前がナマポなのに、もっとばら撒けなんてよく言うな。
俺の給料お前が増やせって言ってるのと同じ。
キチガイはキチガイってことだ。
241: 2011/12/12(月) 23:35:48.45 ID:??? AA×
242(1): [age] 2011/12/12(月) 23:38:30.93 ID:??? AAS
>>239
可能性はあっても実際には生活保護にはならない人間が巻き添えで結婚しなくなることはないのか？ん？
責任を負うなら結婚しないなんて人間、山ほどいるぞ。所得が低いほど結婚率が低くなるんだよ。
よかったじゃないか。結婚に責任を負うことを教えられて結婚そのものが減って。何文句言ってるんだ？
そして少子化が脳内現象とは大したご見解だな。人口動態統計一度穴が開くほど見ることをお勧めするよ。
243: 2011/12/13(火) 00:18:42.20 ID:??? AA×
244(1): 2011/12/13(火) 00:43:38.60 ID:??? AAS
>>242
所得が低いから責任感がないわけじゃない。
貧しくても全うに胸を張って生きる人のほうが多いんだ。
お前と一緒にするなクズ。
245(2): [age] 2011/12/13(火) 08:09:04.51 ID:??? AAS
>>244
責任感があるからこそ結婚控えが生じているんではないか。何が何でも生活保護にはしないぞと。
何を言っているんだよ。徹底的にお前の言う通りになってるではないか。
貧しいから責任取れないから結婚しない。たとえ99％は生活保護にならないとしても残りの1％を恐れてな。まさにお前の言うとおりだな。
246: 2011/12/13(火) 10:22:54.53 ID:??? AAS
キチガイさんの主張は>>211なんだよね。
論点メチャメチャだから、もう一度整理して。
247: 2011/12/13(火) 10:33:42.57 ID:??? AAS
>>238
どういうこと？
子供産むなら普通結婚してるんじゃないの？
結婚は重要なファクターじゃないの？
そもそも貧乏人が子供作らなきゃ連鎖も発生しないわけで
248(1): 2011/12/13(火) 10:39:10.33 ID:??? AAS
>>245
子供にかかる費用と自身の年収見積もったら当たり前の話なんだけどね
２０年間の年収合計が６０００万もない貧乏人が１人２０００万、３０００万かかる子供作ったら破綻するのは目に見えてるわけだから
周りが持ってるからって貧乏人が借金してブランド品買いあさるようなものだよね
249: 2011/12/13(火) 14:34:21.40 ID:??? AAS
嫌になったら離婚して生活保護もらえばいいやという前提での無責任な結婚はやめて、
どうしても離婚せざるをえない状況になった場合は、親が生活保護にならないよう、
子供を取り上げればいい
250(1): 89=114 2011/12/13(火) 15:54:33.54 ID:??? AAS
正直がっかりした。
スレを立てた>>1は社会経験も浅く考えも薄いことは承知だが
日本社会をよくしよう、国民の幸せが目的・目標と考える人間が無く目先のことにしか考えが至らない。
それか、お前あれだろ？なんて決め付けるか、キチガイ呼ばわり、そんなのばかり。
現行法で～なんて呑気な奴までいる。
長い時間をかけて教育で変えるにしても短期間で変えるにしても
制度をいじるということは法を変える必要がある。
国の予算が無くなるから生活保護を無くすんじゃなく、
生活保護にたよらず生活できる社会にすべきだろう？
もちろん不正受給は徹底的に取り締まるべきだし、障害等やむを得ない受給は仕方がない。
>>114で書いた母子家庭で生活保護を必要とする家庭と結婚できない男とくっつける話も、
そういう方法がないでもないと書いたが反対するような意見というよりは
フェミ婆や人権団体にビビる意見を聞くにつれ、とてもいい方法に思えてきた。
大体、この国はフェミ婆や人権団体が口出してよくなった試しがない。
少子化対策だって奴らが言うように、男性と同じ雇用、家事分担、出産休暇に育児休暇、
果ては男にも育児休暇、保育所増、子供手当だと税金と企業の金と時間を
たっぷり使ったあげく少子化は止まらない。何の効果もない。
あー働きやすくなった。あー子供の面倒見てもらえる。あーキャリアを棒に振らずに済む。それだけ。
いや、それは子供の為に金を稼いで教育に・・・・でも一人しか産まない。
何の役にも立たない施策に長い時間と税金をかけてきた。気に入らなければ抗議。
中ピ連から何も変わらない。最近は男もそんな奴ばかりだ。私なりの施策はあるが馬鹿らしい。
もうここで言うのはやめる。
251(1): [age] 2011/12/13(火) 17:59:37.26 ID:??? AAS
>>248
だから年1000万以上の高所得の人間以外は結婚しなくなった。いいことじゃないか。その結果の非婚化はしょうがないよな。
そしてその先の少子化、社会保障制度の破綻も。いくら金があっても子供がいないから社会の存続すら危うくなるがこれもしょうがない。
252: [age] 2011/12/13(火) 18:12:07.65 ID:??? AAS
正確に言うと年収1000万以上が継続的に確保できる確信がある者以外は結婚しなくなった、だな。
253(2): 2011/12/14(水) 03:58:26.99 ID:??? AAS
>>251
非婚化や少子化の原因は「離婚した時に生活保護が貰えないかもと思うから」じゃないんだよ。
認識が全くずれてる。
そもそも、高齢や病気の人が離婚後に働けない場合でも
生活保護が貰えなくなるようにしろとは誰も言ってない。
ただ>>1のような効果があるから子供は分離するべきというだけ。
254(1): 2011/12/14(水) 06:25:49.41 ID:??? AAS
>>245
あくまで全体の結婚と少子化にすり替えたいんだね。
まず、少子化と非婚化は現存するわけだね。母子生活保護の状態に関らず。
①ここで問題にしてるのは、母子生活保護の在り方と、世代間連鎖なわけだね。
母子生活保護の自立支援を強化することで、働いて子育てをする世帯を増やし、
生活保護のままで子育てをして子供が見習って生活保護になるのを防ぎましょう、って話。
それが弱者切捨てで、非婚少子化になるって言うなら、なりゃいい。
②母子保護の在り方を変えることが、結婚を減らすなら、減っていい。
離婚前提、生活保護で結婚しましょうなんて無責任にもほどがある。
だからお前が言う全体っていうのは、本当の意味の全体じゃなくて、
底辺を多く含む無責任な人種であって、本当の意味で一般全体ではない。
お前がすり替えで言う少子化っていうのは、本来減らすべき人種の子なんだから、こっちが望むところだ。
このスレの問題は①であって、②はお前がすり替えたいだけの部分。
②は結論だけど、「責任を持たない人種の子だから、減っていい」。そして②はもうスルーする。
キチガイの相手はここまでだ。以後このスレの問題しか話さない。
あんまり触りたくはないが、>>250が言ってるように少子化は生活保護程度の枝葉の問題じゃない。
もっと大きな違う問題。年金もそう、違うスレでどうぞ。
>>253
全く正しい。
255(1): [age] 2011/12/14(水) 07:52:50.97 ID:??? AAS
>>253
離婚したとき（だけでなく離婚しなくても）に生活が支えられるか不安だから結婚しないわけで。生活不安をなくすには生活保護の拡充しかない。
現行の生活保護でさえも生活を支えるのには不十分だと見られている。だからリスキーな結婚という行動には踏み出せないわけね。
だって安全網なしのまま綱渡りするようなものだから。
>>254
非婚少子化になっていいって言うなら別にそれでもいいけれどさ、年金は諦めろと言ってるだけ。老後はさっさと自害しろと。
それだけなのに何で食いつくかなあ。老後自害するんだったらそれでもいいんじゃないと言ってるまでであってね。
それと母子分離は自立支援でもなんでもない。単なる切り捨て。
今日日生活が成り立たなくなる不安をまったく抱えていない人間がどれだけいることやら。生活が成り立たなくなる人間を全部底辺とするならこの国の人間はほとんど底辺だｗ
この国の民のほとんどが減らすべき人種ということになるな。
生活保護を切り捨てて生活不安を増やせばそりゃあリスキーな結婚なんかする人間はいなくなるよ。よっぽど都合が悪いから遁走したいのだろうがな。
256: [age] 2011/12/14(水) 07:56:09.82 ID:??? AAS
母子生活保護を切り捨てることによってどういう効果が生じるかを論じたら「スレ違い」「すり替え」かよ。
単に都合の悪いことを切り捨てたいだけだろ。母子分離すりゃあ働いて子育てする世帯が増えるなんて単純なものじゃないんだよ。
257(1): [age] 2011/12/14(水) 08:03:04.68 ID:??? AAS
生活保護法改革案
現行生活保護法にたてつく者は憲法12条の「不断の努力」を行っていないものである。従って憲法違反。
このようなものを放置しておくのは「公共の福祉」に反するので「殺処分」とする。
これによって生活保護制度の問題はすべて解決する。
258(2): [age] 2011/12/14(水) 08:11:17.30 ID:??? AAS
東京都の児童養護施設退所者アンケート
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.metro.tokyo.jp
45％しか追跡できていない。児童養護施設退所者は更に厳しい環境におかれているといえるな。
259(2): [age] 2011/12/14(水) 08:27:15.36 ID:??? AAS
>>258の調査結果を見る限り生活保護の連鎖は止められても貧困の連鎖は止められてない。
つまり貧乏でもホームレスでも何でもいいからとにかく生活保護だけは受けるなというなら母子分離の効果はあるってことだがそれって何か意味あるのか？
260(1): 2011/12/14(水) 09:41:44.87 ID:??? AAS
>>255
だから離婚して働けない人の生活保護を奪う話なんてしてないから。
親は単独で保護を受けたらいい。
ただし子供がいるからといってリッチな生活できる現状は改められ、
単身の生活保護世帯と同じ生活水準となる。
261: 2011/12/14(水) 09:47:31.78 ID:??? AAS
>>259
確かに貧困の連鎖も問題だがそれはここで言われてもどうにもならないから別スレで。
貧困＝生活保護ではない。
262(2): [age] 2011/12/14(水) 12:25:47.06 ID:??? AAS
>>259
単に生活保護費が減らせればそれでいいんだな。
だったらもっと簡単だよ。貧乏人を全員殺してしまえばいい。
母子分離してどんなに貧困でも生活保護に頼らず文句言わずホームレス生活でも文句を言わないようにしようなんてことだろ。
人間の情が完全に欠落している。
263(1): [age] 2011/12/14(水) 12:31:58.00 ID:??? AAS
>>260
子どもがいるからってリッチな生活水準とはいえないだろ。その分かかるわけで。
多人数世帯の基準が高いというならそっちをどうにかすればいいだけ。
子どもがいるからリッチな生活できる、だから母子分離して単身世帯として生活させろなんてナンセンス。事実誤認にもほどがある。
264: 2011/12/14(水) 13:51:15.84 ID:??? AAS
>>262は論外だが、>>263はマトモじゃないかい。
そうだよね。
母子分離は、一義的には親の自立促進のため。
二義的には子供が不幸な環境に置かれることを未然防止するため。
分離するのが理想ではない。やむを得ない措置だね。
親が自立すれば、すぐに同居すればいい。
265(1): 2011/12/14(水) 14:28:48.61 ID:??? AAS
>>262
極論にもほどがある。
スルー。
266: 2011/12/14(水) 14:30:48.39 ID:??? AAS
ついでに>>257もな。
267: 2011/12/14(水) 14:36:58.99 ID:SXUn79nk(1)調 AAS
馬鹿か子供がいるだけで保護は受けれないよ、親が病気だからだよ。生活は保証されるけど病気は治らないんだよ。
268: 2011/12/14(水) 14:39:31.53 ID:??? AAS
子供のための給付は、「こども手当」「児童福祉手当」等の性格のものに
一本化すればいいと思うよ。
貧困層（≠生保）の子供に対する給付が現状で不十分なら、その分を高所得層
から振り分けて厚くすればいい。
厚くすれば、それだけ子だくさん世帯の生保転落を防止できる。
それでも生保になったのなら、これは自立促進を優先して一時親子分離。
269: 2011/12/14(水) 15:03:21.55 ID:??? AAS
厚生労働省は12日、地方団体の代表者らとの会合を開き、受給者増加傾向に歯止め
がかからない生活保護制度の当面の改善策をまとめた。
受給者に集中的な就労支援を実施することなどが柱。
改善策は他に、
▽貧困の連鎖防止に向けた子どもへの学習支援強化
▽医療費の適正化のための診療報酬明細書の効果的な活用―など。
さらに、働く能力のある受給者に求職者支援制度の職業訓練を勧めても
理由なく受講しない場合は、生活保護の停止も検討する。
270(1): [age] 2011/12/14(水) 16:35:38.93 ID:??? AAS
>>265
児童養護施設出身者の生活保護率が低いのは本来必要なのに受けていないだけでしかない。
それを「自立」とお前らは呼んでるんだから生活保護申請を一律突っぱねれば済むだけだろ。どこが極論なんだよ。
「児童養護施設で自立させよう」ってことの内実はそれなんだからまったく変わらない。
なんだったら貧乏人全員殺処分でも同じだと思うが。お前らの提案そのものだ。
271: 2011/12/14(水) 17:06:46.94 ID:??? AAS
>>1
そして施設が天下り先になるのか。
272(1): 2011/12/14(水) 18:27:26.09 ID:??? AAS
>>270
殺処分はスルー
273(1): [age] 2011/12/14(水) 18:33:54.25 ID:??? AAS
>>272
殺処分の部分はじゃあ無視してもいいぞ？それとも都合が悪いのか？
児童養護施設出身者の保護率が低いのは保護が必要なのに受けていないからだ。
だから児童養護施設入れて子供を自立させようってのは生活保護申請を突っぱねるのと同じことなんだよ。
議論もできないのか、お前は。ただ賛成派同士でマンセーマンセー言い合うしか能がないのかｗ
274(3): 2011/12/14(水) 19:16:14.72 ID:??? AAS
>>273
まず一行目。
お詫びして撤回しないと、スルー。
さらに四行目。
これもお詫びして撤回しないと、スルー。
275(2): [age] 2011/12/14(水) 19:23:46.33 ID:??? AAS
>>274
やっぱりキチガイだったか。他人には平気で乱暴なことを言うくせに自分が言われればお詫びしろか。虫がいいな。
276(1): [age] 2011/12/14(水) 19:25:29.17 ID:??? AAS
>>274
痛いところ突かれたものだから難癖で遁走。わかりやすいね。さすがキチガイ。
277(2): 2011/12/14(水) 19:29:43.17 ID:??? AAS
>>275-276
先（二行目・三行目）に進みたくないんだったら、お詫びしなくていいよ。
スルーのままなだけだから。
これ以上進展がないなら打ち切りだ。
278: [age] 2011/12/14(水) 19:58:20.02 ID:??? AAS
>>277
だったらこっちも遁走したと言い続けるだけだからいいよ。反対意見には遁走するおつむの弱さ。キチガイだな。
279(1): [age] 2011/12/14(水) 19:59:09.24 ID:??? AAS
とうとう公式遁走宣言出ました。「これ以上進展がないなら打ち切りだ」などと言っているが結局自分で遁走しただけｗ
280(2): [age] 2011/12/14(水) 20:01:45.99 ID:??? AAS
いくら指摘してもそれを無視するんだからやっぱり四行目は正しかったな。
賛成派だけでマンセーマンセーしたいだけ。議論になんかなってない。
281: 2011/12/14(水) 20:07:41.08 ID:??? AAS
>>280
大きな穴を放置して議論を先に進めて何がしたいんだろうな。単なるガス抜き・ストレス解消か？
282(1): 健一郎 2011/12/14(水) 20:09:18.49 ID:??? AAS
>>277
キチガイ
283: 2011/12/14(水) 20:13:02.56 ID:??? AAS
>>282
ニセモノのくせに。
ＩＤ出してみな。
284: 健一郎 2011/12/14(水) 20:14:05.67 ID:??? AAS
お詫びの有無と正しいかどうかはリンクするのか？その程度のことすらわからない馬鹿が議論してるんだな。
まあここが匿名掲示板でよかったな。実名だったら全世界に恥を晒してるようなものだよ。
285: 2011/12/14(水) 20:16:58.27 ID:??? AAS
キチガイが激高して感情的になっとるわ。
わかりやすいなぁ。
ストレス溜めろよw
286(2): 2011/12/14(水) 20:25:00.12 ID:??? AAS
母子生活保護の子が生活保護を受けるのが40％ということは、
母子生活保護家庭ではまともな子育てができていないことの証明。
だから就労支援しましょうっていうのが、生活保護切捨てだというのがまずすり替え①。
皆が皆キチガイみたいに働けるのに働かずに怠けて暮らしたいわけじゃない。
そんなやつが子育てするからまともに育たないんだ。
就労支援≠生活保護切捨て
また結婚や子育てに責任を持ちましょうっていうのが、
非婚化少子化につながるなんて言うのがすり替え②。
キチガイの勝手な思い込みで、手前がクズだから他人もそうだと思いたいだけ。
結婚や子育てに責任を持つこと≠非婚化少子化
キチガイが言いたいことって、結局働かない怠けて暮す俺様を安心させろってこと。
叩くやつは議論をすり替えて、キチガイ論がいかに正しいか解らせてやる…
なんていうとんでも論なわけよ。普通に見てりゃ解る通りだけどね。
社会的観点なんて一つもない、財源も理念もないばら撒きをしろって矛盾論くらいしか言えない。
弱者救済も、格差是正も、結局手前が楽をしたいってことを基本で言ってるから、
すり替えや成りすましなんてキチガイと呼ばれるにふさわしい行為しかできないんだよ。
せめて、生活保護救済の発言をしたいなら、生活保護受給者ではダメだよ。
手前事を手前勝手に擁護するなんて、信憑性が全くないし、平等な観点で議論なんてできないからだよ。
>>258
＞（児童養護施設退所者の）生活保護を受けている人の割合は7.9％である。
アンケートの集計がこうなのに、追跡が少ないから「わからない」ならともかく、
「更に厳しい環境におかれているといえる」だってw
いくらぼくの生活保護をまもりたいから、って言ってもひどすぎるぞお前、キチガイにもほどがある。
母子生活保護が子供をまともに育てられないから、就労支援しましょうってことが、何で母全員働かないことになるんだ？
お前みたいに働けるのに働かずに怠けて、他全員が暮らしたいわけじゃない。
お前基準で全員を語るな、この怠け者クズ。他人を馬鹿にしすぎだ。
お前がクズだからって、他全員を同じクズだとする、それが一番大きなすり替えだ。
287(1): 2011/12/14(水) 20:36:05.96 ID:??? AAS
>>279>>280
また今夜もファビョってるんだね。
なんでお前はこれだけ熱く語ってるのに、誰も賛同しないんだい。
正しい部分もあるんだよ、だけどなんでキチガイなんて呼ばれると思うんだい。
論点ずらしたり相手の正しい言い分すらすり替えようとするからだよ。
まあこんなだからリアルでは誰も相手にされなくて２ちゃんで吼えてんだろうけど、
日がな一日張り付いてファビョレス繰り返すなら、働いたほうが生産的だよ。
お前も社会性が乏しいから仕事を失うんで、謙虚に発言して一刻も早く社会復帰することだな。
社会性がないからだれも話しを聞かないし、いじられて面白がられてるだけなんだよ。
288(4): 健一郎 2011/12/14(水) 20:59:16.08 ID:??? AAS
>>286
更に別の表見れば月収15万以下が40％という記載があるな。退所後10年も経ってるのにその水準。
つまり養護施設退所者が保護率低いってのは必要なのに受けていないってだけ。それでいいなら保護申請は寝るだけでいい。
>>287
はいはい、人格批判人格批判。詭弁の一種だね。悔しかったら逐一矛盾点を批判してみろよ。
これは>>286にも言えるがな。
289(1): 2011/12/14(水) 21:02:30.31 ID:??? AAS
>>288
ＩＤを出してから言いな。
290(1): 2011/12/14(水) 21:03:09.03 ID:??? AAS
>>288
＞保護率低いってのは必要なのに受けていない
生活保護認定は福祉課の仕事、お前が勝手に必要かどうか判断できない。
>>288
批判されてるじゃんw
事実を言ってるだけだよw
291: 2011/12/14(水) 21:04:38.07 ID:??? AAS
>>288
誰かお前を批判しない人がいたか？
お前の成りすまし以外で
292: 2011/12/14(水) 21:05:44.19 ID:??? AAS
>>289
ＩＤ出さなくてもいいから、名前「ニセ健一郎」でヨロ
293(1): 健一郎 [age] 2011/12/14(水) 21:18:36.28 ID:??? AAS
>>290
月収10万なら確実に生活保護対象。15万でもギリギリ。どの道生活保護スレスレの貧困ラインであることは変わらんよ。
結局お前らは貧困だろうとなんだろうと構わないからとにかく保護さえ受けなければいいって言いたいだけだろ。
だったら窓口で突っぱねればいいだけ。そのあと裁判中に餓死してもらえば保護しなくて済む。
294: 2011/12/14(水) 21:49:51.25 ID:??? AAS
健一郎にコンプレックス？
295: 2011/12/14(水) 22:26:02.47 ID:??? AAS
コンプレックスってかジェラシーじゃないw
キチガイができない所信表明をするからね
296: 2011/12/14(水) 22:27:47.30 ID:hJ+kswyC(1)調 AAS
2chｽﾚ:dame
297(1): 2011/12/15(木) 19:27:08.45 ID:??? AAS
極論言い捨てて遁走だってww
さすがキチガイ、やることが違う
298: 2011/12/15(木) 21:13:05.57 ID:??? AAS
生活保護無くせば
カルト宗教と悪徳精神病院が大喜び
299: 2011/12/15(木) 21:13:57.88 ID:??? AAS
臓器移植法Ａも通ったし、原発事故もあったことだしね。
300(3): 健一郎 [age] 2011/12/15(木) 21:29:08.60 ID:??? AAS
>>297
児童養護施設の人間の保護率が低いのはその「極論」通りのことが起きてるから。
児童養護施設退所者の保護率が低い、自立しているともてはやすってことはその極論を支持してるってことなんだよ。
301(1): 2011/12/15(木) 21:44:36.15 ID:??? AAS
>>300
それ、打ち切られた話じゃないか。
302: 健一郎 [age] 2011/12/15(木) 21:50:15.32 ID:??? AAS
>>301
回答もなしに一方的に勝手に打ち切っただけだろ。
303(1): 2011/12/15(木) 21:51:34.24 ID:??? AAS
お詫びいれなかったものね。
あなたの意思でしょ。
304(1): 健一郎 [age] 2011/12/15(木) 22:03:21.72 ID:??? AAS
>>303
で、お詫びを入れなかったことと本題とにどう関係が？それこそすり替えだろ。
305(1): 2011/12/15(木) 22:05:03.16 ID:??? AAS
>>300
だからお前が保護認定すんな、お前は打ち切られる側だろw
予算がないから水際やってるんで、お前が働けば他に一人受けることができるぞ
かわいそうな児童養護施設退所者に、生活保護を譲ってやれや
306(1): 健一郎 [age] 2011/12/15(木) 22:06:37.26 ID:??? AAS
>>305
個人攻撃かよ。議論になってない。
307(1): 2011/12/15(木) 22:27:38.10 ID:??? AAS
>>306
あらら…泣きが入っちゃったw
あれだけよかった威勢はどこに行っちゃったのかなw
308: 健一郎 [age] 2011/12/15(木) 22:31:48.74 ID:??? AAS
>>307
詭弁でしかない。しかも支離滅裂。
309(2): 2011/12/15(木) 22:35:39.64 ID:??? AAS
ああ…遁走って言われたのが悔しくて、最後にレスしたかっただけか…
キチガイはどこまで行ってもキチガイだなww
310(3): 2011/12/15(木) 23:09:04.85 ID:??? AAS
>>304
おわび入れなかったから打ち切られた。
311(3): 健一郎 [age] 2011/12/15(木) 23:14:23.03 ID:??? AAS
>>310
で、お詫びを入れなければ本題はクリアされるのか？単なるすり替えだろ。
その論法でいいならお前らはさんざんキチガイキチガイと言ってるのだからこれに対してわびろ。
そうでなければ議論は進めない。現状維持のままだ。お前らの意見には一切耳を傾けない。これでいいか？
312: 309 2011/12/15(木) 23:23:49.04 ID:??? AAS
>>311
偉そうにww
お前には対論なんてない。すり替えしかしないじゃんよ。
お前が文句言いたいだけだろw
ちなみに>>310はキチガイって言ってないみたいだよ。
313(2): 2011/12/15(木) 23:24:15.35 ID:??? AAS
>>311
310だけど、キチガイなんて言ってないよ。
お前「ら」って何？
俺は一人だけど。
別に議論進めなくていいよ。
あんたが現状維持のままで、他の意見には一切耳を傾けないでいいじゃない。
314: 309 2011/12/15(木) 23:30:07.61 ID:??? AAS
>>313
俺もそれでいい。
議論なんてする気がないのは>>311だって誰が見てもそうだしね。
315(2): 健一郎 [age] 2011/12/15(木) 23:32:57.72 ID:??? AAS
>>313
じゃあお前1人で勝手に打ち切られたと思ってればいいじゃないか。俺はしつこく持ち出すだけだがな。
だいたい議論なんてする気がないのは>>310の方だろ。自陣営には大甘判定。ダブスタにもほどがあるな。
316: 2011/12/15(木) 23:38:44.62 ID:??? AAS
>>315
今夜もファビョりましたなww
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
く や し い の う w w
317(1): 2011/12/15(木) 23:45:03.38 ID:??? AAS
>>315
打ち切られたやつと議論なんてする気はないよ。
はいオシマイ。
またストレス溜めて感情的になってくれ。
318(2): 健一郎 [age] 2011/12/15(木) 23:48:18.20 ID:??? AAS
>>317
お前が勝手に思ってればいいよ。俺はしつこく持ち出すだけだからな。
それともお前ら全員でスルーする気か？だったらやっぱり現状維持ってことでしつこく打ち切られた話と書くまでだ。
319(1): 2011/12/15(木) 23:52:25.02 ID:??? AAS
我慢できなくなって、あと3～4レスぐらい書くかなw
激高したやつを・・・
320(1): 2011/12/16(金) 00:06:06.95 ID:??? AAS
ストレス溜めてますストレス溜めてますwww
321(2): [age] 2011/12/16(金) 07:36:53.80 ID:??? AAS
>>319-320
議論する気ないな。まあいいや。完全に論破したってことで。生活保護は現状維持でご納得いただけてうれしいよ。
322(1): 2011/12/16(金) 10:55:07.06 ID:??? AAS
議論する気ないって言われてるのに、理解力ないんだなぁ。
ひとこと謝れば済むものを。
323: 2011/12/16(金) 11:16:00.89 ID:??? AAS
一晩中我慢に我慢を重ねて、相当にストレスが溜まったみたいだね。
自分が原因なんだから仕方ないけど。
324: 2011/12/16(金) 11:36:26.49 ID:??? AAS
まあ、あの性格は直らないだろうから、いつまでたってもみんなに適当に
いじられて、最後に独り言を言う生活の繰り返しだと思うよ。
これからも。
325(2): [age] 2011/12/16(金) 12:27:06.31 ID:??? AAS
>>322
徹底的なすり替えだな。議論じゃなくてマンセーし合いこそが目的だと言うのは正しかった。
それにしても３連投とはお前も相当ストレス溜まってるなｗｗｗ最後は対人論証。
こんなレベルでは一生相手にされないな。匿名掲示板で愚痴をはくだけが精一杯。
326: 2011/12/16(金) 13:31:29.59 ID:/PLZ05VG(1/3)調 AAS
＞＞154
＞他人の施しで育てた子など、まともに育たなくて当たり前だ。
親から離して施設や養育里親で育てさせても同じじゃないかな
生活保護費が親に出るか施設や里親が受け取るかの違いだろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 675 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.144s*