[過去ﾛｸﾞ] 戦隊史上最上のラスボス 超気力破壊神『大神龍』 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 2010/04/18(日) 20:54:49 ID:CoUYkYiW0(1/13)調 AAS
２位以下のこまかい背比べについては諸説あるので
>>3-10あたりに張れるだけ張っておく。
過去スレ
戦隊史上最弱のラスボス バルガイヤー
2chｽﾚ:sfx
戦隊史上最弱のラスボス ゴーマ十六世
2chｽﾚ:sfx
戦隊史上最弱のラスボス 血祭ドウコク
2chｽﾚ:sfx
戦隊史上最弱(萌)のラスボス 帝王メギド
2chｽﾚ:sfx
戦隊史上最弱のラスボス ネオクライシス
2chｽﾚ:sfx
戦隊史上最弱のラスボス ヨゴシマクリタイン
2chｽﾚ:sfx
戦隊史上最弱のラスボス 全能の神
2chｽﾚ:sfx
戦隊史上最弱のラスボス ネオラゴーン
2chｽﾚ:sfx
戦隊史上最弱のラスボス ロン
2chｽﾚ:sfx
戦隊史上最弱のボスガジャドム
2chｽﾚ:sfx
特撮作品のラスボスを語るスレ
2chｽﾚ:sfx
875: 2010/05/29(土) 17:21:34 ID:M7RZHseh0(3/4)調 AAS
>>874
すまん、このスレの基準の話じゃなくて一般論。
876: 2010/05/29(土) 17:22:38 ID:M7RZHseh0(4/4)調 AAS
って、ああああ、ごめんマジミスったアンカー違う人に張られてたぁ。
忘れてくれーごめんーすまんー
877: 2010/05/29(土) 17:34:27 ID:2IE5WINm0(2/2)調 AAS
全然関係ないこと言ってスマンが、>>433のヨゴシマクリタインの目安は、Ａ～Ｂの間違いじゃない？
最終輪限定技を使わせたから、Ｂ以上は確定だから。
それならまだＳ～Ｂの方が妥当。
878(1): 2010/05/29(土) 18:01:35 ID:KlRGGmyY0(2/2)調 AAS
一人明らかに自己主張が強い人が湧いてて変なことになってるな･･･
>>828の言うようにスレ分けするか、ガチで語りたい人用の真面目なスレでも立てようかしら？
879(1): 2010/05/29(土) 19:26:14 ID:bZxhgWzu0(1)調 AAS
真面目というより症状だろうけどな、アスペルガーとか統合失調症の。
＞ユーモアを交えて語れない、真剣に自分の意見が勝ち残らないと我慢が出来ない輩
分けるのには賛成、もう治んないだろうし
880: 2010/05/29(土) 21:17:10 ID:W2tHTSiu0(1)調 AAS
とりあえず>>619の基準だとドウコクとヨゴシマクリタインはどうなるんだ？
881: 2010/05/30(日) 01:10:35 ID:jfX7jwoiP(1)調 AAS
>>878
＞ガチで語りたい人用の真面目なスレでも立てようかしら？
それが、ここだろ。>>828も言ってる通り、和気藹々はあっちに行けばいい。
882(1): 2010/05/30(日) 02:49:01 ID:prge0My20(1/2)調 AAS
じゃあ、次スレ立つときは
「戦隊史上最上～」がガチ議論派用の議場で
「戦隊史上最弱～」がヌル話題派用のスレって事にすれば？
「語るスレ」の方はそもそもランク表自体を貼りたくないって人達のスレだし
883: 2010/05/30(日) 03:03:07 ID:MHVK79ki0(1)調 AAS
議論アレルギーの人は何か過剰反応してるけど
新ルール議論が終った今、ガチ議論とやらになる要素って皆無に等しいんだよね。
884: 2010/05/30(日) 08:13:18 ID:MoC83Jft0(1)調 AAS
まぁ新ルールとかヨゴ信者がゴリ押ししたようなもんだけどな
885: 2010/05/30(日) 09:37:27 ID:q6xoZA3R0(1)調 AAS
ウォースター編のラスボス
ドレイクにするべきかデレプタにするべきか…
886: 2010/05/30(日) 11:58:15 ID:0HW7oGS60(1/2)調 AAS
セーファ・セフィロスと幻影セフィロスみたいなもんだろ
あるいはデウスとウロボロス
887: 2010/05/30(日) 12:18:45 ID:9pb3Ok1V0(1)調 AAS
カイバーベルトとロードブレイザーとも言う
888(1): 2010/05/30(日) 14:31:22 ID:XIMnZbLu0(1)調 AAS
スレ終盤になると狙ったようにヨゴ信者認定とか沸くよね？誰と戦ってるんだ。(´・ω・｀)
ウォースターでちょっと思い出したが、現在完結した戦隊で該当するパターンは無いが、リュウケンドーパターンの場合はこのスレで指すラスボスはどれになるんだ？
１：大魔王グレンゴースト（ラスト２話前で決着）
２：月蝕仮面ジャークムーン（ラスト１話前で復活＞死亡）
３：暴走したパワースポット（最終話。そもそも現象であり敵ですらない）
３話にしても、１か２かで結構悩みそうな気がする。
889(1): 2010/05/30(日) 14:36:31 ID:dMWbeqtJ0(1)調 AAS
>>888
個人的にはグレンゴースト様を押したいな
あれこそ奇跡で倒したようなもんだし
ジャークムーンはライバルポジションじゃね？
890(1): 2010/05/30(日) 14:47:36 ID:NDeGeNgW0(1)調 AAS
>>822
> 何で護星界はあんなにアッサリやられてしまったんだかw
やられたの護星界ではなく、護星界との架け橋である天の塔。
見習いでない天使たちとデレプタが戦闘したことを示す証拠は出て無いのでは？
そして、天の塔が無くなったことにより、護星界から地上に降りることもかなわなくなったと見るのが良いのだろう。
891: 2010/05/30(日) 18:29:25 ID:xmVSBsEB0(1/3)調 AAS
>>889
『ジャマンガ』って組織でくくるなら、グレンゴーストがラスボスでいいもんな。
vsジャークムーンやパワースポット封印はイベントバトルとか隠しボスみたいなもんだし…
892(1): 2010/05/30(日) 18:45:45 ID:zhQnyuAM0(1)調 AAS
デレプタは単にウォースター編でアラタのライバルだっただけだしな
あれはもうラスボスを倒した後のおまけだろ
>>890
天の塔を守護する奴は居なかったのか？という至極当然の疑問が
893: 2010/05/30(日) 19:35:50 ID:prge0My20(2/2)調 AAS
Ｖシネで滅ぼされた前戦隊の敵の生き残りが
パワーアップしてリベンジを仕掛けてくるみたいなモノか ＞デレプタ
894: 2010/05/30(日) 20:00:21 ID:C7waVYIU0(1/4)調 AAS
旧基準は本基準にして、新基準はアナザー基準にしないか？
このスレではあくまで>>3-5で考え、別の考え方として>>6-10もあるってことにしないか？
だからアナザー基準で考える場合は、まず断りを入れるってことで。
基本は、本基準で考えるってことで。
895(1): 2010/05/30(日) 20:02:00 ID:C7waVYIU0(2/4)調 AAS
次からはこのテンプレを張ってほしいな。（最近のスレの流れから本基準で考慮）
ラスボス
Ｓ（強すぎ！勝てたこと自体が奇跡）
銀河超獣バルガイヤー、ラゲム、エグゾススーパーストロング、絶対神ン・マ
Ａ（戦隊を圧倒する強さ。よく勝てた）
黒十字総統、バンリキモンス、センキ、無間龍ロン、害悪総裏大臣ヨゴシマクリタイン、血祭ドウコク
Ｂ（戦隊に優勢を張れる強さ。通常の必殺技だけでは勝てない）
バンリキ魔王、キングメガス、ゴズマスター、ザ・デーモス、リサールドグラー２世、妖怪大魔王、グランネジロス、
地球魔獣、ゼイハブ船長 、グランディーヌ一家、ネオクライシス、邪悪なる意思、デズモゲヴァルス、ガジャドム
Ｃ（普通。ラスボスとしての風格が保てる最低ライン。最大戦力なら勝てる）
サタンエゴス、総統タブー、デンシヅノー、暴魔大帝ネオラゴーン、大サタン、ドーラタロス、ゴーマ１６世、ブルピー夫妻、エージェントアブレラ
Ｄ（弱い。一般怪人とあまり変わらない。あっさり勝てる）
戦士鉄の爪、キングマグマー、ファイヤースフィンクス、帝王メギド、リー・ケフレン
Ｅ（下手すると戦闘員や一般人並みかそれ以下かもしれない。戦闘タイプでなく政治タイプのボス）
大首領シャイン、全能の神、大教授ビアス
議論の必要ありのボス
黒十字総統（Ｓ～Ｂ）、バンリキモンス（Ｓ～Ａ）、キングマグマー（Ｃ～Ｄ）、リサールドグラー２世（Ｓ～Ｂ）、
地球魔獣（Ａ～Ｂ）、ゼイハブ船長（Ａ～Ｂ）、グランディーヌ一家（Ａ～Ｂ）、ネオクライシス（Ｂ～Ｄ）、邪悪なる意思（Ｂ～Ｄ）、
ガジャドム（Ｂ～Ｃ）、無間龍ロン（Ｓ～Ｂ）、害悪総裏大臣ヨゴシマクリタイン（Ａ～Ｂ）、血祭ドウコク（Ａ～Ｂ）
※（）は候補
896: 2010/05/30(日) 20:03:17 ID:C7waVYIU0(3/4)調 AAS
キングマグマーは全能の神の作戦、しかも自力でなく他力でサンバルカンロボを追い込んだだけでＣなのに、
ヨゴシマクリは正義解散、しかも自力で戦隊を追い込んだにも拘わらす、何故Ｃの時があったのだ？
正直、個人的にはキングマグマーがＣならヨゴシマクリは必然的にＡにすべきと思う。
逆にヨゴシマクリがＢならキングマグマーは必然的にＤにすべきだと思う。
というかヨゴシマクリがＡで、キングマグマーがＤでも不公平ではないと思う。
897: 2010/05/30(日) 20:08:16 ID:lKDWfeMn0(1)調 AAS
思うだけなら誰でも出来る
898(1): 2010/05/30(日) 20:15:12 ID:xmVSBsEB0(2/3)調 AAS
正直『強かった』って感がなさ過ぎたんだよ…総裏さんは…
殺す技じゃなかったし、『正義解散』。
おそらくはだが、後で自分のエネルギーにでもする気だったのだろうが、
空中に漂わせてただけだし…
しかもそのエネルギー源はキレイズキーが持ってた、無限ゴミ箱から引っ張り出してたもので、
分解した連中の維持には、デウス・ハグル・マギアをつかってて、
自分が自分の力をふるって使った技じゃない。
アレが文字通りの当人の『必殺技』だったら、もっとランクが上がるよ。
しかも、最後っ屁の必殺技『ヨゴシマニフェストブレイク』の方は、
当たってもダウン一つ取れなかった（というかかわされたんだっけ？）。
899: 2010/05/30(日) 20:28:01 ID:chPVYYl50(1)調 AAS
正義解散ってアナザーディメンションって認識でいいんだよね。
900: 2010/05/30(日) 20:29:26 ID:xmVSBsEB0(3/3)調 AAS
それが一番近いと思う。
901(1): 2010/05/30(日) 21:13:59 ID:/xZauHz50(1)調 AAS
>>898
全弾かわされたはず＞最終独裁宣言ヨゴシマニフェストブレイク
正義解散はもの凄くエネルギー使う代わりに威力は全ラスボス中トップクラスだからまだいいのさ
ネオクライシスがDだった事があること自体納得いかん
勝利条件的に『あっさり』勝つ事なんかできねーし
902: 2010/05/30(日) 21:15:10 ID:swSCKAJm0(1/4)調 AAS
総裏は割と絶望的な状況に追い込んだ感はあるけどな
キレイズキーのゴミ箱、ヨゴシュタインの作ったデウスハグルマ、
防御に特化した能力を持つチラカソーネという相棒、そして多彩な能力を持つ二大臣…
自分の部下の大小様々な助力が有ったがゆえに戦隊すら上回る恐るべき力を発揮できた
しかし、自らの手で部下を使い捨てにし、結局自身の力のみで戦う羽目になり敗れる
という流れは「絆」をそのメインテーマとするゴーオンジャーのラスボスにふさわしい散り様だったと思うし
ただ、弱そうに見えるのは同意
903: 2010/05/30(日) 21:17:28 ID:3HwZ3Eqc0(1/3)調 AAS
なんせあの極悪ぶりアピールのためだけに
別になんの必要もなく出撃して幹部ふたりを盾というかクグツにしてと
そんなことしてるヒマにさあゴミを食べる作業に戻るんだ状態だったからな彼はｗｗｗ
904: 2010/05/30(日) 21:17:50 ID:p7i3FRKM0(1)調 AAS
まだまだ速い気もするが次スレタイは戦隊史上最弱の組織 ウォースター でおｋ？
905: 2010/05/30(日) 21:19:27 ID:3HwZ3Eqc0(2/3)調 AAS
戦隊史上初！ 途中で自分が逆滅集団ウォースター！！
これでキマリだ。
906: 2010/05/30(日) 21:19:31 ID:C7waVYIU0(4/4)調 AAS
ラゲムってバイロックが不死身じゃないことが意外と評価されていないんだな…
907: 2010/05/30(日) 21:26:43 ID:swSCKAJm0(2/4)調 AAS
>>901
まぁ、本人はピンクのタイムジェット一機だけで動きを止められるようなポンコツだし…
908: 2010/05/30(日) 21:27:09 ID:0HW7oGS60(2/2)調 AAS
ドレイク様はラスボステンプレに入れてもらえないのか
ラスボスじゃないからな……
909(1): 2010/05/30(日) 21:31:31 ID:swSCKAJm0(3/4)調 AAS
一応ウォースターのラスボスだし入れてあげてもいいような気はしないでもない
幹部クラスは化け物ぞろいだし怪人は強かったし、
小規模では有ったが悪の組織としてはかなりの強豪だった罠
910: 2010/05/30(日) 21:43:51 ID:78OJz1YY0(1)調 AAS
映画で残党が出てきたり二大幹部より先に死んだり
ウォースターのボスとしての扱いもなんか微妙になってきたなドレイク様
まぁ第１部のボスであることは間違いないんだから入れてあげてもいい気がする
911(1): 2010/05/30(日) 22:07:21 ID:8k4SBdBP0(1)調 AAS
>>909
かつての大神龍のように特別枠として入れるのはありだと思うけど
それだとリュウオーンや魔鳥（ヤイバ）、ガイ、レイ、多分途中退場するだろう
幽魔獣の2名も含めるべきなんだろうか
912: 2010/05/30(日) 22:09:10 ID:swSCKAJm0(4/4)調 AAS
>>911
個人的には一つの組織のトップはその組織のラスボス扱いで良いと思うんだけどな
どうなんだろうか
913: 2010/05/30(日) 22:45:56 ID:aDO/wPVg0(1)調 AAS
戦隊史上最弱のラスじゃないボス モンス・ドレイク
でどうだろう？字数足りるか知らないけど。
914: 2010/05/30(日) 22:49:46 ID:3HwZ3Eqc0(3/3)調 AAS
まあしごくシンプルに
戦隊史上最弱のラスボス（笑） モンス・ドレイク
にしといたら
「そもそもラスボスじゃねえええええ！！」って釣られてくれる奴が
あと５人くらいは釣れそうだがな（邪笑）
↑
あ、これコピペ推奨です。釣ったあとに。
915: 2010/05/30(日) 23:33:57 ID:pp/2ll9i0(1)調 AAS
声は飯塚さんだったんだけどなドレイク様
916: 2010/05/31(月) 00:26:09 ID:yCjN7f900(1)調 AAS
>>892
> 天の塔を守護する奴は居なかったのか？という至極当然の疑問が
いなかったと見るのが妥当だろうね。
デレプタは遠距離から天の塔を見て、「これが天の塔か」、と言った直後に攻撃している。
しかもその映像を見ているドレイクに対し、ブレドランが、
地球は今までの星とは違うから気をつけろ、と言っている。
それに対しドレイクは「案ずるな。天の塔を壊せばいいのだろう」と答えている。
そしてその直後にアラタが登場し、デレプタが「何者だ」と誰何している。
この状況で、護星界と一戦交えた後、と考えるのは不自然だろう。
護星界の干渉を避けるために、天の塔を先制攻撃した、と考えるのが妥当なとこだろう。
917: 2010/05/31(月) 01:01:08 ID:Sm42Y9uu0(1)調 AAS
若干早かったかもしれんけど次スレ
2chｽﾚ:sfx
918: 2010/05/31(月) 05:18:00 ID:ZT/1y7hX0(1)調 AAS
自分勝手なスレ立て。スレタイ、内容、行動、何もかもが最低。
オナニーなら人に見られないところでしてろ。
919: 2010/05/31(月) 07:45:09 ID:bNyODRu30(1)調 AAS
キサマノフなんてキャラいないよね？
スレタイが内容を表していない以上、使う価値はないと思うんだが。
920(1): 2010/06/02(水) 19:29:21 ID:K91867z90(1/2)調 AAS
次スレ以降から張って欲しいテンプレ
本基準として、>>895>>5
アナザー基準として、>>6-10>>29
それとこのスレの新たなルールの提案
①基本は本基準で考え、アナザー基準はあくまで「こういう見方もありますよ」ってことにする。
②①に加え、アナザー基準は下手に揉めない為の処置であり、これが全てではない。
③自分のランキング張りたい人は張ってよいが、即反映されるとは思わない方がいい。
④テンプレのランキングはこれまでの流れを考慮した暫定的なものであり、議論しだいでランキングは変わっていく。
そして必ず、>>895>>5は「本基準」、>>6-10>>29は「アナザー基準」と最初の一行目に表記しておく。
それと組織ランキングは、外した方が良い。（どうしてもってんなら>>150をベースにした方が良い）
921: 2010/06/02(水) 19:47:35 ID:K91867z90(2/2)調 AAS
スマン、次スレもう立ってたな。
922(1): 2010/06/02(水) 20:13:49 ID:pTvIUATk0(1)調 AAS
あれ荒らしが立てた酷いスレだがあれに移るの？
えー…
923: 2010/06/02(水) 20:26:59 ID:CE9MFwRt0(1)調 AAS
>>920
「本基準」と「アナザー基準」としたら、また荒れる元になるよ。
両者併記で行くなら、「基準Ａ」と「基準Ｂ」でないと。
924(1): 2010/06/02(水) 20:32:54 ID:gWryCix60(1)調 AAS
>>922
使う必要なし。あんなもん認めてたら滅茶苦茶になる。
970くらいを過ぎたら普通に次スレ立てれば良い。
925: 2010/06/02(水) 20:34:51 ID:lYJFCBjYP(1)調 AAS
>>882に賛成。「ギスギスしない、楽しくまったり語り合える最弱スレ」
が復活するなら、俺はそれが一番嬉しい。
926: 2010/06/02(水) 20:51:51 ID:ztpJ0fP+O携(1)調 AAS
>>924
だね。キサマノフで検索しても戦隊と関係ありそうな事は全くヒットしないし
927: 2010/06/02(水) 21:13:10 ID:6D/KkMJ4O携(1)調 AAS
｢ここ使おうよ｣なんて、立た本人しか言わないだろうスレを、次スレ扱いはできんな。
戦隊史上で、ラスボスはおろか怪人でもそんな名前の奴はいないし。
928(2): 2010/06/02(水) 22:42:23 ID:5WZS0SciO携(1/2)調 AAS
ノンビリしたいなら多数派に迎合しない意見は徹底的に排除しようとする悪習を改善しなくちゃいけない気がする
929(1): 2010/06/02(水) 23:19:49 ID:dFdmZmNO0(1)調 AAS
荒れる原因作った本人がいけしゃあしゃあと
930(5): 2010/06/02(水) 23:47:36 ID:5WZS0SciO携(2/2)調 AAS
このスレの「自称」平和主義者って昔のサヨクと一緒で、普段は綺麗事を言ってる癖に
自分の気に入らない人がいたら即レッテルを貼り
執拗な人格攻撃を繰り返して
発言そのものを封じ込めようとするんだよね。
つまり、ノンビリってのは
自分と自分のイエスマンだけが居心地よけりゃそれでよくて
他がどう感じようが知ったこっちゃないって事なんだよ
931: 2010/06/02(水) 23:48:47 ID:hD45ELLx0(1)調 AAS
まず鏡を見てから物を言えとしか
932: 2010/06/03(木) 01:30:37 ID:r/THhWaTO携(1/9)調 AAS
鏡も何も、そもそも俺はノンビリしたいとか一言も言ってないし
933(1): 2010/06/03(木) 01:46:41 ID:l6KlTkAE0(1/5)調 AAS
嫌われたのは勝手にテンプレ変えたり、AA荒らしに走ったからなのに
排除されたとか被害者意識強すぎ
934(4): 2010/06/03(木) 03:46:25 ID:r/THhWaTO携(2/9)調 AAS
平和でノンビリがいいなら何で相手の意見に反対するの？
一切反論せずに相手の要求を丸飲みすれば論争どころか議論だって起きないでしょ？
935(1): 2010/06/03(木) 07:45:57 ID:mjy8yuvIP(1/3)調 AAS
>>930
＞自分の気に入らない人がいたら即レッテルを貼り
＞執拗な人格攻撃を繰り返して
いたなあ……みんなで議論した結果にやたら噛み付いて、
異常にドウコクやヨゴシを上げようとしてた奴が。
で、そいつが来てから明らかにスレの空気が悪くなった。
●●厨とかの「レッテル貼り」をしてな。
去年一年間、一昨年一年間、二年前一年間のこのスレを読み返してみ？
どんなに議論しても、●●厨なんていう「人格攻撃」は全然ないから。
つまりそれが「のんびり」なんだよ。
936(1): 2010/06/03(木) 07:49:36 ID:mjy8yuvIP(2/3)調 AAS
そういえば「そいつ」は、携帯電話という道具を用いて自演したり、
>>933が言うようにＡＡ荒らしもしてたっけ。
それで被害者面されてもなぁ……悪習とか思うなら、自分で
スレ立てて自分ルールで一人でやれと。
ここは、お前さんの言う「悪習」のおかげで何年も平和だったんだよ。
こっちに言わせれば「空気読め」だ。
937: 2010/06/03(木) 07:51:24 ID:mjy8yuvIP(3/3)調 AAS
>>930
＞自分と自分のイエスマンだけが居心地よけりゃそれでよくて
イコール、「お前さん以外の全員が居心地よけりゃそれでいい」だ。
ソースは何年も続いた平和と、お前さんが来た途端に悪くなった空気。
938: 2010/06/03(木) 08:25:15 ID:vbS7+B150(1)調 AAS
言いたい事はわからないでもないが、末尾Pで連投ってのもあまり心証よくないぞ
939(1): 2010/06/03(木) 08:36:31 ID:nfnQV62/O携(1/2)調 AAS
どっからどう見ても、>>930自身の方が
綺麗事ばかり並べるくせに反対意見にレッテル貼って人格攻撃する(自称)平和主義者なんだがww
940(3): 2010/06/03(木) 09:32:31 ID:r/THhWaTO携(3/9)調 AAS
>>939
で、俺の意見のどの辺が綺麗事でどの辺がレッテルなのか、具体的に示せる？
941: 2010/06/03(木) 09:37:55 ID:l6KlTkAE0(2/5)調 AAS
っていうか否定しないってことはやっぱりテンプレ勝手に変えたり、荒らしまがいのまねしてた人か。
最低限のルール守らない人間とは議論の是非以前に議論する余地がないと思うんだが。
942: 2010/06/03(木) 10:00:16 ID:YxhAQ9yu0(1/2)調 AAS
>>936
個人的に一台のＰＣで複数のＩＤを使える奴の方が厄介
そいつの独裁スレになりかねないから
943(1): 2010/06/03(木) 11:31:27 ID:kXFglq9j0(1)調 AAS
>>940
確かに「自分の意見を何が何でも他人に押し付ける」というのは論外だけど、
だからといって、意見の相違点に着目して議論をすることすらしないなら
文字通りチラシの裏にでも書いてればいいわけでｗ
平和主義というと聞こえがいいですが、それは実質的には他人が何を言おうと
一切耳を傾けずに、自分の言いたいことだけ言っているのと何も変わりません。
これがきれいごとでないなら、何をきれいごとと言うのかぜひ教えて欲しいですｗ
944(1): 2010/06/03(木) 11:33:58 ID:T9cFQDZk0(1/5)調 AAS
>>940
順序としては、君がこのスレのどの意見が綺麗事でどの意見がレッテルなのか、を示す方が先じゃないか？
自分は何も証明せず、他人にだけ証明責任を求めるのは卑怯だ。
945: 2010/06/03(木) 12:00:11 ID:l6KlTkAE0(3/5)調 AAS
綺麗ごとというか平和主義というか
ここは元々そういうカラーのスレじゃなかったんだから
やりたきゃ別のスレでやってくれよ。って言ってるだけなんだがな。
946: 2010/06/03(木) 12:42:40 ID:t4R+RbL50(1)調 AAS
防御力とか関係なく問答無用でいっぺんに戦闘不能にできて、
抜け出すには外部からの助力がないといけない総裏は最強だと思う。
947(1): 2010/06/03(木) 13:06:06 ID:nfnQV62/O携(2/2)調 AAS
>>940
＞綺麗事
>>934全文
＞レッテル貼り
>>930の『「自称」平和主義者』『昔のサヨクと一緒』
ほれ｢論破｣してみろ
948: 2010/06/03(木) 14:16:55 ID:n5ZzN2LC0(1/2)調 AAS
とりあえず次スレ建てられないもしもしはそろそろ書き込みを自重しような
馬鹿はほっといていいから
949: 2010/06/03(木) 16:33:40 ID:JazX0BL/O携(1)調 AAS
こういう時に、サンダールの人が来ると助かるんだがな。
950: 2010/06/03(木) 18:48:47 ID:Elew7Bo90(1)調 AAS
ロムビアコなら大神龍倒せそうだけどな。
普通に攻撃しても爆音を食らって巨大化するだけで死なない。
951: 2010/06/03(木) 19:11:49 ID:xEyDqw2JO携(1)調 AAS
ダイレンの等身大戦最強は実は大僧正リジュ
ただし、巨大化戦は弱い
952(1): 2010/06/03(木) 19:20:42 ID:r/THhWaTO携(4/9)調 AAS
>>935
読み返してみたが普通に人格攻撃はあったが？
まさか相手を厨呼ばわりする事だけが人格攻撃だなんて思っちゃいないだろ？
>>943
それは俺じゃなくて普段から平和だノンビリだって言ってる奴に言ってくれ。
俺は「議論スレなんだから全員が個々の主張をするのは当たり前」だと思ってるし
意見の食い違いがあれば議論が加熱する事だってあるだろうって考え方だし。
>>944
まずは>>41や>>43じゃないかな？
新ルールって多数の住人が議論を重ねて作ったものなのに
それを「荒らしの乗っ取り行為だ」って言ってるんだから。
953: 2010/06/03(木) 19:37:07 ID:r/THhWaTO携(5/9)調 AAS
>>947
>>934が綺麗事？
自称平和主義者君の言動が矛盾してるから指摘してるだけなんだが
お前には綺麗事に見えるのか？凄いな
954(1): 2010/06/03(木) 19:49:16 ID:l6KlTkAE0(4/5)調 AAS
実際>>934の通り、争いごとは嫌だから
望まぬ議論に対してスレを追われる形で去ったような住人がいたのも事実だけどね。
（過去ログ見れば解る）
少数派を排除するな、とか文句言いつつ
そういった人たちを追い出したって自覚は多分無いんだろうね。
955(1): 2010/06/03(木) 20:05:03 ID:r/THhWaTO携(6/9)調 AAS
>>954
曲がりなりにも議論スレなのに「議論が嫌だから」
って理由でスレを去る方がどうかしてるだろう。
956(1): 2010/06/03(木) 20:27:55 ID:T9cFQDZk0(2/5)調 AAS
>>952
>>41に>>43ねえ。
で、それがいつ多数派の意見になったって？
「多数派に迎合しない意見は徹底的に排除しようとする」とか言っておいて、
糾弾対象が少数意見じゃあ矛盾してるよ。
957(1): 2010/06/03(木) 22:18:42 ID:n5ZzN2LC0(2/2)調 AAS
>>955
このスレが議論スレ？
本気で言ってんの？
こんなネタ臭満々のスレタイなのに
やっぱ君ずれてるよ
議論したいなら議論スレ建ててやんなさいよ
958(1): 2010/06/03(木) 22:22:36 ID:l6KlTkAE0(5/5)調 AAS
もう次スレは分裂でいいだろ。
それぞれ新しいスレに移るんだから
どっちが本スレでも排除された側でもない。
各々が自分の指示するランクと方針のあるスレに行けばいい。
959(1): 2010/06/03(木) 22:22:58 ID:Vr/mvbPe0(1)調 AAS
どうしてみんなアフォのカキコをスルーできないのだ
960: 2010/06/03(木) 22:26:20 ID:3iagJaiy0(1)調 AAS
>>959
同じ病気なんだろ
961(2): 2010/06/03(木) 22:31:18 ID:r/THhWaTO携(7/9)調 AAS
>>956
そりゃ論点の摩り替えだよ。
質問に答えた後に条件を加えて「矛盾してる」とか言うのはフェアじゃない
>>957
だったら何でランキングがあったりルールがあったりするんだ？
議論してランキングを決めるためだろ？
雑談スレなら他にあるのに、このスレでも雑談を強要するつもりなのか？
962: 2010/06/03(木) 22:36:58 ID:YxhAQ9yu0(2/2)調 AAS
>>958
新基準があるか無いかだけでスレの主旨は変わらないんだから
分裂までさせる必要は無いでしょ。
963(1): 2010/06/03(木) 22:46:12 ID:T9cFQDZk0(3/5)調 AAS
>>961
矛盾？何をおっしゃる、議論というものは、当人が撤回するまでは一番最初の主張を元に行うものと決まっているだろう。
あ、もしかしてあなた、>>928氏ではない？だとしたら失礼、多分に失礼。
964: 2010/06/03(木) 23:05:06 ID:r/THhWaTO携(8/9)調 AAS
>>963
質問に答えた後に条件加えて「矛盾してる」と言ったかと思うと
「矛盾？何をおっしゃる？」とか意味がわからん。
矛盾って言ったのお前じゃん。
965(1): 2010/06/03(木) 23:11:21 ID:T9cFQDZk0(4/5)調 AAS
うん、ごめん、「論点のすり替え」といいたかった。ただの書き間違い。そこは流せ。
966(1): 2010/06/03(木) 23:19:32 ID:r/THhWaTO携(9/9)調 AAS
>>965
論点の摩り替えを正当化してたのか。まぁ、他に実例を挙げて欲しいなら
>>929>>879>>857とかもそうだな
967(1): 2010/06/03(木) 23:54:28 ID:T9cFQDZk0(5/5)調 AAS
>>966
そう答えるってことは、あなた>>928だよね？
あなたの主張は、
＞ノンビリしたいなら多数派に迎合しない意見は徹底的に排除しようとする悪習を改善しなくちゃいけない気がする
でしょう？
だったらあなたが>>930で糾弾しようとした「「自称」平和主義者」ってのは、イコール「多数意見に迎合しない意見を排除しようとする輩」じゃないの？
であれば、糾弾対象が多数意見ではない意見を述べている相手なら、それはおかしいじゃない。
「多数意見以外を排除しようとしている」輩が「少数意見を主張している」ことはありえないでしょ？
そこをさして矛盾だ、といったわけよ。
それともうひとつ。
議論でも何でもそうなんだけど、「無能で説明がつくところに悪意を見出すな」って原則がある。
あなたは私に対して「論点のすり替え」「正当化」と、あたかも私が詭弁を使おうとしているようにいっているけど、私にはそんなつもりはない。
そんなつもりはないが、私も大して文章力あるわけじゃないから、間抜けな論理を使ったりそもそも間違えたりして、詭弁になっちゃってるかもしれない。
でもだからといって詭弁を使おうとしているという「悪意」を勝手に見出されたら、こっちとしては面白くないよ。
悪意があろうがなかろうが、間違っている意見は論破可能なんだからいちいち相手が悪意を持っていると決め付ける必要はない。
悪気はないのかもしれないけど、そういう相手の悪意を指摘するような文章は、慎んだ方がいいよ。
968(1): 2010/06/04(金) 01:06:43 ID:FXEgIQ4H0(1/2)調 AAS
>>961
ランキングがある理由は戦隊物に新規で入ってきた人達が昔の戦隊物の雰囲気を掴みやすいように
ルールがある理由はそれを逆手に取られて荒らされないようにする為だ
このスレ的には元々ランキングは手段であって目的ではない
今までもお前さんみたいな勘違い君も時折来たがだいたいはネタスレだとわかれば空気を読む人がほとんどだったはず
その為にネタ臭のするスレタイをつけているのだからな
普通はテンプレの過去のスレタイ「史上最弱のラスボスバルガイヤー」の時点でネタスレだと理解するもんだと思うけどな
969(3): 2010/06/04(金) 01:15:50 ID:o5Ht6MTSO携(1/3)調 AAS
>>967
スレの風習を批判するのと、スレの中にいる特定人物を批判するのとは
必ずしもイコールにならないだろ？
>>968
ランキングで昔の戦隊がどんな雰囲気だったか分かるのかよw
ランキングが手段ってのも意味わからん。主幹ならまだ分かるけど。
それに戦隊ファンが必ずしもバルガイヤーの事を知ってるとは限らないから
スレタイ見ただけでネタスレだと理解するってのは無理があるな。
970(1): 2010/06/04(金) 01:18:15 ID:+lG+g4g90(1/5)調 AAS
まぁとにかくこのスレはもう終わるんだから
次スレはそれぞれの望む方向性に別スレでやればいいだろ。
971(1): 2010/06/04(金) 01:18:32 ID:ZE9gEel40(1/2)調 AAS
要するに、他の奴らがそこまで本腰入れて議論する気は無いのに
一人でやる気満々なのがKYすぎてウザイってだけだがな
972: 2010/06/04(金) 01:24:17 ID:o5Ht6MTSO携(2/3)調 AAS
>>971
他の奴が本腰入れて議論する気がないなら
ドウコクや総裏議論、新基準議論でスレが伸びた事をどう説明する？
ドウコク議論なんてみんながランキングに拘ってるって事の証明だろ？
973: 2010/06/04(金) 01:27:42 ID:ZE9gEel40(2/2)調 AAS
あれは高々数人が連続で大量にレスしただけだろ
そもそも、総裏に関しては原作見てない挙句AA荒らしまで決めた粘着君で
ドウコクの方は日本語すら理解できないド級の馬鹿だったから
反応する方も反応する方だったけどさ
974: 2010/06/04(金) 01:32:01 ID:DM95UIgW0(1/4)調 AAS
日本語すらできない馬鹿とＡＡ荒らしの戦い…
滅茶苦茶面白そうじゃねーかｗｗｗ
975(1): 2010/06/04(金) 01:34:29 ID:lZOemG50O携(1/2)調 AAS
>>969
ランキングは手段だよ、｢あのラスボスは今考えても強かったよなあ｣｢逆にこいつは貧弱だったなあ｣
｢こいつは毒にも薬にもならんな｣｢次のラスボスはどの程度の強さかな？｣等々の雑談の肴にするためのね
無いと寂しいけど、厳密に決める必要はない(むしろ決めちゃうと窮屈)って程度の物だった
それをランク付け至上主義の阿呆(今はお前)が勝手に勘違いして突っ走ってるだけで
976: 2010/06/04(金) 01:34:49 ID:pX1XrmNd0(1/3)調 AAS
>>969
それならそうとわかるように書いて欲しかったなあ。
少なくとも俺にはわからなかった。
読解力が低い人間も読んでいる、ってことをお忘れなきように願いたい。
>>970
次スレよろ！ で、いいよね？
977: 2010/06/04(金) 01:44:25 ID:m/i8aVfk0(1/2)調 AAS
新スレの内容について議論になった途端伸びてる辺り、
お前ら本当は議論好きだろ、と見ていて思う。
前のドウコク・総理議論の時だってさ、
本当は俺も混ざりたかったけど規制で何も言えなくて
規制終わって喜んで来てみたらなんかもう沈静化してて蒸し返すなみたいな雰囲気だし。
旧基準が耐久性重視だから攻撃力も防御力も相対的に評価できるような新しい基準とか
書き込めないでも考えてワックテッカしてたのに…
確かに頭のおかしい奴もいたけど面白い意見もあったじゃん。
大規模規制にも関わらず人も多かったし、あれはあれで見てて楽しかった。
新たに見直されたボスもいたし。
978(1): 2010/06/04(金) 01:46:53 ID:pX1XrmNd0(2/3)調 AAS
議論そのものは楽しい。楽しいんだけどね……
もうちょっとこう、挑発的な文言なしでできないものかなーと思うのでござんすよ。
979(3): 2010/06/04(金) 01:56:45 ID:+lG+g4g90(2/5)調 AAS
じゃあとりあえず次スレ建てるけど
スレタイは「戦隊史上最弱のラスボス モンス・ドレイク様」でいい？
先に断っとくけど、そのスレは新基準とやらはなしで
荒れる前の
戦隊史上最弱のラスボス ゴーマ十六世
2chｽﾚ:sfx
のテンプレで建てさせてもらう。
過度の議論はせず、ネタスレのノリで戦隊ラスボスを語るスレという方向性で。
何事も無かったかのように荒れる前のノリでやっていければと思う。
新基準を用いたい人、また基準をしっかりと定めてラスボス議論をしたい人は
また別の新スレを建ててくれ。
どっちが、正規のランクだとかどっちが隔離スレとかはなく。
あくまで双方で目的の違う人が集うスレとしてやっていきましょう。
一応独断で建てたらまずいから他者の意見は聞く。
980(1): 2010/06/04(金) 02:02:32 ID:DM95UIgW0(2/4)調 AAS
>>979
何で新基準を無しにするのか納得のいく説明をして欲しい
981(1): 2010/06/04(金) 02:06:13 ID:m/i8aVfk0(2/2)調 AAS
>>979
結局総理と御大将のランクがどうなるか気になる
保留？どっちもA？
982: 2010/06/04(金) 02:07:02 ID:lZOemG50O携(2/2)調 AAS
>>978
だよねえ。｢君の意見のこの辺は同意だけど、アレは少し気になる｣っていう意見を提示し
相手はそれに妥協しつつも新たな提案をする…って言う、建設的で荒れない議論のやり方もあるのに
(新ランク騒動の時も、こういう進み方の有益なレスがいくつかあったとは思う)
ひたすら相手を粗探しまくって全否定し、俺理論≒ワガママを押し通す奴がいるからなあ…
ましてや>>934とかで
｢議論をしたら荒れて当然、ノンビリしたい奴は黙って言うことを聞け｣みたいな事まで言い出すし
殆どスレの乗っ取りだよコレ
983: 2010/06/04(金) 02:12:35 ID:o5Ht6MTSO携(3/3)調 AAS
>>975
雑談なら何もこのスレでする必要ないじゃん
別に専用のスレがあるんだし
それにランキングを厳密に決めたら窮屈っていう意味が分からん
何をどう束縛されるのか？
984: 2010/06/04(金) 02:18:00 ID:+lG+g4g90(3/5)調 AAS
>>980
荒れた以降の流れを一度清算する意味をこめて。（そういう声はチラホラ出ているし自分もそうしたい）
そもそもガチガチに基準を決めて議論するのはそれまでのこのスレのスタイルじゃなかったし。
別に新基準自体を否定するわけじゃないから新基準で議論したい人はそっちはそっちで
建ててくださいと言っている。
あくまで自分が建てようとするスレはその方針でやりたいって人が来てくれればいいだけ。
もし誰もついてこないようだったら需要が無かったと判断してそこは落とす。
荒らしが勝手に建てたようなものだと判断してもらってかまわない。
>>981
上で言ったとおり一度前のスレのランクで建てる。
ここから下はあくまで俺の意見でスレのルールとして定めるではないけど
そこからその二人がどう動くかとかはスレの民意で決めて、もしその際また荒れるようなら
続きは議論スレの方でと誘導してランクは固定か、不本意だけどその二人は永遠に保留みたいな位置に置くべきかな。
985: 2010/06/04(金) 02:40:43 ID:+lG+g4g90(4/5)調 AAS
とりあえずこんな時間だし一旦保留ね。
繰り返すけど俺が建てるのは荒れる前のスレの状態に一度戻して
ガチ議論ではなくネタスレぎみにやりたい派の人だけのためのスレだから
別にここにいる全員そこを新スレとして新しい方針に従えと言っている訳ではない。
議論しないなんておかしいだろ、新基準無視するなんておかしいだろ
って人は俺が建てるのとは別に自分たちのルールのスレを建ててくれと言っている。
そこではこのスレで出たような排除や矛盾はないはず。
それを踏まえたうえで細かく基準を決めて議論するようなスレじゃなくて
かつての議論スレの皮かぶった雑談、ネタスレを復活させることは賛成だけど
その上でこうした方がいいんじゃないか。って意見があったら言ってくれ。
とりあえず今日はおやすみ。
誘導するだけの容量は残しといて欲しい。
986(1): 2010/06/04(金) 02:48:47 ID:DM95UIgW0(3/4)調 AAS
いや、新基準があるか無いかだけでスレの主旨は変わらないのに
スレを分割するなんて、特撮板的にどうなのよっちゅー話よ・・・・
987: 2010/06/04(金) 03:31:35 ID:TcnQHfVT0(1)調 AAS
>>979の言う様なコンセプトでスレが分割されるならば
両スレは趣旨から言ってかなり別物なスレになると思うけどな
スレの流れを見ていると、両者ともそれなりの需要がある様に見受けられる
>>979がゴーマ十六世スレの続きとして新しいスレを立てるなら
少なくとも俺はそちらに居着くだろう
「語るスレ」似た内容になるとは思うが、その程度の類似スレは珍しくないと思う
「ここは重複スレです」荒らしが漏れなく付いてくる悪寒はするが…
988: 2010/06/04(金) 04:24:02 ID:FXEgIQ4H0(2/2)調 AAS
>>969
「戦隊ファンがバルガイヤーの事を必ず知っているとは限らない」からこそのランキングなんだがな
まぁ確かに言葉が足りていないが「昔の戦隊物の雰囲気」ではなくて、「昔の戦隊vsラスボスの雰囲気」がわかるようにランキングが置いてある訳だ
だからこそこのスレのランクの基準はあくまでも「対戦隊の戦果」に限っている
それはこの戦隊のラスボス戦はなんとなく激戦だったんだろうなとかこの戦隊のラスボス戦はあっさりだったんだろうなとかいう雰囲気が伝わればいいっていうていどの物だから
だからランキングは手段であって目的ではないのだよ
それにテンプレのランクと過去のスレタイを摺り合わせればネタスレだというのは明らかだろうよ
それすら読み解け無い輩はこういう類のネタスレに参加するべきではないし、テンプレすら読まないのは論外だ
989(1): 2010/06/04(金) 05:04:16 ID:U/C84Z1LO携(1)調 AAS
モンス・ドレイクはラスボスじゃないからスレタイにするのは反対
990: 2010/06/04(金) 06:51:23 ID:AJN723HiP(1)調 AAS
新基準って、旧基準と比べて客観的な描写に基づいて
公平なランクになっただけで、別に新基準のせいで荒れたりしてないよな
ネタスレにしたいならランキング自体を無くせばいいのに
それをやらずに旧基準で立てたいっていう人は、
単に新基準が気に入らないってだけじゃないのか
991(2): 2010/06/04(金) 07:47:55 ID:+lG+g4g90(5/5)調 AAS
>>986.990
だから気に入らないって人は来なくていい。
そっちはそっちで勝手にやることは認めるからこっちはこっちでやることを認めてくれ。
流れを見てれば共存は不可能だと解りそうなものなのに何故分割そのものまで拒むのかわからない。
あと、一つ言わせて貰うと勝手に新しいものを立てるわけじゃなくて、
もともとは何スレもずっとそういうふうにやってきたものに一度戻そうとしてるだけだってことも理解して欲しい。
>>989
タイミング的には今が旬なんだけどな、そのうちラスボスの名前オンリーじゃネタギレになりそうだし。
じゃあ誰がいい？
992(1): 2010/06/04(金) 08:51:43 ID:AbjK8mdd0(1)調 AAS
そもそもラスボスじゃねーじゃんｗ
ってツッコミ含めてネタスレとしての再開にはちょうどいいんじゃね
荒れる前の流れから再開という目的のスレで
何で荒れた後の話題で完成した新基準だけは採用し続けるのかその方が謎だわ
誰得だよそのスレ
というわけで自分は昔のランクでスレが立つならそっちに行く
993: 2010/06/04(金) 10:04:39 ID:7FFjdkWs0(1)調 AAS
>>991
スレタイのギャップを兼ねて前々々スレでも挙げたン・マ様を推させてもらう。
戦隊史上最弱のラスボス 絶対神ン・マ
で
994(1): 2010/06/04(金) 12:49:00 ID:pX1XrmNd0(3/3)調 AAS
まあ、ためしに一回分割版もやってみるかい？
片方が立ち消えたら、以後その話は出さないってことで。
後、両方ともスレを立てた意図は明記のこと、で。
まあ、両方立ち消える危険性はあるんだが……。
あとどちらにも分割反対を訴える人は出ると思うけど、そういう人を荒らし扱いしないのも重要だぞ。
残りスレ数的に、十分な議論の末の分割、とは行かないんだから。
ガチ議論の方は、名づけるなら「戦隊ラスボス格付けスレ」あたりかな。
995: 2010/06/04(金) 12:55:05 ID:+7QGHsHo0(1)調 AAS
てか、ここってネタスレだったん？
「最弱～」ってなる前は、普通にランキングで語ってたような気がするんだけど。
もしかして、ランキングスレから派生した別スレだったのかな。
996: 2010/06/04(金) 13:08:25 ID:DM95UIgW0(4/4)調 AAS
>>991
新基準が荒れる原因だった事はないから
何で共存不可能なのか分らない。
>>992
ヨゴシマクリタイン＆ドウコク議論で荒れた後
荒れるのを防ぐために作られたのが新基準。
だから新基準採用前に戻すって事は
わざわざ荒れる余地を残した状態に戻すって事。
997: 2010/06/04(金) 15:14:05 ID:/POyq7ULO携(1)調 AAS
>>994
分割版に賛成。今年のレッドじゃないが、とにかくやってみるってのも大事でしょ、ね？
998: 2010/06/04(金) 15:45:37 ID:UiRe190E0(1/2)調 AAS
埒があかない上に、スレ建て宣言した奴が行方不明なのでとりあえず次スレ立ててくる。
ダメだったら不本意だが重複スレに避難で。
999: 2010/06/04(金) 15:58:55 ID:UiRe190E0(2/2)調 AAS
2chｽﾚ:sfx
とりあえず従来の基準のテンプレのみ貼り付け。問題の２ボスを論議中に仮置き。
新基準は個人的には賛成だが、有無だけでぐだぐだ言われる状況なので必要なら追加で貼り付けて欲しい。
というか、次スレの季節の終盤になって唐突に無駄な議論するなよ、全く。
新基準がどうこう、ってべつに気に入らなければそれを話から外した上で語ればいいレベルじゃないか。
むしろそんな余計な部分でスレの終わりになって無駄にレスを流しまくるのが一番厄介だ。
1000: 2010/06/04(金) 16:21:40 ID:VefeEN8bO携(1)調 AAS
1000ならドレイク様復活・ラスボス化
1001: １００１ Over 1000 Thread AA×
2ch板:sfx
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.380s*