[過去ﾛｸﾞ]
★061015 生活全般板 通称｢カウント｣荒らし報告スレ (885ﾚｽ)
★061015 生活全般板 通称｢カウント｣荒らし報告スレ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
483: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 20:56:35 ID:3m7JDw9J0 ここのリンクってなに？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/483
484: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 20:57:08 ID:nAOty3w30 仮に私の行為が埋め立てにあたるにしても わずか四レス数字を書き込みいたしましただけですし もう一人の人物も１レス書き込んでおります、あとのはあくまで 議題に沿う書き込みと独り言でありネタスレとしては許容の範囲の ものであると信じております、過去の規制対象の書き込みを貼りましたが 違いは一目瞭然としております、何卒ご考慮いただきたいと感じております。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/484
485: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 20:58:39 ID:bKbRyuib0 量は関係ない 荒らしは荒らし http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/485
486: arc ◆arc/U573Xw [sage] 2006/11/05(日) 21:00:14 ID:gHORRH880 BE:124332672-2BP(1179) 仮に私の行為が 仮 に 私 の 行 為 が 仮 に 私 の 行 為 が 仮 に の 行 為 が http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/486
487: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:02:42 ID:EzgwOqf40 >>484 こう言えばいい？ あまりに多い独り言の連投はやめてね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/487
488: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:03:56 ID:nAOty3w30 いや量は関係ございます 荒らしの最大の判断基準はサーバーへの負担、可読性の阻害の 二点でございます、９９０という１０００目前の段階で四回 書き込む行為は何れの点でも該当はしないしましてこれで規制 されたケースはないのであります、再発云々の理由で過去に例のない 事例を特例でやるというような行為は法治主義を逸脱したもので ございますから絶対に慎むべきでありますしこれが私の独善ではないことは前に 貼りましたリンクの通りでございます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/488
489: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:04:58 ID:3m7JDw9J0 いつのまにか、書きこんだのは4つの数字だけってことになってないか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/489
490: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:05:47 ID:nAOty3w30 仮に埋め立て行為にあたるとすれば該当するのはそれだけであるということで ございます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/490
491: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:07:11 ID:bKbRyuib0 埋め立て行為＝荒らし http://www.2ch.net/accuse2.html http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/491
492: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:07:32 ID:nAOty3w30 catv\d+.itscom.jp を全サーバで規制。 無意味な文字列を連続投稿(連続コピペ) による２ちゃんねるに対する迷惑行為。 参照 ★061015 生活全般板 通称｢カウント｣荒らし報告スレ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/190 (報告) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/352 (ログ) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/193-210 (報告) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/334-351 (ログ) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/230-231 (報告) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/332-333 (ログ) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/317-321 (報告) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/326-330 (ログ) http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/357 (まとめ) この事例にいたしましても連続コピペのある個所を抜き出して 連続コピペが原因であると書かれているわけでございまして スレタイトルにカウント君云々御座いますが直接の原因は コピペによる可読性妨害およびサーバーの負荷ということでございます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/492
493: 一切合切あなたにあげる ◆ageru/giNA [sage] 2006/11/05(日) 21:07:47 ID:6Gtrw9rZ0 >>488 ちなみに、つまらない書き込みは嫌いなんだって、規制人は。 >>489 (*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/493
494: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:08:00 ID:+Vip89+sO 違う事を書き込めばいいってモンじゃ無いだろ。 該当スレが残り２０レスを切った所から短時間に連投、前後の発言からもその意図する所は明白。 こんな子供の屁理屈みたいな言い訳が通ると思うなよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/494
495: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:10:35 ID:nAOty3w30 屁理屈じゃない。 第一議論が進行中で無理やり埋め立てたというのであればともかく ネタスレで議論らしい議論など皆無で私の書き込みの前の書き込みまで 五時間も書き込みがない状態が継続するほどの過疎状態にあるスレなので あるから強引に書き込んだという指摘もあたらない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/495
496: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:11:21 ID:bKbRyuib0 >>490 もう一回言っておきましょうか？ 埋め立て行為は立派な荒らしです。 迷惑行為なのか判断するのはあなたではありません。 一応２ちゃんねるの公式見解(=>>491のURL)を 引用しておきますね http://www.2ch.net/accuse2.html >６ 荒しの定義 > 何を以って荒しと認定するかについての問い合わせには基本的にお答えしません。 > ただし自動的にスクリプトで判断しているわけではありません。 > くれぐれもコピー＆ペーストを執拗に繰り返したり、 >同内容の繰り返しを執拗に張りつけたり、 >可読性を損なうことを目的に書き込みを繰り返したりしないように注意してください。 >次項にもありますが、容赦なく対処します。 >保守荒らしや埋め立て、1000取りも無駄にサーバリソースを消費する行為なので、禁止します。 最終行が特に重要です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/496
497: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:12:54 ID:nAOty3w30 保守荒らしはしては降りません。 埋め立てにも該当いたしませんし そのような条項がございましても実務上規制されるのは９９パーセント 連続コピペでございます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/497
498: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:13:43 ID:EzgwOqf40 >>497 自分で「埋め」って言ってるのは忘れましたか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/498
499: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:13:59 ID:bKbRyuib0 >>497 嘘つき >>496を声に出して読みましょう http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/499
500: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:15:15 ID:3m7JDw9J0 983 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/05(日) 11:28:25 ID:wofI/uYv 次は立てるなよ 987 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/05(日) 11:31:57 ID:wofI/uYv 埋め 埋めたてが目的でしょ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/500
501: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:16:33 ID:nAOty3w30 次は立てるなよ云々というのは自分の希望を書いたわけでありまして 荒らしの意図があるわけではございませんしそのあとに脅迫めいた 文言をはいたりもしていないわけであります。希望を書くことまで 荒らしになるのでございましょうか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/501
502: 一切合切あなたにあげる ◆ageru/giNA [sage] 2006/11/05(日) 21:17:19 ID:6Gtrw9rZ0 落ちついて深呼吸して、一度パソコンの電源切ってみては？ 仮に掘られても、規制するほどのレベルじゃないなと判断されればなんもないわけだし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/502
503: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:19:28 ID:nAOty3w30 私は客観的な事例を用いてまで私の書き込みそれ自体が 規制の対象にはならないということを誠心誠意証明しているのであります。見苦しい ところがあればお詫びしますがあのスレの意義背景までご検討いただいた 上でご判断される事を説に願うのであります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/503
504: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:21:18 ID:EzgwOqf40 >>503 「証明している」っていうのが理解できないけど、荒らしはやめてね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/504
505: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:21:53 ID:LB7dqAPUP キモいから掘っちゃえ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/505
506: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:22:41 ID:nAOty3w30 もし私のあのスレで不快に思われた方がおるのであれば生涯 ２ｃｈには書き込みをしないという事も考えております。 ですから恣意的な解釈による埋め立て目的の判断だけは ご勘弁いただきたいと思っております例えば ：おさかなくわえた名無しさん ：2006/11/05(日) 11:21:57 ID:wofI/uYv 自分の意見と違う意見をニートと決め付けること 979 ：おさかなくわえた名無しさん ：2006/11/05(日) 11:22:57 ID:wofI/uYv 保守的な意見がこの板だとすべてニートの意見にされること 980 ：おさかなくわえた名無しさん ：2006/11/05(日) 11:23:40 ID:wofI/uYv はげどうだな、ブサヨに迎合しないとニート扱いｗ 981 ：おさかなくわえた名無しさん ：2006/11/05(日) 11:27:02 ID:wofI/uYv 気に入らない意見は全部ニートだ引きこもりだと決め付ければいいんだから 楽だよな の書き込みはすべて意見でありますし９８０と９８１の間は三分もインターバルが 御座いますこれでどうしてこの書き込みが埋め立て荒らし目的であると 判断できますでしょうか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/506
507: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:24:08 ID:LB7dqAPUP 必死だな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/507
508: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:24:23 ID:nAOty3w30 きもいから掘るなどという恣意的な運用は許容しがたいものであります。 仮に私の書き込みが規制対象にあたるとすればプロ野球板の書き込みが 何故規制されないのかという整合性の問題もございます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/508
509: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:24:50 ID:3m7JDw9J0 2ちゃんって決まった意見以外言いにくいよね Part4 903 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 16:34:13 ID:mrZG+qWF こないだ荒らしてた奴と俺は別人だからな 905 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 16:35:12 ID:mrZG+qWF こんなスレがいつまでも継続できると思うな 911 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 16:40:35 ID:mrZG+qWF それではただいまよりカウントダウンに入る 912 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 16:41:05 ID:mrZG+qWF 次は絶対に立てないように http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/509
510: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:26:24 ID:nAOty3w30 私は本日そのような脅迫的な文言は用いておりませんし 希望を書いただけでありますからそれまでが埋め立て荒らしであると みなすのは解釈が根本的におかしいというわけでございます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/510
511: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:27:48 ID:LB7dqAPUP 怪しいから掘っちゃえ。規制とリモホ晒しは別だし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/511
512: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:27:51 ID:bKbRyuib0 >>506 >ですから恣意的な解釈による埋め立て目的の判断だけは 文意が取れないところもありますが、 規制判断するのは報告者ではなく規制人という第三者。 恣意的な判断がなされるはずもありません ちょっと冷静になられてはいかがでしょうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/512
513: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:30:42 ID:nAOty3w30 ですから過去に規制される事例と対比して恣意的だという意味でございます。 裁判官も実質的には過去の判例には拘束されるわけでありますから。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/513
514: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:30:46 ID:LB7dqAPUP 荒らし当人以外が必死に50レスもするかよｗ途中口調変わってキモすぎｗｗｗ 嫌ならフシアナでもしてろカス http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/514
515: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:30:49 ID:bKbRyuib0 >>508 >きもいから掘るなどという恣意的な運用は許容しがたいものであります。 ここの野次馬という第三者から見て、 荒らしだなと判断したからログ掘りの対象となったのであって、 そういう感情論ではありません。 >仮に私の書き込みが規制対象にあたるとすればプロ野球板の書き込みが >何故規制されないのかという整合性の問題もございます。 そういう反論は意味がありません。 あくまでも、第三者はこの板にあがってきた報告を見て、 判断しています。 もしプロ野球板の荒らしがあるというのであるならば、 この板に別スレを立てて報告してみてはいかがでしょうか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/515
516: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:31:27 ID:EzgwOqf40 >>510 987 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/05(日) 11:31:57 ID:wofI/uYv 埋め 埋め立て荒らしですね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/516
517: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:33:12 ID:nAOty3w30 ですから私がリンクで引用いたしました規制事例からしても 本日の私の書き込みが規制対象に足りうるものではないということでございます。 野次馬の意見が水物で無責任である事は貴殿もご存知であると思います http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/517
518: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:33:50 ID:/Na6+FgP0 まーアレだ、ヤブヘビってやつだな。 わざわざ自分で出てきてあまりに長すぎる言い訳はどう見ても逆効果だ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/518
519: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:34:00 ID:+Vip89+sO >>501 差し向ける事になっている『若い者』も希望の産物なのかね？ 実際にそういう事が出来るのか否かは別としても、この発言が恫喝では無く冗談だ というコンセンサスが、成立しているとはちょっと思えないんだけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/519
520: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:34:13 ID:nAOty3w30 ９８７の埋めという書き込みは埋め立て荒らしを意図として書いたものでは ございません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/520
521: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:34:27 ID:bKbRyuib0 >>513 >裁判官も実質的には過去の判例には拘束されるわけでありますから。 （それは現実社会のルールだから、２ちゃんねるでは意味ないという 突っ込みは置いておいて） あなたはこの板の過去ログすべてをお読みになったのでしょうか 仮に、 過去の判例＝過去の２ちゃんねるにおける規制の事例 だとすれば、あなたの行為は立派な荒らし行為です。 過去あなたと同じ行為で規制された方はいますよ 規制対象であるかどうか判断するのは、 あくまでも規制人ですので、 私にもあなたにもわかりません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/521
522: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:34:35 ID:LB7dqAPUP >>516 自覚してるんだこの必死な荒らしｗｗｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/522
523: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:34:46 ID:EzgwOqf40 >>517 君がそう思うだけです。どうなるかは知りません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/523
524: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:36:07 ID:bKbRyuib0 >>517 そういうひとつの事例をもって証明するのは、 あなたが反論している恣意的な事例の解釈です。 ほかにも規制の事例は多数あります。 規制情報板に http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/524
525: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:36:41 ID:nAOty3w30 しかし近時数年におきましてはコピペや個人情報さらしや犯罪予告以外の 行為で規制されたことはほぼ皆無でありましてやはり恣意的な感が否めないので あります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/525
526: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:37:51 ID:bKbRyuib0 >>525 ダウト 規制情報板にたくさんありますよ あなたがあげている以外の事例が http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/526
527: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:38:31 ID:EzgwOqf40 >>525 前の人と全く同じこと主張してるね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/527
528: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:38:58 ID:LB7dqAPUP ｗｗｗさっさと掘られるの期待すっかｗｗｗ 後でどうなるか見物だよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/528
529: 一切合切あなたにあげる ◆ageru/giNA [sage] 2006/11/05(日) 21:39:05 ID:6Gtrw9rZ0 >>525 その主張もそっくりだね、カウント荒らしにｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/529
530: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:39:23 ID:nAOty3w30 前に規制された人はコピペでは規制されないと述べていたからそこが違うのであります http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/530
531: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:39:32 ID:bKbRyuib0 >>525 あと”恣意的”という言葉がお好きなようですが、 規制は、あくまでも２ちゃんねる側の都合によって 行われるものであり、 恣意的であるから規制に当たらないというのは、 十分な反論となっておりません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/531
532: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:41:05 ID:EzgwOqf40 >>530 よくご存知で。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/532
533: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:41:14 ID:nAOty3w30 ID:LB7dqAPUP のような野次馬が一番腹立たしいのであります ２ｃｈ側の都合であるというのならば本来規制対象にあたらない たとえば管理人批判なども規制されるという意味でありましょうか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/533
534: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:42:57 ID:nAOty3w30 それに片端から依頼されたものを都合だけで規制するというのであれば もはやこれは全体主義と言うしかございません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/534
535: 一切合切あなたにあげる ◆ageru/giNA [sage] 2006/11/05(日) 21:43:09 ID:6Gtrw9rZ0 実際問題、規制されたら親に怒られるとかで必死なん？ 大人だったら、まあ仕方ねーからプロパ変えるかってことで そんなに必死にならなくね？ 脱線するけどさ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/535
536: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:44:23 ID:bKbRyuib0 >>533 それはただの論点のすり替えです。 ですが、もし２ちゃんねるの管理人が規制しようと思えば 出来ますね。 あくまでも２ちゃんねるはひろゆきの個人サイトですから。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/536
537: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:44:31 ID:LB7dqAPUP 規制対象にあたらないってのもお前の恣意的な解釈だよな。 さっさと寝ろよ墓穴荒らしさんよｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/537
538: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:44:37 ID:nAOty3w30 そういう問題もございますか規制対象にあたらないのに恣意的に規制対象に される事と私の書き込みでないものまで私の書き込みにされてしまうという 事実無根の罪を掛けられる事が一番悔しいのであります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/538
539: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:45:14 ID:/Na6+FgP0 要は「規制は２ちゃんねる側の恣意によるもの」 であってはならない、という法は残念ながらどこにも無いわけで… 鉄の掟に「転んでも泣かない」「おいらのギャグには大爆笑する」 とあるしね。 >>533 理論上はそうなるね。 ただ、現実的には有り得ないと思うけど http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/539
540: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:45:25 ID:bKbRyuib0 >>534 都合だけではログ掘り対象として判断していないと、 何度言えばわかるのですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/540
541: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:46:23 ID:EzgwOqf40 事実無根か。 なんか可哀想になって来たな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/541
542: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:47:13 ID:/Na6+FgP0 >>538 誰がどう言おうと結局のところ君は単なる名無しさんだ。 別に犯罪でもないしあんまり深く考えることもないんじゃない？ 逆にそうした事を踏まえずああいう書き込みをしたという時点で 思慮、ないしは覚悟が足りてない、という訳ではないのかな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/542
543: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:48:02 ID:LB7dqAPUP 事実無根だというなら尚更掘った方が早いぜ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/543
544: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:48:27 ID:bKbRyuib0 >>538 >そういう問題もございますか規制対象にあたらないのに →間違い。埋め立ては荒らし 根拠>>496 >恣意的に規制対象に される事と →第三者が報告に上がってきたものを客観的に判断しているだけです。 >私の書き込みでないものまで私の書き込みにされてしまうという >事実無根の罪を掛けられる事が一番悔しいのであります。 →ログ掘りをすれば同一人物かわかるので、 そんな心配は無用です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/544
545: 七宝焼 ★ [sage] 2006/11/05(日) 21:48:48 ID:???0 ログ掘り対象 >>375>>393-395>>415>>416>>418>>420>>422-423>>425>>427>>429 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/545
546: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:48:51 ID:nAOty3w30 ですから私の書き込みが規制対象にあたらないしまして 別人物の書き込みによる１１・１の事例まで私の書き込みであると 断定されることが不服であります天地神明に誓い１１・１のは私の 書き込みではございません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/546
547: [´・ω・｀] 58-191-161-227.eonet.ne.jp [sage] 2006/11/05(日) 21:48:52 ID:MDpeXXdk0 ここまでまとめ。 ID:nAOty3w30の主張 ・私の本日の行為（生活板のあるスレで手動で連投 平均2/min）は荒らしではない。 ・スレの主題に沿った書き込みであった。（連投数約23個の内、そう思われる箇所は二つ） ・連続コピペではないから規制はおかしい。規制ガイドラインにも抵触していない。 ・埋め立て荒らしではない、または埋め立てはしたが荒らしではない。 ・私は前に規制された人物ではない、ホストが違う（参考として>>380参照） ・鯖に負荷はかけていないので荒らしではない。 ・とにかく私は何も悪い事はしていない。 ・規制しないで下さい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/547
548: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:50:18 ID:bKbRyuib0 >>546 ログ掘りすればわかるので、それで解決しますね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/548
549: 一切合切あなたにあげる ◆ageru/giNA [sage] 2006/11/05(日) 21:50:54 ID:6Gtrw9rZ0 泣けてきた･ﾟ･つД`)･ﾟ･ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/549
550: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:51:15 ID:nAOty3w30 七宝焼様ログ堀だけは勘弁していただきたいのであります。 私の言い分を聞いてほしいのであります。 仮に規制をするのであれば１１・１のもののみにすべきであります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/550
551: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:52:13 ID:nAOty3w30 ３９３から３９５はログ堀対象から除外していただきますよう お願いいたします。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/551
552: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:52:21 ID:/Na6+FgP0 >>550 第三者から見ると、そこまで酷い荒らし行為をしていないというのであれば 尚のこと一行目の理由がさっぱりわからんのだが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/552
553: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:52:59 ID:LB7dqAPUP 自分は無実だから何もしないでって虫が良すぎんだよ糞が。 荒らし以外なら掘られるのを嫌がる必要ないしな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/553
554: [´・ω・｀] 58-191-161-227.eonet.ne.jp [sage] 2006/11/05(日) 21:53:08 ID:MDpeXXdk0 どうでもいいけど「〜であります」とか言われると某RPGのキャラを思い出す http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/554
555: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:53:14 ID:3m7JDw9J0 ログ堀してもらって疑惑が晴れてくれたほうがいいね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/555
556: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:53:52 ID:EzgwOqf40 ＞仮に規制をするのであれば１１・１のもののみにすべきであります プロバイダまた変えたのかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/556
557: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:54:02 ID:nAOty3w30 ３９３から３９５は私だと認めた上で規制対象に該当する行為ではないと 主張しているのであります他は別ホストでありますから私と同一視 しないでほしいというのであります http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/557
558: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:54:58 ID:nAOty3w30 ですからログ堀をするのであれば３９３から３９５だけは除外して いただくよう懇願いたします http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/558
559: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:55:01 ID:3m7JDw9J0 >>557 だから、ログ堀でそれもわかるだろ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/559
560: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:55:18 ID:LB7dqAPUP 荒らしさん本人以外がどうして別ホストだと分かるのかしら？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/560
561: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:55:55 ID:bKbRyuib0 振り出しに戻る('A`) http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/561
562: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:55:58 ID:/Na6+FgP0 あー…ひょっとすると掘られたログ全てが100%規制対象であると勘違いしてる？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/562
563: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:56:02 ID:nAOty3w30 私がした行為ではないから別ホストであるということでございます。 ホスト＝自分でした書き込みでありますここでは http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/563
564: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:56:13 ID:BLVnZFM30 言えてる｡ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/564
565: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:57:05 ID:nAOty3w30 私は過去の事例からしてログ堀＝規制 と認識しております、ですからここまでの抗弁を行い 過去の規制事例まで引用しているのであります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/565
566: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:57:50 ID:nAOty3w30 近時は規制を行う目的がないのにログを掘る事は稀でございます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/566
567: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:59:01 ID:nAOty3w30 つまりログ堀＝即規制でございます。 その前にはいかなる弁解も許されないのであり恣意的な運用が なされる恐れもございます http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/567
568: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:59:37 ID:LB7dqAPUP んじゃお前の認識は間違ってるから掘ろうぜ。そうすりゃはっきりするんだぜ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/568
569: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 21:59:46 ID:bKbRyuib0 >>565 ログ掘り＝規制ではありません。 ログを掘った結果、規制に値するものだと 規制人が判断して、規制が発動します。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/569
570: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 21:59:56 ID:+Vip89+sO 書けば書くほど、立場が悪化して行ってるな。 別に荒らしが居ると言うなら、尚更の事『ソイツの現在の潜伏先』を確認しないとな。 はっはっはっは あっはっはっはっは http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/570
571: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 21:59:59 ID:nAOty3w30 仮に私が過去に荒らし行為を行って いたとしてもそれがために本来規制にあたらない事案にまで 規制をかけることは許されません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/571
572: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:00:35 ID:ppPCLk6G0 つまり確信犯か http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/572
573: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 22:00:43 ID:bKbRyuib0 >>566 それも間違いです。 ログを掘ったけれども規制が発動しなかった例があります http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/573
574: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:01:03 ID:LB7dqAPUP >>571 なんでお前が判断するんだよボケ。お前は２ｃｈ管理人か？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/574
575: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:01:28 ID:/Na6+FgP0 んー。だいたいどんな感じなのかはわかった。 最後に ID:nAOty3w30さんに一つだけ質問。 自分のやった事については反省してる？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/575
576: ◆rika./AgiE [sage] 2006/11/05(日) 22:02:12 ID:DBLRFyQ30 さっきも否定はしていたけど、やっぱり田都厨くさいよな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/576
577: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 22:02:53 ID:nAOty3w30 私が過去の事例を見て判断しているのであります 実際単独スレコピペスクリプトスレには本日の 私以上の書き込みも毎日寄せられておりますが 規制にいたる案件は１パーセント程度でございます http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/577
578: arc ◆arc/U573Xw [sage] 2006/11/05(日) 22:04:00 ID:gHORRH880 BE:53286023-2BP(1179) >>494 vipくさ〜 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/578
579: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 22:04:10 ID:bKbRyuib0 >>571 >本来規制にあたらない事案 それを判断するのはあなたでも私でもなく、 規制人です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/579
580: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:04:21 ID:LB7dqAPUP >>577 答えになってねぇぞ糞荒らし。 さっさと掘られて消えろカス。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/580
581: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 22:04:30 ID:nAOty3w30 田都厨ではありません。 前にも申しました通り道義的責任は痛感しており陳謝したい気持ちです。 しかし規制に値するかどうかは別であるということでございます http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/581
582: 一切合切あなたにあげる ◆ageru/giNA [sage] 2006/11/05(日) 22:04:57 ID:6Gtrw9rZ0 >>577 肩の力抜いて！ リラックスリラックス！ あなたが面白いから、どんどん野次馬が寄ってきちゃうよｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/582
583: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 22:05:50 ID:nAOty3w30 LB7dqAPUP様には沈黙していただきたい ログを掘る際には３９３−３９５は除外願いたいのであります http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/583
584: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:05:55 ID:LB7dqAPUP 無限ループか糞が。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/584
585: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 22:06:02 ID:+Vip89+sO >>577 だからよ、根本的に間違ってんだよ。 何で、お前が、アウトかセーフかを『判断』するんだよ。 アフォだろ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/585
586: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:06:14 ID:3m7JDw9J0 田都厨と聞いて普通にみんなわかるんだ… http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/586
587: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 22:07:20 ID:bKbRyuib0 >>577 >私が過去の事例を見て判断しているのであります あなたが判断すること自体間違いですが、 あなたが判断材料にしている事例の絶対量が少なすぎます。 >実際単独スレコピペスクリプトスレには本日の >私以上の書き込みも毎日寄せられておりますが >規制にいたる案件は１パーセント程度でございます 規制の仕組みをごぞんじですか？ そのスレにあがっている報告はログ掘りの対象にすら なりません。 なので、事例として不適当です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/587
588: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 22:07:24 ID:nAOty3w30 私は存じ上げておりません http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/588
589: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:07:27 ID:LB7dqAPUP >>583 お前が消えたらな糞野郎。 でどうして掘られちゃ不味いんだ？ｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/589
590: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:07:55 ID:/Na6+FgP0 >>581 じゃあ、あとは黙って運営側の判断を待ったほうがいいと思うよ。 まあ規制されたらされたで書き込めない時間を もっと有意義な活動に使えばよし。前向きにいきましょう。 ではこれにて失礼。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/590
591: arc ◆arc/U573Xw [sage] 2006/11/05(日) 22:08:18 ID:gHORRH880 BE:266427656-2BP(1179) >>586 私はわかんないですよ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/591
592: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 22:08:35 ID:bKbRyuib0 >>589 そういう煽りは要りません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/592
593: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 22:09:11 ID:nAOty3w30 単独スレができているものでも規制にいたるのは連続コピペが大多数でございます http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/593
594: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:10:05 ID:3m7JDw9J0 >>593 ずいぶんと研究されたのですね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/594
595: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 22:10:32 ID:nAOty3w30 それに該当スレは終了してすでに新スレに移行しておりますから ここで何が何でも規制をかけるというのも不適当であると思います http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/595
596: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:11:25 ID:LB7dqAPUP とうとうスルーか？ｗ しゃべればしゃべるだけ、必死になれば必死になっただけ墓穴掘ってんぞｗｗｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/596
597: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 22:11:57 ID:nAOty3w30 どこが墓穴なんでございましょうか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/597
598: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:12:53 ID:+Vip89+sO 連続コピペでなければ、荒らしても問題ないと言ってるんじゃないか。 呆れた奴だな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/598
599: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 22:13:46 ID:bKbRyuib0 新たな主張が・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/599
600: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 22:13:52 ID:nAOty3w30 そんな事は話しておりません。 ただ私のした行為は荒らし行為でもないし１００歩譲歩して そうであっても近時の規制対象行為ではないという話です http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/600
601: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:14:04 ID:LB7dqAPUP 掘られて困る理由。規制対象じゃないからとか恣意的な独自理論ははいらないぜ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/601
602: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 22:15:02 ID:nAOty3w30 このスレの３９３から３９５の書き込み以外は私によるものでは ないからであります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/602
603: 名無しの報告 [sage] 2006/11/05(日) 22:15:49 ID:3m7JDw9J0 女子学園の屋根もふっとぶような勢いだなぁ、こりゃ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/603
604: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 22:15:49 ID:bKbRyuib0 であるか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/604
605: [´・ω・｀] 58-191-161-227.eonet.ne.jp [sage] 2006/11/05(日) 22:15:51 ID:MDpeXXdk0 今日のだけ外して掘れって言ってるのだけど、 もしかして、この人動的IPでアドレス部分が変わってるはずだから掘られても大丈夫とか思ってないか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/605
606: 一切合切あなたにあげる ◆ageru/giNA [sage] 2006/11/05(日) 22:17:04 ID:6Gtrw9rZ0 >>597 正直、今、遊んでるでしょ？ｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/606
607: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 22:17:10 ID:nAOty3w30 そうではありません。 今日の以外は他人のものだからはずせという意味でございます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/607
608: 名無しの報告 [] 2006/11/05(日) 22:18:04 ID:nAOty3w30 遊びではございません、本日のものだけでも規制対象からお外しいただければ これで私は満足でございます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/608
609: ◆CPUinDOop. [sage] 2006/11/05(日) 22:18:10 ID:bKbRyuib0 ござるか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/609
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 276 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s