NOD32アンチウィルス Part6

[過去ﾛｸﾞ] NOD32アンチウィルス Part6 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

205(1): 03/11/20 15:59 AAS
>AMONは強力なプロテクションなので、
>AMONの強力なプロテクション機能
AMONはオフにしろってテンプレにあるんですけど、、、、

206(2): 03/11/20 16:00 AAS
>>204
小学生の喧嘩だな。

207(2): 03/11/20 16:05 AAS
要するにNODは常駐スキャンにも圧縮ファイルの完全スキャンにも
全然使えないってことが白日のもとに晒されたってことか。

208(1): 03/11/20 16:06 AAS
>>207
そういうキミは何を使ってるの？

209(2): 03/11/20 16:08 AAS
>>204-207
幼稚過ぎるので、単なる粘着君として放置いたします。

# 何が気に入らないのか理解に苦しむ．．．
# きっと君の使っているアンチウィルスソフトが明らかにNOD32より劣るのが悔しいのかもね。

210: 03/11/20 16:13 AAS
やっぱり追求されると逃げるのかよ。
腰抜け野郎だな。

211(4): 03/11/20 16:14 AAS
本物のNODユーザーのみなさん。AMONの検査対象ファイルの設定はデフォの
ままでいいのですか。それとも全ファイルを検査した方がいいのでしょうか
（取説にはデフォでいいと書いてますが）素人なものでわかりません。

212: 03/11/20 16:14 AAS
なんだかもの凄く猫臭い。。。

213(2): 03/11/20 16:16 AAS
>>211
AMONの「設定」で「検出」の「ファイル」-「検査を実行」 -
「実行時」又は「オープン時」のチェックを外す

214(1): 03/11/20 16:17 AAS
>>211
推奨設定
AMONの「設定」で「検出」の「ファイル」-「検査を実行」 - 「実行時」又は「オープン時」のチェックを外す。

215: 03/11/20 16:23 AAS
あ～、ウチ初期設定のまんまだわ…
不自由はしてないけどね

216(3): 03/11/20 16:28 AAS
>>211
デフォルトで良いです。
理由:直接実行権を持たないファイルは検査する必要がない。(感染防止での意味)

全ファイルを指定するのは不味いです。
理由:圧縮されたファイルを意味も無く常駐監視するのは資源のムダです。
（AMONレベルの検査条件だと極端に負荷が大きくなり操作が困難になります、
逆にAMONレベル以下の検査だと常駐監視している意味を失います）

あと、注意点としてはUPXで圧縮されたexeはAMONに干渉されます。
対処はUPXの圧縮をやめ、ツールで解凍する。

217(2): 03/11/20 16:32 AAS
>>216
ありがとう。デフォルトでいきます。

218(2): 03/11/20 16:35 AAS
>対処はUPXの圧縮をやめ、ツールで解凍する。
無茶いうなボケ。NODがバグバグなのが悪いんだろが。

219(1): 03/11/20 16:36 AAS
>>213-214
lol

220(2): 03/11/20 16:37 AAS
＞理由:直接実行権を持たないファイルは検査する必要がない。(感染防止での意味)

あの～、ライブラリ等に感染したファイルからも伝染するんですが？

221(3): 03/11/20 16:38 AAS
この回答のデタラメさは藪じゃないのか?

222(1): 03/11/20 16:40 AAS
>>221
藪と猫は同一人物だってばさ

223: 03/11/20 16:43 AAS
>>220
ライブラリ等は、それを使うソフトがそれを使用しようとしたときにAMONにより
事前検査されますから心配いりません。

>>221-222:無知（笑

224: 03/11/20 16:49 AAS
＞ライブラリ等は、それを使うソフトがそれを使用しようとしたときにAMONにより
＞事前検査されますから心配いりません。

だからさ、伝染してたら外部にウイルス送る可能性もあるでしょ？自分がよけりゃいいってもんじゃないでしょ。

225(1): 03/11/20 16:50 AAS
>>211
個人的には全ファイルにした方がセキュリティ的によいと思う。

基本的に、デフォの設定でも感染することはないと思うけど、
OSのバグ等考えると何があるわからないのでパフォーマンス的に問題なければ
全てのが方がいいんじゃないかと。
それに、AMONは圧縮ファイルはチェックしても、解凍作業は行わないので
そんなに重くならないと思う。少なくとも自分の環境では重くなった気はしない。
解凍チェックまで行うのは手動チェックの時のみ…だよね？

216>
UPXに付いては、素直に除外でよいと思う。もしそのファイルが感染するようなら
とっくに他のファイルがやばいだろうし。例のぬるぽみたいに、あるソフトを
ねらい打ちにするようなウィルスはそうそうない。というか感染源のファイルを
ストップすれば、良いわけだし。問題ないのでは？

226(2): 03/11/20 16:51 AAS
>ライブラリ等は、それを使うソフトがそれを使用しようとしたときにAMONにより
>事前検査されますから心配いりません。
これが事実ならアプリ使用時にOSは２倍の余計なプロセスを処理することになるんだが･･･

227: 03/11/20 16:54 AAS
＞ウィルス飼い殺しＯＫ
＞プロテクト
＞仮想CPU
これちゃんと説明してよ。

228: 03/11/20 16:57 AAS
ベクターで見かけて興味を持ったのですが、
自分の環境はkerio4、Proxomitronがはいっています。
テンプレを読んだ限りじゃ相性悪そうなのですが、
実際どうでしょうか？
同じ環境の方や、詳しい方、アドバイスお願いします。

229(1): 03/11/20 17:01 AAS
>>226
当然、初回起動時のみの検査となっております。(Amon常駐の間)
勿論それ以後はAmon常駐を条件に如何なるウィルスも活動出来ませんから感染も無いので
再検査の必要ありません。

230: 03/11/20 17:05 AAS
>当然、初回起動時のみの検査となっております。(Amon常駐の間)
>勿論それ以後はAmon常駐を条件に如何なるウィルスも活動出来ませんから感染も無いので
>再検査の必要ありません。
デタラメも加減にしろよ。上で「直接実行権を持たないファイルは検査する必要がない」
と断言してるだろ。初回起動後感染したファイルは放置されてやりたい放題じゃないか。

231: 03/11/20 17:07 AAS
>>229
初回起動時ってどういう意味だ?
一度アプリを起動すれば２度とやらないのか?
それともリセットして再起動した際にはやるのか?

232: 03/11/20 17:08 AAS
そろそろボロが出てきたﾆｮｶﾞｰﾝ

233(1): 03/11/20 17:08 AAS
>>226
AMONプロセスは1つです。
常に常駐しており、非常にコンパクト、超快速、超高精度と三拍子揃っています。
100個のファイルの開閉試験(100プロセス起動検査性能と考えて良い)で検査速度は僅かに0.49秒
1つあたりだと0.0049秒。（負荷を体感すること自体無理っす）

234(1): 03/11/20 17:08 AAS
>>225
俺も全ファイルにしているが、重いとか遅いとかストレスは感じた事が無い。

235(2): 03/11/20 17:10 AAS
>>233
AMONがひとつでもアプリが動作するときの
ライブラリは全部二重で起動するってことじゃねえか。
つーか言ってること整合性もないしメチャクチャ。

236: 03/11/20 17:11 AAS
誰か宮城県警に通報しろや

237(1): 03/11/20 17:19 AAS
>>234
1GBのLZHで圧縮されたファイルを50個程度一つのフォルダに入れておき。
そのフォルダをエクスプローラで開き、50個のファイルを順番にフォーカスして見てください。
この条件下だと激重な状況になります。（試験済み）
勿論、個人によってLZHファイルの大きさや数に違いがありますから「ストレス感じない」ってことを
疑っていません。
唯、環境下でのブレが大きいので結果的にミスリードとなりかねません。

直接実行可能型ファイル以外をAMONに監視さす必要はありません。
全ファイル検査はNOD32が受け持つ領域です。

238(3): 03/11/20 17:21 AAS
>>235
メモリ内シミュレーションですから「二重起動」と全く条件も異なれば速度も1000倍
近く異なります。

239: えーset 03/11/20 17:22 AAS
>>235
大丈夫。それでもノートンより軽いから

240(1): 03/11/20 17:23 AAS
ついに答えにならない返答になったなｗ
メモリ内シミュレーションってｗ実際のアプリはどこで動作するんだよ？

241: 03/11/20 17:24 AAS
>>238
ある意味藪を超えてるウソツキだ。。。。

242(1): 03/11/20 17:25 AAS
>>238は↓に答えること。

初回起動時ってどういう意味だ?
一度アプリを起動すれば２度とやらないのか?
それともリセットして再起動した際にはやるのか?

243(2): 03/11/20 17:27 AAS
２３７＝藪猫確定

244(1): 03/11/20 17:29 AAS
>>240
基礎知識が全くなさそうなので少し詳細に説明します。
まず、AMONプロセスは稼動していて新たに起動されるプロセスの監視とメモリ監視をしています。
新たに起動されるプロセスが現れれば、そのプロセスのIOをまずロックしその間にロードされたコードを
シミュレート(仮実行)しウィルスの判定を行います。

245: 03/11/20 17:30 AAS
>>243
>237は特殊な条件下の例を述べているだけなのだから、特に問題ない発言かと
思われるが？別に粘着してるわけでもないと思う。

246(1): 03/11/20 17:34 AAS
>>242
起動されたプロセスがターミネイトされない限り一度っきりです。
ライブラリ系はこれに該当します。
勿論、プロセス終了とともに、ロード解除されたものは再ロード時に監査対象となります。
メモリ監査と稼動時監査の両方で効率よくチェックしているのがAMONです。

247(1): 03/11/20 17:35 AAS
>>244
基礎知識がないのはお前の方だろｗ
ロードされたコードが実行されてるのはメモリ上だろ？
これをどう曲解したらシミュレートなんて言葉が出てくるんだよｗ
それにさっきはアプリ起動時にやるって言ってたのはどうなった？

248: 03/11/20 17:37 AAS
>>246
それじゃ結局アプリケーションを起動する度に無駄なプロセスが動いてるってことじゃん…
上で説明してたことと矛盾してるのに自分で気づいてないのかえ?

249(1): 03/11/20 17:38 AAS
＞速度も1000倍

根拠きぼん

250(2): 03/11/20 17:40 AAS
>>247
メモリ上に実行コードがあるのですから、それをシミュレートするのは容易いです。
シミュレーション空間だけでの仮想実行をすれば良いだけですからね♪

251: 03/11/20 17:40 AAS
>>ターミネイト
>>ロード解除
>>監査

こんな出鱈目な用語使ってる時点で
エセ野郎確定ですよ。

252: 03/11/20 17:42 AAS
で、文句言ってる人達の環境ではNODは重いの？
どんな設定にしてるのか環境と合わせて教えてよ。
参考になるだろうから。

253(1): 03/11/20 17:42 AAS
>>250
お前は本当に馬鹿だな。メモリ上で実行してるのにプロセスが存在しないって言ってるのに等しいんだぞ？
つかお前そういうのはシミュレートとは呼ばないってことを覚えとけ。騙るにしても無知過ぎる。

254(2): 03/11/20 17:45 AAS
で、満足してる人たちの環境ではNODは軽いの？
どんな設定にしてるのか環境と合わせて教えてよ。
参考になるだろうから。

255: 03/11/20 17:45 AAS
嘘をつき続けてるうちに
後にひけなくなったんだろうなぁ。。。>>250
嘘を誤魔化すためにさらに嘘を重ねて泥沼。

256: 03/11/20 17:46 AAS
で、満足してる人たちの環境ではNODは軽いの？
どんな設定にしてるのか環境と合わせて教えてよ。
参考になるだろうから。

257: 03/11/20 17:46 AAS
このスレ見てもうNOD止めることにした

258(2): 03/11/20 17:47 AAS
>>249
CPU一時キャッシュ速度＞CPU二次キャッシュ速度＞メモリ速度＞補助記憶

速度の違いを考えてください。（判らなければ自分で調べなさい）
AMONプロセスは常にCPU一時キャッシュとCPU二次キャッシュに常駐していると考えてください。

259: 03/11/20 17:48 AAS
>>254
初期設定のままで、W2KSp4+Kerio2.15+WebWasherだけど全くストレス感じないよ。
貴方の環境は？

260(1): 03/11/20 17:49 AAS
俺、いろんなアンチウィルスソフトを試すのが好きなんで、テスト用に
何種類かウィルス飼ってます。今使ってるのはNODじゃないけど、
ちゃんと飼い殺し出来てるよ（感染しているのに気づいてないだけかな？ｗ）。

それから、常駐保護を有効にしてあればウィルスが活動できないってのは、
NODにしかない機能なの？　だとしたら、他のソフトの常駐機能には何の意味がある？

NODは軽い。すんばらしく軽い。　それで良いんじゃないかなぁ。

261: 03/11/20 17:52 AAS
>AMONプロセスは常にCPU一時キャッシュとCPU二次キャッシュに常駐していると考えてください。

テキトーぬかすな。藪でもこんな嘘つかねーぞ。

262: 03/11/20 17:53 AAS
>>258
だからそれとお前の説明のどこに整合性があるのかと。。。
本物のヴァカだな。

263: 03/11/20 17:54 AAS
>>260
ウィルスを自動的に削除しちゃうソフトもあるから、飼い殺し出来ないのは
そういうソフトかなぁ…と、思ってるんだけど。詳しくないんでなんとも。

264(1): 03/11/20 17:55 AAS
>AMONプロセスは常にCPU一時キャッシュとCPU二次キャッシュに常駐
事実なら常にキャッシュを埋めてしまうような糞ソフトってことだｗ
他のアプリはキャッシュゼロで動作しなきゃいけないｗｗｗ

265(1): 03/11/20 17:56 AAS
このやりとりでNOD32は完全にトドメを刺されたﾆｮｶﾞﾝ…

266(1): 03/11/20 18:00 AAS
>>264
お前も環境聞かれてるんだから答えろよ。
ついでにNODのどの辺りが駄目なのかも事細かに書いてみろ。

267: 03/11/20 18:01 AAS
藪猫も完全に論破されちゃったね（ｗ

268(1): 03/11/20 18:03 AAS
>>266
NODがダメな理由：>>258みたいな馬鹿がNODの宣伝して回ってることｗ

269: 03/11/20 18:03 AAS
>>265
いや、NOD32自体はトドメを刺されなくて良い。低スペックマシンのユーザーには、
かなり有り難い存在だから。
ただ、偏執信者は要らない。アンチと闘っているつもりなんだろうけど、実質はホメ殺し。
欠点・弱点を教えてくれている>>4-6あたりの方が、下手な賛美より遥かに好印象。

270(1): 03/11/20 18:06 AAS
低スペックマシンには
AVGとアンチドートがあるから・・・・
事実上NODの役割は終わったでしょう

271(1): 03/11/20 18:08 AAS
このスレ読んでNOD32信者は
どうしようもない嘘つきだと思いました。
宣伝が誇大で中身がないよね。

272(1): 03/11/20 18:13 AA×

273(1): 03/11/20 18:14 AAS
>>271
人の意見ばかりあてにせずに自分で体験版でもいれてためしてみたら。

274: 03/11/20 18:16 AAS
>>268
という事は機能には問題ない訳か
軽いかどうか体験版試してみようかな

275: 03/11/20 18:16 AAS
>>273
常駐プロセスでキャッシュを潰すような
出来損ないのクソソフトなど御免です。

276: 03/11/20 18:17 AAS
この論争で完全にNODが糞ってことが確定してしまった、、、
早いとこ乗り換え先さがさないと

277: 03/11/20 18:23 AAS
2chｽﾚ:sec

にも行ったのか？

278: 03/11/20 18:45 AAS
>>243
過去スレで気を吐いたwakabaじゃねーのか？
からかわれて消えたけどよw

279(1): 03/11/20 18:47 AAS
まあなんにしても

■■■ＮＯＤ３２終了■■■

280: 03/11/20 18:58 AAS
>>253
> お前は本当に馬鹿だな。メモリ上で実行してるのにプロセスが存在しないって言ってるのに等しいんだぞ？
> つかお前そういうのはシミュレートとは呼ばないってことを覚えとけ。騙るにしても無知過ぎる。

誰も存在しないとは言っていない。（ってか意味不明な発言なんだが．．
ちなみに、プロセスはAmonとロードされた検査対象のプロセスとなる。（他は論点から外れるので却下
そして、検査対象のプロセスはAmonによって検査が終了するまで実行を規制される。
で、その検査時間が1プロセスあたり0.0046秒ってこと
さらに、0.046秒の間にする調査は「コード検査」と「怪しいコードについてはAMONの仮想CPU内での実行」となる。
コード実行と言うと直ぐに実在アドレスや実在IOを想定されるようだけど、仮想なので全て架空となる。
架空の意味はAMONが予め用意しいてる実在アドレス空間にIOポートやアドレスをマッピングするようにエミュレーション
することだ。その結果、実際に実行したときの動きを検査するってことです。

281: 03/11/20 19:01 AAS
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

282(1): 03/11/20 19:03 AAS
>>238
早く根拠書けよﾊﾞｶ。

283(1): 03/11/20 19:24 AAS
>>213
それだと、AMONの意味あるの？

284(1): 03/11/20 19:39 AAS
工作員は<<228に答えてやれよ
おまえら妄想まにうけて質問してんだからさ(ﾌﾟ
イタイ者同士仲良くしてやれよ(ﾌﾟ

285: 03/11/20 19:56 AAS
>>282
とっくに書いてる。
それを根拠と思わないのは君が無知だからです。（つまりはド素人

>>283
あんまないっしょ（笑
ってか、単に貶してるだけとちゃうやろか？

# 他の同類ソフトと次元が異なる高機能なNOD32
# やはり、僻みする人多いよね（笑

286(2): 03/11/20 20:06 AAS
チェイサーとNODはどっちがいいの。今はノートンですが

287: 03/11/20 20:10 AAS
>254
CPU:AthlonXP 1800+
RAM:DDR-SDRAM 512MB
OS:Windows2000 SP4
PFW:OutpostFree

AMONはインストール直後の設定のまま
今のところ他のソフトの動作に干渉するとかの不具合は発生してないよ

288: 03/11/20 20:46 AAS
>>286
バスター

289: 03/11/20 21:44 AAS
>>286
ウイルスセキュリティ２００４

290: 03/11/20 21:54 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.canon-sol.jp
しりたい事は、ここに聞け。

291: 03/11/20 22:11 AAS
しかし、アンチが大暴れしてくれたおかげで、
ほとんど無名だったNOD32が一気にメジャーになったな。

292(1): 03/11/20 22:40 AAS
>>284
妄想？
工作員という発想しか出来ないお前がDON。妄想ﾊﾞｶ。

293(1): 03/11/20 22:46 AAS
NODが玄人向けと言ってる香具師が多いな。
そんなこと自慢になるかよ。
個人で使うPCに難しい設定なんか不要だし迷惑。
PFWじゃあるまいし。

アンチウイルスは簡単に使えなきゃ意味が無い。

294: 03/11/20 22:48 AAS
ここの板セキュ板とは思えんぐらい書き込み多いね

295: 03/11/20 22:53 AAS
まぁ、煽りとそれに対する反応が盛んなだけで中身はループの連続なんだがな(´－｀)ｙ─┛~~

296: 03/11/20 22:53 AAS
>>293
別に玄人向けじゃないよ。デフォルトでいいなら素人でもつかえる。

297: 03/11/20 22:56 AAS
>>292
「ＤＯＮ」（ﾌﾟ
煽る時は文章の確認ぐらいしろよ（ﾌﾟ
あと妄想じゃないってなら説明してみろよ（ﾌﾟ

298: とよぞう 03/11/20 23:30 AAS
皆の衆、静まれ・・・冷静になりなさい！！！

299(1): 03/11/20 23:36 AAS
つーか、高い金払ってまで、バスターやノートンから乗り換える価値あるの？
微々たる差でココまで盛り上がっているなら、痛いな。このスレ。

300(1): 03/11/20 23:51 AAS
>>299
価値観は人それぞれだから、乗り換える価値がないと思うなら
バスターでもノートンでも使い続ければ良いんじゃないの？

301(1): 03/11/20 23:59 AAS
>>300
だから、狂信者達の信仰の対象となっているモノは何なの？

302(1): 03/11/21 00:06 AAS
>>301
バスターやノートンに何か不満でもあるの？
不満がないなら乗り換える必要なんてないだろ。
不満があるならNODに限らず他のソフトの体験版でも使ってみれば良いんじゃないの？
それぞれ環境も違うし使ってみなければ分からないだろ。

303: 03/11/21 00:10 AAS
・・・不毛な論議してるなあ。もうやめようよ。

304(2): 03/11/21 00:12 AAS
>>302
別に乗り換えたい分けじゃない。
ただ、何に夢中になってるか気になっただけ。
まぁ、毎回的確な解答は帰って来ていないみたいだけどさ。
どっかの国の総理大臣みたいだね。

305(1): 03/11/21 00:14 AAS
一つだけ確実な事

ココはクソスレ

306(1): 03/11/21 00:23 AAS
>>304
夢中って、ウィルス対策ソフトに？　そんな奴一部だろ。
検出力が他と大差なくて、スキャン速度が速いから使ってるだけ。

307(1): 03/11/21 00:25 AAS
>>306
初の名解答

308(2): 03/11/21 00:27 AAS
>>304
　大方「NOD32最高。他は糞」というものすごく狂った教義でしょう。
しばらく仕事が忙しくてこのスレ見てなかったけどこんなことにな
っていたとは…。

　普通にNOD32使っている人から見ても痛いと感じますよ…。

　というより狂信者たちは１の文を読むことができないので
すかねぇ…。なんかすごく悲しくなってきます。

　…これで答えになっていなかったらすいません。

>>305
　今の状態だと確実なことですね…。

　まだまだ不完全なソフトだから情報を共有してより快適に使える
ようにしようというのがこのスレの目的のはずなのに…。

309: 03/11/21 00:27 AAS
>>307
NOD使いはみんなそう思ってるよ

310(2): 03/11/21 00:33 AAS
>>308
そんなストイックな貴方に聞きたい。

ＮＯＤの問題とは？

311(2): 308 03/11/21 01:11 AAS
　まず挙げられるのが５～６あたりに書かれている
ソフトの問題点でしょう。今のところある程度は解
決方法が出ていますが…。

　次に挙げられるのがここにいる１部の狂信者でしょう。
これが今のNOD32の最大の問題点…バグでしょう。起こす
問題としては

　・スレの静かさを消す。　
　・まともな議論ができなくなる。　（これが１番の問題だと思います。）
　・NOD32の評価を著しく下げる。
　・真面目にNOD32を使ってこのスレを
　真面目に見ている人たちにものすごい
　ストレスを与える。　（少なくとも私はすごいストレスを感じました。）

　ソフトの問題はまだ使っているうちにでてくるかもしれ
ません。それに解決もESETが解決するかこのスレで議論
しあっているうちに解決法が出てくるのを待つしかありません。

　しかし最大の問題点である１部の狂信者は狂信者の方々が
１と以下のテンプレを読み直し、中傷等を無視するという大人の
行動ができるようになれば少し時間はかかりますが、１番早く解
決する問題だと思います。

　１部の狂信者たちがこの問題に早く気づきこのスレが静けさ
になることを切に願っています。

>>310
　…これで答えになったでしょうか。なっていなかったらすいません。
　　あと長文ですいません。

312: 03/11/21 01:13 AAS
>>310
ストリップ・・ﾊｱﾊｱ

313: 03/11/21 01:15 AAS
>>311
価格が高いのも問題といえばいえるかも・・・
他のソフトで問題を感じないならそっちを使うでしょうから・・

314(1): 03/11/21 01:20 AAS
>>311
>ここにいる１部の狂信者
よそのスレにも出没して訳わからん文章をコピペ。
ものすごく迷惑しています。
一部の狂信者はここで引き取っておいてください。
よそに来られるのは大変迷惑です。

315: 03/11/21 01:24 AAS
>>314
相手にしなけりゃ良いだろ。

316: ↑ [ａｇｅ] 03/11/21 01:30 AAS
何行にもわたって何回も大量に貼られるので、
スレが無駄に使われ、醜くなるのです。
相手にしなくても何度も何度も貼っていくのです。
いい加減迷惑です。

317: 03/11/21 01:31 AAS
ここにNOD32の狂信者がいるのは確かだろうけど、
よそに書き込んでいるのはどう考えてもアンチNODの
狂信者でしょう。
どこにも引き取り手がないっすよ。

318: 03/11/21 01:38 AAS
ここで引き取るしかないだろ。
とＮＯＤスレを無駄遣いして復讐してみる。

319: 03/11/21 03:23 AAS
NODコピペが他スレに出現したら、ここに貼り付けることにしました。

【(・∀・)ｲｲ!!】eTrust【信頼】
2chｽﾚ:sec
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：03/11/21 02:30
>>105
君はなーんも判っちゃいない．．．
NOD32は、ウィルス飼い殺しＯＫなアンチソフトだよ。
つまり、ウィルスが侵入してても(HDDに住み着いている状況下)起動掛かればプロテクト
される。(感染しない)、隔離してても良いし削除しても良い。
仮想CPUでシミュレートを超高速で行うから未知のウィルスにも安心！
だから、気にさえしないのであればHDDのウィルススキャンすら不要となってます。

もちろん、スキャンを起動すれば他のアンチソフトの２倍～７倍のハイスピードスキャン
だしね♪

まぁ、住む世界、考え方が違うよね♪

320: 03/11/21 03:28 AAS
avast! 4 ってどうよ？
2chｽﾚ:sec
NODで有料の癖にlzhのスキャンできなかったのでは？

以下NODの話題禁止

337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：03/11/21 02:54
でもNOD32の技術は凄いっしょ？
確か、NHKでも数年前に特集で紹介されていたし(常識を覆す性能)、開発元の
ちっぽけな会社は急激な成長を今尚続けてるし．．．
やっぱ、凄いと思う。
最初に使ってた時の感想が．．．
えっ！
嘘だろう？
何でこんなに軽快なのよ！！！！！
信じられないから、必死にテストした記憶がある。(で、満足♪)

321: 03/11/21 03:39 AAS
338 名前：↑[sage] 投稿日：03/11/21 03:29
ウザイので
NOD32アンチウィルス Part6
2chｽﾚ:sec
に貼り付けてやりました。

339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：03/11/21 03:35
ここで宣伝しても無駄だと言ってるのに。

340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：03/11/21 03:38
もうどこで宣伝しても無駄。
ほめ殺し作戦としては大成功か？

322(1): 03/11/21 07:32 AAS
NOD厨はこの隔離スレから出てくるなよ。

323: 名無しさん＠お腹空いた。 03/11/21 07:39 AAS
>>322
出て行ってるのはアンチNOD房だけの筈だぜ？

>>322 無断コピペ犯人＆粘着アンチNOD房に決定！

324: 03/11/21 11:53 AAS
なんかレス数多いと思ったら、他社ヲタ? 必死だな。

おれはNOD気に入ったから買ったけど、セキュソフトとかあまり興味ないんね。
このスレもたまに覗くくらいだし、他のスレなんてわざわざいかねーし心配すんな。

325(1): NODユーザーではないが・・・ 03/11/21 14:38 AAS
＞258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/20 17:47
＞CPU一時キャッシュ速度＞CPU二次キャッシュ速度＞メモリ速度＞補助記憶
＞速度の違いを考えてください。（判らなければ自分で調べなさい）
＞AMONプロセスは常にCPU一時キャッシュとCPU二次キャッシュに常駐していると考えてください。

あまりに酷い嘘をついているので横レス。
キャッシュに格納される命令やデータと
ＯＳから見たプロセスは本質的に別の次元のお話です。
したがってプロセスがキャッシュに常駐などというのは素人以下レベルの発言。
一連のレスも嘘ばかりなので信じないように。

326(9): 03/11/21 14:57 AAS
>>325
それこそ嘘だなぁ。
ＯＳから見たプロセスはAmonで宜しい。
ってか、プロセスは関係ないし、ＯＳから見る必要もない。
ＯＳから見ればAmonスレッドが小刻みに稼動しているだけっす。

AmonがCPUの二次キャッシュに常駐する理由は常にメモリ監視と起動プロセスを
監視している理由からです。

そもそも、プロセスとキャッシュを私は関連付け等していない。
単にAmonの検査速度が何故高速であるかを示しているだけです。

# 素人が口を挟んではダメですよ。

327: 03/11/21 15:10 AAS
先生！ CPUの二次キャッシュに常駐してしまったらOSや他のアプリのパフォーマンスが
著しく下がると思うんですが、そこら辺どうなんでしょうか？

328(1): [age] 03/11/21 15:26 AAS
>>326
>そもそも、プロセスとキャッシュを私は関連付け等していない。
自分で書いてんだろ知障
>AMONプロセスは常にCPU一時キャッシュとCPU二次キャッシュに常駐していると考えてください。

329: 03/11/21 15:34 AAS
>>326
ディスクキャッシュとCPUキャッシュの違いを理解してるか？
つーか仮想CPUってなんだよｗ　演算器を仮想化してどーすんだｗｗ

330: 03/11/21 15:35 AAS
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ　326の妄想回答まだ?

331: 03/11/21 15:37 AAS
CPUキャッシュとか言ってるやつヘルプのAMONの所読んでから出直せ。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 670 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.030s