[過去ﾛｸﾞ] ケーブルで音が変わらないと思っている奴はガキ (976ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
63: 56 2005/08/10(水) 02:53:36 ID:AYGEZi00(1)調 AAS
古代オーディオはほんとに解からんのよ。
上の記述通り。
現在のやつって言うか、最近の物はあなたの意見に同意します。
64: 通りすがり 2005/08/15(月) 18:10:51 ID:Yq4nhpWv(1)調 AAS
最初に試したとき、変われば肯定派に、あまり変わらないで差が出なかった人は否定派になる。
65: [age] 2005/08/15(月) 18:16:49 ID:2a/5iE7D(1/2)調 AAS
>そういえば、古代オデオ持ってますが、ケーブルの違い解かりにくいですね。
はっきり言うと、あんた、耳悪いわ
音の変化に古代も現代もないのよ
66: [age] 2005/08/15(月) 18:49:54 ID:Xzfmvwj8(1)調 AAS
ライブな部屋とデッドな部屋とではどちらが音の変化わかりやすいですか？
67(1): 2005/08/15(月) 18:56:34 ID:PWMUwP1b(1)調 AAS
古代っつーか、真空管の機器でもえらく変わるぞ
何でケーブルで音が変わらないなんていう連中が出てくるのかが疑問
聴けば普通に音の違いが認識できるはずなんだが
高度の難聴でもない限りは
68: 2005/08/15(月) 21:56:14 ID:ivOwIo4m(1)調 AAS
聴いたことが無くて、中学高校レベルの電気知識と想像で
語ってるんだから、認識以前の問題。
69: 2005/08/15(月) 22:00:55 ID:2a/5iE7D(2/2)調 AAS
そら、デッドな方が装置の本性が曝け出されやすいわ
70(1): 2005/08/16(火) 14:35:49 ID:TFnZZLXU(1)調 AAS
だから、古代オーディオは解かり難いってだけで
微妙な変化はあるってば。
自分がいってるのは、30年か40年前のアンプの事よ。
部品で色づけされてるのかどうか、微妙にしか変らないよ。
ウチのメインは管球式だけど、微妙なバランスで
一本線間違ったら台無しよ。コンセント一つとっても、音はがらっと変る。
でもあのアンプに限っては、ほとんど変らないんだよ。
カルチャーショック！
71: 2005/08/18(木) 01:55:01 ID:s9S6YmAH(1)調 AAS
禿同
72(5): 2005/08/18(木) 03:36:45 ID:BpaPpzHg(1)調 AAS
>>67
つうか普通の人間はアンプやCDプレーヤ変えても音の違いなんて
全く認識できないのが普通。
変わったと言ってるオーマニの方が異常と気づけ
73: [age] 2005/08/18(木) 04:22:02 ID:JAXPHR2W(1)調 AAS
>全く認識できないのが普通。
ジョークにしても低級で全然笑えないな、修行が足らん、シキソクゼクウ
74: 2005/08/19(金) 04:17:43 ID:fi/QYCTR(1)調 AAS
クウソクゼシキ
クウネルアソブしてると、解からんかもしれんね。
75(2): 通りすがり 2005/09/04(日) 22:13:18 ID:QdW4GaLv(1)調 AAS
>>72
それは車に興味のない人が、ＦＲもＦＦも区別つかない程度の話だろ？
そもそもあなた、ここに何で居るの？
76: 2005/09/04(日) 23:54:38 ID:CZHVUo2i(1)調 AAS
>>75
通りすがりのわりにいつもいるね
つかそのハンドルいつのセンスだよ
77: 通りすがり 2005/09/05(月) 01:19:16 ID:L4PSavxl(1)調 AAS
>そのハンドルいつのセンスだよ
まあ、根が適当なので。
78: 2005/09/05(月) 06:19:41 ID:WQoq5XPp(1)調 AAS
>>72
DACが違うんだから音が違って当然
79: 2005/09/05(月) 20:11:53 ID:8VVmqgh4(1)調 AAS
>>75
面白いたとえだ。
そのたうりw
80: マンデルブロゥ ◆A2HsqVIEG2 2005/09/08(木) 00:55:09 ID:W1hUnfE6(1)調 AAS
>>72
それはぜんぜん違います。
オーディオに興味ない人でも、アンプやプレーヤーを変えたら音の違いに気がつきます。
ただし、普通の人は別にそんな違いには興味がないってこと。
そんな事を言ってる時点でここにいるのは間違いかと。
81: 2005/09/09(金) 01:59:33 ID:f6KLgApw(1)調 AAS
おれもガキだな！
〜スレタイより〜
82: 2005/09/09(金) 20:08:26 ID:wtwY9CXE(1)調 AAS
そうなのか？
83(1): 2005/09/14(水) 18:00:55 ID:ZR2nLsmN(1)調 AAS
>>70
逆。真空管アンプの方が外乱に対する影響が大きい＝ケーブル
で音が変わるんだよ。動作インピーダンスを考えたら当然でしょ？
今時のまともなアンプならケーブル程度で音が変わるわけもなし。
音が変わるとしたら、それは意図的に不安定にしているか、設計が
ダメなクソアンプだよ。
>>72
その通りだね。オーヲタは一つも変わらない音を聞いて「変わった
変わった」と言ってるだけ。単なる思い込みでしかないのに、
自分は耳が良いと今日も自己満足。
84: 2005/09/14(水) 19:15:58 ID:yAto7rGz(1)調 AAS
>>72
うるせー、そんな事よりセックスだ
85(1): 2005/09/14(水) 20:54:55 ID:wxtLIuxB(1)調 AAS
>>83
物量投入した高級アンプの全てが、敏感に反応するじゃろう。
今君の目の前にあるのが、クソアンプの代表
反応しないのは、アンプに見せかけたゴミです。
エレキットだろうが、レビン損だろうが、アキュだろうがラックスだろうが
変化します。変化しないような安物の部品使ったアンプは
本来の増幅装置の意味をなしていません。
一言でいえば、タオルにくるんだような音。
ケーブル換えたって、タオルにくるんだような音。
つまり君の世界では、音はなにしても変らない。
井の中の蛙 なんとやら。 なんともはや
86(1): 2005/09/14(水) 23:03:28 ID:NyiGvhUZ(1)調 AAS
>>85
> 物量投入した高級アンプの全てが、敏感に反応するじゃろう。
アンプの設計もできないDQNの妄想乙ｗ
87: 2005/09/15(木) 06:56:54 ID:2CNvhNuI(1)調 AAS
>>86
そう？ それじゃあ、アンプの設計が出来るおまいさんが
高級アンプの設計のまずさを暴露してくれ。
どの辺がまずいのかな。
88(1): 2005/09/15(木) 15:42:04 ID:mNK/I+Gk(1)調 AAS
逆プラシーボ効果！で音が変化したことを潜在意識が必死に否定しているのであろう。
89: (メ｀ヘ´） [age] 2005/09/15(木) 15:53:40 ID:o8KTE7fz(1)調 AAS
ｹﾌﾞﾙの違いで音の違いが聞きとれない香具師のホンネを大便してみる、ブリッ
「良耳になれるんだったらツンボになってもいい。」
90: 2005/09/16(金) 01:15:15 ID:p7cZbf9K(1)調 AAS
>>88
そうしないと、人生やってられないんだよ。
自作で作った、ペア二万円のスピカにエレキットのアンプ
合計五万ちょっとのセットでも、変化は確認出来るし実験も出来るのにね。
自分自身への言い訳に必死で、努力もしないんだから。
もっとダメな事を自覚しないと。
91: 2005/10/09(日) 10:01:59 ID:QyAJJXch(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.phileweb.com
カンダイアス氏：その通りです。日本は電圧が100Vで、国際的に電圧が一番低い。
オームの法則で、そのぶん電流が強くなくてはならないわけで、そうなると電源の品質によって音の善し悪しがかなり変わってきます。
だから、電源ケーブルの特性によって音が相当変わってくるわけです。
92: 2005/10/09(日) 10:48:02 ID:cvuQdROX(1)調 AAS
いいんじゃない？
ケーブルで音は変わらないという事でも。
世の中には、実際音響機器の設計に携わっている人でもケーブルでは音は
変わらない。変わってもそれは人の耳には感知できないほどの差であると
自分哲学を持ってる人が多いよ。まあ、それはきちんと計測データを出した
上での事なので反論しても宗教論みたいになるよね。
俺には差が分かる。
僕には差が分からない。
って、まるで霊が見える、見えないって感じに似てる。
耳の形と聞こえ方は千差万別だからね。
目の検査の視力（近視・遠視）、色弱、老眼、最近では視野がかける病気とか
と同じように、耳の検査ももっと科学的になればいいのにね。
その検査で判断してもらって、本当の意味での「耳がいい」「普通の耳」「耳が悪い」の
レッテルを貼ってもらった方がいい。
そうすれば色弱の人がテレビの色決めをするなんてのと同じ理屈の、
耳が大してよくない人の音響機器設計への携わりや、録音分野のミキサー
技術への携わり方が変わってくると思う。
93: 2005/10/09(日) 11:15:09 ID:ykcvGVrc(1)調 AAS
わずかな測定データだけで音の全体像をはたしてとらえられるかな？
94: 2005/10/09(日) 13:03:53 ID:ZJRPkoBE(1)調 AAS
ヒント：そもそもこのスレ自体が釣り
95(5): 2005/10/09(日) 17:57:41 ID:JOSBVnmk(1)調 AAS
映像関係の仕事をしているので音響に全てあてはまるわけではないですが
参考まで。
ケーブルで波形は変化します。それはケーブルが極端に長い場合か極端に
スカなケーブルでの話です。普通に使用する場合、設計者でもあまり気にし
ていません。オーディオの場合、使用する周波数は２桁ほど低いますが
その分求めるＳ／Ｎ比が高いのでどちらが有利かはわかりません。
ケーブルの理想は何も変化しない（劣化しない）ことなのでケーブルを
かえて音質が変わったと言っているのは恥ずかしいことなんですよ。
オーディオの技術者ならわかると思いますが 劣化した／劣化していたのを
直した 程度のことです。理想はケーブルなし＝劣化なしです。
＊＊万も出してケーブルを買ってもらってありがとうございます。
96: 2005/10/09(日) 23:53:57 ID:IDOiSfmG(1)調 AAS
勝負あったな ｗ
97(2): 2005/10/10(月) 03:58:57 ID:c2KBVQhe(1/3)調 AAS
>>95
失礼な言い方かもしれませんけど、あまり良い仕事はなされてないのでは？
言っておられる事に正当性がないのがわかりますか？
＞ケーブルで波形は変化します。それはケーブルが極端に長い場合か極端に
スカなケーブルでの話です。
ある長さを境にデータが狂うケーブルならそれはカスです。また、技術者の場合
長さが影響するのなら→短い方が有利、という結論が出ると思いますが。如何か？
また、扱う周波数が低ければよりいっそう、そういう影響が出やすいと言う事に
気付かないのはなぜか？
98: 2005/10/10(月) 09:01:59 ID:iqz62ylP(1/3)調 AAS
>>97
>扱う周波数が低ければよりいっそう、そういう影響が出やすいと言う事に
気付かないのはなぜか？
根拠は？
誘導も容量も高い周波数の方が影響は出やすくまります。
それと電流が多いときはRDCなどの影響が大きくなります。
言いたいのは高価なケーブルを使わなくても劣化を最小限に出来ると言うこと。
一定レベルをクリアしていれば５ｍや１０ｍのケーブルを使わない限り
問題ないでしょ。
ケーブルが短いほうが有利なのは当然です。書かないとわからないの？
レベル低すぎ。
99(1): 2005/10/10(月) 15:04:23 ID:c2KBVQhe(2/3)調 AAS
レベル低すぎって、あんた、自分の言ってることが論理性あると思ってるの？
矛盾してるんだよ。あんたこそレベル低すぎじゃん。
100: 2005/10/10(月) 15:43:29 ID:C/FGN/uH(1)調 AAS
100
101(3): 2005/10/10(月) 16:14:02 ID:iqz62ylP(2/3)調 AAS
>>99
理論的な反論をおねがいします。
102(2): 2005/10/10(月) 16:25:20 ID:c2KBVQhe(3/3)調 AAS
その１
５ｍや１０ｍで影響の出るケーブルは糞と呼ぶ。
103: 101 2005/10/10(月) 18:24:34 ID:iqz62ylP(3/3)調 AAS
>>102
反論にもなってないし
>>97=102
>扱う周波数が低ければよりいっそう、そういう影響が出やすいと言う事に
気付かないのはなぜか？
さっきも書いたけど根拠は。
104(1): 2005/10/11(火) 08:03:44 ID:YKAshe5B(1)調 AAS
教科書だけに頼る馬鹿な技術者は、目の前にある現象を五感で捕らえようとは
せず、機材だけに頼ろうとする。
映像も音声もデータだけで語ろうとする。
特に映像の技術者は机上の理論だけで脳内を占拠してる香具師が多い。
音声の技術者はまだ、自分の感性に促されて仕事に従事している人が多いから
人間味のある人が多い。
ケーブル、特にスピーカーケーブルの材質、構造による音声の伝達特性の違いなど
２０年前に確立された分野なのに未だに、
>>95のような未熟者が多い。
105(1): [age] 2005/10/11(火) 23:06:29 ID:cLu2zGDO(1)調 AAS
97は逃げたか？
替わりに>>104の人答えて。
97=102はただしいの？理論的な答えをお願いします。
>>ケーブル、特にスピーカーケーブルの材質、構造による音声の伝達特性の違いなど
２０年前に確立された分野なのに
>>95はケーブルでの変化は認めていると思うけど？
何か答えがずれてるよ、もう一回>>95をよみかえしたら。
どちらにしても理論的な反論ではなくて「感性」とかいっている時点で
負けのような気がするが・・・。
新しい技術についていけない窓際のおっさんも同じようなことを言っていたぞ。
技術者としては失格じゃないのか。
106: 2005/10/12(水) 00:55:44 ID:qTWlODE9(1/6)調 AAS
>>105
＞ >>95はケーブルでの変化は認めていると思うけど？
＞何か答えがずれてるよ、もう一回>>95をよみかえしたら。
一定基準を満たしていれば、どれもいっしょって言ってるんだろ。
おまえこそ、文章をよく読め。
映像も音声もデータでフラットな状態を作るのは至極簡単な事。
でも、画質も、音質もそこから先が大変なんだ。
最後に頼るのは目と耳。
>>95のような技術者は、画質や音質にクレームをつけられた場合、
「データでは完璧ですけど」って虚勢を張るんだろうね。
こんな奴じゃいつまでたっても、半田要員だろうなｗｗｗ
107(1): 2005/10/12(水) 02:12:55 ID:7bEMd9s8(1)調 AAS
あのね大槻教授も、自身が説明出来ない飛行物体の事は
UFOですと言ってます。
自身が全知全能ではないと、認めている訳です。
ケーブルによって音の変化が起こる事は、現象として確実に確認できます。
もう少し真摯に考えてみてはいかがかな？
理論で説明した所で、全知に到底およばないしろうと同士が、お互いの稚拙な知識
を披露した所で物笑いの種です。目くそ鼻くそを笑うと言うやつです。
ここでの勝ち負けと言うのは、そういうモノです。
とりあえず、稚拙で無知な我々がゆるされるのは、実際にテストしてみる事くらいです。
耳のしくみも調べてみると、面白いものです。
２ちゃんねるしかなく、振動板も二枚しかないのに、他方向の音を聞き比べられます。
測定機のデータに関してはチンケな物で、一応の指標にはなりますが
測定者の能力によって、データに大幅に違いが出てきます。
事象のほんの一部分を切り取って、持ってくるにすぎないのです。
盲人が象の皮膚をさわって、これは象だ と言った事柄と同様です。
全ての事象を説明し終えるのには、莫大な時間をようします。
少しは解かっていただけるとうれしいのですが、技術者は科学者ではありません。
もろん我々もです。
108: 2005/10/12(水) 10:14:59 ID:qTWlODE9(2/6)調 AAS
>>95
技術者だったら自分の知識だけに固執しないで、皆が音が変わるって
言うんだったら試してみるはずだけどね。それとも耳糞たまりすぎて
音の違いもわからんか？
>ケーブルで波形は変化します。それはケーブルが極端に長い場合か極端に
>スカなケーブルでの話です。
>>102 も言っているが５ｍや１０ｍで影響が出るようなケーブルはまともな製品ではない。
特に映像系は。
ところで、スピーカーケーブルはたいていの場合、３〜５ｍ以上で使用
するがこれは102が言うには、使い方が間違っていると言うのだな。
でもな、大型のスピーカーを配置する場合、１〜２ｍで繋ぐことは容易じゃないんだよ。
特に業務用なんかじゃ平気で２０〜３０ｍ使うんだがな。
>一定レベルをクリアしていれば５ｍや１０ｍのケーブルを使わない限り
>問題ないでしょ。
一定レベルってなんや一定レベルって？脳内教科書でもあるんか？
>普通に使用する場合、設計者でもあまり気にしていません。
こいつが気にしないのは勝手だが、普通の音響設計者は自分が吟味したケーブル
を用意して開発にあたる。これ常識。決して５０円ケーブルで音質の追求などしない。
109: 2005/10/12(水) 10:15:35 ID:qTWlODE9(3/6)調 AAS
>オーディオの場合、使用する周波数は２桁ほど低いますが
>その分求めるＳ／Ｎ比が高いのでどちらが有利かはわかりません。
何が言いたいのだろうね。
日本語を勉強した方がいいんじゃないか？朝鮮人。
どちらが有利かわからんなら首を突っ込むんじゃない。
>ケーブルの理想は何も変化しない（劣化しない）ことなのでケーブルを
>かえて音質が変わったと言っているのは恥ずかしいことなんですよ。
>オーディオの技術者ならわかると思いますが 劣化した／劣化していたのを
>直した 程度のことです。理想はケーブルなし＝劣化なしです。
これの言い分のどこに論理性があるんだ？
＞ケーブルをかえて音質が変わったと言っているのは恥ずかしいことなんですよ。
こんな奴はコンデンサを変えても音は変わらないって言うんだろうな。
せいぜい、二束三文のケーブルで製作してくれよ。
ケーブルに情報伝達能力の差はあるんだろ？
自分で言ってるんだよな。
＞理想はケーブルなし＝劣化なし
支離滅裂じゃないか、こいつは。
理想を言ってなんになるんだ？
脳内テロリストか？
110: 2005/10/12(水) 10:19:14 ID:qTWlODE9(4/6)調 AAS
>>＊＊万も出してケーブルを買ってもらってありがとうございます。
あほか？
人が売ってるのを、あたかも自分が売ってるように勘違いしてるんか？
脳内爆発やな〜〜〜ｗｗ
111: 2005/10/12(水) 10:21:32 ID:WhniZOYB(1)調 AAS
盛り上がってるな〜くだらんことで
わかんねーってんだからほっとけよ！
112: 2005/10/12(水) 10:27:11 ID:qTWlODE9(5/6)調 AAS
おまえこそ黙れ
113: 2005/10/12(水) 15:11:59 ID:f1agPFiS(1)調 AAS
気軽に音楽を聞く為、中国製のCDウォークマンやサラウンドスピーカーシステムなど購入。
音質は期待して無かったのですが、ヘッドフォンやスピーカーケーブル変えただけで、超・音が良くなりました。
粗悪な細い電気ケーブルと無酸素銅のオーディオケーブルじゃ雲泥の差がありますね。
俺はオーディオに金かけるなら、スピーカー→ケーブル→アンプの順番です。
114(2): 2005/10/12(水) 16:40:55 ID:qTWlODE9(6/6)調 AAS
お、わかってるね〜〜
俺も今日、モンスターケーブルM1.2Sを１０ｍ買い込んできていろいろ
試してるよ。
高価なシステムに使っていい音が出るのはあたりまえ。
ためしに妹のアイワのミニコンポのスピーカーをラックス５７０に繋いで
みた。
（Ａ）ミニコンポ付属の透明ケーブル・→やっぱりこんなもんかと思うくらいの
低音の出なさ加減、高域のザラつき加減、中域の暴れ加減。もう３分と
聴いているのがつらい音。ミニコンポのアンプで聴いていたほうがよっぽど
ましな音だった。
（Ｂ）オーディオテクニカの５００円/ｍケーブル・→Ａよりはましだが
中域の暴れは解消されない。高域のザラつきは多少緩和、でも低音という
量感は一切感じられず。
（Ｃ）モンスターケーブル・→パッと聴き、落ち着いた音に大変身。
解像度が上がったとか抜けが良くなったとかではないが、上から下まで
全ての音域を見渡せるようになった。こんな素直な音がでるんだ〜この
スピーカーって感じ。
やっぱりね、大事だよ。ケーブルは。改めて実感。
技術者気取りの馬鹿は、１００万のシステムにも５０円のケーブルを
使うんだろうね。ケーブルにこだわりの無い技術者は、水にこだわらない
料理人と同じだね。あ〜哀れだね。
115: 2005/10/12(水) 16:49:33 ID:awASvvND(1)調 AA×
116(1): 2005/10/12(水) 18:49:51 ID:2/iUjL7e(1)調 AAS
>>114
多分ケーブル極めるとケーブルで音を操れそうだな、なんかすごい。
安いケーブルを使うと中域があばれて高域がザラついて低音
の量感もなくなるんだね。高級ケーブル恐るべし。
３分と 聴いているのがつらい音が、落ち着いた音に大変身
全ての音域を見渡せるようになった。
すごいすご過ぎるぞモンスターケーブル！モンスターケーブル最高！
117: [age] 2005/10/12(水) 19:03:40 ID:UWXUyIST(1)調 AAS
>>144
すごい、すごすぎるぞモンスターケーブル。
もうプリアンプはいらない。
音質はモンスターケーブルで操れる。
モンスターケーブル最高。
118: 2005/10/12(水) 20:16:06 ID:pENZjBHQ(1)調 AAS
ケーブルは一種のフィルターなんだよ。
119: 2005/10/12(水) 20:17:12 ID:io+Yg8cv(1)調 AAS
亀レスだが・・・
＞世の中には、実際音響機器の設計に携わっている人でもケーブルでは音は
＞変わらない。変わってもそれは人の耳には感知できないほどの差であると
＞自分哲学を持ってる人が多いよ。
日本のオーディオメーカーを滅ぼしたのはそういう石頭のアフォエンジニアだな。
メーカーの研究所と一般家庭が同じ条件なワケないだろ。
この際自慢しとくが、ウチは幹線道路沿いなので違法電波がバンバン飛び込んでくる。
（最近警察の取締りで随分減ったが、取締りが緩くなれば元に戻るだろう）
それに高圧電線の鉄塔まであって、以前近所の電気屋にTVアンテナ付け替えてもらった時、
「どうしても画面にノイズが入るんですが、NHKが来て調査した結果高圧電線がノイズ源で
除去できないそうなんですよぉ」と来たもんだ。
おそらく東京電力からの電源も汚れてるだろう。
高級な電源ケーブル使うとＳ/Ｎがまるで違うんだよ、音も激変するけど。
120: 2005/10/12(水) 20:17:45 ID:kGvqwRpS(1)調 AAS
志賀先生に殴られそうだ
121: 2005/10/12(水) 20:41:21 ID:4ozbgZAr(1)調 AAS
志賀って大槻教授よりレベル低いよ
122: 2005/10/12(水) 21:28:47 ID:J8tDObKG(1)調 AAS
俺はよくわかる高校生だな｡｡｡｡
ケーブルにはモンスターのZ1使用中！！！
スピーカーは55WER
アンプはA-933
プレイヤーはC-733
だからだ
ワッハッハッハッハ
フゥ〜
123(3): 2005/10/13(木) 00:07:37 ID:0kpDM96f(1)調 AAS
>>107
説明出来るとか出来ないとか、ケーブルはそういうものじゃないよ。
現象の確認が出来ていない。技術者だったら、まずデータを要求するね。
違いがわかるか否かの話を、科学的に解明できるか否かというテーマに
すり替えないでほしいな。
124(3): 2005/10/13(木) 00:14:40 ID:7kpUK2+4(1)調 AAS
>>123
猿にそんな難しいことを言っても無駄だよ、「科学」の意味すらわかってない
んだから。自分が感じたらそれは科学的真実だと思うのが猿のクオリティ。
125(4): 2005/10/13(木) 00:25:46 ID:5JKGKFKi(1)調 AAS
>>124
音が違うように感じられた、という体験を否定するつもりは無いですよ。
ケーブルを変えなくても音は変わります。体験できることです。
ケーブル以外にも音を変える要素があり、それを排除出来たという証拠が
無ければ技術者の世界では通用しません。技術者同士のやりとりで必要なのは
確固たる証拠です。マニア相手に通用しても技術者には通用しません。
音響機器の設計者ならばわかっていることです。決して公にはしませんよ。
ケーブルの影響が否定されたら次の標的がありますからね。
開発の段階でも適当な電線を使っています。接触不良に注意するだけです。
ケーブルの違いがわかるという技術者が名乗り出て、効果を証明した事実はありません。
126(1): 2005/10/13(木) 00:41:22 ID:BYcQ4ZF1(1/5)調 AAS
>>116
音が変わるのは、実はそういう受け取り方ではなくて、
そのモンスターケーブルが導的に普通であって、安いケーブルが
情報を伝えきれていないということ。
127(1): 2005/10/13(木) 01:02:00 ID:BYcQ4ZF1(2/5)調 AAS
>>125
＞開発の段階でも適当な電線を使っています。接触不良に注意するだけです。
＞ケーブルの違いがわかるという技術者が名乗り出て、効果を証明した事実はありません。
どこの会社の何と言う名の技術者ですか？そいつは！
まるで全ての技術者がそんないい加減な状態で
音響機器を開発してるなんて言わないでもらえますか？
そんな奴らが作っている音響機器は絶対に買わないですから公表してください。
>>125の言い分が正しければ、同じ設計で同じ部材でアンプを作ったとしよう。
３台並べて出音で確認するとき、それぞれに１万円/ｍ、千円/ｍ、２０円/ｍ
のケーブルを繋いで確認しても全く同じ音が出るっていうことだな。
そういう確認をしてもＯＫという判断をしてる会社という事だな。
糞だな。
128: 2005/10/13(木) 01:08:13 ID:ISdFGkuU(1)調 AAS
そんな糞な会社は>>125の脳内にしかないお~~
129: 2005/10/13(木) 01:13:54 ID:dWJHcyz1(1)調 AAS
ケケケーブルは一種のフィッフィッフィルターなんだよ。
高級な電源ケッケッケッケープル使うとＳ/Ｎがまるで違うんだよ。
オッッオットーも激変。
最近ケッケッケー察笑の取締りで随分減った。
モモモンスゥター最高。
130: 2005/10/13(木) 06:25:37 ID:H3LsnTQk(1)調 AAS
>>125
>音が違うように感じられた、という体験を否定するつもりは無いですよ。
あなた自身は耳でケーブルの違いが判るのですか？
高級オーディオでも判らない技術者が作っているのですか？
131: 2005/10/13(木) 10:36:17 ID:BYcQ4ZF1(3/5)調 AAS
例えば、内部配線については
外部ﾘﾝｸ[htm]:amp8.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:amp8.com
などを見てもらえば分かると思うが、データ的に最低限損失のないケーブルを
使っている。しかし、これはシステム内で音質をコントロールできるからであり
調べてみてもらえば分かるが、こだわるメーカーは無酸素銅を使っていたりする。
他にも例えばスピーカーの内部配線もシンプルなものを使っていたりするが
昔ＪＢＬなどはベルデンを使用しているのは有名だよね。改造好きなマニアが
内部配線をモンスターケーブルに変更して全然ＪＢＬサウンドでなくなったというのも
有名な話し。
ケーブルは「劣化無しでどれでもＯＫ」が理想だけど、それは単なる理想だからね。
できる技術者はケーブル＝回路の一部として設計してる。
だから、通常２ｍ以上引き回されるＳＰケーブル類はユーザーの唯一簡単に手の加えられる
回路となるわけだね。
132: 2005/10/13(木) 11:05:58 ID:+0gRGRl2(1)調 AAS
そんなことより、交換して聴いてみる。
変わらないなら、あなたは幸せ者。オーディオに不向き。酷いオーディオ買っちまった。
の、どれかである。
133: 2005/10/13(木) 11:11:58 ID:BYcQ4ZF1(4/5)調 AAS
ちなみに最近のＪＢＬの内部はモンスターも使われているらしいです。
しかし機種によっても違うようです。
134: 2005/10/13(木) 12:59:56 ID:kcycr4Kl(1)調 AAS
モンスターケーブルの話なんか辞めてください。
頭が馬鹿になる。
135: 2005/10/13(木) 13:33:18 ID:YL29VroE(1/2)調 AAS
モンスターのNMC、酷すぎる。これからはベルデン使う。
136: 2005/10/13(木) 13:35:34 ID:YL29VroE(2/2)調 AAS
NMC、情報量はどうか知らんが解像度スカスカ。
低音ボンボンうるさい。氏ね。
137(1): 2005/10/13(木) 19:38:18 ID:LaapfxpI(1/3)調 AAS
>>123 >>124
漏れが、何が悲しゅうて藻前ら未熟ものの為に、
タダでこきつかわれにゃならんのだ。
あれを要約すると、
頭わりいんだから 自覚して勉強しろと言ってるの。
否定する前に、自分で調べろよ。 機材が無いのか？
オデオ屋に明日行って、確かめてみろ。
理論 理論って、、
藻舞らは、電子レンジでチンすんな。 わかるか？
言っている意味 わかるか？
138: 2005/10/13(木) 19:59:59 ID:BYcQ4ZF1(5/5)調 AAS
朝鮮人 乙
139: 2005/10/13(木) 20:50:37 ID:qO6qwpN0(1)調 AAS
137
朝鮮人の知障乙
140: 2005/10/13(木) 22:29:25 ID:q041Q0lY(1)調 AA×
>>1
141: [ ] 2005/10/13(木) 22:42:51 ID:l0sC8IzW(1)調 AAS
とりあえず病院行ってくる事をお勧めする。
でないとザインに入会するのも時間の問題
142(1): [age] 2005/10/13(木) 23:28:02 ID:atAbMS9Z(1)調 AAS
>>137
>言っている意味 わかるか？
わかりません。
>>123-125
ここは素人の集まり。本当の技術者のことばは通用しないらしいよ。
偽技術者がたくさんだ。変化があればデータで残すのがほんとうの
技術者で、聞き比べて替わったので･･･では利益を追求しなければ
ならない企業は動かない。機器の設計ではその機器以外の不安定要素を
排除して納得した上で行っている。納得できればケーブルの値段は関係ない。
ケーブルを変えたら音質がよくなったのではなく劣化（不安定要素）が
排除されたとかんがえるが。それからすると>>114が大ばか者か、ミニコンが
よっぽどスカなだけだ。
>>126が真実だな
143(1): 2005/10/13(木) 23:28:22 ID:LaapfxpI(2/3)調 AAS
病気のものは、自覚症状がないってさ。
同じ穴のムジナ。
あんたの理論とやらは、朝鮮人扱いして煙にまく事くらいなのか。
案外大した事のない香具師だったね。
三流メーカーの技術者は、朴念人ぞろいだ。
ちなみに朝鮮人と朴念人かけてるんだけど、これについてコメントしてくれ
僕 朴念人と言う人。
144(1): 143 2005/10/13(木) 23:33:55 ID:LaapfxpI(3/3)調 AAS
>>142
あなたは、ちゃんと話ができる人なのだな。
前記の文は池沼用なので、気にしないでくれ。
145: [ ] 2005/10/14(金) 00:05:25 ID:gbkiNkED(1)調 AAS
まあ、オーオタの脳内で音が変わったと思うのはいいから
それを他人に言わないでね。
恥ずかしいから。
統一教会の壷と同レベル
146: 2005/10/14(金) 00:15:34 ID:hBVUXezZ(1)調 AAS
いまどきケーブルの音の違いに気付かない奴のほうが恥ずかしいけどｗｗｗｗｗｗｗ
147: 2005/10/14(金) 00:15:54 ID:v/6C6fhk(1/2)調 AAS
計測した数値を盲信出来るって素敵ですね。
20年前に測定した人も同じようにその数値が全てだと思ったことでしょう。
今出た数値は、結局その今時点での結論でしかないのに。
それが分からないようでは音に関わる仕事には就かない方が良いですよ。
良く冷える冷蔵庫でも作ってて下さい。
所詮ラジカセしか作らせてもらえない方々なんだとは思いますが。
148(1): 2005/10/14(金) 00:31:08 ID:WA+sQsOM(1/2)調 AAS
>>127
OEMもやってますからねぇ。国内・国外ともに幅広く展開してますよ。
高級機で有名な某社とも関わりがありますし。
これが現実なんです。この程度で十分なレベルに達してるわけですよ。
149(1): 2005/10/14(金) 00:31:31 ID:GfMpGX3N(1)調 AAS
ケーブルごときで音変わらないって！
オーディオ先生方がしたり顔でケーブルの評論してるが もうアホかと
最近笑えたのはケーブル皮膜の色で音が変わるというもの。
黒だと塗装の粒子の影響で落ち着いた音色になるんだそうだ ｗ
150: 2005/10/14(金) 00:38:55 ID:GSFSgcOy(1)調 AAS
むつかしい事は判らんが、コードかえると音かわった。
151: 2005/10/14(金) 01:36:40 ID:WA+sQsOM(2/2)調 AAS
冷蔵庫よりオーディオの世界のほうが楽ですよ。良く冷える冷蔵庫の開発なんて規模が違います。
評価も厳しいですからね。温度・騒音・消費電力・不要輻射など、数値が物を言う世界ですから。
裏付けの無い体験を盲信するような業界じゃないってことです。
オーディオだって、部品となると事情は違います。一般消費者と違って業者対業者のやりとりですから。
某社曰く「接続端子の形状を変えて、普及機と高級機の差別化ができます」だそうです。
152(1): 2005/10/14(金) 08:40:35 ID:2Uc+voz6(1/9)調 AAS
本当にこのスレ、似非技術者が多いね
本当の技術者が 01:36:40 なんかに２ｃｈで遊んでないって。
もし技術者だという事が事実なら、やっぱり半田要員ですな。
２４時間交代勤務でのお帰りか？ｗｗ
153(1): 2005/10/14(金) 08:46:43 ID:v/6C6fhk(2/2)調 AAS
日本の家電は素晴らしいと思いますよ。
大規模に開発して数値が全て。
オレも家電に求めるのは趣味性ではありません。デザインは重要ですが。
でも日本のオーディオ製品は売れない。
オレも聴き比べて海外製品を選んでしまう。
その理由を考えてください。
154: 2005/10/14(金) 08:49:55 ID:2Uc+voz6(2/9)調 AAS
それからさ、スピーカーケーブル変えても音が変わらないっていう馬鹿技術者に質問するけどさ
ケーブルの芯線の材質にはどんなものがあって、どういう導特性があって、どういう使われ方をするか知ってるのか？
まさか、そんなのも知らなくて技術者気取りなんじゃないだろうねｗｗｗ
155: 2005/10/14(金) 09:10:47 ID:2Uc+voz6(3/9)調 AAS
>>148
妄想は体に悪いぞｗｗ
156: 2005/10/14(金) 09:48:54 ID:xx2tYIe6(1)調 AAS
>>149
アンプもスピーカーも日本製品は前面がのっぺり平らなものが多いからつまらん音なんだよ。
中身はしょぼくていいからデザインに気を使うべきだ。
そうすれば音が良くなる。
157: 2005/10/14(金) 12:03:32 ID:VFbZeTcU(1)調 AAS
現在の日本はベトナムの１．６倍ぐらい奇形児が多い。
困ったことに耳鼻咽頭系は奇形が出やすい。
視力の個人差が大きいように、聴力の個人差が大きい。
音量以外にも絶対音感など聞き分ける弁別能力の個人差がある。
ほとんどの人が住むウサギ小屋では、オーディオを十分に楽しめない。
しかも本人が気づかない奇形もあり耳も悪くなってる。
製品の市場が育ってない地域では、製品開発も育たない。
アウトプットトランスがしっかりしたアンプなら、
スピーカーケーブル変えても音が変わらないだろうな。
しかし、音の違いに気づかない耳を持っている人が多い。
158: 2005/10/14(金) 12:48:04 ID:2Uc+voz6(4/9)調 AAS
アンプの問題よりもスピーカーの問題やねん。
結局、技術技術いうアホはスピーカー自体を知らないし、見ないし、聴かないし、
机上の理想論だけで音が成り立つと考える馬鹿が多い。
おっと、間違えた。ここのスレのペテン技術者だけね。
159(1): 2005/10/14(金) 13:51:02 ID:2Uc+voz6(5/9)調 AAS
１番の問題点は、技術者を名乗る人間は、１度でも\3,000/m以上の
スピーカーケーブルを使って、\100/m以下のケーブルとの比較を
した事があるのかって事。
ほとんどの人間がケーブルで音が変わるということを認識しているのに
一生懸命その反論に努力を注ぐ姿勢には技術者としての探究心の欠如を
みることができる。
結論から言うと、ケーブルで音が変わらないっていう技術者は
１、単純に聴覚が一般より劣っている。
２、認識しているがそれを技術的に証明する能力がないのでごまかす為に反論する。
のどちらかである。
アーメン。
160(1): 2005/10/14(金) 16:02:34 ID:ZN3fEMNa(1)調 AAS
まあ、ただオーディオが胡散臭いっていうのは
オーディオ業界の体質のせいだと思う。
大手オーディオメーカーよ。
業界を浄化し、健全な方向へ持ってかないと
さらにオーディオ人口は減ってくと思うよ。
この業界、オカルトだらけじゃん。キモいよ。
161: 2005/10/14(金) 16:42:08 ID:5TY+USfK(1)調 AAS
モンスターからカナレの細いのに替えたら低音のしまりが出てきて
非常に満足してる。高音の伸びるケーブルってある？
162: 2005/10/14(金) 17:24:23 ID:sVMA4ojR(1)調 AAS
＞でも日本のオーディオ製品は売れない。
＞オレも聴き比べて海外製品を選んでしまう。
＞その理由を考えてください。
居間にど〜んと置いて来客に見せびらかすためでつ。
ﾀﾉｰｲとかJBLの巨大なのをね。
163: 2005/10/14(金) 17:48:18 ID:2Uc+voz6(6/9)調 AAS
で、その裏をみると５０円赤白コードがとぐろを巻いていると・・・・
164(1): 2005/10/14(金) 20:03:26 ID:ZEU41ucg(1)調 AAS
タンノイの内部配線は、ヴァンデンハルだ。
JBLはベルデンか。
バンデンは柔らか系だ、ベルデンはかちっとしてる。
JBLをバンデンで鳴らすと、合わなくて酷い音になる。
聴いてみそ。
165: 2005/10/14(金) 20:21:13 ID:a/50Vg4F(1)調 AAS
>>160
ケーブルがキモイとな？
ママとパパはセックスなんかするわけないもんな。
166: 2005/10/14(金) 20:45:34 ID:2Uc+voz6(7/9)調 AAS
そうだ〜〜〜〜
おいらは
コウノトリが運んできたんだ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
ｋンンｊｈｄクイシアｈシンｈ意ちぇんｌｋｌｄｊｃｌｊｈｌｐ；
167: しきりなおし 2005/10/14(金) 20:58:49 ID:2Uc+voz6(8/9)調 AAS
プロの録音の世界でも
設備配線部にモガミを使ってて、壁コネからマイクまでのケーブルに
カナレを使うと高域がきつい音になるて。
ノイマンのケーブルなんか使うと結構どこに挟みこんでも
問題ないって・・・ゆうじゃない？
168(1): 2005/10/14(金) 21:06:10 ID:9/hbSuUY(1)調 AAS
>>159
朝知障 乙
169: 2005/10/14(金) 22:42:58 ID:2Uc+voz6(9/9)調 AAS
>>168
ｓ〜〜〜〜ｋｊｐｓｄじょｌｈｌ
ｊ個ｐｊぷじゅうｂｊへｄｗｊｊｈ；あｊ；
じあじょｈんｗ目ｄｊｋｄん
ｋ；：：：ｋ：ｄｋ：ｑｋｄｍじょふえうｙｙｗ８２２うｈｄ
170: 2005/10/14(金) 23:50:50 ID:jd5yPk/4(1)調 AAS
本日の荒らしさん
ID:2Uc+voz6
171: 2005/10/15(土) 00:14:53 ID:63VIH5OV(1/2)調 AAS
ここで語られる理論自体が、にわか知識なんです。
考察、立論、検証、証明。科学者でない限り、私達に出来そうなのは
検証する事位。
科学の専門誌を読むと、証明出来ない事だらけだと言う事がわかるはず
電子レンジはモノを暖められるが、縦波であるテスラ波は解明されてはいない。
なんでも物体に空間を超えて、直接エネルギーが発生するらしい。
これは今の段階ではオカルトだけど、電子レンジは使っています。
音楽信号は単一の波ではなく、比較的大きな信号と微細な信号とが
入り乱れています。 測定器でそこら辺を分解するのは難しい。
それに測定者が考え付かない様な、別の視点での測定方法があるかもしれない。
結局目に見える結果は、未来に期待するしかないと思われる。
ただ検証については可能なので、買ってきて試してみればいいと思う。
ブラインドテスト云々に関しては、別スレで結果は出てると思うけどね。
他の学問から考察しても、変化がありそうだ位は、考えてもいいと思う。
何故なら、意味のないモノが多くの店頭に、あれだけ長い期間販売されているという
事自体が異常な事である。 やはりこの事象に検証の余地はあるのである。
172: 2005/10/15(土) 00:18:42 ID:63VIH5OV(2/2)調 AAS
つまり、調べてみればケーブルで音が変る事がわかります
なぜだかは、考察と立論の段階に留まります。
でも変らない事の証明は、検証していくにつれて難しくなるよ。
173(2): 2005/10/15(土) 00:29:14 ID:fyegUv8M(1/26)調 AAS
>>152
本当の技術者とは何ぞや？あなたなりの答を聞こうじゃないか。
ちなみに、某社で開発やってますが何か。睡眠時間4時間程度でも耐えられますよ。
半田要員の技能には頭が下がりますね。最近は鉛フリーへの移行もあるので、
生産現場はどこも対応に追われていますね。開発する側も同様です。
174: 2005/10/15(土) 00:47:55 ID:V1mQmOvg(1/2)調 AAS
ケーブルは一流メーカーの普通の製品が一番信頼できる。
ガレージメーカーの高価な代物はなにもかもが疑わしい。
嗚呼、きょうもイカレポンチは惑いの中にいる。
175: 2005/10/15(土) 01:25:47 ID:fyegUv8M(2/26)調 AAS
>>153
デザイン。これですよ。人の感性が存分に発揮され、数値で表現出来ない領域です。
オーディオは音のみに終始してはなりません。むしろ、音以外の価値が重要なのです。
音の善し悪しも、評価者の主観で決まり数値化できない。技術者の感性が試される分野でしょう。
スピーカーや室内音響の分野では、測定器もありますが耳で調整することも多いそうですよ。
十分な特性が実現できていないからこそ、人の感覚に頼るしかないのです。
176: 2005/10/15(土) 01:37:25 ID:sr2B2Hj7(1/2)調 AAS
>>164
そうでもないよ。少なくとも私の環境（JBL4318+VDH-T4)
では割と結構相性がいい。高解像度は期待できないけど、
ちょっとくすんで渋いけど帯域バランスが良くて楽しめる。
ハスキーなボーカルとか良い雰囲気になる。
ベルデンだと低域の活きが良くなって、これはこれでとても良いけど。
ケーブルで音が変わらないって奴は、エレキギターでも
やって見れば違いが良く分かると思う。
オーディオではどちらかといえば受動的に音を捉えるので
意識しないと違いが分かりにくいけど、楽器は能動的に関わる
から、バカでも分かるくらい違いを感じると思うよ。
177: 2005/10/15(土) 01:44:19 ID:sr2B2Hj7(2/2)調 AAS
技術者も同じだろ。
受動的に音を分析する立場の人には、音の違いは分かりにくいと思うよ。
オーディオメーカーで働いているとしても。
逆に、積極的に音作りに関わるような人たち（SPやアンプ、CDPなどの
設計者とか）はものすごくその辺に拘ると思うよ。ケーブルの違いとか。
だから、家電の設計者を引き合いに出すのは適切ではないし、一概に
技術者は論理的な測定に基づいて設計を行う、というセオリーが全てに
当てはまらないと思うな。
178: 2005/10/15(土) 03:39:40 ID:x1WfTMX1(1)調 AAS
評論家の藤岡なんて、SPは床にベタ置きだし、アクセサリーなんかに
興味は無いとはっきり言ってるけどな。
ケーブルで音が変わったって、そんなもの所詮ソースによって
元の方が良かったかも？と思える程度の差。
ケーブル交換なんてチマチマしたみみっちいことやってる暇が
あったら、他に人生やるべき事たくさんあるだろ。バカ。
暗いんだよ、兎に角。
179(1): 2005/10/15(土) 04:26:39 ID:5AL4Y7LX(1/31)調 AAS
>>173 ID:fyegUv8M
１５４で質問されてますね。技術者だったらきちんと答えたら？
154>>ケーブルの芯線の材質には
どんなものがあって、
どういう導特性があって、
どういう使われ方をするか知ってるのか？
180(1): 2005/10/15(土) 05:11:17 ID:5AL4Y7LX(2/31)調 AAS
最近の海外の高級ブランド機器には内部配線に銀線が使われていますね。
どうぞ、そのアンプを>>173さんが開発に携わった機器と比較して技術論で
否定してください。
181(2): 2005/10/15(土) 08:52:05 ID:fyegUv8M(3/26)調 AAS
>>179
>>180
ケーブルの芯線の材質に注目するようなことはしませんよ。
抵抗率に大差が無いので、ケーブルの抵抗は断面積で決定されます。
太いケーブルを用意すれば解決できるので銀線の意味はありません。
圧着端子で先端を処理するので、接点における接触抵抗も変わりません。
内部配線の材質ではなく、端子を挿入するコネクタの嵌合に注意すべきです。
材質を銅から銀へ変更しても、断面積の拡大で同様の効果が得られることを無視していますね。
182(1): 2005/10/15(土) 09:12:42 ID:gf6mKiMo(1/8)調 AAS
>>181
太いケーブルを用意すれば解決って。。。
細いケーブルとは違うって自分で認めてんじゃんｗ
ついでに
信号はケーブルの中でなく表面を流れるんじゃなかったっけ？
ケーブルを圧着端子で処理する部分も接点なんだけど。。。
183(2): 2005/10/15(土) 09:26:45 ID:CPVOF876(1/2)調 AAS
折れのTA-F222ESJはﾌｧｲﾅﾙTr → SPﾘﾚｰ が透明被覆の銅線だが、
銅線の表面が酸化して黒ずんでるのが判るぞ
銀なら経年変化の心配が少ないだろ、国内ﾒｰｶは長期使用を前提にしてないって事か
あるよね〜、古い機種の修理を拒否する一方で次世代ﾅﾝﾄｶの覇権争いばっかしてる会社
184(3): 2005/10/15(土) 09:39:04 ID:Trw/nyGW(1)調 AAS
>>181
技術的に誤ったことを書かないで下さい。
圧着端子での接触抵抗は、表面の材質（めっき等）により、変わります。
銀は、銅より抵抗が下がります。だからトータルで銀が良いとはいえない。
突っ込まれると答えられないので、先に言っておくが
交流に対してのインピーダンス変化は、ワシは分からない。
銀が豊富に採掘できれば、銀線が主流になったと思う。
断面積を増やせば同様の効果を得られるのも考えが浅いと思う。
それより、導電率の差や、ゼーベック効果・ペルチェ効果（詳しくは分からん）
などが、どのように動特性で影響するかが、問題になると思う。
一般的に嵌合部が圧着部に対して
より影響が大きいのは正しいと思うけど。
>>183
銀は、酸化しないが硫化して黒ずむ、金がそれらに比べ安定している。
185(1): 2005/10/15(土) 09:40:33 ID:IQ6DCp3c(1)調 AAS
>>183
銀がどんなに酸化しやすいか知らんのか？ オマイアフォだろ。
186(2): 2005/10/15(土) 10:10:22 ID:fyegUv8M(4/26)調 AAS
>>182
許容電流には十分な余裕を持たせなければなりません。
接続を誤った際に保護回路を確実に動作させる設計にします。
最大出力で使用してもまだまだ余裕がありますよ。
＞信号はケーブルの中でなく表面を流れるんじゃなかったっけ？
無線の分野です。低周波を扱う回路ですから問題なし。
ケーブル−圧着端子の接触抵抗も問題なし。圧力が高いので密着出来ています。
半田づけすれば更に確実なものになります。
>>184
ゼーベック効果やペルチェ効果まで持ち出すときりが無いですが、それらを
考慮すると銀は使用できません。異種金属の接合を避けるために材質を
銅で統一しましょう。
そこまで考慮するならば、機器の温度も管理すべきでは？抵抗が変わりますから。
187: 2005/10/15(土) 10:50:23 ID:CPVOF876(2/2)調 AAS
＞銀がどんなに酸化しやすいか知らんのか？ オマイアフォだろ。
硫化だってさ、オマイも自爆だろ。
確かに香港マッサージでは銀貨で体を擦って黒くなるな〜。
188(1): 2005/10/15(土) 10:52:31 ID:SxKwJ7pV(1/2)調 AAS
>>185
銀は、普通の大気中では殆ど酸化しません。
表面が硫化銀に変質しますが、内部まで腐食することは有りません。
>>186
>ケーブル−圧着端子の接触抵抗も問題なし。圧力が高いので密着出来ています。
密着ではなく接合ですね
>半田づけすれば更に確実なものになります。
圧着により既に金属同士が接合されていますから有り得ません
>ゼーベック効果やペルチェ効果まで持ち出すときりが無いですが、それらを
>考慮すると銀は使用できません。異種金属の接合を避けるために材質を
>銅で統一しましょう。
各パーツは、錫や金、ロジウム等の異種金属で鍍金されているので統一は無理
もう少しお勉強してから書いてね。
何故 精度が要求される測定器の内部配線は、
高周波以外でも銀（鍍金では無い）のテフロン線を使うのかな?
189(1): １８４ 2005/10/15(土) 10:59:33 ID:8qEtLj81(1/3)調 AAS
>>186
送電工学の本（日本では50・60Hz）でも表皮効果を
取り上げているのだから、１００ｋHzぐらいまで（一般に人間には感知できない）
を問題にしているオーディオで、完全に無視できると言うのは暴論だと思う。
圧着のみの方が半田付けより音がいいと言う意見もあるので・・・
直流抵抗では半田付けは確実だと思うが･･･
分からないことが多すぎる。
また、絶対に銀が良いとは言っていないが？（よく読んでね）。
また、真空管ＡＭＰを設計している評論家でもある上杉先生が
ＡＭＰの導体部のある一部に鉄心を使うと音がみずみずしくなると
よく、ｓｔｅｒｅｏ誌に載せているので、銅で統一するのも
絶対に良いとはいえない（だからどのように影響するか？と発言した）。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 787 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s