[過去ﾛｸﾞ] 海外で遭遇した子連れDQN【42人目】被害数→ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
871: 2007/05/09(水) 21:34:05 ID:2eeFV2PT(8/10)調 AAS
>>870
> そんな規則や法律は聞いたことが無い。
法律さえ守っていればそれでいい、ってか。
872(1): [saqe] 2007/05/09(水) 22:02:15 ID:7jBm+Ort(1/2)調 AAS
そういう話じゃないと思う。
873(2): 2007/05/09(水) 22:54:58 ID:2eeFV2PT(9/10)調 AAS
>>872
航空機は安全第一なんだよ。離着陸時にシートをアップライトに戻すことの意味や
通路に荷物を置かないことの意味が分かっていない人間が
> そんな規則や法律は聞いたことが無い。
などと非常識な発言をするわけだ。
874: [saqe] 2007/05/09(水) 23:14:02 ID:7jBm+Ort(2/2)調 AAS
それと、乳幼児が寝てちゃいけないことに何の関係が？
875(2): 記録掛 2007/05/09(水) 23:21:23 ID:7Z8ne+2i(12/13)調 AAS
>>873
安全にかかわる問題なら、なによりCAが注意するはずだが、寝ている乳幼児を起こすよう注意している
CAなど見たことはないなぁ…
876(2): 2007/05/09(水) 23:52:05 ID:2eeFV2PT(10/10)調 AAS
>>875
規則以上のことをする必要はない、法律で定められていなければ
何の配慮もする必要がない、って態度だな...。放置親と同じだ。
俺は家族および周囲の乗客の安全確保のため、着陸時には
子供を起こして突発的な事態に備えているがね。
877(1): 記録掛 2007/05/09(水) 23:59:06 ID:7Z8ne+2i(13/13)調 AAS
>>876
現在話題になっているのは乳幼児だが（>>867-868）、離着陸時に寝ている乳幼児が「家族および周囲の乗客」に
危険となるのはどのようなケースだろう？
また、突発的な事態は離着陸時だけでなく、巡航中にも起こりうるわけだが、そのような場合、導眠剤で眠っている
乳幼児をきちんと覚醒させることはできるのだろうか？
878(1): 2007/05/10(木) 07:40:06 ID:9y/r+8Ru(1/2)調 AAS
>>867
苦しいな〜
自分より迷惑かけるヤツがいるんだからこのくらいの迷惑はかけて良いって論理かい
お里が知れるね
879: 2007/05/10(木) 07:59:10 ID:YgKuEzjt(1/4)調 AAS
>>878
違うな
迷惑をゼロにすることはできない
許容される迷惑があるということ
親が面倒をきちんとみているなら、その乳幼児の存在は許容される
880(1): 2007/05/10(木) 08:32:33 ID:LOqE4Aw9(1/2)調 AAS
親が面倒をきちんとみているなら ← 非DQN
親が面倒をきちんとみていないなら ← DQN
と言うことか？
すなわち、「泣き続ける」「走り回る」乳幼児などの親は、DQNと言うことでよろしいか？
881(3): 2007/05/10(木) 08:35:42 ID:YgKuEzjt(2/4)調 AAS
>>880
> 「泣き続ける」
泣き止ませる努力をしていないのなら、DQN親
> 「走り回る」
止めさせる努力をしていないのなら、DQN親
882: 2007/05/10(木) 08:45:48 ID:LOqE4Aw9(2/2)調 AAS
>>881
その「努力度」とは、どの様に測定すれば良いのか？
また、このスレは、その努力を怠ったDQN親の目撃談、自白ブログ、関連ニュースなどを語り合うスレなのだが？
非DQN親に関することは、別スレで行うのが好ましい。
883(2): 2007/05/10(木) 08:50:08 ID:ug9JwAp3(1/2)調 AAS
許容される迷惑と言うのは相手の善意に縋る物だろ？
偉そうに主張するからおかしな事になる。
884: [saqe] 2007/05/10(木) 08:52:56 ID:ZtPkyj4U(1/4)調 AAS
ほんの数年がまんするという「努力」すら否定する奴に、何を言っても無駄にゃ
885(1): 記録掛 2007/05/10(木) 09:04:13 ID:fNOtaFUP(1/4)調 AAS
>>881
そんな当然のことを、いまさら書かれても…
問題は、「泣き止ませる努力をしているが、成功しない親」であって、それ自体はDQNではないものの、
迷惑であることに変わりはない。
事前に情報を収集し、自分と自分の子供の性格を把握し、そのような事態になることを予測する努力を
怠ったという意味では、「努力しない親」に分類されても不思議ではない。
886(1): 記録掛 2007/05/10(木) 09:34:51 ID:fNOtaFUP(2/4)調 AAS
昨日のまとめ
加 ： 導眠剤で寝ている二歳児は無害だ。(>867)
記 ： 離陸から着陸まで寝かせておくのは虐待では？(>868)
加 ： 離着陸時は起きていなければならない。(>869)
加 ： 離着陸時にはシート位置や通路の荷物も規制される。(>873)
記 ： 乳幼児が寝ているのは安全にかかわる問題だろうか？(>875)
加 ： 家族および周囲の乗客の安全確保のため、離着陸時には子供を起こしている。(>876)
記 ： 寝ている乳幼児が家族および周囲の乗客にとって危険なのか？(>877)
加 ： ……。
で、離着陸時に寝ている乳幼児が「家族および周囲の乗客」に危険となるのはどのようなケースだろう？
887: 2007/05/10(木) 10:18:18 ID:2qSgTRQ+(1)調 AAS
「……」ってどういう意味？
888: 2007/05/10(木) 15:13:25 ID:o4rCe2Jh(1/5)調 AAS
>>885
「迷惑であることには違いない」？
移動の目的が何であれうるさい子は迷惑には違いないが？
なぜ移動目的によっては我慢できたり、できなかったり？
それとも移動目的によっては泣き声のボリュームが違うのかな？器用な赤ちゃんがいるものだな。
世界中の子連れの移動目的は冠婚葬祭だ…と、毎回思えばいいんじゃないか？
やっと解決したな。
889(1): 2007/05/10(木) 15:25:32 ID:o4rCe2Jh(2/5)調 AAS
>>866
「やめましょう」
「いやだね」
ほら、終了。
他人の移動を何の権限もないのに制限できるという前提（妄想）があるから「簡単な理屈」だと思い込めるんだよ。
他人に「命令」するなんて、逆を考えたら簡単にできる行為ではないはずだがな。自分が納得できない「命令」を赤の他人にされる事の理不尽さを考えろ。
何度も言うが、それと機内騒音問題とはまったく別な問題として切り離さなければお互いの権利は尊重しあえない。
おまえらにも権利はあるが親子連れにもまったく同一の権利がある。親子連れの権利だけを尊重するのもおかしいが、おまえらの権利だけ押し通そうとするのも乱暴だ。
890(1): 2007/05/10(木) 15:39:40 ID:o4rCe2Jh(3/5)調 AAS
>>863
ではおまえはなぜ海外旅行なんだ？
子がうるさいと言うなら１人でドライブしてればいいじゃないか？
旅行をやめるという選択肢もある。
船旅もあるぞ。
おまえ自身が移動する時、誰にも迷惑をかけていないのか？
おまえが旅を楽しみたいのと同じように誰しも好きなことを楽しむんだよ。
迷惑ありき、で考えるからそんな偏屈な考え方しかできないんだよ。
うるさくても、おまえの自由意志で飛行機を選ぶんだろ？それならある程度は社会人として我慢し、
おまえの中の限界を超えたら文句を言えよ。
最初から「乗るな」なんて他人に言うなら、「じゃあおまえも乗るな」と言われたら何と反論するんだ？
891(1): 2007/05/10(木) 15:40:44 ID:MaAiZDWv(1/2)調 AAS
DQNの逆ギレ講座でした
892: 2007/05/10(木) 15:43:52 ID:o4rCe2Jh(4/5)調 AAS
>>891
何ら持論のない、子嫌いDQNの一行ちゃちゃでした。
バカ丸だし。
893(1): [saqe] 2007/05/10(木) 15:46:54 ID:ZtPkyj4U(2/4)調 AAS
いつもの永久ループにゃ？
894(1): 2007/05/10(木) 15:50:20 ID:MaAiZDWv(2/2)調 AAS
>>893
違うよ、いつもの放置プレイだよ
895: 2007/05/10(木) 16:12:16 ID:o4rCe2Jh(5/5)調 AAS
そう完全に放置できてもいないな
896: 2007/05/10(木) 16:12:19 ID:W2opTyiP(1)調 AAS
>>894
放置なんてするはず無いでしょ
141 名前：記録掛 投稿日：2007/05/10(木) 15:30:15 ID:qC0MCzt/
牛クンは、奇妙なコテハンを捨てたらしい。
2chｽﾚ:oversea 名前： 異邦人さん 投稿日： 2007/05/10(木) 15:13:25 ID:o4rCe2Jh
2chｽﾚ:oversea 名前： 異邦人さん 投稿日： 2007/05/10(木) 15:25:32 ID:o4rCe2Jh
どうしても「命令されている」という被害妄想から抜け出せないのは、いろいろ事情がありそうだ。
それに同一の権利を否定なんかしていない。権利の行使には、それに相応しいモラルが必要だと言っているだけなのに。
897: [saqe] 2007/05/10(木) 16:28:32 ID:ZtPkyj4U(3/4)調 AAS
いつものコバンザメの人にゃ？
898: 2007/05/10(木) 17:10:39 ID:ug9JwAp3(2/2)調 AAS
どうしても「御迷惑をお許し下さい」という当たり前の態度は取れないらしい。
ま、ＤＱＮだし、仕方ないかぁ♪
899(1): 863 2007/05/10(木) 20:04:15 ID:9y/r+8Ru(2/2)調 AAS
>>890
どこまで詭弁に走るんだｗｗ
私にとっての海外旅行は余暇だよ。とっておきのね。
だけど所詮自分が遊びに行きたいから行くだけのもので、
周りに迷惑をかけるのが明白な場合は当然行かない。
子どもはどんなに一所懸命あやしても泣き止まないときは泣き止まない。
まして飛行機なんて気圧の違いや騒音で子どもが興奮するのはむしろ当然。
自分の努力で事態を収拾がつけられない可能性が高く、周囲も自衛策がな
いに等しい環境にわざわざ子どもを連れて行くのは普通に考えてＤＱＮだろ。
お前はたった一つも迷惑かくないのかって、お前小学生か？
分別のついた大人なんだから夜通し泣きわめく子
どもみたいな迷惑かけるわけないだろ？
お前普通に考えろよ。
自分が遊ぶためには周りに迷惑かけても平気、もしくは
迷惑だと認識も出来ないのって相当異常だぞ？
900: 2007/05/10(木) 22:53:45 ID:e/PNeYJU(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:blogs.yahoo.co.jp
最強ブログだ！
901: 2007/05/10(木) 22:56:48 ID:6fRXJdn7(1)調 AAS
小さな子供連れって少なくとも他人に迷惑をかける恐れが普通の人よりは
多いのですからそれくらい自覚しなければ反感を買うのは当然だと思います。
自覚していても態度に出ていなければ自覚していないのと同じ事でしょう。
ここで子供連れの擁護をしているつもりの人は「大目に見てくれない人」を
一生懸命増やしているに過ぎないと言う事が自覚できていますか？
902(1): 2007/05/10(木) 23:34:46 ID:YgKuEzjt(3/4)調 AAS
>>886
> で、離着陸時に寝ている乳幼児が「家族および周囲の乗客」に危険となるのはどのようなケースだろう？
緊急時
903(1): 記録掛 2007/05/10(木) 23:35:59 ID:fNOtaFUP(3/4)調 AAS
>>902
具体的に。
904(1): 2007/05/10(木) 23:37:26 ID:YgKuEzjt(4/4)調 AAS
>>903
緊急脱出。すこしでも迅速に行動できた方が良いに決まっている。
905: [saqe] 2007/05/10(木) 23:41:15 ID:ZtPkyj4U(4/4)調 AAS
みんないい加減気付くにゃ。
へたれ牛は記録掛の別ＩＤにゃ。
わざと擁護派が反感を買うように仕向けてるにゃ。
906(2): 記録掛 2007/05/10(木) 23:44:49 ID:fNOtaFUP(4/4)調 AAS
>>904
具体的に。
１．「寝ている乳幼児」が、緊急脱出時に、「家族」に対して、どのような危険となるのか？
２．「寝ている乳幼児」が、緊急脱出時に、「周囲の乗客」に対して、どのような危険となるのか？
ちゃんと答えてね。
また、突発的な事態は離着陸時だけでなく、巡航中にも起こりうるわけだが、そのような場合、導眠剤で眠っている
乳幼児をきちんと覚醒させることはできるのだろうか？
907(2): 2007/05/11(金) 00:05:50 ID:mW+/BdXW(1/3)調 AAS
>>906
少しは頭使えよ。
> １．「寝ている乳幼児」が、緊急脱出時に、「家族」に対して、どのような危険となるのか？
寝ている子供を起こすのに何秒必要？緊急脱出時は1秒でも速く行動できる方がいい。
> ２．「寝ている乳幼児」が、緊急脱出時に、「周囲の乗客」に対して、どのような危険となるのか？
子供を起こしている間、窓側席の乗客はその分待たされる。抱っこして移動するにしても、
起こしておいた方が親は素早く行動できる。
> 巡航中にも起こりうるわけだが、
巡航中に緊急脱出したいのなら、お好きにどうぞ。
908(1): 記録掛 2007/05/11(金) 00:11:45 ID:TMvpM4th(1/13)調 AAS
>>907
頭でっかちの思考は非現実的だな。
現実に緊急脱出と言う事態になったとき、あなたは寝ている乳幼児を「ちゃんと起こしてから」でないと
席を離れないのか？
もしそうなら、自分や他の乗客を危険に晒すのは寝ている乳幼児ではない。あなた自身だ。
自分が親だったら寝ていようが起きていようが抱えて脱出するけどね。
もしかして、あなたは緊急脱出の混乱の中で、２歳や３歳の子供を【自分の脚で歩かせて】非常口まで
移動させようとしているの？
909: 記録掛 2007/05/11(金) 00:17:48 ID:TMvpM4th(2/13)調 AAS
>>907
う〜む。
「突発的な事態は離着陸時だけでなく、巡航中にも起こりうる」という記述（>>906）から、
「巡航中に緊急脱出したいのなら、お好きにどうぞ」が導出される過程を誰か解説して欲しい。
910(1): 2007/05/11(金) 00:32:11 ID:nZUfAVmi(1)調 AAS
記録掛、少し頭冷やせよ。
DQN親になんでそんなに釣られる？
コテで書くならそれ相当に叩かれるってもんだぜ？
911(1): 2007/05/11(金) 00:41:17 ID:zDRyUW1f(1)調 AAS
子連れ派は2ちゃん的スキルが低いからコテハンを叩くなんてことできないっすよ。
912: 記録掛 2007/05/11(金) 00:42:01 ID:TMvpM4th(3/13)調 AAS
>>910
という忠告をお待ちしておりました。
今夜はもう寝ます。多謝。
913(2): 2007/05/11(金) 00:43:20 ID:mW+/BdXW(2/3)調 AAS
>>908
> 現実に緊急脱出と言う事態になったとき、あなたは寝ている乳幼児を「ちゃんと起こしてから」でないと
> 席を離れないのか？
何をとんちんかんな事を。1秒すら惜しいということは既に述べた。
抱きかかえるにしても、子供が起きている方が素早く抱えられる。
> 自分が親だったら寝ていようが起きていようが抱えて脱出するけどね。
俺も抱えて脱出する。が、抱える子供が寝ている状態か、起きたばかりで
寝ぼけているか、きちんと起きているかによって親の負担は変わる。
寝ている子供を抱っこし、起きている子供を抱っこすれば子嫌いDQNでも
理解できるはずだ。
914: 2007/05/11(金) 05:25:02 ID:fwwHxQ3z(1)調 AAS
>>913
>抱きかかえるにしても、子供が起きている方が素早く抱えられる。
>俺も抱えて脱出する。が、抱える子供が寝ている状態か、起きたばかりで
>寝ぼけているか、きちんと起きているかによって親の負担は変わる。
ID:mW+/BdXWが、実に自分中心で事の良し悪しを計っている事が判るレスだな。
周囲への配慮ができないならば、世間へ出没しないでくれ。
とっとと無人島へ移住しろ！
915: 2007/05/11(金) 06:50:41 ID:ovTivvkn(1/3)調 AAS
泣き喚いて暴れられるより寝てた方が楽なんじゃない？
916: 記録掛 2007/05/11(金) 07:57:57 ID:TMvpM4th(4/13)調 AAS
>>913
そこまで緊急事態への備えを怠らないあなたは、当然乳幼児のために１席購入し、ベビー/チャイルドシートを持ち込んで
お子さんの安全を確保しているのでしょう。立派な態度です。
緊急着陸時に親が抱きかかえるだけでは、衝撃でどこかに飛ばされてしまう可能性が大ですからね。
寝ているか起きているか以前の話ですよね。
917: へっ へっ へたれ子守君、そんなに悔しいの？ [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/05/11(金) 09:36:30 ID:0dGAxZ2U(1/3)調 AAS
>>883
>許容される迷惑と言うのは相手の善意に縋る物だろ？
偉そうに主張するからおかしな事になる。
「お互い様」という言葉を知らないのか？
おまえは、今までも、これからも、誰にも迷惑をかけずに生きていけるのか？
918: へっ へっ へたれ子守君、そんなに悔しいの？ [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/05/11(金) 10:15:16 ID:0dGAxZ2U(2/3)調 AAS
>>899
>私にとっての海外旅行は余暇だよ。とっておきのね。
そう思っているヤツはかなりいると思うがね。子連れ、非子連れにかかわらずな。
>だけど所詮自分が遊びに行きたいから行くだけのもので、
周りに迷惑をかけるのが明白な場合は当然行かない。
口では何とでも言えるわなぁ。「当然行かない」とかカッコ良い事を言うが、
そんな事実が過去にあったのか？又、それを証明できるのか？おまえらはいつも、
証明できない事はウソだ、と言うよなぁ？
>お前普通に考えろよ。
おまえも「普通」に考えろや。確かに、子が泣くとうるさいわな？それは万人が
認める事実だよな？だからと言って、機内に入ってきた子連れに「おまえらはうるさくする可能性が
高いから乗るなよ」なんて言うのか？それはかなり「普通」ではないと思うんだが？
そもそも「可能性」で語っている部分が根拠が希薄だと言うんだよ。子は爆弾でも、
刃物でも「消火器」でもないぞ？子はおまえとほぼ同じ権利を持つ人間なんだが？
>分別のついた大人なんだから
はぁ？分別がついてるのか、そんなおバカな主張をしていながら？
「静かにしてくれ」と言うなら大人としての分別はあるかも知れないが、「乗るな」なんて
他人の権利などクソ食らえとしか思っていないような言葉を吐くヤツが
「分別がついている」だってぇ？「腹がよじれる〜」だな。
自分が気にいらないから「乗るな」という短絡的、暴力的な排除を唱えるヤツが、
「分別ある大人」？おまえの中での「大人」ってヒトラーとかか？僕ちゃんはオトナだぁ〜ってか？
919(3): へっ へっ へたれ子守君、そんなに悔しいの？ [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/05/11(金) 10:54:59 ID:0dGAxZ2U(3/3)調 AAS
７月の連休、成田発で某国へ飛ぶので、会いたいヤツは
NHのFラウンジに夕方にはいるから来なさい。出発前から暴力沙汰は困るが、私の
プライベートが知りたくて、知りたくて、知りたくて、邪推ばかりしているアホは
事実確認しに来なさい。
まさか海外板で、連休だと言うのに誰も成田を利用しないなんて事はなかろう？
まさか、これだけ偉そうな事を言っておきながらラウンジに自力で入れない
「海外は年に１回」なヤツばかりなんて事もあるまい？ま、ここはエコノミーにしか
のらないから子がうるさいとかｷﾞｬﾝｷﾞｬﾝ言ってるヤツらの巣だから無理かな？
ラウンジには自力で来いよ、おまえらを招待する義理はないし、自力で入れない
ようなど素人と話してもつまらないからな。ちなみにキャリアはNHとは限らないからね。
「どこへ行くんだろう？」とか邪推しても意味はないからね。
それから、「ウソだ」とかの邪推は要らないからね。
成田へ来れば事実が確認できるんだから、もしいなかったら、
それからなら「ウソだ」といくらでも言いなさい。確認前に「ウソだ」と言うなら
根拠を示しなさい。
本当に来れるヤツは私に直接メールしなさい。搭乗日を教えよう。
ま、旅の前の一興だよ。
920(1): 2007/05/11(金) 13:49:26 ID:DpwZcV7E(1/5)調 AAS
以下、外部ﾘﾝｸ[htm]:www.hpmix.com より引用（改行引用者変更）
921: 2007/05/11(金) 13:52:27 ID:DpwZcV7E(2/5)調 AAS
失礼
以下、外部ﾘﾝｸ[htm]:www.hpmix.com より引用（改行引用者変更）
夕方の飛行機だったのでくたくた。飛行機に乗る
と彩と祐は泣き喚き大迷惑。祐は行きのように寝てくれないし
でも眠たいから少しごぞごぞしてはグズグズいいだす。彩はしばら泣き喚いて寝た。
到着の1時間前に祐はやっと寝てバシュネットに乗せれたが、すぐに着陸準備をするのでバシュネットを片づけられて
それから着陸までずっと泣いて大変だった。ママはドッと疲れた。飛行機の中、ずっと立ったまま祐を抱っこしていた。
帰りは耳が凄く痛くなる時間が長かったので特に泣いたのもある。
隣の席の人も2人の子連れだったが、子供はぐずっていたがママは凄い風邪で寝たままでパパは大変そうだった。
その風邪がうちの子にうつらなければいいのだが。。
（引用終わり）
> 子供はぐずっていたがママは凄い風邪で寝たまま
凄い風邪って、もしや？もしや？
やはり、子連れの最大の敵は、子連れDQNですね。
┐(´д`)┌ ﾔﾚﾔﾚ
922(2): 2007/05/11(金) 14:08:36 ID:tkHlzC8H(1/2)調 AAS
>>920
いい加減荒らすのはやめて報告をまとうよ。ＧＷの報告あるかもよ。
でもどうして荒らすときはコテハン外すの？記録掛ってはっきり書けば良いのに。
923: 2007/05/11(金) 14:23:04 ID:gE0ZjPyJ(1/3)調 AAS
もともと別人ならコテ外すも外さないもねーもんだべ
924: 2007/05/11(金) 14:26:52 ID:T4u87fXZ(1/2)調 AAS
>>922
このスレでスレタイに沿って語るならば、当然>>1は読んでいるよな？
それを前提に、
頭大丈夫か？
925(1): 2007/05/11(金) 14:32:45 ID:tkHlzC8H(2/2)調 AAS
勝手に付け加えてもダメだね。
スレタイトルにもあわないね。
それか次スレ俺立てようか？もう920だし
926(1): 2007/05/11(金) 14:35:35 ID:gE0ZjPyJ(2/3)調 AAS
>>925だけが駄々をこねておりますｗ
このスレタイに対しては、当初より肯定的な意見が多かったんで
DQN親以外は困る方もいらっしゃらないかと。
なにが「ダメ」か、論旨もわけわからんうちは、
誰も>>925の言葉に耳は傾けないと思われ
927: 記録掛 2007/05/11(金) 14:44:40 ID:TMvpM4th(5/13)調 AAS
>>922
> でもどうして荒らすときはコテハン外すの？記録掛ってはっきり書けば良いのに。
IDって知ってるかな？
928(1): 2007/05/11(金) 14:49:58 ID:Ju7I03w5(1)調 AAS
>>889
> 自分が納得できない「命令」を赤の他人にされる事の理不尽さを考えろ。
そんなに「理不尽」なら最高裁まで争えばよかったのに･･･
929(2): 2007/05/11(金) 14:56:55 ID:SI5D+ZAy(1/8)調 AAS
>>926
で、当スレに「DQN親」がいるという根拠は？
930: 記録掛 2007/05/11(金) 15:05:14 ID:TMvpM4th(6/13)調 AAS
>>929
それを言うなら、当スレに「子嫌いDQN」がいるという根拠を示すのが先じゃないか？
931(3): 2007/05/11(金) 15:08:55 ID:SI5D+ZAy(2/8)調 AAS
子連れで旅行しても良いのじゃないか？という意見の人を無条件で誹謗中傷する→子供嫌いと考えられる→子嫌いDQN
932(2): 記録掛 2007/05/11(金) 15:11:12 ID:TMvpM4th(7/13)調 AAS
>>931
その、「無条件で誹謗中傷する」レスとは、どれを指しているのだろう？
933(1): 2007/05/11(金) 15:13:01 ID:SI5D+ZAy(3/8)調 AAS
>>932
もう多すぎてわかりません。
で、「子連れDQN」といわれる理由のレスはどれをさしてるんでしょ
934(1): 2007/05/11(金) 15:15:13 ID:SI5D+ZAy(4/8)調 AAS
>>932
あ、あった
「頭大丈夫か？」で検索してね。
「頭大丈夫か？」とは誹謗中傷する言葉だよね？
935: 記録掛 2007/05/11(金) 15:15:44 ID:TMvpM4th(8/13)調 AAS
>>933
> もう多すぎてわかりません。
まさか使い古されたその手で来るとは思いませんでした。
「わからない」なら、>>931は無効です。残念。
936(1): 2007/05/11(金) 15:17:51 ID:y7F4yWqE(1/2)調 AAS
子嫌いかどうかは知らないけどね。
社会的に認められている他人の権利を声高に否定する行為はどう考えても
ＤＱＮ行為なんだよね。たとえ発言内容が正論だったとしてもね。
正論ならば何を言ってもＤＱＮではないと思ってるところがそもそもの間
違いなんだよ。
937(1): 2007/05/11(金) 15:18:17 ID:SI5D+ZAy(5/8)調 AAS
757 名前：異邦人さん 投稿日：2007/05/03(木) 09:29:26 ID:jW6AjXeG
>>756
>周囲の発症によって常に免疫力を強化している子供、子連れ親に比べて、子嫌いDQNは
>免疫も持たず、追加予防接種も受けない。悪質な感染源は子嫌いDQNだ。
もういいから、巣にお帰り！ 寄生虫くん
「寄生虫」だって。相手は人間でごく普通の意見を言ってるだけなのに。
いやはや、いくらでも出てくる誹謗中傷
怖い人たち。
938: 記録掛 2007/05/11(金) 15:20:24 ID:TMvpM4th(9/13)調 AAS
>>934
「頭大丈夫か？」が誹謗中傷に該当するかは措くとして、>>81のことなら、「無条件」ではないな。
「まさか部屋に置いて来ちゃったのか!? 」という仮定の条件を設定し、それを満たすなら「頭大丈夫か？」と
言っているわけだ。
ちゃんと読もう。
>>937
>周囲の発症によって常に免疫力を強化している子供、子連れ親に比べて、子嫌いDQNは
>免疫も持たず、追加予防接種も受けない。悪質な感染源は子嫌いDQNだ。
が「ごく普通の意見」とは驚く。
ちなみに、「悪質な感染源」「子嫌い」「DQN」は、事実に基づかない誹謗中傷だよ。
939(3): 2007/05/11(金) 15:21:00 ID:SI5D+ZAy(6/8)調 AAS
>>936
そうだよ。
ここで多くの人が言ってるのは
「子連れで旅行することは認められているのだし、世界的にも一般化してるのだから
親の責任で旅行したらいいじゃない。でも旅行する以上、迷惑かけないように注意しなくちゃね」
というきわめて理性的な意見。
誰もこれに反論してない。
なのに「DQN」と呼ぶ人たち。まさにDQNだわ
940(1): 記録掛・補遺 2007/05/11(金) 15:21:59 ID:TMvpM4th(10/13)調 AAS
>周囲の発症によって常に免疫力を強化している子供、子連れ親に比べて、子嫌いDQNは
>免疫も持たず、追加予防接種も受けない。悪質な感染源は子嫌いDQNだ。
は、「子連れで旅行しても良いのじゃないか？という意見」（>>931）ではない。
よって、>>931の例には該当しない。
941: 2007/05/11(金) 15:26:30 ID:DpwZcV7E(3/5)調 AAS
以下、外部ﾘﾝｸ[htm]:www5a.biglobe.ne.jp より引用（改行引用者変更）
帰省客や旅行者でごった返す空港ロビーを、人波をかきわけるようにして駆け回る子どもたち。
彼らは黙っては走らないので、騒がしいことこのうえない。
出発までのひととき、航空会社のラウンジに行けば、小さな男の子がパソコンのキーボードを叩いて遊んでいる
（自由に使うことのできるパソコンが何台か設置されているのだ）。隣りのパパはネットに夢中で、使いたそうにしている人間がいることに
まったく気づかない。搭乗すると、私が座ったワンクラス上のシートにも家族連れがいっぱい。機内に響き渡るカン高い声を聞けば、目を閉じていても
子どもたちのはしゃぎっぷりは手にとるようにわかる。
荷物受け取り場のターンテーブルで真っ先に流れてきたのはベビーカーだったのだが、その数なんと十八台。
道理でにぎやかになるはずである。
私は気短な性分ではないし、子どもというのがすぐに退屈してしまう生き物であることも理解しているつもりだ。とくに乳児が泣くのは
どうしようもないことで、おろおろしている若い母親を気の毒に思うことさえある。
しかしながら、では「子どもだもん。しかたないよ」とあきらめられるかというと、それはまた別の話なのだ。
幼少の頃を思い出したり、親になったときのことを想像して「お互いさま」と思えればよいのだけれど、そう割り切ることは簡単ではない。
（途中略）
新年早々友人がパチンコに出かけたところ、子どもたちが狭い通路を駆け回り、店内は大変な騒ぎだったそうだ。
「音はうるさいわ、タバコの煙はすごいわ。あんな不健康きわまりない場所に子どもを連れてくる親の気が知れない」
と彼女はあきれ果てていたが、そんな話を聞いても私はちっとも驚かない。夜遅くに居酒屋やカラオケボックスで家族連れを見かけることもめずらしくないからだ。
（引用終わり）
┐(´д`)┌ ﾔﾚﾔﾚ
942: 2007/05/11(金) 15:30:15 ID:DpwZcV7E(4/5)調 AAS
他┐(´д`)┌ ﾔﾚﾔﾚ ネタは、次スレに展開します。
次スレお願いします。
943(1): 記録掛 2007/05/11(金) 15:35:53 ID:TMvpM4th(11/13)調 AAS
立てました。
海外で遭遇した子連れDQN【43番街・牛の荒らし場】
2chｽﾚ:oversea
でも、こっちを先に使ってね。
944(1): 2007/05/11(金) 15:50:56 ID:SI5D+ZAy(7/8)調 AAS
>>919
誰を招待してるのですか？
具体的に言ってくれたらありがたいのですが。
945: 2007/05/11(金) 15:51:31 ID:DpwZcV7E(5/5)調 AAS
>>919
あなたの都合だけを聞く訳にはいきません。
5月26日午後、成田第一ターミナルに来ていただけますか？
午後でしたら、時間はお任せいたします。
>>943
乙
946(1): 2007/05/11(金) 15:53:01 ID:y7F4yWqE(2/2)調 AAS
>>939 ごめんよく分からなかった。
「子連れで旅行することは認められているのだし、世界的にも一般化してるのだから
親の責任で旅行したらいいじゃない。でも旅行する以上、迷惑かけないように注意しなくちゃね」
↑は擁護派の意見だよね。
このスレの反対派は
権利があるとか社会的に認められているとかいうことは知らないが
迷惑をかける可能性がある以上乳幼児連れ（三歳未満だっけ？）は
海外旅行をしないでくれ。
という趣旨だったと思ったけど…。記録掛さん、そうだったよね？
947(2): 2007/05/11(金) 15:58:21 ID:SI5D+ZAy(8/8)調 AAS
>>946
記録掛じゃないけどそうだよ。
３歳といわず、可能性があるなら旅行しないでくれ、ということ。
各々の個人的意見はあるだろうが、どちらもそれなりに理解できる意見だ。
そして実社会では、子連れ旅行する人は多い。
だから「親の責任で旅行して迷惑かけないようにすべきなのにそれをしてない親をみたら報告しましょう」
という趣旨のスレだったね。
いつのまにか占領されてしまってそういう本来の報告がほとんどなくなってしまったけど。
948: 2007/05/11(金) 17:03:32 ID:gE0ZjPyJ(3/3)調 AAS
>>929
このスレッドにDQN親がいる、とは書いてないお。
被害妄想から来るものですかねえ？ｗ
949(1): 2007/05/11(金) 17:33:50 ID:mogT6XdD(1/5)調 AAS
>>939
「そこ」で話が止まっていれば正論だし理性的なんだがな。
子嫌いDQNはすぐ興奮して「乗るな」「嫌がらせするぞ」「殺すぞ」などと野蛮な事を言い出すからお話にならないよな。
950: 記録掛 2007/05/11(金) 17:48:51 ID:TMvpM4th(12/13)調 AAS
>>949
> 子嫌いDQNはすぐ興奮して「乗るな」「嫌がらせするぞ」「殺すぞ」などと野蛮な事を言い出すからお話にならないよな。
全面的に同意。
子嫌いDQNはそんなことをするんですね。驚きです。まさしく人類の恥、社会のクズですね。
951: 2007/05/11(金) 18:07:47 ID:mgMRbaQ/(1/2)調 AAS
917 ：へっ へっ へたれ子守君、そんなに悔しいの？：2007/05/11(金) 09:36:30 ID:0dGAxZ2U
>>883
>許容される迷惑と言うのは相手の善意に縋る物だろ？
偉そうに主張するからおかしな事になる。
「お互い様」という言葉を知らないのか？
おまえは、今までも、これからも、誰にも迷惑をかけずに生きていけるのか？
------------------------------------------------------------------
こいつの理屈だと自分だって交通事故の加害者になる恐れはあるから
無謀運転に文句も言えなくなると思うんだが･･･
多分殴られてもニコニコしてるんだろうな？
自分が人を殴らないとは限らないもんな。
952(2): 2007/05/11(金) 18:14:48 ID:mgMRbaQ/(2/2)調 AAS
>>919
オマエのプライベートなんか何にも興味ないんだけど･･･
消えてくれる？
953(2): 2007/05/11(金) 19:04:01 ID:mogT6XdD(2/5)調 AAS
>>928
裁判で争うのはおまえらだろ？
子連れの人達はおまえらのくだらない命令など無視しているわけだからな。
954(2): 2007/05/11(金) 19:36:06 ID:T4u87fXZ(2/2)調 AAS
>>953
お前、毎度意味不明なレスをするなｗ
一人相撲は愉しいか？
955(1): 2007/05/11(金) 20:23:47 ID:ovTivvkn(2/3)調 AAS
>>954
可哀想に･･･
そこにしか突っ込める所なかったんだね･･･ （T_T)
956: 2007/05/11(金) 20:26:20 ID:ovTivvkn(3/3)調 AAS
m(_ _)m
ちょっとややこしい間違いを･･･
>>955 のレスの >>954 を >>953 に 訂正して下さい。
957: 2007/05/11(金) 21:09:07 ID:mogT6XdD(3/5)調 AAS
>>952
この 嘘つき
958(1): 2007/05/11(金) 21:40:50 ID:mogT6XdD(4/5)調 AAS
>>952
おまえ自体に興味がまったくないんだけれど、
消え失せてくれ。
論ではないくだらないちゃちゃしか書けないんだろ、おまえは？
私を見ろ。おまえらの偉大な将軍様である記録掛が怒り狂って新スレのスレタイにするくらい、
私の発言が耳が痛いようだぞ？
小者は引っ込んでいなさい。目障りだ。
959: 2007/05/11(金) 21:44:37 ID:mogT6XdD(5/5)調 AAS
>>944
来る者は拒まずだ。
それから「招待」などした覚えはないがな。「自力」で来いと書いたはずだが？自力で来れないヤツに用はない
960(1): 2007/05/11(金) 22:42:20 ID:mW+/BdXW(3/3)調 AAS
>>947
> ３歳といわず、可能性があるなら旅行しないでくれ、ということ。
可能性を言ったら誰も乗れないよ。
961(2): 記録掛 2007/05/11(金) 22:49:34 ID:TMvpM4th(13/13)調 AAS
>>960
「可能性」は０か100かの二択ではない。その中間のどこかにある。
わかりやすく言うと、
絶対ない＜滅多にない＜ほとんどない＜偶にしかない＜ときどきある＜よくある＜ほとんどある＜絶対ある
のような段階がある。
段階が違うものを同列に扱うのは、よくある詭弁に過ぎない。
962(1): 2007/05/11(金) 23:37:35 ID:WMHpCSOW(1)調 AAS
さんっっっっざん他人に「命令するなあああああああ！！！」
とファビョっていた人が「来い」って、どんなだよｗ
963(1): 2007/05/12(土) 00:25:20 ID:RmKlVG0S(1/3)調 AAS
>>961
で、鼾は？歯軋りは？加齢臭は？足臭は？花粉症のくしゃみは？キーボードのタイピングは？
赤ん坊が10時間泣き続ける可能性は0.0001%未満だろうけど。
964(2): 2007/05/12(土) 00:27:38 ID:Y2x7uyZ/(1/5)調 AAS
>>958
興味がないんでなくて反論できなくて逃げてるだけじゃないの？
まぁ少なくともお前のお陰でＣＡに注意された子連れが７人はいるだろうケドな。
お前にしちゃ大層な成果じゃないか♪
965(1): 2007/05/12(土) 00:38:53 ID:Y2x7uyZ/(2/5)調 AAS
>>963
お前本気で書いてるの？
＞鼾は？歯軋りは？加齢臭は？足臭は？花粉症のくしゃみは？キーボードのタイピングは？
全部馬鹿親がやってることじゃん♪（爆
966(1): 2007/05/12(土) 01:48:24 ID:WfDZqpyM(1/3)調 AAS
>>962
「さんっっっざん」他人に命令してきたヤツらが
１回命令されたくらいで絶叫しながらブチ切れている事について。
理解したか？他人に命令される不愉快さを？おまえは実体験しないと理解できないおバカなんだからもう寝なさい。
967: 2007/05/12(土) 01:54:04 ID:WfDZqpyM(2/3)調 AAS
>>964
被害者になったなら文句を言えよ、と書いてきた。
おまえが被害者になって文句を言う事に何の意義も唱えない。どんどんやれや。
ここでｷﾞｬﾝｷﾞｬﾝ絶叫するより、機内で文句を言われる方がバカ親を減らすのには効果があるはずだ。
大変、良い傾向だな。ただ、興奮のあまり手を出すなよ。おまえは興奮しやすいんだからな。
968(1): 2007/05/12(土) 01:57:18 ID:WfDZqpyM(3/3)調 AAS
>>965
ところで、まだ連投＋暴言を続けるのか？それはアホの行為ではなかったのかな？
アホ？
おまえはアホの上に虚言癖か認知症のようだな。
969: 2007/05/12(土) 02:03:02 ID:Y2x7uyZ/(3/5)調 AAS
>>968
本当にそうなのか恥を書く前にレス番辿った方がいいと思うぞ。
今の所「アホの上に虚言癖か認知症」なのは間違いなくお前だぞ。
970: 2007/05/12(土) 02:10:58 ID:6ozRInFd(1)調 AAS
>>966
あなた相当おかしいですよ？
「乗らないという選択もある」→「乗るなと『言うな！！』」
「こんな迷惑な親がいた。迷惑をかけない方法を考えて欲しい」→「直接文句を『言え』」
その他にも多々ありますけど、今までずーっと命令していたのはあなた自身でしょう。
子供がいる程の大人なら、ましてや他人をガキ呼ばわりする程成熟している大人であると
自覚をしているおつもりならば、「被害を受けたら文句を言え」ではなく
「他人に迷惑をかけないためにはどうすればよいか」ではないですか？
ちなみに私も子を持つ親ですが、ひいき目に見ても自分のことばかりで
周囲どころか子供にも配慮できない方々は多いですね。
もちろんそうでない人もたくさんいますが、なにせそういうのは目立ちますから。
だからあなたも、頓珍漢な擁護と罵倒はおやめください。
（相手がそうしたから、自分もするというのは幼稚です）
あなたが繰り返せば繰り返す程、私達子持ちの立場が悪くなるような気がして
ものすごく気分が悪いです。
「子連れは乗るんじゃねーよ、バーカ」という煽りよりもタチ悪いです。
971(1): 2007/05/12(土) 06:49:17 ID:8gj3qvnS(1)調 AAS
>>961
で、小さな子供が泣くのは誰も予想できない。親の努力（飛行時間や時間帯を
選ぶ、おもちゃやおかしを用意する、ずっと抱っこであやす等）も効果が確実
とはいえないので、有効とは思えない。従って、行く事をやめる以外の選択肢
は考えられない…と続くんだよね。
つまり結論としては>>939 とは全く違うね。
972(2): 2007/05/12(土) 07:11:40 ID:YPXvF4ur(1/2)調 AAS
そう。結局、子嫌い派が言いたいのは「子連れ旅行はするな」にほぼ等しいということだね。
「迷惑かけないように努力した上で旅行してもよい」
という子連れ派との違い。
973: 2007/05/12(土) 07:58:26 ID:GFFWCvJE(1/7)調 AAS
>>971-972
今までのDQN親の放置、放牧が効いてるんじゃね？
974(2): 2007/05/12(土) 08:44:41 ID:RmKlVG0S(2/3)調 AAS
>>972
迷惑をかけないように努力する、ということはまともな人間なら誰でもやっていること。
社会生活を送る上で誰かの行動が他人の迷惑になることはありうるし、利害が一致しない以上、
迷惑をゼロにすることはできない。違法でない行動については、妥協が必要となるわけだ。妥協が
合意事項として形成されていけば“マナー”になる。ここで言う妥協とは、お互いの利がある程度
得られる前提で、害を許容するというものだ。
「迷惑かけないように努力した上で旅行してもよい」 というのは周囲の人間として常識的な妥協だし、
「乳幼児連れ海外旅行はするな」は妥協ではない。
妥協することを知らない傲慢な意見が叩かれ、発言者が子嫌いDQNと呼ばれるのは当然のことだ。
975: 記録掛 2007/05/12(土) 09:01:32 ID:WeDzA+hP(1/5)調 AAS
>>974
それは、「努力さえすれば、結果的に迷惑を掛けても仕方がない」という考え方ですよね。
もちろん世の中は結果がすべてではないし、同じ結果をもたらすものであっても努力の有無は周囲へ与える印象が
違います。当然です。
その上であえて主張します。
どんなに努力しても迷惑をかけることになる可能性が高いのだから、その可能性が低くなるまでは旅行に行かないという
選択を考慮すべきです。
なぜなら、「その場で注意しろ」と主張する人もいますが、赤ん坊が「その場で注意」したからといって泣き止むわけでは
ないからです。
ある程度以上の年齢の子供なら、注意によって迷惑行為を止めさせることが可能ですので、きちんと努力した上での
旅行に何の問題もないでしょう。
鼾、歯軋り、加齢臭、足臭、花粉症のくしゃみ、キーボードのタイピングで苦しめられた経験があるのなら、是非こちらに
報告してください。私も読んでみたい。
【機内】海外旅行で遭遇したドキュン２【ホテル】
2chｽﾚ:oversea
【国内外】空港・機内で見たDQN PART3【問わず】
2chｽﾚ:airline
976(2): 2007/05/12(土) 09:05:32 ID:QK7+LBD0(1/4)調 AAS
私は子供がうるさいのは許せない
ここには許せない人とそれを許す人が中傷し合う所みたいだが
僕の解決方を教えてやろう。
まず、連休等の休日に旅行しない
夏休み春休み期間中もさける
飛行機でばビジネスクラスに乗る
それが金銭的に無理なら自信の貧乏の問題だとあきらめろ
イヤダうるさいと文句を言う前に自分でできるい事をしろ
子供だから仕方ないと人の迷惑を考えられないのはクズだ
こんなところですが、
さあ皆さん誹謗中傷スタートw
977(2): 2007/05/12(土) 09:12:45 ID:GFFWCvJE(2/7)調 AAS
>>976
> まず、連休等の休日に旅行しない
> 夏休み春休み期間中もさける
> 飛行機でばビジネスクラスに乗る
の状況で、放置放牧のDQN親が過去にいたんですが。
CA経由でクレーム入れました。
978(1): 記録掛 2007/05/12(土) 09:14:46 ID:WeDzA+hP(2/5)調 AAS
>>976
同じく
> まず、連休等の休日に旅行しない
> 夏休み春休み期間中もさける
> 飛行機でばビジネスクラスに乗る
の状況で、座席オムツ替えのDQN親が過去にいたんですが。
CA経由でクレーム入れました。
って、釣られてる？
979(2): 2007/05/12(土) 09:16:51 ID:RmKlVG0S(3/3)調 AAS
>>977
そういう一部のDQN親のためにそれ以外の子連れは海外旅行するな、と？
980: [saqe] 2007/05/12(土) 09:17:09 ID:rmYBR3C0(1)調 AAS
>>974
ＤＱＮ擁護派はどんな妥協をしたの？
981: 2007/05/12(土) 09:21:18 ID:GFFWCvJE(3/7)調 AAS
>>979
DQN親を目撃する＆被害を受ける（遭遇率）は３〜４割程度。
言いたいこと：DQN親は子連れで乗るな。
言っていないこと：まともな親は子連れで乗るな
って事。
どぅ ゆぅ あんだすたん？
982(1): 記録掛 2007/05/12(土) 09:21:24 ID:WeDzA+hP(3/5)調 AAS
>>979
前にも言ったけどさ、あなたが「自分はDQN親ではない」という認識があって、乳幼児を連れて旅行しても
誰にも迷惑を掛けない自信があるなら、堂々と出かければいいだけの話だよ。
こんなとこでいつまでも粘っているのは、「迷惑を掛けない自信はないけど、旅行には行きたい。でも批判
されるのは嫌」ということだと思われても、仕方ないよ。
983: 2007/05/12(土) 09:23:06 ID:Y2x7uyZ/(4/5)調 AAS
子嫌いＤＱＮ等と存在もしない対象をでっちあげ子連れに冷たい人々を
一生懸命増やす努力をしている低脳について･･･
984(2): 2007/05/12(土) 09:46:21 ID:QK7+LBD0(2/4)調 AAS
>>977-978
>CA経由でクレーム入れました。
誹謗中傷でなく普通のレス、ｱﾘｶﾞﾄ
クレームは当然でしょうね、で、何かしてくれましたか？
ファーストに変えてくれたとかその親子を
飛行機から落としてくれたとか、、、
>>982
親として他人に一切の迷惑をかけたくなければ子連れで飛行機に乗るのは無理でしょう。
プライベートジェットなら解決だけどね。
でも法律違反じゃないんだよね、子連れで乗るのって。
子連れに会うのがいやならプライベートジェットで旅行しなよ。
985(3): 2007/05/12(土) 09:49:20 ID:YPXvF4ur(2/2)調 AAS
不思議なのは自分が子供嫌いなことを必死で拒否しようとする子嫌いＤＱＮたちだな。
どう考えても子嫌いなのになぜかそれを否定する。
俺だったら「俺は子供嫌いだから子連れで旅行するな！」
とはっきり言うけどね。
986: 2007/05/12(土) 09:59:32 ID:GFFWCvJE(4/7)調 AAS
>>985
> 「俺は子供嫌いだから子連れで旅行するな！」
子嫌いDQNを初めて見た。
987(1): 記録掛 2007/05/12(土) 10:01:56 ID:WeDzA+hP(4/5)調 AAS
>>984
> 子連れに会うのがいやならプライベートジェットで旅行しなよ。
別に嫌じゃないよ。
躾の悪い子供が騒いだり、長距離フライトの消灯時間中に赤ん坊の泣き声で眠れなくなったりしなければ、
何の問題もない。
むしろ、よく躾けられた可愛らしい子供が乗っていれば、周囲の気分が和むよね。
988: 2007/05/12(土) 10:03:40 ID:QK7+LBD0(3/4)調 AAS
>>985
>俺だったら「俺は子供嫌いだから子連れで旅行するな！」
>とはっきり言うけどね。
それはずいぶん身勝手な言い方だぞ
子供が嫌いなのはあなた
だったら避けて通る努力は必要だとは思わないのかい？
それが社会人と言うものだぞ
どこまでも釣られてやるから
誹謗中傷スタートw
989: 2007/05/12(土) 10:06:05 ID:GFFWCvJE(5/7)調 AAS
>>984
かいがいしく、CAが何度も何度もDQN親子にサービスしていましたよ。
DQN親判定法を教えてあげますよ。
・CAが頼んでいないのに絵本、飲み物などを持ってくる。
・CAが放牧した子供を連れてくる。
・CAが泣き続けている子供に話しかける。
・周りの子連れが、おもちゃを貸してくれる。
・周りから、深い溜息、舌打ち、ぼやきが聞こえてくる。
これらがあったら、2ｃｈに晒されるかも知れませんね。
990: 記録掛 2007/05/12(土) 10:08:07 ID:WeDzA+hP(5/5)調 AAS
>>985
現実に子供が嫌いじゃないから「子嫌い」を否定しているだけなのに、
「自分が子供嫌いなことを必死で拒否しようとする」と感じられる自分の感性を疑ってみるといいんじゃない？
第三者から見ると、こんな感じに見えていると思うよ。
慎：どうもあの店のラーメンは苦手だな。店主はもっと勉強すべきだよ。
擁：あなた、ラーメン嫌いでしょ？
慎：嫌いじゃないけど？ ラーメンよく食べるし。
擁：どう考えてもあなたはラーメン嫌いなのに、何で必死に否定するの？
慎：？？？？？
991(1): 2007/05/12(土) 10:10:21 ID:QK7+LBD0(4/4)調 AAS
>>987
それが社会で生活する大人の意見とは思えない
社会生活していないorガキの意見ならしかたがないがそうでも無さそうだ
しつけの悪い子は居るもんだ
夜泣きする赤ちゃんも居るもんだ
お前もそうだったかもしれないよw
俺だってそうだったかもしれない
でも泣かれて寝られないのはいやだからそんな目に会わないように
自分でできる事をするさ
そんな目に会わないためにあんたは何をするの？
992: 2007/05/12(土) 10:15:07 ID:Y2x7uyZ/(5/5)調 AAS
馬鹿親には外出を控えてもらうさ♪
うちの親には常識があったから行儀というものを憶えるまで外食や旅行には
連れて行かれなかったからな。
993: 2007/05/12(土) 10:19:33 ID:3ZB70YFv(1/6)調 AAS
UME
994: 2007/05/12(土) 10:20:27 ID:GFFWCvJE(6/7)調 AAS
>>991
「他力本願」、「行き当たりばったり」とかが、座右の銘ではないですか？
995: 2007/05/12(土) 10:20:46 ID:3ZB70YFv(2/6)調 AAS
基地外＝広島の百姓
996: 2007/05/12(土) 10:21:28 ID:3ZB70YFv(3/6)調 AAS
広島の百姓＝おおうそつき
997: 2007/05/12(土) 10:22:38 ID:3ZB70YFv(4/6)調 AAS
おおうそつき＝世界中の法律と世界中の航空会社の業務約款を読んだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 4 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.185s*