[過去ﾛｸﾞ] 海外で遭遇した子連れDQN【42人目】被害数→ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
801: 2007/05/05(土) 21:01:38 ID:KzpPtgUc(3/3)調 AAS
つまんね
802: 2007/05/05(土) 23:24:38 ID:VeAPQb5I(1)調 AAS
在日がよぉ
赤ん坊連れてよぉ
飛行機乗ってきたんだよぉ
赤ん坊がよぉ
泣いてよぉ
うるさかったんだよぉ
在日はどこまで迷惑を掛ければ気が済むんだよぉ
803: 2007/05/06(日) 00:38:50 ID:sVA2Y0lj(1)調 AAS
もういっちょマッチ君♪
804: さすが肥溜め大阪府 2007/05/06(日) 18:59:47 ID:PrucfV1C(1)調 AAS
エキスポランド側は午後４時から緊急会見。山田三郎社長ら同社責任者１１人が勢ぞろいして行われた場では、車軸の点検について、施設営業部長が「毎年５月に実施していた。今年も５月１５日から予定していた」と説明していた。
ところが、会見後、保守点検部門の責任者として１人で応対していた同部長は、報道陣の質問に「実は２月の予定だった」と“前言撤回”。例年２月に実施している年１回の解体点検を５月に先延ばししていた経緯を説明し始めた。
折れた車軸部分は外部から確認できないため、月１回の定期点検や日常的な目視点検の対象ではなく、解体検査が必要だが、今年２月の検査では、新アトラクション建設のため点検作業の場を確保できないとの理由で、解体して調べなかった。
最初の会見で、なぜ５月の予定と説明したか、との質問に、同部長は視線を落として沈黙。その後、新アトラクションについての問いには「見られていなかったら、ぜひ探検してほしいんですが」と笑みまで浮かべてアピール。危機意識に欠ける対応だった。
805: 2007/05/06(日) 20:56:51 ID:R3bvwEsk(1)調 AAS
保育料滞納３４億円、悪質例多く差し押さえも…読売調査
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
の、ｽﾚ流し？
806: 2007/05/07(月) 08:47:14 ID:p+zEW5Id(1/2)調 AAS
>>791
乳幼児、特に2才くらいまでの子供については「躾」自体が困難だと思う。
そのような子連れは、周囲の理解が得られなければ「迷惑な存在」でしかない。
理解が得られるかどうか、そこがカギ。
807: 2007/05/07(月) 09:26:07 ID:5vIZP5Qz(1/2)調 AAS
以下、外部ﾘﾝｸ:blog.so-net.ne.jp より引用（改行引用者変更）
そういえば子連れ旅の極意みたいなものに
「子供がいて、ご迷惑をおかけします。」って最初に断りを入れておくというのがありましたが、あれもどうかと思いますね〜。
だって、静かに出来る子供もいるわけだし、子供連れなんだから周りの大人たちは我慢するのが当たり前みたいなこと言っているわけでしょ。
その台詞だけで、後は子供が騒いでても、あやすわけでもなく、しらばっくれて映画見てる親もいるし。
サプライズ玩具でもいいし、お絵かきさせたり、トランプしたり退屈させないように一生懸命相手してやれば〜って思う今日この頃。
うちも子供が小さいときは、ぐずったときは大急ぎで席を離れて、人気のないずっと後ろのトイレでドア閉めて抱っこしてたなぁ。。。
ご飯も飲み物も手を付けられなかったし。
その都度、迷惑にならないよう配慮したり努力するほうが懸命だよね。
エラそうな事はいえませんが、迷惑かけてると思った時点でその都度、謝るのは親の務めだと思うんですけど。
（引用終わり）
なかなか、まともな親御さんを連想させるんですが・・・
> うちも子供が小さいときは、ぐずったときは大急ぎで席を離れて、人気のないずっと後ろのトイレでドア閉めて抱っこしてたなぁ。。。
トイレの占有は迷惑です。
┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
808(1): 記録掛 2007/05/07(月) 09:39:22 ID:2nskVZ5J(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[jsp]:www.royalscotsman.com より
> Children and Pets
> For safety reasons, children under 12 years and pets are not permitted on the train.
子供とペットを一緒にするこの国は、さしずめ「子嫌いDQN」大国といったところか。
「うるさいから乗らないでくれ」という本音を「安全上の理由により」と言い換えるところが好きだ。
809(2): 2007/05/07(月) 09:43:17 ID:haNcbAvJ(1)調 AAS
へたれ子守さま
貴方は存在が地球にとって好ましいものでないので、一度お亡くなりになってはいかがでしょうか？
810: 2007/05/07(月) 10:11:50 ID:5vIZP5Qz(2/2)調 AAS
DQN親さま
貴方のお子さんの泣き叫び声は周りにとって好ましいものではないので、一度きちんとお躾になったらいかがでしょう？
躾の出来ない親御さんをみて、┐(´д`)┌ ﾔﾚﾔﾚと思う人々を、亡き者にするよりも簡単ですよ？
811(3): 2007/05/07(月) 10:48:05 ID:+foOVFI9(1)調 AAS
見ず知らずの赤の他人に子守をさせておきながら、「へたれ子守」などと罵倒するのって
なんかおかしくない？
それとも「自分がさせたわけじゃない」なんて言い訳
812(1): 2007/05/07(月) 23:59:06 ID:p+zEW5Id(2/2)調 AAS
>>808
娯楽目的の列車が子連れやペットを同一視しようが排除しようが一向に構わないんだが。
移動目的の列車だと困るけどな。
そもそもNorthern BelleやBritish Pullmanはちゃんと「雰囲気が合わん」と書いてある。
外部ﾘﾝｸ[jsp]:www.orient-express.com
Can children travel on the Northern Belle?
Northern Belle excursions are planned to maximise the enjoyment of the scenery while fine food, champagne and wine are served at your table. This relaxed atmosphere is not best suited for children.
813(1): 2007/05/08(火) 00:12:59 ID:Gi/8UT/w(1)調 AAS
>>812
うわー、いいなあ。
麗しい旅を、大人の雰囲気で。最高ですね。憧れるなあ。
当たり前だけど、こういう場所に子連れで行こうなんていう発想自体、
貧乏臭くてみっともないですよホント。
子供を預ける金も無いくせに、優雅な旅にしゃしゃり出てくんな、って話ですね。
日本もいい加減、こういう大人の場所を大切にする、大人の国になってほしい。
切に望みます。
814(2): 2007/05/08(火) 00:38:53 ID:N8HDuUQ9(1/2)調 AAS
>>813
> 日本もいい加減、こういう大人の場所を大切にする、大人の国になってほしい。
> 切に望みます。
100%同意。
移動目的の飛行機は子連れOKだけどね。
815(1): 2007/05/08(火) 05:57:18 ID:77S0uDLU(1/2)調 AAS
でも欧州は日本よりも子連れ旅行のシステムも整ってるよね。
大人を大切にするというより、旅行に対するキャリアが違うので
ニーズに合わせて棲み分けができているんじゃないかな。
日本と違って場違いな場所に子連れで行って顰蹙をかう親子が少
ないのはそういうのもあるかと。
816(1): 記録掛 2007/05/08(火) 08:51:30 ID:q4NyC/vR(1/3)調 AAS
>>814
生活上必要な移動のために航空機を利用する子供連れを非難するのは、頭のおかしな人だけでしょう。
817: 2007/05/08(火) 08:52:44 ID:/pDoA14R(1/2)調 AAS
>>814
> 移動目的の飛行機は子連れOKだけどね。
ニュアンス的には
・禁止されてないから、大丈夫
・子供は泣くのが仕事
・密閉空間なので、放牧しても迷子にならない
などの、DQN解釈さえなければ、叩かれる筋合いはない。
818(2): 2007/05/08(火) 09:36:00 ID:N8HDuUQ9(2/2)調 AAS
>>816
レクリエーションは生活の一部
819(1): 記録掛 2007/05/08(火) 09:54:54 ID:q4NyC/vR(2/3)調 AAS
>>818
「娯楽としての海外旅行」は、「生活上必要な移動」ではありません。
「生活上必要な移動」とは、通勤、通学、出張、移住、亡命、生活必需品の買出し等、それなくしては
現状の生活や生命財産に重大な影響をおよぼす行為に必要な移動を指します。
「子連れで海外旅行をしないと精神が不安定になり、生活に影響する」という特殊体質の方は、「娯楽」
ではなく「療養としての海外旅行」に堂々と出かければよいのです。
ただし、精神科の診断書がないと説得力がありませんが。
820: 2007/05/08(火) 10:32:45 ID:Z+QXeMDf(1)調 AAS
正当化するのに必死な人がいますね。
海外旅行行かないと死んじゃうんでしょ、きっと。
821: 2007/05/08(火) 11:47:01 ID:Y8RwB1Pt(1)調 AAS
子嫌いＤＱＮ語
主張する＝必死になる
822: 2007/05/08(火) 11:51:55 ID:oHnlilpD(1)調 AAS
>>818みたいなことを書くと、やはりDQN親は学力的にも無知だと
分類できる材料にはなるな。
823: 2007/05/08(火) 12:21:02 ID:zw70IIXK(1)調 AAS
〈６〉飛行中は抱っこベルトを
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
隣の人に「子どもがいるのでご迷惑をかけるかもしれません」とあいさつしておくことも大事です。
これってなんか元ネタがあった気がするんだが、読売がぱくるな、と。
そうそうへたれ子守が地球の害だという意見にも俺は賛成。ただ、普通に死ぬと葬式やら埋葬やらで、
他の人の迷惑になるんで、誰にも見つからないようなところでひっそりと最期を迎えるのが良いと思われる。
824(1): 2007/05/08(火) 13:07:22 ID:4UdYcjUz(1)調 AAS
>>815
すぐ欧米は〜、と引き合いに出す人がいるけど、
欧米だって8時間以上のロングフライト利用する乳幼児連れなんてめったにいないよ。
マトモな親なら、子供の健康・周囲の迷惑・子供自身の快適さ、ちゃんと考えます。
欧州内での移動なら、日本の国内線や韓国・グアムまでと同じぐらいの
距離・時間だからね。
欧州の近距離便、米国の国内便で乳幼児連れを見かけるからって
「日本からはるばる乳幼児連れで欧州や米国に行くこと」が当たり前ではない。
このへんを勘違いするのがバカ親の痛いところ。
825(1): 2007/05/08(火) 13:17:43 ID:77S0uDLU(2/2)調 AAS
>>824 ロングフライトの話なんて誰もしてないけどな。
それに欧米人より日本人のほうが乳幼児連れで8時間以上のロングフライト
をすることが多いということを示すソースがないと説得力ないよ。
自分の印象では
「日本からはるばる乳幼児連れで欧州や米国に行くこと」が当たり前
なんてことにはなってないと思うよ？わざわざ乳幼児連れで欧州に観光
旅行するのは特殊な人なんじゃないか？
826: 記録掛 2007/05/08(火) 13:35:50 ID:q4NyC/vR(3/3)調 AAS
>>825
> わざわざ乳幼児連れで欧州に観光旅行するのは特殊な人なんじゃないか？
スレタイを見ればわかるように、ここはそうした「特殊な人」について語り合うスレです。
世の中の子供連れ全員DQNであるなどとは誰も思っていませんし、言ってもいません。
多くの親が、「子供が小さいうちは海外旅行を控えよう」という健全な常識の持ち主であることは、
歴代のスレでも繰り返し証明されてきたことです。
そして、特殊な人たちによる迷惑行為を、彼らが特殊だからと言う理由で蓋をしようとするのなら、
それは無理があると言わざるを得ません。
827: 2007/05/08(火) 15:42:28 ID:/pDoA14R(2/2)調 AAS
何でｱｹﾞないの？
ゴールデンウィーク明けだから、フレッシュな目撃談でも有るんじゃない？
828(2): 2007/05/09(水) 00:37:34 ID:2eeFV2PT(1/10)調 AAS
>>819
公共交通機関は移動手段の提供がが目的であって、
移動先での行動によって区別されるものではないよ。
ましてや、金儲けや保身が目的だからといって優先
されることもない。
「生活上必要な移動」に快適さを求めるなら、ここは
海外旅行板だから”板違い”ってことだ。
829(1): 2007/05/09(水) 08:02:38 ID:6tYnAQei(1/5)調 AAS
>>828
だけど長時間閉じ込められる飛行機、船舶はちょっと特殊なんじゃないかな？
電車やバスは何かあったら途中下車出来るけど、飛行機、船はそうはいかない。
とくに飛行機は席に縛りつけられるわけで。子どもも、周りの人もね。
何年か我慢して、小学生くらいになったら連れて行けば良いだけの話じゃない？
830(5): 記録掛 2007/05/09(水) 08:43:19 ID:7Z8ne+2i(1/13)調 AAS
>>828
公共交通機関は【快適な】移動手段の提供が目的である、と解釈しないことには理解できない現実が存在します。
>>829の言うように、国際線は、10時間以上フリースペースも無い狭い機内に拘束され、途中で降りることもできない
特殊な交通機関です。
そこでは、他のすべての公共空間と同様、その場に相応しい利用目的が必要です。
周囲への影響と自己の目的をよく比較検討し、利用の是非を決定するのは、第一に交通機関の側ではなく利用者自身の
心の問題です。
「金さえ払えば誰でも利用していい」と考えるのは、いささか利己主義に過ぎます。
> ましてや、金儲けや保身が目的だからといって優先されることもない。
「金儲けや保身が目的」の移動とは、具体的になにを指すのでしょう？
> 「生活上必要な移動」に快適さを求めるなら、ここは海外旅行板だから”板違い”ってことだ。
誰もそんな話はしていないようですが…
831(1): 2007/05/09(水) 09:35:33 ID:6TGK0n7y(1/4)調 AAS
つーか、議論は
【権利】子供連れ海外旅行の是非を問う！01【迷惑】
2chｽﾚ:oversea
で、ドゾー
記録掛さん、DQN親の術中にはまってどうする？
832: 記録掛 2007/05/09(水) 10:33:28 ID:7Z8ne+2i(2/13)調 AAS
>>831
議論を分離しようと言う試みは、擁護派の全面非協力により頓挫しました。
彼らがこのスレに粘着し続ける限り正常化は不可能ですので、目撃報告を分離するのが
最善ではないかと思っています。
★ 海外で遭遇した子連れの迷惑 01☆議論禁止 ★
2chｽﾚ:oversea
833(1): 2007/05/09(水) 10:43:54 ID:cIsENEPU(1/3)調 AAS
というか、同じような議論を定期的にさせて、本来の空気を失ってはイカンよ
ということだとﾓﾓﾜﾚ
834(2): 2007/05/09(水) 11:28:54 ID:RpNj14lY(1)調 AAS
>>830
まとめると「子供連れで海外旅行する親はＤＱＮ」ということですね？
835(2): 記録掛 2007/05/09(水) 11:36:35 ID:7Z8ne+2i(3/13)調 AAS
>>834
「躾のできていない子供や、躾のできない年齢の子供を連れて遊興としての海外旅行をする者は、DQNになる可能性が高い」
ということです。
836: へたれ子守君、悔しいの？ [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/05/09(水) 11:36:36 ID:jIxCFezI(1/3)調 AAS
>>811 ：異邦人さん ：2007/05/07(月) 10:48:05 ID:+foOVFI9
>見ず知らずの赤の他人に子守をさせておきながら、「へたれ子守」などと罵倒するのって
>なんかおかしくない？
後日、子守りをさせられた事が、悔しくて、悔しくて、悔しくて、悔しくて、2ちゃんに
ｷﾞｬﾝｷﾞｬﾝ愚痴を書き込むくらいなら、その場で「嫌です」と言えば良いのに。
子守りを引き受ける義務も義理もないのにな。
「子守りをしなけれりゃ殺すぞ」とか言われたなら別だがね。
勿論、子守りを頼むヤツの方が図々しいんだが、する・しない、の選択肢は「へたれ子守り君」に
あったわけだよな。相手の勢いに飲まれて死ぬほど嫌なのに子守りを引き受けたヤツは
「へたれ」ではないのかな？
>それとも「自分がさせたわけじゃない」なんて言い訳
ああ、勿論、「へたれ子守り君」に子守りを命じてはいないね。そんな図々しい事を
他人に頼むなんて、私の中ではあり得なかったからね。大体、我が子を見も知らないヤツに
一瞬でも預けるなんてバカ親としか言い様が無いね。へたれ君は小心者だからしないだろうけど
子嫌いDQNの変態共に我が子を預けるなんて恐ろしすぎるね。
それに今は子守りを頼まなければならない幼い子と旅行する事はないから、
私には関係ないよ。バカ親とへたれ君のくだらないエピソードだね。
837: へっ へっ へたれ子守君、そんなに悔しいの？ [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/05/09(水) 11:40:45 ID:jIxCFezI(2/3)調 AAS
>>809
>>811
へたれ子守り君、発見。
838: 2007/05/09(水) 11:57:32 ID:cIsENEPU(2/3)調 AAS
>>834
まとめると>>830です
>>835
釣られすぎ。
839(2): へっ へっ へたれ子守君、そんなに悔しいの？ [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/05/09(水) 11:59:12 ID:jIxCFezI(3/3)調 AAS
>>830
利用目的によって、乗って良い、乗るな、なんて、おまえに言われる筋合いでは無い。
航空会社や、日本国が法律によって定めたなら従うしかないが、おまえの定義には根拠がない。
ましてや、おまえの「命令」に従う義務など微塵もない。金を払ってチケットを手にしている者を
航空機から引きずり降ろす事ができるのは航空会社か国家権力くらいだ。おまえに
その権限があるならとっととやれよ。
小難しい屁理屈を書いたところで「うるせぇんだよ。俺様が静かに過ごす為に、おまえら乗るな」
が本音だろうが？
子供がうるさい→俺様が不快だ→子は乗るな→子を排除しよう
と、いう図式が頭に浮かぶ事自体が社会性に欠けるというものだ。社会には自分にとって
好ましくない輩もいるが、気に入らないからと言っていちいち排除していたら、日本は
無人島になってしまう。気に入らない輩は無視するか、適当に折り合いをつけるかが
大人というものだがね？気に入らないから出て行け、なんて社会性や協調性が皆無と言われても仕方がない。
日本と言う法治国家に住む限り、相手が犯罪を犯さない限り手を出せないというのは、
逆に言うと、自分も法律に守られているということなんだがわからないんだろうな。
だから、おまえや、おまえの子分どもはガキだというんだ。
840(1): 2007/05/09(水) 13:11:27 ID:6TGK0n7y(2/4)調 AAS
ほらね。
DQN親の妨害術が通じないとなると、粗暴な書き込みが来るでしょ？
パターンが変わっただけなんだよね。
841(2): 記録掛 2007/05/09(水) 14:25:39 ID:7Z8ne+2i(4/13)調 AAS
>>839
> 利用目的によって、乗って良い、乗るな、なんて、おまえに言われる筋合いでは無い。
自分の信じるところを広く世間に向かって発言する権利は万人が有するものです。
> 航空会社や、日本国が法律によって定めたなら従うしかないが、おまえの定義には根拠がない。
根拠は繰り返し提示しました。
> ましてや、おまえの「命令」に従う義務など微塵もない。金を払ってチケットを手にしている者を
> 航空機から引きずり降ろす事ができるのは航空会社か国家権力くらいだ。おまえに
> その権限があるならとっととやれよ。
「航空機から引きずり降ろす」ことなど望んでいませんし、そのような主張をしたこともありません。
> 小難しい屁理屈を書いたところで「うるせぇんだよ。俺様が静かに過ごす為に、おまえら乗るな」
> が本音だろうが？
自分に理解できない主張はすべて「屁理屈」ということですね？
単に「静かに過ごしたいから排除する」にであれば、私が繰り返し「所用で移動する子供連れは許容する」
と主張していることを、どのように解釈するのでしょうか？
842: 記録掛 2007/05/09(水) 14:25:41 ID:7Z8ne+2i(5/13)調 AAS
>>839（承前）
> 子供がうるさい→俺様が不快だ→子は乗るな→子を排除しよう
>
> と、いう図式が頭に浮かぶ事自体が社会性に欠けるというものだ。社会には自分にとって
> 好ましくない輩もいるが、気に入らないからと言っていちいち排除していたら、日本は
> 無人島になってしまう。気に入らない輩は無視するか、適当に折り合いをつけるかが
> 大人というものだがね？気に入らないから出て行け、なんて社会性や協調性が皆無と言われても仕方がない。
「気に入らないから出て行け」なんて言っていません。
> 日本と言う法治国家に住む限り、相手が犯罪を犯さない限り手を出せないというのは、
> 逆に言うと、自分も法律に守られているということなんだがわからないんだろうな。
「犯罪」とか「手を出す」とか、いきなりジャンルの違う話をされても困惑するばかりです。
> だから、おまえや、おまえの子分どもはガキだというんだ。
子分はいません。
843(1): 記録掛 2007/05/09(水) 14:26:26 ID:7Z8ne+2i(6/13)調 AAS
>>840
ほんとだ。
面白いですね。
844: 2007/05/09(水) 14:47:33 ID:6TGK0n7y(3/4)調 AAS
>>843
>>833
845: 2007/05/09(水) 14:59:44 ID:JVHR5Gy/(1)調 AAS
ギャンギャン騒ぐやつに限って、子ともが出来ると、DQN親になる
846(1): 2007/05/09(水) 14:59:54 ID:6tYnAQei(2/5)調 AAS
子どもがギャーギャー騒いで、自分は寝られず、
周りは露骨に迷惑そうな顔をして、CAを通じてクレームなんか来て
そんな海外旅行楽しいか？
完璧ではないにしろ、多少の分別のつく小学生になりまでの数年間ガマン
もしくは遠慮することがそんなに難しいことなのだろうか？
その間国内旅行で出費を押さえ、久々の海外に備えるとか、
たっぷり情報収集しておくとか
うんと楽しめるように趣味を始めてみるとか
(例えばハワイに行くとしてサーフィン始めるとか)
色々やり方はあると思うけど
847(1): 記録掛 2007/05/09(水) 15:52:20 ID:7Z8ne+2i(7/13)調 AAS
>>846
この世には二種類の人間がいる。
すなわち、我慢や配慮のできる人間と、我慢や配慮のできない人間だ。
我慢や配慮のできる人間は、どうして我慢も配慮もできないのか、不思議でならない。
我慢や配慮のできない人間は、どうして我慢や配慮を求められるのか、理解できない。
溝は永遠に埋まらない。
848: 2007/05/09(水) 16:02:35 ID:cIsENEPU(3/3)調 AAS
>>847
あんたホントに記録掛か？
なんだその釣られっぷりは。
849(1): へっ へっ へたれな子守君 2007/05/09(水) 16:06:29 ID:Op1jbS2L(1/7)調 AAS
>>841
発言の権利なら私にもあるのを忘れるなよ。
ただ、私とおまえを含む子分共との絶対的な違いは、共生だ。
おまえらは、気に入らないから排除、だな。機内の親子だけではなくこの板からも反論者は排除、だよな？
そのためには手段を選ばない汚いやつらだな？
そんなヤツらが「モラル」を盾に何を主張したところで集まるのは同種の汚いヤツばかりだな。
現にそうだろう？基地など作り他人をバカをすることに快感を感じる野蛮な変態の集会所と化してるじゃないか？
おまえらのクソ以下の自己中な主張が日の目をみる日はあり得ないと断言しよう。
ま、精々ｷﾞｬﾝｷﾞｬﾝ言ってなさい。
850(2): 2007/05/09(水) 16:30:08 ID:6TGK0n7y(4/4)調 AAS
>>849
いや、別に共生しようとは思わんよ。
DQNは排除される。速やかに排除されるように努力する。と、言うことだ。
（子連れDQN以外は、別スレを使用するように）
泣き叫ぶ子供を放置し、自らの快楽に溺れたDQN親は第三者経由にてのクレーム、
もしくは、直接対峙によって、排除されるようになる。
851(1): へっ へっ へたれな子守君 2007/05/09(水) 16:32:17 ID:Op1jbS2L(2/7)調 AAS
>>841
ああ、忘れてた。
「目的によっては許容する」って、おまえはなに様？
排除に加えて検閲か？おまえの旅行も観光だろ？そんなおまえに「観光なら乗るな」なんて言えるのかね？
852: 2007/05/09(水) 17:10:04 ID:71RDV+aQ(1)調 AAS
>>851
現在、最悪板で子嫌いDQN達が火病中。
雑言罵倒のオンパレード。
暇なら見に来て。
853(1): 2007/05/09(水) 17:41:49 ID:2eeFV2PT(2/10)調 AAS
>>850
> 泣き叫ぶ子供を放置し、自らの快楽に溺れた
そのような条件は無いと思うよ。
>>835
> 躾のできない年齢の子供を連れて
子嫌いDQNの論理では、親の努力の有無は関係してないようだから。
854(2): 記録掛 2007/05/09(水) 17:56:38 ID:7Z8ne+2i(8/13)調 AAS
>>853
親の努力によって、躾のできない年齢の子供を長時間静かにさせることができるのだとしたら、
それは「虐待」と呼ばれることになるでしょう。
その他については>>830を読んでください。
855: 2007/05/09(水) 18:30:22 ID:2eeFV2PT(3/10)調 AAS
>>854
導眠剤は効果的だけど？虐待でも何でもない。
子嫌いDQNには効果無いけどね。
856: 僕ちゃんはへたれ子守君だよ〜ん 2007/05/09(水) 18:38:23 ID:Op1jbS2L(3/7)調 AAS
>>854
虐待だと言うなら当局に通報してやれや。
「かわいそうな」子のためにな。
私はいまだに飛行機に子を乗せた罪で裁かれた例を知らないがね。又、保護された子がいるなんて話も聞いたことがないが？
虐待だの、目的によって乗っても良いだのエラそうな御託ばかりだな。
これがおまえの言う「啓蒙」か？「妄想」じゃなくて？
857: へたれな子守君 2007/05/09(水) 18:43:21 ID:Op1jbS2L(4/7)調 AAS
>>850
おまえには何も言ってない。すっこんでろや。
おまえが共生を望まないなら無人島に引っ越せや。飛行機にも乗るなよ。
おまえの希望だけで他人はうごかせやしない。
858(2): 2007/05/09(水) 18:51:44 ID:6tYnAQei(3/5)調 AAS
法律で決まってなきゃ悪いことじゃないのかい？
人の迷惑省みず、やりたい放題やる人がいるから規制する法律が出来るっ
ていうのはたくさん例があると思うけどね
親の努力は認めないわけじゃないが、努力すれば報われる類の事柄じゃないだろ？
そんなの子どもがいるヤツなら当然理解してるんじゃないか？
誠心誠意尽くしてあやせば絶対に泣き止むのか？
土下座して頼めば夜泣きをやめてくれるのか？
そうはいかないから配慮が必要なんだろ？
長時間たった一つの席に縛りつけられてるんだぞ？
電車なら迷惑被った方が車両を変わるとか途中下車するとか自衛策もあるさ。
それが飛行機じゃ出来ない。そこを考えたら答えは必然的に出るんじゃないか？
法に規制されなきゃ構わないのか？
859: 2007/05/09(水) 18:53:22 ID:2eeFV2PT(4/10)調 AAS
>>830
> その場に相応しい利用目的が必要です。
移動
860: へ〜たれ子守は僕ちゃんだよ〜ん 2007/05/09(水) 19:06:05 ID:Op1jbS2L(5/7)調 AAS
ある掲示板に「子連れは排除」と書いたバカがいるな。
ま、本気で排除できると思うならやってみな。精々暴行罪で捕まらないようにな。
「民意」？集まるわけ無いだろ？バカ親子の被害者は世界中に無数にいるはずなのに、
「子連れ搭乗禁止」が実現している国があるか？
現実が見えていない馬鹿者は困る。
861: 子嫌いなへたれ子守君 2007/05/09(水) 19:12:24 ID:Op1jbS2L(6/7)調 AAS
>>858
確かに法律の網をすり抜けるヤツがいると新しく法律や条例ができるよな。
それがわかってるなら法律を作れや。子連れを問答無用で搭乗拒否できる法律をな。
話はそれからだ。頑張れよ。
862: へっ へっ へたれな子守君 2007/05/09(水) 19:26:20 ID:Op1jbS2L(7/7)調 AAS
>>858
「法律で禁止されていなければ何をやってもいいのか？」
とは、こちらのセリフなんだがね？
基地を作り、バカにするスレを作り、個人情報を晒してまで板から「排除」しようと画策するのは、まさに「法律で禁止されていなければ何をやってもいいのか？」なんだがね？
そんなおまえらから何を言われても説得力にかけるな。
だいたい、正当な権利で搭乗してくる親子に「乗るなよ」なんてなぜ言えるのかね？
他人の正当な権利を何だと思っているんだ？おまえら「だけ」の権利が認められる社会ではないんだが？
勿論、バカ親子から被害を受けたら文句を言う権利はおまえらにある。
しかし、それまではおまえらもバカ親子も平等な権利を持っているんだ。
おまえらって自分たちを特別な存在だという妄想にとらわれていないか？
863(4): 2007/05/09(水) 19:32:39 ID:6tYnAQei(4/5)調 AAS
へたれ子守くん、そーゆーのを『詭弁』というのさ
周りに迷惑かけてまで海外旅行がしたいか？
なぜ小学生になるまでの数年間が我慢出来ないんだい？
なぜ海外でなければならないんだい？
質問に答えていただきたい。
864(1): 2007/05/09(水) 20:20:43 ID:2eeFV2PT(5/10)調 AAS
>>863
快適な気候、澄んだ空気、ゴミの無い街並み、喫煙者の居ない公共施設にレストラン、普段会えない友人。
いくらでも理由があるんだが。
> なぜ小学生になるまでの数年間が我慢出来ないんだい？
一人っ子しか居ないと思ってるのかい？
865(1): 863 2007/05/09(水) 20:28:55 ID:6tYnAQei(5/5)調 AAS
>>864
それが周りの人間に迷惑をかけてまで海外に行く理由なのか
正直呆れた
一人っ子じゃなくてもやっぱり数年には変わらないと思うんだが
866(1): 記録掛 2007/05/09(水) 20:32:22 ID:7Z8ne+2i(9/13)調 AAS
ま、子供がちゃんと言うことを聞いて、機内で大人しくしていられるようになるまでは、海外旅行に
連れて行くのは止めときましょう、ってことだよ。
こんな簡単なことに異論を唱える人物の頭の構造が知りたいよ。
867(4): 2007/05/09(水) 20:39:50 ID:2eeFV2PT(6/10)調 AAS
>>865
> それが周りの人間に迷惑をかけてまで海外に行く理由なのか
まぁそうだな。鼾や歯軋り、口臭・足臭・加齢臭、ノートPCでのタイピングに
花粉症のクシャミで迷惑かけてるビジネスマンよりは導眠剤で寝ている2歳児
の方がはるかに無害だがね。
868(3): 記録掛 2007/05/09(水) 20:47:53 ID:7Z8ne+2i(10/13)調 AAS
>>867
なぜ２歳児限定？
躾のできない年齢の乳幼児(おおむね０〜３歳)を、離陸から着陸までずっと寝かせておくことができるのかな。
長距離なら13時間のフライトも普通にあるのだが、その間授乳もしないのだろうか？
やっぱり虐待じゃないか…
869(2): 2007/05/09(水) 20:53:10 ID:2eeFV2PT(7/10)調 AAS
>>868
ずっと寝かせておく必要なんてないだろ。離着陸時は起きてなきゃならんし。
870(1): 記録掛 2007/05/09(水) 21:00:27 ID:7Z8ne+2i(11/13)調 AAS
>>869
> 離着陸時は起きてなきゃならんし
そんな規則や法律は聞いたことが無い。まして乳幼児だ。
それに、乳幼児に導眠剤はどのくらい有効なのかね？
たとえば13時間のフライトがあるとして、離着陸前後の各2.5時間を除いた８時間が消灯時間と仮定する。
この間ずっと導眠剤で大人しくしていてくれるのだろうか。
授乳は必要ないのかな？
871: 2007/05/09(水) 21:34:05 ID:2eeFV2PT(8/10)調 AAS
>>870
> そんな規則や法律は聞いたことが無い。
法律さえ守っていればそれでいい、ってか。
872(1): [saqe] 2007/05/09(水) 22:02:15 ID:7jBm+Ort(1/2)調 AAS
そういう話じゃないと思う。
873(2): 2007/05/09(水) 22:54:58 ID:2eeFV2PT(9/10)調 AAS
>>872
航空機は安全第一なんだよ。離着陸時にシートをアップライトに戻すことの意味や
通路に荷物を置かないことの意味が分かっていない人間が
> そんな規則や法律は聞いたことが無い。
などと非常識な発言をするわけだ。
874: [saqe] 2007/05/09(水) 23:14:02 ID:7jBm+Ort(2/2)調 AAS
それと、乳幼児が寝てちゃいけないことに何の関係が？
875(2): 記録掛 2007/05/09(水) 23:21:23 ID:7Z8ne+2i(12/13)調 AAS
>>873
安全にかかわる問題なら、なによりCAが注意するはずだが、寝ている乳幼児を起こすよう注意している
CAなど見たことはないなぁ…
876(2): 2007/05/09(水) 23:52:05 ID:2eeFV2PT(10/10)調 AAS
>>875
規則以上のことをする必要はない、法律で定められていなければ
何の配慮もする必要がない、って態度だな...。放置親と同じだ。
俺は家族および周囲の乗客の安全確保のため、着陸時には
子供を起こして突発的な事態に備えているがね。
877(1): 記録掛 2007/05/09(水) 23:59:06 ID:7Z8ne+2i(13/13)調 AAS
>>876
現在話題になっているのは乳幼児だが（>>867-868）、離着陸時に寝ている乳幼児が「家族および周囲の乗客」に
危険となるのはどのようなケースだろう？
また、突発的な事態は離着陸時だけでなく、巡航中にも起こりうるわけだが、そのような場合、導眠剤で眠っている
乳幼児をきちんと覚醒させることはできるのだろうか？
878(1): 2007/05/10(木) 07:40:06 ID:9y/r+8Ru(1/2)調 AAS
>>867
苦しいな〜
自分より迷惑かけるヤツがいるんだからこのくらいの迷惑はかけて良いって論理かい
お里が知れるね
879: 2007/05/10(木) 07:59:10 ID:YgKuEzjt(1/4)調 AAS
>>878
違うな
迷惑をゼロにすることはできない
許容される迷惑があるということ
親が面倒をきちんとみているなら、その乳幼児の存在は許容される
880(1): 2007/05/10(木) 08:32:33 ID:LOqE4Aw9(1/2)調 AAS
親が面倒をきちんとみているなら ← 非DQN
親が面倒をきちんとみていないなら ← DQN
と言うことか？
すなわち、「泣き続ける」「走り回る」乳幼児などの親は、DQNと言うことでよろしいか？
881(3): 2007/05/10(木) 08:35:42 ID:YgKuEzjt(2/4)調 AAS
>>880
> 「泣き続ける」
泣き止ませる努力をしていないのなら、DQN親
> 「走り回る」
止めさせる努力をしていないのなら、DQN親
882: 2007/05/10(木) 08:45:48 ID:LOqE4Aw9(2/2)調 AAS
>>881
その「努力度」とは、どの様に測定すれば良いのか？
また、このスレは、その努力を怠ったDQN親の目撃談、自白ブログ、関連ニュースなどを語り合うスレなのだが？
非DQN親に関することは、別スレで行うのが好ましい。
883(2): 2007/05/10(木) 08:50:08 ID:ug9JwAp3(1/2)調 AAS
許容される迷惑と言うのは相手の善意に縋る物だろ？
偉そうに主張するからおかしな事になる。
884: [saqe] 2007/05/10(木) 08:52:56 ID:ZtPkyj4U(1/4)調 AAS
ほんの数年がまんするという「努力」すら否定する奴に、何を言っても無駄にゃ
885(1): 記録掛 2007/05/10(木) 09:04:13 ID:fNOtaFUP(1/4)調 AAS
>>881
そんな当然のことを、いまさら書かれても…
問題は、「泣き止ませる努力をしているが、成功しない親」であって、それ自体はDQNではないものの、
迷惑であることに変わりはない。
事前に情報を収集し、自分と自分の子供の性格を把握し、そのような事態になることを予測する努力を
怠ったという意味では、「努力しない親」に分類されても不思議ではない。
886(1): 記録掛 2007/05/10(木) 09:34:51 ID:fNOtaFUP(2/4)調 AAS
昨日のまとめ
加 ： 導眠剤で寝ている二歳児は無害だ。(>867)
記 ： 離陸から着陸まで寝かせておくのは虐待では？(>868)
加 ： 離着陸時は起きていなければならない。(>869)
加 ： 離着陸時にはシート位置や通路の荷物も規制される。(>873)
記 ： 乳幼児が寝ているのは安全にかかわる問題だろうか？(>875)
加 ： 家族および周囲の乗客の安全確保のため、離着陸時には子供を起こしている。(>876)
記 ： 寝ている乳幼児が家族および周囲の乗客にとって危険なのか？(>877)
加 ： ……。
で、離着陸時に寝ている乳幼児が「家族および周囲の乗客」に危険となるのはどのようなケースだろう？
887: 2007/05/10(木) 10:18:18 ID:2qSgTRQ+(1)調 AAS
「……」ってどういう意味？
888: 2007/05/10(木) 15:13:25 ID:o4rCe2Jh(1/5)調 AAS
>>885
「迷惑であることには違いない」？
移動の目的が何であれうるさい子は迷惑には違いないが？
なぜ移動目的によっては我慢できたり、できなかったり？
それとも移動目的によっては泣き声のボリュームが違うのかな？器用な赤ちゃんがいるものだな。
世界中の子連れの移動目的は冠婚葬祭だ…と、毎回思えばいいんじゃないか？
やっと解決したな。
889(1): 2007/05/10(木) 15:25:32 ID:o4rCe2Jh(2/5)調 AAS
>>866
「やめましょう」
「いやだね」
ほら、終了。
他人の移動を何の権限もないのに制限できるという前提（妄想）があるから「簡単な理屈」だと思い込めるんだよ。
他人に「命令」するなんて、逆を考えたら簡単にできる行為ではないはずだがな。自分が納得できない「命令」を赤の他人にされる事の理不尽さを考えろ。
何度も言うが、それと機内騒音問題とはまったく別な問題として切り離さなければお互いの権利は尊重しあえない。
おまえらにも権利はあるが親子連れにもまったく同一の権利がある。親子連れの権利だけを尊重するのもおかしいが、おまえらの権利だけ押し通そうとするのも乱暴だ。
890(1): 2007/05/10(木) 15:39:40 ID:o4rCe2Jh(3/5)調 AAS
>>863
ではおまえはなぜ海外旅行なんだ？
子がうるさいと言うなら１人でドライブしてればいいじゃないか？
旅行をやめるという選択肢もある。
船旅もあるぞ。
おまえ自身が移動する時、誰にも迷惑をかけていないのか？
おまえが旅を楽しみたいのと同じように誰しも好きなことを楽しむんだよ。
迷惑ありき、で考えるからそんな偏屈な考え方しかできないんだよ。
うるさくても、おまえの自由意志で飛行機を選ぶんだろ？それならある程度は社会人として我慢し、
おまえの中の限界を超えたら文句を言えよ。
最初から「乗るな」なんて他人に言うなら、「じゃあおまえも乗るな」と言われたら何と反論するんだ？
891(1): 2007/05/10(木) 15:40:44 ID:MaAiZDWv(1/2)調 AAS
DQNの逆ギレ講座でした
892: 2007/05/10(木) 15:43:52 ID:o4rCe2Jh(4/5)調 AAS
>>891
何ら持論のない、子嫌いDQNの一行ちゃちゃでした。
バカ丸だし。
893(1): [saqe] 2007/05/10(木) 15:46:54 ID:ZtPkyj4U(2/4)調 AAS
いつもの永久ループにゃ？
894(1): 2007/05/10(木) 15:50:20 ID:MaAiZDWv(2/2)調 AAS
>>893
違うよ、いつもの放置プレイだよ
895: 2007/05/10(木) 16:12:16 ID:o4rCe2Jh(5/5)調 AAS
そう完全に放置できてもいないな
896: 2007/05/10(木) 16:12:19 ID:W2opTyiP(1)調 AAS
>>894
放置なんてするはず無いでしょ
141 名前：記録掛 投稿日：2007/05/10(木) 15:30:15 ID:qC0MCzt/
牛クンは、奇妙なコテハンを捨てたらしい。
2chｽﾚ:oversea 名前： 異邦人さん 投稿日： 2007/05/10(木) 15:13:25 ID:o4rCe2Jh
2chｽﾚ:oversea 名前： 異邦人さん 投稿日： 2007/05/10(木) 15:25:32 ID:o4rCe2Jh
どうしても「命令されている」という被害妄想から抜け出せないのは、いろいろ事情がありそうだ。
それに同一の権利を否定なんかしていない。権利の行使には、それに相応しいモラルが必要だと言っているだけなのに。
897: [saqe] 2007/05/10(木) 16:28:32 ID:ZtPkyj4U(3/4)調 AAS
いつものコバンザメの人にゃ？
898: 2007/05/10(木) 17:10:39 ID:ug9JwAp3(2/2)調 AAS
どうしても「御迷惑をお許し下さい」という当たり前の態度は取れないらしい。
ま、ＤＱＮだし、仕方ないかぁ♪
899(1): 863 2007/05/10(木) 20:04:15 ID:9y/r+8Ru(2/2)調 AAS
>>890
どこまで詭弁に走るんだｗｗ
私にとっての海外旅行は余暇だよ。とっておきのね。
だけど所詮自分が遊びに行きたいから行くだけのもので、
周りに迷惑をかけるのが明白な場合は当然行かない。
子どもはどんなに一所懸命あやしても泣き止まないときは泣き止まない。
まして飛行機なんて気圧の違いや騒音で子どもが興奮するのはむしろ当然。
自分の努力で事態を収拾がつけられない可能性が高く、周囲も自衛策がな
いに等しい環境にわざわざ子どもを連れて行くのは普通に考えてＤＱＮだろ。
お前はたった一つも迷惑かくないのかって、お前小学生か？
分別のついた大人なんだから夜通し泣きわめく子
どもみたいな迷惑かけるわけないだろ？
お前普通に考えろよ。
自分が遊ぶためには周りに迷惑かけても平気、もしくは
迷惑だと認識も出来ないのって相当異常だぞ？
900: 2007/05/10(木) 22:53:45 ID:e/PNeYJU(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:blogs.yahoo.co.jp
最強ブログだ！
901: 2007/05/10(木) 22:56:48 ID:6fRXJdn7(1)調 AAS
小さな子供連れって少なくとも他人に迷惑をかける恐れが普通の人よりは
多いのですからそれくらい自覚しなければ反感を買うのは当然だと思います。
自覚していても態度に出ていなければ自覚していないのと同じ事でしょう。
ここで子供連れの擁護をしているつもりの人は「大目に見てくれない人」を
一生懸命増やしているに過ぎないと言う事が自覚できていますか？
902(1): 2007/05/10(木) 23:34:46 ID:YgKuEzjt(3/4)調 AAS
>>886
> で、離着陸時に寝ている乳幼児が「家族および周囲の乗客」に危険となるのはどのようなケースだろう？
緊急時
903(1): 記録掛 2007/05/10(木) 23:35:59 ID:fNOtaFUP(3/4)調 AAS
>>902
具体的に。
904(1): 2007/05/10(木) 23:37:26 ID:YgKuEzjt(4/4)調 AAS
>>903
緊急脱出。すこしでも迅速に行動できた方が良いに決まっている。
905: [saqe] 2007/05/10(木) 23:41:15 ID:ZtPkyj4U(4/4)調 AAS
みんないい加減気付くにゃ。
へたれ牛は記録掛の別ＩＤにゃ。
わざと擁護派が反感を買うように仕向けてるにゃ。
906(2): 記録掛 2007/05/10(木) 23:44:49 ID:fNOtaFUP(4/4)調 AAS
>>904
具体的に。
１．「寝ている乳幼児」が、緊急脱出時に、「家族」に対して、どのような危険となるのか？
２．「寝ている乳幼児」が、緊急脱出時に、「周囲の乗客」に対して、どのような危険となるのか？
ちゃんと答えてね。
また、突発的な事態は離着陸時だけでなく、巡航中にも起こりうるわけだが、そのような場合、導眠剤で眠っている
乳幼児をきちんと覚醒させることはできるのだろうか？
907(2): 2007/05/11(金) 00:05:50 ID:mW+/BdXW(1/3)調 AAS
>>906
少しは頭使えよ。
> １．「寝ている乳幼児」が、緊急脱出時に、「家族」に対して、どのような危険となるのか？
寝ている子供を起こすのに何秒必要？緊急脱出時は1秒でも速く行動できる方がいい。
> ２．「寝ている乳幼児」が、緊急脱出時に、「周囲の乗客」に対して、どのような危険となるのか？
子供を起こしている間、窓側席の乗客はその分待たされる。抱っこして移動するにしても、
起こしておいた方が親は素早く行動できる。
> 巡航中にも起こりうるわけだが、
巡航中に緊急脱出したいのなら、お好きにどうぞ。
908(1): 記録掛 2007/05/11(金) 00:11:45 ID:TMvpM4th(1/13)調 AAS
>>907
頭でっかちの思考は非現実的だな。
現実に緊急脱出と言う事態になったとき、あなたは寝ている乳幼児を「ちゃんと起こしてから」でないと
席を離れないのか？
もしそうなら、自分や他の乗客を危険に晒すのは寝ている乳幼児ではない。あなた自身だ。
自分が親だったら寝ていようが起きていようが抱えて脱出するけどね。
もしかして、あなたは緊急脱出の混乱の中で、２歳や３歳の子供を【自分の脚で歩かせて】非常口まで
移動させようとしているの？
909: 記録掛 2007/05/11(金) 00:17:48 ID:TMvpM4th(2/13)調 AAS
>>907
う〜む。
「突発的な事態は離着陸時だけでなく、巡航中にも起こりうる」という記述（>>906）から、
「巡航中に緊急脱出したいのなら、お好きにどうぞ」が導出される過程を誰か解説して欲しい。
910(1): 2007/05/11(金) 00:32:11 ID:nZUfAVmi(1)調 AAS
記録掛、少し頭冷やせよ。
DQN親になんでそんなに釣られる？
コテで書くならそれ相当に叩かれるってもんだぜ？
911(1): 2007/05/11(金) 00:41:17 ID:zDRyUW1f(1)調 AAS
子連れ派は2ちゃん的スキルが低いからコテハンを叩くなんてことできないっすよ。
912: 記録掛 2007/05/11(金) 00:42:01 ID:TMvpM4th(3/13)調 AAS
>>910
という忠告をお待ちしておりました。
今夜はもう寝ます。多謝。
913(2): 2007/05/11(金) 00:43:20 ID:mW+/BdXW(2/3)調 AAS
>>908
> 現実に緊急脱出と言う事態になったとき、あなたは寝ている乳幼児を「ちゃんと起こしてから」でないと
> 席を離れないのか？
何をとんちんかんな事を。1秒すら惜しいということは既に述べた。
抱きかかえるにしても、子供が起きている方が素早く抱えられる。
> 自分が親だったら寝ていようが起きていようが抱えて脱出するけどね。
俺も抱えて脱出する。が、抱える子供が寝ている状態か、起きたばかりで
寝ぼけているか、きちんと起きているかによって親の負担は変わる。
寝ている子供を抱っこし、起きている子供を抱っこすれば子嫌いDQNでも
理解できるはずだ。
914: 2007/05/11(金) 05:25:02 ID:fwwHxQ3z(1)調 AAS
>>913
>抱きかかえるにしても、子供が起きている方が素早く抱えられる。
>俺も抱えて脱出する。が、抱える子供が寝ている状態か、起きたばかりで
>寝ぼけているか、きちんと起きているかによって親の負担は変わる。
ID:mW+/BdXWが、実に自分中心で事の良し悪しを計っている事が判るレスだな。
周囲への配慮ができないならば、世間へ出没しないでくれ。
とっとと無人島へ移住しろ！
915: 2007/05/11(金) 06:50:41 ID:ovTivvkn(1/3)調 AAS
泣き喚いて暴れられるより寝てた方が楽なんじゃない？
916: 記録掛 2007/05/11(金) 07:57:57 ID:TMvpM4th(4/13)調 AAS
>>913
そこまで緊急事態への備えを怠らないあなたは、当然乳幼児のために１席購入し、ベビー/チャイルドシートを持ち込んで
お子さんの安全を確保しているのでしょう。立派な態度です。
緊急着陸時に親が抱きかかえるだけでは、衝撃でどこかに飛ばされてしまう可能性が大ですからね。
寝ているか起きているか以前の話ですよね。
917: へっ へっ へたれ子守君、そんなに悔しいの？ [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/05/11(金) 09:36:30 ID:0dGAxZ2U(1/3)調 AAS
>>883
>許容される迷惑と言うのは相手の善意に縋る物だろ？
偉そうに主張するからおかしな事になる。
「お互い様」という言葉を知らないのか？
おまえは、今までも、これからも、誰にも迷惑をかけずに生きていけるのか？
918: へっ へっ へたれ子守君、そんなに悔しいの？ [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/05/11(金) 10:15:16 ID:0dGAxZ2U(2/3)調 AAS
>>899
>私にとっての海外旅行は余暇だよ。とっておきのね。
そう思っているヤツはかなりいると思うがね。子連れ、非子連れにかかわらずな。
>だけど所詮自分が遊びに行きたいから行くだけのもので、
周りに迷惑をかけるのが明白な場合は当然行かない。
口では何とでも言えるわなぁ。「当然行かない」とかカッコ良い事を言うが、
そんな事実が過去にあったのか？又、それを証明できるのか？おまえらはいつも、
証明できない事はウソだ、と言うよなぁ？
>お前普通に考えろよ。
おまえも「普通」に考えろや。確かに、子が泣くとうるさいわな？それは万人が
認める事実だよな？だからと言って、機内に入ってきた子連れに「おまえらはうるさくする可能性が
高いから乗るなよ」なんて言うのか？それはかなり「普通」ではないと思うんだが？
そもそも「可能性」で語っている部分が根拠が希薄だと言うんだよ。子は爆弾でも、
刃物でも「消火器」でもないぞ？子はおまえとほぼ同じ権利を持つ人間なんだが？
>分別のついた大人なんだから
はぁ？分別がついてるのか、そんなおバカな主張をしていながら？
「静かにしてくれ」と言うなら大人としての分別はあるかも知れないが、「乗るな」なんて
他人の権利などクソ食らえとしか思っていないような言葉を吐くヤツが
「分別がついている」だってぇ？「腹がよじれる〜」だな。
自分が気にいらないから「乗るな」という短絡的、暴力的な排除を唱えるヤツが、
「分別ある大人」？おまえの中での「大人」ってヒトラーとかか？僕ちゃんはオトナだぁ〜ってか？
919(3): へっ へっ へたれ子守君、そんなに悔しいの？ [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/05/11(金) 10:54:59 ID:0dGAxZ2U(3/3)調 AAS
７月の連休、成田発で某国へ飛ぶので、会いたいヤツは
NHのFラウンジに夕方にはいるから来なさい。出発前から暴力沙汰は困るが、私の
プライベートが知りたくて、知りたくて、知りたくて、邪推ばかりしているアホは
事実確認しに来なさい。
まさか海外板で、連休だと言うのに誰も成田を利用しないなんて事はなかろう？
まさか、これだけ偉そうな事を言っておきながらラウンジに自力で入れない
「海外は年に１回」なヤツばかりなんて事もあるまい？ま、ここはエコノミーにしか
のらないから子がうるさいとかｷﾞｬﾝｷﾞｬﾝ言ってるヤツらの巣だから無理かな？
ラウンジには自力で来いよ、おまえらを招待する義理はないし、自力で入れない
ようなど素人と話してもつまらないからな。ちなみにキャリアはNHとは限らないからね。
「どこへ行くんだろう？」とか邪推しても意味はないからね。
それから、「ウソだ」とかの邪推は要らないからね。
成田へ来れば事実が確認できるんだから、もしいなかったら、
それからなら「ウソだ」といくらでも言いなさい。確認前に「ウソだ」と言うなら
根拠を示しなさい。
本当に来れるヤツは私に直接メールしなさい。搭乗日を教えよう。
ま、旅の前の一興だよ。
920(1): 2007/05/11(金) 13:49:26 ID:DpwZcV7E(1/5)調 AAS
以下、外部ﾘﾝｸ[htm]:www.hpmix.com より引用（改行引用者変更）
921: 2007/05/11(金) 13:52:27 ID:DpwZcV7E(2/5)調 AAS
失礼
以下、外部ﾘﾝｸ[htm]:www.hpmix.com より引用（改行引用者変更）
夕方の飛行機だったのでくたくた。飛行機に乗る
と彩と祐は泣き喚き大迷惑。祐は行きのように寝てくれないし
でも眠たいから少しごぞごぞしてはグズグズいいだす。彩はしばら泣き喚いて寝た。
到着の1時間前に祐はやっと寝てバシュネットに乗せれたが、すぐに着陸準備をするのでバシュネットを片づけられて
それから着陸までずっと泣いて大変だった。ママはドッと疲れた。飛行機の中、ずっと立ったまま祐を抱っこしていた。
帰りは耳が凄く痛くなる時間が長かったので特に泣いたのもある。
隣の席の人も2人の子連れだったが、子供はぐずっていたがママは凄い風邪で寝たままでパパは大変そうだった。
その風邪がうちの子にうつらなければいいのだが。。
（引用終わり）
> 子供はぐずっていたがママは凄い風邪で寝たまま
凄い風邪って、もしや？もしや？
やはり、子連れの最大の敵は、子連れDQNですね。
┐(´д`)┌ ﾔﾚﾔﾚ
922(2): 2007/05/11(金) 14:08:36 ID:tkHlzC8H(1/2)調 AAS
>>920
いい加減荒らすのはやめて報告をまとうよ。ＧＷの報告あるかもよ。
でもどうして荒らすときはコテハン外すの？記録掛ってはっきり書けば良いのに。
923: 2007/05/11(金) 14:23:04 ID:gE0ZjPyJ(1/3)調 AAS
もともと別人ならコテ外すも外さないもねーもんだべ
924: 2007/05/11(金) 14:26:52 ID:T4u87fXZ(1/2)調 AAS
>>922
このスレでスレタイに沿って語るならば、当然>>1は読んでいるよな？
それを前提に、
頭大丈夫か？
925(1): 2007/05/11(金) 14:32:45 ID:tkHlzC8H(2/2)調 AAS
勝手に付け加えてもダメだね。
スレタイトルにもあわないね。
それか次スレ俺立てようか？もう920だし
926(1): 2007/05/11(金) 14:35:35 ID:gE0ZjPyJ(2/3)調 AAS
>>925だけが駄々をこねておりますｗ
このスレタイに対しては、当初より肯定的な意見が多かったんで
DQN親以外は困る方もいらっしゃらないかと。
なにが「ダメ」か、論旨もわけわからんうちは、
誰も>>925の言葉に耳は傾けないと思われ
927: 記録掛 2007/05/11(金) 14:44:40 ID:TMvpM4th(5/13)調 AAS
>>922
> でもどうして荒らすときはコテハン外すの？記録掛ってはっきり書けば良いのに。
IDって知ってるかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 74 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s