[過去ﾛｸﾞ] 海外で遭遇した子連れDQN【42人目】被害数→ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
453: 2007/04/14(土) 14:01:28 ID:l07SbWnU(1/3)調 AAS
>>449
> 与圧キャビンの気圧変化はトンネル突入時の新幹線やマンションのエレベータに
> 比べても小さいものです。
0.8気圧以下になるエレベータを備えたマンションは、どこにありますか？
ぜひ体験したいので、場所を教えてください。
454(3): 2007/04/14(土) 14:30:46 ID:TQKB3y5W(1/2)調 AAS
>>449
嘘だね。
新生児から飛行機に乗ることはなんら問題がないというのは医学の常識だよ。
ただ、生まれたばかりだと出産に伴う合併症や先天異常などが無いとは言い切れないから
まだ控えたほうが良いとは言われている。
いくら子嫌いでも嘘言っちゃだめ。
２ちゃんねるを見ているのが自分と同レベルのDQNばかりと考えないことだ。
455(1): 2007/04/14(土) 14:35:04 ID:CkoCYbrh(1/2)調 AAS
>>454
いま、ググったら新生児から飛行機に乗るのはﾔｳﾞｧｲって
いろいろなところから出てくるんだけど。
鼓膜がおかしくなり、難聴になってしまった子の話も…こわいこわい。
医学の常識なんでしょ？
おかしいね。
456: 2007/04/14(土) 14:41:03 ID:TQKB3y5W(2/2)調 AAS
変な情報を信じるのは勝手だけど、まことしやかに話すのは井戸端会議ぐらいにしておくんだね。
ネットの掲示板は小児科医も誰でも見れるんだから。
457: 2007/04/14(土) 15:17:10 ID:Ix8DnQy7(1)調 AAS
ID:TQKB3y5W
そんなに力いっぱいレスしなくれもいいから、ソースを示してね。
それで終了じゃね？
458(5): 2007/04/14(土) 16:07:34 ID:y/V9ROg1(2/2)調 AAS
>>455
医学の常識から言えば、「新生児から飛行機に乗るのはﾔｳﾞｧｲ」ってことにはならんよ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.medical-tribune.co.jp
459: 2007/04/14(土) 16:13:22 ID:8oHtbNRl(1)調 AAS
そんなことより
親が遊びたいから乳幼児を飛行機に乗せる虐待をしたいくらいなら
子供なんか作る資格ナシ。
否認に仕方も知らん糞ＤＱＮが屁理屈ぬかすんじゃねえ。
460(1): 2007/04/14(土) 16:52:10 ID:l07SbWnU(2/3)調 AAS
>>458
「医学の常識」は医者に任せるとして、「0.8気圧以下になるエレベータ」がどこにあるのか
教えてくれない？？
461(1): 2007/04/14(土) 16:54:53 ID:WydrvTGA(1)調 AAS
>>458
ご紹介いただいたURLには、「新生児は飛行機に乗って桶」とは書いてないよ？
印象操作乙
462: 2007/04/14(土) 17:01:12 ID:KBJirbuT(1)調 AAS
>>461
DQN親嫌いだけど新生児や乳児は航空性中耳炎が起こりにくいんじゃなかったかな？
463: 2007/04/14(土) 17:02:29 ID:l07SbWnU(3/3)調 AAS
>>458
そのリンク先には、「赤ん坊は大丈夫」とはひとことも書いてないのだが。
そこは赤ん坊の健康を専門にしたサイトではないし、赤ん坊に関する記述は、
> 梅田部長は「耳の痛みは、赤ちゃんから大人まで誰にでも起きる。睡眠不足や風邪は、飛行機に乗ったときに
> 耳の痛みの誘因になるので、軽視しないでください」と、注意を促している。
だけだ。
たとえば、一般向けの健康案内に「お酒は控えめに。一日一合程度にしましょう」と書いてあったからといって、
「赤ん坊にお酒を飲ませても大丈夫。一合くらいなら」と主張する馬鹿はいないだろう。
あなたのやっているのは、それと同じことだよ。
464: 2007/04/14(土) 18:53:58 ID:CkoCYbrh(2/2)調 AAS
>>458
外部ﾘﾝｸ[html]:www.slc.or.jp
より
＞ 新生児の場合、心臓への負担のほうが問題になる場合もあるので、
＞必ず主治医に相談をしてから乗った方がよいだろう。
>>458の言ってること違いますけど。
465: 2007/04/14(土) 19:29:34 ID:OczeqC8N(1)調 AAS
乳児や新生児を乗せて飛行機に乗らなきゃならない理屈が分からない。
乗せたくない理屈なら沢山あると思うが、、。
466: 2007/04/14(土) 21:22:18 ID:XTOH1trL(1)調 AAS
ID: ID:y/V9ROg1
>ウソです。
>
>与圧キャビンの気圧変化はトンネル突入時の新幹線やマンションのエレベータに
>比べても小さいものです。
まず、これのソースを示してね！
>医学の常識から言えば、「新生児から飛行機に乗るのはﾔｳﾞｧｲ」ってことにはならんよ。
これのソースは、軒並み否定されてるから提示しなおしね！
さあ、はやく立証しなくっちゃｗ
467(2): 2007/04/15(日) 03:12:22 ID:shPum6QX(1)調 AAS
だったらさ、小児科学会が「新生児が飛行機に乗るのはよくない」といっているソースみせてよ。
もし本当なら、航空会社や政府も対策しないと大変だよね？
468: 2007/04/15(日) 05:32:20 ID:YYx6/1sx(1)調 AAS
ソース、ソースうざい。
469: 2007/04/15(日) 10:49:46 ID:wgN5uJ3+(1/2)調 AAS
>>467
「○○は存在しないというソース」が「存在しない」と、「○○は存在する」ことが立証されると
考えているのですね？
例）
「ネッシーが存在しない」というソースはどこにもない。
したがってネッシーは存在する。
常識的に考えて、馬鹿げていることがわかりますね。
470: 2007/04/15(日) 13:19:55 ID:pTtbadwx(1/3)調 AAS
わけわからん
471: 2007/04/15(日) 13:29:44 ID:y0thYWA5(1)調 AAS
>>467
それを聞く相手を間違えているな。
>以下、外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp より引用（改行引用者変更）
の記述に対する質問なのだから、当該ブログへ行うべきである。
反対に、>>449 はここでのレスなので、それの根拠を求めてるんだが。
上記の対応関係は把握できたか？
472(1): 2007/04/15(日) 13:38:46 ID:pTtbadwx(2/3)調 AAS
ん？
俺はそれより>>445について詳しく聞きたいのだが。
もし>>445が本当なら、一刻も早く乳児の搭乗を禁止しなくてはならない。
小児科学会がそういってるくらいなのだから。
このまま搭乗を許しておけば大変なことになる。
なにせ小児科学会が「良くない」といってるのだから。
子供を持つ身として冗談では済まされない。
473: 2007/04/15(日) 13:40:26 ID:pTtbadwx(3/3)調 AAS
ちなみに>>449は俺ではない。
>>449はどうでもよい。
>>445が気になる。
一刻も早く根拠を教えてくれ。俺は見つけることができなかった。
474: 2007/04/15(日) 14:05:56 ID:qEBUWFgK(1)調 AAS
>>472
>>445では
> 日本の産婦人科・小児科学界では乳幼児に対する航空機による気圧変化は良くないと言っています。
要するに、積極的推奨はどの医学者も言ってはいない現実。
>>458で擁護派が引用したURLでも
> 梅田部長は「耳の痛みは、赤ちゃんから大人まで誰にでも起きる。睡眠不足や風邪は、飛行機に乗ったときに
> 耳の痛みの誘因になるので、軽視しないでください」と、注意を促している。
となっている。
その上で、乳幼児を連れて実際旅行を執り行うのは、親の自己責任を伴う判断。
「子供が苦痛に顔を歪めながら叫び泣く」場合などは、可及的速やかに苦痛を取り除いてやるべきだろう。
また、周りの善意の第三者（乗客）は、受忍限度を超えた親の甘い判断を、担保させられる必然性は皆無。
子供の苦痛の渦を、他の乗客へ巻き込むな。
475: 2007/04/15(日) 14:10:28 ID:6Uk/hihC(1)調 AAS
それと「小児科学会」と何の関係が？
476(1): 2007/04/15(日) 17:51:05 ID:IAZti62Y(1/2)調 AAS
>>460
まずは、「0.8気圧以下になるエレベータがある」と書いた人間に聞くべきだろう。
そんなレスは見たことないけど。
「気圧変化」と「気圧」を混同してんのかな。
477(1): 2007/04/15(日) 18:03:06 ID:wgN5uJ3+(2/2)調 AAS
>>476
じゃ、かわりにあなたが>>449に訊いてくれ。
>>449
> 与圧キャビンの気圧変化はトンネル突入時の新幹線やマンションのエレベータに
> 比べても小さいものです。
「与圧キャビンの気圧変化」とは、常識的には、地上（1気圧）から巡航高度（0.8気圧）への『変化』を意味すると解釈される。
「比べても小さい」と言うからには、新幹線やマンションのエレベータでは航空機を上回る気圧の変化が生じると主張している
わけで、それは当然0.8気圧より低い、または1.2気圧より高い気圧を意味している。
もし、単位時間当たりの気圧の変化を言いたいならば、>>449の記述では意味がない。
478(1): 2007/04/15(日) 19:29:12 ID:IAZti62Y(2/2)調 AAS
>>477
> もし、単位時間当たりの気圧の変化を言いたいならば、>>449の記述では意味がない。
理由を。
479: 2007/04/15(日) 21:35:15 ID:+3EKV//E(1)調 AAS
流れぶったぎりﾊｹﾞｼｸすまんが、イースターホリディで観光客があふれかえる中、
ウィーンの王宮で見た乳児連れの日本人は、普通に迷惑ものかと。
あんなに人いっぱいで、それも結構狭いところに平気でベビーカーに乳児を乗せてだんなに預け、
「わー！キレイー！！」と一人はしゃいでいる妻が痛かった。
ガキを作る前か、あと10年経ってから来いよと思った。
やっぱ親の我慢が足りないんじゃないの？
480(1): 2007/04/16(月) 01:06:42 ID:9p9yfxdf(1/5)調 AAS
>>478
>>449の前提となる記述は、その引用でも明らかなように>>445の「航空機による気圧変化」です。
ここからは「気圧変化」が「単位時間当たりの気圧変化」であるとの意を読み取ることはできません。
従って、ここで話題となっている「気圧変化」は、単に変化量（1気圧→0.8気圧）を指すと解釈するのが
自然です。
よって、>>449において「気圧変化」を「単位時間当たりの変化量」と解釈するのであれば、そのことを
明示的に宣言する必要がありますが、それは為されていません。
481: 2007/04/16(月) 05:37:43 ID:rpFAq9+J(1)調 AAS
必死でごまかす子嫌い厨が痛い
482: 2007/04/16(月) 10:11:55 ID:9p9yfxdf(2/5)調 AAS
またしても「バカの壁」か…
483: 2007/04/16(月) 16:34:10 ID:cTDaLCNV(1/2)調 AAS
以下、外部ﾘﾝｸ[php]:www.wmstyle.jp より引用（改行引用者変更）
パリでは、子どものマナーにすごく厳しいので、
子 ど も が ぐ ず っ た ま ま 買 い 物 な ん て 出 来 な い 。 （引用者強調）
調べている間に確実に子どもはぐずる。
（引用終わり）
やはり、欧米では『躾に厳しい』ようですよ。
日本の「旅の恥はかきすて」は止めてね。おかあさん
┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
484: [平和憲法にYES!戦争憲法にNO!] 2007/04/16(月) 16:48:57 ID:Bxh86gnb(1)調 AAS
９条は改憲してはならない。日本の為にならない。
日本人ではない朝鮮総連や民団でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。
私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。
Ｑ．中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では？
Ａ．前提から間違っています。そもそも、中国は日本に派兵しようと思えばいつでもできました。
なぜなら、日本には９条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。
つまり日本に戦争を仕掛けても、本国の、命令をだした幹部の命は絶対に安全なのです。
「安心して戦争を仕掛けられる国」を、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。
Ｑ．それは日米安保によるものでは？ そして、その日米安保も絶対ではないのでは？
Ａ．中国の良心を信じられないのはなぜですか？ そして、日米安保は絶対です。
知り合いの韓国人の評論家も「絶対だ」と言っていますし、私も同じ考えです。
更に、９条が消えても米国の戦争に協力する義務は発生しませんが、米国が被害者の場合は別です。
米国は日本を守る為に戦っても、（９条があれば）日本は米国を守る為に戦う必要がないのです。
Ｑ．９条が本当に「平和」憲法なら、世界中で（日本以外に）１国も持とうとしないのはなぜか？
Ａ．これは、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。
「敵国に攻撃が届く国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。
（もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが）
更に日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の安定した信頼できる国ばかりです。
Ｑ．「９条改憲派」は「戦争反対派」。侵略者に戦争を挑発する、戦争憲法（９条）を撤廃したいのです。
Ａ．それは、貧しい考え方ではないでしょうか？
中国や北朝鮮を信じる「強さ」があれば、そんな考えにはならないはずです。
日本が信じれば、彼らも信じるでしょう。そして、真に美しい関係が始まるのです。
485: 2007/04/16(月) 17:05:36 ID:9p9yfxdf(3/5)調 AAS
さて、「オフ会」まであと数時間となったわけだが。
現地の様子はどうですか？
486: 2007/04/16(月) 19:12:04 ID:hbw54gTe(1)調 AAS
ユンソナ整形
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
487: 2007/04/16(月) 20:59:36 ID:cTDaLCNV(2/2)調 AAS
つまんない妨害アゲ
488: 2007/04/16(月) 21:34:15 ID:VgKHrt4z(1/4)調 AAS
>>480
何その俺様解釈
489(1): 2007/04/16(月) 21:49:31 ID:9MIJOzH0(1)調 AAS
飛行機に乗ったことが原因で子供に重篤な異変が起きたというケースがあれば
問題になるんじゃないかな。中耳炎（航空中耳炎ではない）は子供にはよくあ
る病気なのであまり問題視されないのかも。プール熱という病気は知られてい
てもプールに子供を連れて行くなと医者は言わないでしょ（行かない方がよい
と思ってる医者もいるかもだけど）
例えば数年前長時間子供を車に乗せたのが原因で揺さぶりっこ症候群になった
というケースがあったけど、飛行機でそういうはなし聞いたことある？
490(2): 2007/04/16(月) 22:39:50 ID:VgKHrt4z(2/4)調 AAS
>>489
搭乗が子供に悪影響を与えるとしたら
航空会社は訴訟だらけで商売できないよ
491(1): 2007/04/16(月) 22:41:36 ID:k3wvIVXB(1)調 AAS
>>490
なんで？
kwsk
492(1): 2007/04/16(月) 22:45:56 ID:VgKHrt4z(3/4)調 AAS
>>491
その事実を顧客に周知しなければならないから
493(1): 2007/04/16(月) 22:50:48 ID:9p9yfxdf(4/5)調 AAS
>>490
喫煙が子供に悪影響を与えるとしたら
煙草会社は訴訟だらけで商売できないな
494(1): 2007/04/16(月) 22:52:37 ID:VgKHrt4z(4/4)調 AAS
>>493
訴訟が無いと思ってるんだ♪
495: 2007/04/16(月) 23:00:01 ID:9p9yfxdf(5/5)調 AAS
>>494
JTが訴訟で商売あがったりなんて話は聞きませんね。
どんな訴訟ですか？
496(1): 2007/04/17(火) 00:17:54 ID:VfgMgdda(1/2)調 AAS
>>492
国際航空運送についてのある規則の統一に関する条約
（平成十五年十月二十九日条約第六号）
通称モントリオール条約 より抜粋
-----------(ここから)---------------------
第三章 運送人の責任及び損害賠償の範囲
第一七条
旅客の死亡及び身体の傷害並びに手荷物の損害
１ 運送人は、旅客の死亡又は身体の傷害の場合における損害については、その死亡又は傷害の原因となった事故が航空機上で生じ又は乗降のための作業中に生じたものであることのみを条件として、責任を負う。
-----------(ここまで)---------------------
及び （継続）
497: 2007/04/17(火) 00:19:02 ID:VfgMgdda(2/2)調 AAS
（承前）
国際民間航空条約 第13 付属書第 8 版 より抜粋
-----------(ここから)---------------------
第1 章 定 義
航空機事故及びインシデント調査についての標準及び勧告方式において、次の用語が使用されるとき
は、それは次の意味を有する。
事故（Accident）人が、飛行の意図をもって航空機に搭乗した時から、そのようなすべての人が、航
空機から降りるまでの間に発生した航空機の運航に関連した次のできごと。
a）人が､次のことにより死亡し、又は重傷を負った場合。ただし、自然死、自己若しくは他人の加害に
よる死傷、又は旅客若しくは乗組員が通常入る場所以外に隠れていた密航者は除く。
― 航空機内にいたこと。
― 航空機の構成物と接触したこと（航空機から分離した物を含む）。
― ジェットブラストを直接浴びたこと。
b）次のような航空機の損害又は構造破壊があった場合。ただし、エンジンの停止、又は本体、カウリ
ング又は補機に限られたエンジンの損害、また、プロペラ、翼端、アンテナ、タイヤ、ブレーキ、フェ
アリングあるいは機体外板の小さなへこみ又は小さな穴に限られた損害を除く。
一 航空機の構造強度、性能又は飛行特性に悪影響を及ぼすような損害又は構造破壊
― 被害部分の大修理又は交換を通常必要とする損害又は構造破壊
c）航空機が行方不明の場合又は人が航空機に全く近づくことができない場合
-----------(ここまで)---------------------
で？ 訴訟だらけがどうしたって？ しったかでぐちゃぐちゃ言ってるなよ、恥さらしがw
498: 2007/04/17(火) 01:03:08 ID:lYKLlnAc(1)調 AAS
本当に恥さらしだな。
いくら２ちゃんねるでも捏造するような奴らの主張なんて聞いてられないよ。
499: 2007/04/17(火) 01:15:40 ID:1Q8i5DfI(1)調 AAS
辛抱できずに漏らして出来たガキを
いくら正当化しても、へタレ親の子は所詮糞ガキ。
500: 2007/04/17(火) 02:01:50 ID:U8goy466(1)調 AAS
じゃあさー、機内は乳幼児にとって快適な場所なわけよね？
楽しくて嬉しくてギャン泣きしちゃうんだね。
501(1): 2007/04/17(火) 07:05:21 ID:8aTiLd4V(1)調 AAS
>>496=497
その条文を示しただけでは、「訴訟だらけになる」という根拠にはならんのだが
「生兵法は怪我の元」って知ってる？
502: 2007/04/17(火) 08:04:10 ID:SLdJwsKA(1/3)調 AAS
>>501
勘違いしてるキガス
最後に、訴訟だらけがどうたらと否定してるお？
503: 2007/04/17(火) 09:49:07 ID:rUl++501(1/2)調 AAS
「脳に障害がある可哀想なDQN親」が集まるスレは、こちらですねw
504: 2007/04/17(火) 11:24:43 ID:FJm/OV7+(1)調 AAS
彼らは脳に障害がありますね、たしかに。
でも、そろそろスレ違いは放置してあげては？
505(1): 2007/04/17(火) 14:05:45 ID:xS9IWGC8(1)調 AAS
飛行機は子供の身体によくないのでは？というスレはたまにあるけど、よくないという
結論に達したことは一度もないみたいね。せいぜい、よくないと言う医者もたまにいる
という程度？
506: 2007/04/17(火) 14:15:32 ID:rUl++501(2/2)調 AAS
>>505
つうか、積極的推奨してないだけだよ。もちろん、積極的否定もしていない。
子供の体調を気遣うのが、同行者である親の努め。
耳痛、乗り物酔いなどの体の不調を、迅速に取り除けないのならば、同行者として失格。
507(2): 2007/04/17(火) 14:54:55 ID:ozv8EFXV(1)調 AAS
飛行機の影響なんて子供も大人も変わらないよ。
子嫌い厨の脳内だけ。
508: 2007/04/17(火) 15:08:18 ID:SLdJwsKA(2/3)調 AAS
なかなか炎上してくれないから、
活発に活動してるなｗ
509(1): 2007/04/17(火) 21:21:43 ID:hu3YhWaG(1/4)調 AAS
>>507
同感。
搭乗を差し控えなければならないほどの悪影響が出る人間なんて
乗客全体から見たら稀だろうし、それは年齢とは無関係だろう。
510(1): [saqe] 2007/04/17(火) 21:31:34 ID:9eg+2qwU(1)調 AAS
>>507,509
完全に論破されたＤＱＮ擁護派が今更なにを言っても虚しいだけ。
511(2): 2007/04/17(火) 22:05:37 ID:dmIOmLjZ(1)調 AAS
ヴァカの連鎖w
>449 異邦人さん 2007/04/14(土) 08:09:20 ID:y/V9ROg1
>>>445
>> 日本の産婦人科・小児科学界では乳幼児に対する航空機による気圧変化は良くないと言っています。
>
>ウソです。
>
>与圧キャビンの気圧変化はトンネル突入時の新幹線やマンションのエレベータに
>比べても小さいものです。
>454 異邦人さん 2007/04/14(土) 14:30:46 ID:TQKB3y5W
>>>449
>嘘だね。
>新生児から飛行機に乗ることはなんら問題がないというのは医学の常識だよ。
>ただ、生まれたばかりだと出産に伴う合併症や先天異常などが無いとは言い切れないから
>まだ控えたほうが良いとは言われている。
>
>いくら子嫌いでも嘘言っちゃだめ。
>２ちゃんねるを見ているのが自分と同レベルのDQNばかりと考えないことだ。
てことはだ、>>454 は >>449 へ ウソだと言ってる訳だｗ
DQN親擁護派閥内の争いだな。 で？ 論破ってどっちがされたんだ（大爆笑）
512: 2007/04/17(火) 22:41:25 ID:fJGwY/UO(1)調 AAS
>>511
そもそも、
>新生児から飛行機に乗ることはなんら問題がないというのは医学の常識だよ。
>ただ、生まれたばかりだと出産に伴う合併症や先天異常などが無いとは言い切れないから
>まだ控えたほうが良いとは言われている。
などと矛盾に満ちた内容を平気で書ける相手に、「論」だのまして「論破」だのを期待しても無駄でしょう。
世間の常識では、「新生児」とは「生まれたばかり」の赤ん坊を指すのですから。
513(1): 2007/04/17(火) 22:48:10 ID:hu3YhWaG(2/4)調 AAS
>>511
> てことはだ、>>454 は >>449 へ ウソだと言ってる訳だｗ
読解力ゼロだね、あなたは。
514(1): 2007/04/17(火) 22:51:27 ID:WEMT/Np5(1)調 AAS
>>513
ほー、
>読解力ゼロだね、あなたは。
頭悪いんだなｗ ここで炎上させるつもりはないから、続きはヲチスレでやろうや。
小馬鹿にしてやるよｗ
515(1): 2007/04/17(火) 22:55:34 ID:hu3YhWaG(3/4)調 AAS
>>514
「ウソだね」
「うん、ウソだよね」
516(1): 2007/04/17(火) 23:04:00 ID:SLdJwsKA(3/3)調 AAS
>>515
そーいうことを往生際が悪いとか苦し紛れって言うんだよ。
ほら、ヲチスレに呼ばれてるから早くゆかなくっちゃｗ
517: 2007/04/17(火) 23:49:49 ID:hu3YhWaG(4/4)調 AAS
>>516
ヲチフレって何？
518: 2007/04/18(水) 00:32:32 ID:ARhTWeRY(1/6)調 AAS
>>510以降は
最悪板で図星を突かれた子嫌い厨が火病状態
519(1): 2007/04/18(水) 00:39:46 ID:ARhTWeRY(2/6)調 AAS
またまた必死の言い訳ﾜﾛｽ
↓ ↓ ↓ ↓
948 名前：最低人類０号 投稿日：2007/04/18(水) 00:37:53 ID:sGj/Njmm
2chｽﾚ:oversea
「図星」だって…
どのレスのことだろう？
まさか、>>940や>>947のことではあるまいな。
520: 2007/04/18(水) 00:44:28 ID:ibt+8oPD(1)調 AAS
>>519
必死な数行レス（＝スレ流し）にかまうのやめなよ。
DQN擁護派のバカがうつるよ。
521: 2007/04/18(水) 02:17:57 ID:bM/i06m1(1)調 AAS
ID:ARhTWeRY
ヴァカは氏ななきゃ治らないってかいｗ
放火活動御苦労さま（棒読み）
522: 2007/04/18(水) 03:44:26 ID:Mh0CjK2w(1/2)調 AAS
ここ暫くスレが全く伸びないと思ったら急にまた伸びだしたよ。
書き込み頻度にやたらムラがあるって事は、荒らしてる人数が極めて少ないというか、
多分、擁護しつつスレ違いの話題でスレを荒らしているのが、一人だけなんじゃないかと思わせるな。
523(4): 2007/04/18(水) 19:02:09 ID:ARhTWeRY(3/6)調 AAS
>>445で嘘のブログを紹介
↓
嘘が指摘される
↓
子嫌い、逆ギレてわけのわからん言い訳を始める
↓
バカな言い訳をﾏﾀｰﾘ鑑賞
こういう状況です。
子嫌いってバカの癖にちょっと突っ込むとすぐ逆ギレするから楽しい。
このスレが伸びる理由です。
524(3): 2007/04/18(水) 20:31:39 ID:ARhTWeRY(4/6)調 AAS
>523 異邦人さん New! 2007/04/18(水) 19:02:09 ID:ARhTWeRY
>>>445で嘘のブログを紹介
と書く時点で、放火の意思満々w
> ↓
>嘘が指摘される
根拠が無い事を垂れ流す事を、この人物は「指摘」と言うらしい
そんじゃのレスも、本スレ>>523をレスした人物がヴァカであるとの「指摘」をしたことになるな
> ↓
>子嫌い、逆ギレてわけのわからん言い訳を始める
レスされた事柄を理解できないと自白したね
> ↓
>バカな言い訳をﾏﾀｰﾘ鑑賞
理解できないから、的確な返答もできないとの事実を肯定してるね
でも、マターリ鑑賞してはいないな
なんども同じ要旨のレスを繰り返し、なんとか炎上させたいと努力しているのが
泣かせるじゃねーかｗ
>こういう状況です。
>子嫌いってバカの癖にちょっと突っ込むとすぐ逆ギレするから楽しい。
>このスレが伸びる理由です。
と、いつも通り負けず嫌いでのレスをして、恥の上塗りをしている状況ですね。
多大な努力を払っている割に、なかなか炎上しないのでじれて煽ってみましたってかw
525(2): 2007/04/18(水) 20:35:37 ID:ARhTWeRY(5/6)調 AAS
>>524
感情的すぎてわけわかりません。
嘘つきはこれだからこまります。
嘘つきは泥棒の始まりって子供のときに教えられませんでしたか？
526: 2007/04/18(水) 20:51:34 ID:Mh0CjK2w(2/2)調 AAS
つうか、3連荘でID同じなんだけど、多重人格者さんですか？
527: 2007/04/18(水) 21:13:34 ID:4tPNmO//(1)調 AAS
>>523
リンク読めば、嘘のブログなんて無いじゃない？
ＤＱＮ親は、どうしても嘘にしたいんだねぇ。。
528(1): 2007/04/18(水) 21:17:36 ID:CCUlTHZ3(1)調 AAS
>>523-525
リアルで脳に障碍のある人間のｶｷｺって初めて見た、スゲー。
529: 2007/04/18(水) 21:26:07 ID:ARhTWeRY(6/6)調 AAS
>>528
いつも同じパターン、つまらんよ。
530(1): 2007/04/18(水) 21:35:31 ID:cVvD69Np(1)調 AAS
ＤＱＮじゃないが長距離飛行機に泣く子供は乗せないで欲しいな。
夜も寝れやしない！
531: 2007/04/18(水) 21:58:10 ID:HWVyCuaz(1)調 AAS
>>530 本当にそう思う。
532(1): 2007/04/18(水) 23:25:19 ID:yehWClZm(1)調 AAS
>>523-525
自分で自分の発言を引用してそれにツッコミ入れて…
なにがしたいの？？？
533(1): 2007/04/18(水) 23:38:08 ID:+mJdNR71(1)調 AAS
>>532
恥をかきたいのでは？ｗ
534: 2007/04/19(木) 00:14:35 ID:QKMc3ceV(1)調 AAS
>>533
ってことは自爆テロを敢行してるわけですね。
535(2): 2007/04/19(木) 06:41:28 ID:5XVY0Bxu(1)調 AAS
今年の連休にははしかにかかった子供を飛行機に乗せると言う
バイオテロを敢行するDQN親がたくさんいそうだ。
536(1): 2007/04/19(木) 07:40:23 ID:9zQstapp(1)調 AAS
>>535
むしろはしかに罹った大人が気づかずに搭乗しちゃう方が多いと思う
症状は風邪に似てるし
風邪やインフルエンザの発熱前後あたりだと、仕事を優先して搭乗し
ちゃうサラリーマンは多い
537(1): 2007/04/19(木) 09:01:20 ID:9pi0vAxB(1)調 AAS
>>536
子嫌いに代わって私が一言。
「スレ違いですよ」
538: 2007/04/19(木) 16:37:35 ID:TlMO8Ntv(1)調 AAS
以下、外部ﾘﾝｸ[cfm]:www.traveldonkey.jp より引用（改行引用者変更）
投稿者：sakura
野生のカンガルー探しは、バスの中から探すので見づらくて残念でした。カモノハシは見つかりませんでした。
春休みで小さな子もたくさん参加していました。ねむくてぐずる子や、野生動物探しで使うグラスを振り回したり、
カモノハシを探して川に近づきすぎて落ちそうな子がいたり・・・。
ガイドさんが、そのたびに子どもに声をかけていました。こういう場面でいつも思うのですが、「親ないったい何している？」です。
自分の子どもは自分で責任もって面倒を見てほしい。
おちつかなくて、楽しめませんでした。
トラベルドンキー・コメント
ご参加ありがとうございました。
かものはしは大変臆病な動物で、少しの物音でも怖がって水面には出てきません。（天候などにも関係しますが・・・）
春休みの時期はお子様連れのご家族が沢山ご参加されておりますが、親御さんからお子様へもお話いただき、
他のお客様の迷惑になるぬよう、またご参加いただいた皆様がお楽しみいただけるようご配慮いただきたいと思います。
この度はご不満の残るツアーとなってしまい大変残念ではございますが、こちらのツアーは人気の高い好評のツアーと
なっております。是非次回ケアンズへお越しの際は、リベンジしていただきたいと思います。
（引用終わり）
ケアンズのオプショナルツアー「土ぼたると夜行性動物探検ツアー」に寄せられた投稿です。
迷惑子連れDQNに遭遇したら、早急にリカバリーに努めましょう。
何より、自分が楽しめませんよ。
┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
539: 2007/04/19(木) 17:15:02 ID:zhducHiP(1)調 AAS
age
540: 2007/04/20(金) 00:14:33 ID:k+tAJ+fw(1/2)調 AAS
>>537
いいや。何を読んでいるのやら。
541: お知らせ 2007/04/20(金) 00:22:44 ID:f+IIJe0e(1)調 AAS
秘密基地が新しくなりました。
【実は】DQN親擁護派III【秘密基地だ】
2chｽﾚ:tubo
542: 2007/04/20(金) 00:36:32 ID:JiIlbk4a(1)調 AAS
いちいち知らせんなよヴォケ！
543: 2007/04/20(金) 01:01:40 ID:2SYvcBDq(1)調 AAS
ageてまで広く知らせたいんでしょ。
544(2): 2007/04/20(金) 04:58:11 ID:34wmwbj7(1)調 AAS
大阪ーミラノ間の12時間、後ろから背もたれキックをかまし続け、
でかい声で母親に切れてたくそ餓鬼（当時10歳くらい）と
注意のひとつもせずに餓鬼に舐められてた母親、
今度自分の後ろに座ったら窓から捨ててやるからな。
餓鬼はハーフだったんだが、髪型がＤＱＮのクソ餓鬼だった。
母親は普通のオバサンだったけど、餓鬼に舐められてるようで
びしっと叱れない・叱らないこれまたアホだった。
出発から10時間後、あまりにも自分の文句に疲れた旦那が（事なかれ主義）
自分の席に座って15分後にはもう根を上げてた。
機内で大きな声で旦那に「私はもう10時間も蹴っ飛ばされてたんだ!!
」と
怒鳴った。人の家庭に不和をもたらすような奴は飛行機に乗る資格なし。
泳いで日本へ帰れ。
545: 2007/04/20(金) 13:22:42 ID:qfattdDO(1)調 AAS
>>544
酔ってるの？
546: 2007/04/20(金) 15:04:14 ID:qh8nWT88(1)調 AAS
>>535
インフルエンザなのに今日出発するって堂々と
掲示板に書いてる人もいるよ。
外部ﾘﾝｸ:messages.yahoo.co.jp
547(1): 腸捻転ボクちゃんとへたれ子守君と粘着コンテクスト君 [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/04/20(金) 19:16:37 ID:YrCLvreT(1)調 AAS
著作権法という法律は、「他人をおちゃらけてバカにしてもいいですよ〜」
という法律なのか？バカにされた者はガマンしろや、って法律なのか？
何度も書いたが、この手の「無断転載」が「法律」では「許される」のかも知れないが、
2ちゃんねるに「無断転載」された自分の文章を発見し、更に「こいつ基地外DQN親〜」なんてバカにされていたら
大抵の人間はかなり不愉快だと思うんだが、基地のDQNたちは不愉快には感じないのかな？
だから、「法律違反じゃないからいいんだよ〜」なんだろ？そこに「モラル」はあるのか？
法律で許されているからと言って飛行機に子連れで乗るのは「モラルが無い行為」ではなかったのかな？
「法律で許されているからと言って何をやってもいいなんてDQNだ」とか
過去に絶叫していたはずなんだが「忘れちゃった？」都合のいい脳をお持ちだ。
いくら、引用だと正当性を主張しても、それが法律違反でないとしても、「無断転載」された
者の不愉快さを無視して、「違法じゃないんだからガマンしろや」などと言うようでは
「モラル」があるとは言えない。それなら、「無断転載」なんかより、余程正当性のある、
法律違反の匂いもしない子連れ搭乗という行為に「モラル」がないなんて言えたもんじゃないはずだ。
さてさて、どうするのかな？今後も「無断転載」という「モラル」のない行為を続けながら、
子連れには「おまえにはモラルがない」と絶叫し続けるのか？
と、いう問題は「キレイさっぱり」に、「なかったことか？」
ほんっとにおまえらは、私がいなくなると好き放題、言いたい放題なんだな？ぼくちゃんたちよ？
それから、せっかく待っていたのに誰も来なかったなぁ。もっとも５分くらいいて、
とっとと晩メシを食べに行ったが。次は７月の予定だ。誰か幹事をやってくれ。
548(1): オフ会幹事 2007/04/20(金) 19:44:54 ID:vtC4lNNu(1)調 AAS
悩内旅行から帰国しましたか？
6時半から待っていたのに誰も来ませんでしたよ。
549: 2007/04/20(金) 21:32:20 ID:k+tAJ+fw(2/2)調 AAS
>>544
> 私はもう10時間も蹴っ飛ばされてたんだ!!
捏造か。
550(1): 2007/04/20(金) 21:48:14 ID:vGwyagTX(1)調 AAS
>>547
ここでぐちゃぐちゃ言っている前に、当のブログ掲載をしている本人に通報して
後は本人に決めさせればいいだけだな。
さあ、とっとと取り掛かれよ。
551(1): 2007/04/21(土) 02:15:57 ID:HFdb7Htm(1/2)調 AAS
自分が何か言われると「命令するな」なのに、「取り掛かれよ」って
何様なんですかね。
552(1): 腸捻転ボクちゃんとへたれ子守君と粘着コンテクスト君 [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/04/21(土) 02:15:59 ID:XusHvBOT(1/3)調 AAS
>>548
脳内旅行？私は行ったんだが？シェラトンに泊まっていたよ。
何を言ったら、行ったという証拠になるのか言ってみろや。
553(1): 腸捻転ボクちゃんとへたれ子守君と粘着コンテクスト君 [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/04/21(土) 02:22:29 ID:XusHvBOT(2/3)調 AAS
>>550
>ここでぐちゃぐちゃ言っている前に、当のブログ掲載をしている本人に通報して
>後は本人に決めさせればいいだけだな。さあ、とっとと取り掛かれよ。
あのなぁ、無断転載しているやつが悪いのに、なぜ、私が、そのバカの尻拭いをしなければならんのだ？
「自分の事は自分でしなさい」と、おまえの基地外母親は教えなかったようだな。
無断転載しているヤツが、転載許可を取るなり謝罪するのが世間の常識だ。
まったく、基地外な親に育てられたヤツは常識知らずで始末におえない。
554(1): 腸捻転ボクちゃんとへたれ子守君と粘着コンテクスト君 [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/04/21(土) 02:34:44 ID:XusHvBOT(3/3)調 AAS
>>551
「何様」？
子嫌いDQN様だよ。嘘つきで、捏造を恥とも思わないで、自己中で、ワガママで、
「モラル」がなくて、まともな議論ができないから、罵倒、中傷しかできないヤツらさ。
今までの発言をみてごらんよ。罵倒しかないだろう？正論で言い負かされると基地へ
逃げ帰り、記録掛のピザおばさんに傷を舐めてもらって自己満足に浸っているんだよ。
つまり、「子供」さ。
555(1): 2007/04/21(土) 02:39:03 ID:HFdb7Htm(2/2)調 AAS
もう一度書きます。
他人には「命令するな」と言っておいて、自分は命令しまくりっておかしくないですか？
あと、
慰安旅行おつかれ♪
556(1): 2007/04/21(土) 05:15:33 ID:Ufmf2zrg(1)調 AAS
>552-554
相変わらず、アホが一人で騒いでるのね。
無断転載は許されないが、子連れの迷惑行為も許されない。そんだけだ。
この2つをバーターで扱って、無断転載するような奴は子連れの迷惑行為に
ついてとやかくいう資格なんて無いって延々と言ってること自体が粘着で異常。
モラルの話が出来るなら、まず自分が連投とかスレ違いの話題に気ぃ使えや。
557(3): 2007/04/21(土) 08:22:16 ID:KWNtYV94(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org (Wikipediaより引用)
＞（ここから） （改行のみ引用者編集）
論
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
論(ろん)とは、ある事象に対し順序立てられた思考・意見・説をまとめた物である。
形態は、印刷物・音声等として記録されている必要はなく、
完全な形式をなしていない状態で私的な思考の中にも存在する。
仮定を用いることにより非現実的な事象を対象とすることも可能である。
又、真・偽に関わらず、受け手により「正論」「空論」「理論」等の評価が与えられる。
仮説として存在可能であるが、最終的に実証された場合に一般的な評価が定まる。
論じるとは、人が論を他人に対し伝達・披露する行為である。
（中略）
思考が生み出すもの
人の思考は、その人の精神的な成長と共に発達し、
一定の教育を受けることにより論理的な性格を有するようになる。
単なる想像・空想・夢想・感情・情緒の産物でしかなかった不確かな思考が、
規則性を有するようになり論理的な破綻が無くなったときに、一つの「論」が構成されたと見ることが出来る。
＞（ここまで）
さて、あなたの「論」をこれを満たすように整理してレスしてくれないか？
いまのままでは、感情・情緒の域を出ていなので、何度「論」だと書いたって、世間は”はぁ？”である。
また、通常の感覚を持っている人物ならば、自分が唱える「論」を「正論」等とは恥ずかしくて書けない。
558: 2007/04/21(土) 09:06:14 ID:44WwyeJ5(1)調 AAS
>>557
次のレスが「論」として述べられて無い場合は、
彼は論じられないとかくていだな。
なんて事はない、「論」じる行為が出来るならば>>557ね指摘通りにすれば良いのだから。
↓さあどうぞ
559(1): 腸捻転ボクちゃんとへたれ子守君と粘着コンテクスト君 [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/04/21(土) 10:08:02 ID:flsAPtTg(1/3)調 AAS
>>556
>無断転載は許されないが、子連れの迷惑行為も許されない。そんだけだ。
はぁ？許されない無断転載をやりまくり、やっておいて「許されない」か？
「その」許されない「無断転載」は「法律違反」「ではない」から
「やってもいいじゃ〜ん、モラルなんて関係ないじゃ〜ん」で、
迷惑をかける前段階である「子連れ搭乗」は、まったく法律違反でないのに「モラルがない行為」だと、
子嫌いDQNの脳内ルール適用で「乗るなよ、ｺﾞﾗｧ」か？
自分たち子嫌いDQNの行ないは無理やり正当化しておいて、子連れの行動（同レベルのマナー違反）には
因縁を付けまくるわけだろ？それで、「俺達は常識がある」とは「腹がよじれる」
立小便をしながら、隣で野グソしているやつに「おまえはモラルがない」と言っているが如しだ。
おバカなブログの作成者は確かに存在する。しかし、「批評」するだけならまだしも、
「こいつ、バカ決定」等という切って捨てる書き方に問題はないのかと言っているだけなんだがな。
明らかにマナーやルールに反する行動を書き連ねたブログを単にバカにするのではなく、
「○○な行為は○○だからダメなんだ」という常識と模範解答も書き添えるなら、
引用した意味が発生する。今のままでは、なぜおバカなのか、読む者の知識次第ではわからない。
これから海外へ行こうとする、海外旅行に対する知識がない者が読んだ場合、
「これの何がいけないの？」と思うからこそ、第２の子連れDQNが発生するんじゃないのか？
そもそも「啓蒙」なんて偉そうなことを絶叫していたくせに、こういう部分が抜け落ちている。
無断転載がやめられないなら、バカにしておしまい、ではなく「どうすればこのバカな行動を
抑制できたか、最悪、どうすれば最善のフォローだったか？」を書いて啓蒙してやれば、読む者の役に立つ。
それなら、著作権法の「批評」に値して「違法行為」ではなくなるだろう。違うか？
560(1): 腸捻転ボクちゃんとへたれ子守君と粘着コンテクスト君 [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/04/21(土) 10:11:22 ID:flsAPtTg(2/3)調 AAS
>>555
結局、少し仕事をしてしまった。宿泊先を言ってしまったのが敗因。
561(1): 腸捻転ボクちゃんとへたれ子守君と粘着コンテクスト君 [kogiraidqn@infoseek.jp] 2007/04/21(土) 10:20:36 ID:flsAPtTg(3/3)調 AAS
>>557
>出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ああ、あの、暇なヤツらが自分の脳内ルールを書き連ねている糞サイトか？
そんなものを基準に持ってこられても迷惑なんだが？ウィキペディアなんて、
日本国民の何％が知ってると思っているんだ？形あるものの解説なら的を射ている事もあるが
概念に関しては怪しいものの方が多いよな。
自分に都合の良い糞サイトの落書を持ってきて「ぼくちゃんの言う通りにしろ」なんて
言われてもな。そんな糞論に説得力は微塵も感じられないね。
どこからか拾ってくるのではなく、「おまえ」の脳で考えてものを言えよ。
他人の書いた論を押しつけるなら小学生でもやれるぜ？まさか、自分では
「考えられないのか？」それならおまえと話す事はない。基地へ帰って
ピザ記録掛に頭をヨシヨシしてもらってな。
562: 2007/04/21(土) 13:11:23 ID:qhJUUeNP(1)調 AAS
期待通りのレスをありがとう、
よって「論」じられない事に決定した。 いやーめでたい。
「論」と彼が書くたびに、”ヴァカ”を晒す事になった。
ちなみに、ヲチスレに立証要望が２件提出されているが、
「立証」とうい行為は彼にできるのか？
興味津々だな。
563: 2007/04/21(土) 13:42:01 ID:nC0+Lwhr(1/2)調 AAS
>559-561
また、性懲りも無く3連投か、アホここに極れりだな。
564: 2007/04/21(土) 14:26:57 ID:/a44T2mk(1)調 AAS
ちょっと頭の弱いボクちゃんを暖かい目で見守りながらまったりするスレはここですか？
565: へたれ子守と粘着コンテクスト君と腸捻転ぼくちゃん 2007/04/21(土) 14:48:47 ID:BGbGaMBM(1/2)調 AAS
な、罵倒・中傷しかできないヤツらだろ？
「無断転載」の核心に触れられないからああして誤魔化している頭の弱い子たちなんだよ。
いや、暖かく見守らなくて良いよ。図に乗るしな。
566(1): 2007/04/21(土) 15:04:07 ID:u3bSOVhv(1/3)調 AAS
「無断転載」は、モラルに反する言論破壊行為。
「引用」は、広く認められた正当な権利。
この違いを理解しましょう。
【無断転載の例】
2chｽﾚ:oversea
【引用の例】
>>557
567(3): へたれ子守君と粘着コンテクスト君と腸捻転ぼくちゃん 2007/04/21(土) 15:13:05 ID:BGbGaMBM(2/2)調 AAS
私に論があるか、否か、は過去スレを読めばわかるだろう。
子嫌いDQNどもが寄ってたかって反論したり、嫌がらせをして追い出そうとしたことが証拠だ。
だが「無断転載」に関しては誰一人として正面から挑んでこないよな。「法に反してないからいいんだよ〜ん」とか、くだらない誹謗中傷ではとても「真っ正面からの反論」とは言えない。
他人の嫌がることをするのはモラルがない、と散々絶叫しておきながら自分たちは他人の嫌がることを平然とやる。
その根拠は「法に反してないからいいんだよ〜ん」か？ならば同じく「法に反してないからいいんだよ〜ん」で子連れ搭乗にも何ら問題はないはずなんだがね？
この矛盾はどうするんだ？いつまで放置する気だ？
手も足もでないから罵倒するばかりじゃないのか？違うというなら真っ向から議論してみろや。
これ以上、罵倒が続けば私のこの発言は図星であり、子嫌いDQNは無能だと証明される事となる。
頑張れや。
568: 2007/04/21(土) 15:23:26 ID:frAw75O4(1/2)調 AAS
>私に論があるか、否か、は過去スレを読めばわかるだろう。
わからないな、そうなら「論」を論文として提示しなさい。
「論」ならできる。
>子嫌いDQNどもが寄ってたかって反論したり、嫌がらせをして追い出そうとしたことが証拠だ。
勝手な脳内変換を何度提示してくれても結構だが、
「反論」なんかではない、貴方が無秩序な書き込みを何度も連投して、
このスレの進行を妨げ続けるから、いろいろな手段が講じられているだけ。
>手も足もでないから罵倒するばかりじゃないのか？違うというなら真っ向から議論してみろや。
「論」を提示して議論を行う素地が作り出せない人物が何をいいだすのかｗ
>記録掛のピザおばさんに傷を舐めてもらって自己満足に浸っているんだよ。
>手も足もでないから罵倒するばかりじゃないのか？違うというなら真っ向から議論してみろや。
>これ以上、罵倒が続けば私のこの発言は図星であり、子嫌いDQNは無能だと証明される事となる。
>頑張れや。
まず、貴方は「論じれらない」と評価されている。
さあ、「論」ではなく”発言は図星であり”といみじくもあなたか書いた通り「発言」であると認めなさい。
それと、立証要望が２件ほどヲチスレに提示されているが、それは無視か？
569: 2007/04/21(土) 15:26:20 ID:u3bSOVhv(2/3)調 AAS
不特定多数がアクセスできる場所に公然と掲示された文書に対して批判を加えることを、「人の嫌がることでありモラルに反する」
と定義するのであれば、あらゆる言論に対する批判は許されなくなる。
批判され、ときに嫌な思いをすることは、公然と文書を発表する者が当然に引き受けるべきリスクである。
このことを理解しない者は、注射が痛くて嫌な思いをしたからと言って、医師を「モラルが無い」と非難するのであろうか。
570: 2007/04/21(土) 16:28:34 ID:DI7WQ0l1(1/5)調 AAS
>>566
お前バカか。
引用といいながらコピーしてるじゃないの
嘘つき子嫌いがまたやったか
571: 2007/04/21(土) 16:34:03 ID:DI7WQ0l1(2/5)調 AAS
>>567
あなたは間違っていない。
相手は所詮嘘つき子嫌いだから、間違いようが無い。
でも文章が長すぎて読みにくい
572(1): 2007/04/21(土) 16:42:32 ID:frAw75O4(2/2)調 AAS
ID:DI7WQ0l1 放火活動に熱が入ってきたね。
コバンザメみたいな活動をしていて恥ずかしくはないのか？
573(1): 2007/04/21(土) 16:45:03 ID:DI7WQ0l1(3/5)調 AAS
>>572
嘘つきより百倍まし。
引用とコピーの違いもわからんアホ嘘つきに言われたくないね。
574: 2007/04/21(土) 16:51:31 ID:3Ptecr+A(1)調 AAS
>>573
コバンザメコバンザメみたいな活動をしていることは認めたね。
コバンザメ＝放火魔・・ どのみち他人の活動に寄生してる愉快犯だな。
下劣なやつだ。
575: 2007/04/21(土) 16:56:43 ID:DI7WQ0l1(4/5)調 AAS
よしわかった。
>>567にもあるが、どうやら結論が出たようだ。
法的根拠が無いからコピー、引用などするのはまったく問題なし。マナー違反でもない。勝手にコピーされても文句言えない。
法的根拠が無いから子連れ旅行はまったく問題なし。マナー違反でもない。子連れがうるさくても文句言えない。
さぁ、本来のスレに戻ろう。
576: 2007/04/21(土) 16:58:30 ID:DI7WQ0l1(5/5)調 AAS
ところで
「へたれ子守君と粘着コンテクスト君と腸捻転ぼくちゃん 」さん（長いｗ）
タイ旅行してきたそうですが、子連れDQNはいましたか？
遭遇したならぜひ聞きたいです。
子連れじゃなくてもいいです
577(2): 2007/04/21(土) 17:13:29 ID:4jwRFQsR(1/2)調 AAS
以下、外部ﾘﾝｸ[html]:kiyomulan.livedoor.biz より引用（改行引用者変更）
帰りの電車を降りた時に急に「ウンチー、ウンチー！！」と騒ぎ出し、青くなって駅員に聞いたけれど、案の定、駅にトイレはなし。
そうこうしているうちにも、長女は泣き叫び、我慢できずに遂にパンツにおもらし。
それも、さっき食べたソフトクリームがいけなかったのか、ほとんど下痢状の液体ウンチ・・・（涙）。
タイツの色が、下の方向にだんだん褐色に変化していくのが見える・・・立ち尽くす二人・・・
ああ！と後悔しても後の祭り。周囲を見回しても、すべての店はシャッターがおり、カフェらしきものも見当たらない。
キオスクのおばさんに「この辺にカフェはないか」と聞いたら、指差した方向に、小さいウゼリ（軽いおつまみを出すバーのようなところ）
が見えたので、飛び込んだ。おじさんに訳を説明し、トイレを貸してもらった。
でも、そこが、すごく床がびしょびしょの汚いトイレで・・・・長女も「ここ入るのやダー！」とまたぐずる。
仕方なく、水道の前でドロドロになった下着とタイツを脱がせ、ビニール袋に押し込み、汚物で汚れた足もトイレットペーパーで
素早くふき取り・・・といっても、拭くだけじゃ完全にきれいにはならないけれど、一刻も早くこの状況から抜け出したくて、
必死に頑張った。でも、私の手もブラウスの袖も床も汚れてしまうし、もうこっちが泣きたい気分。
バッグをかけておくハンガーもないし。
（引用終わり）
子連れは準備ですよね。
準備不足は・・・
┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
578: 2007/04/21(土) 17:36:53 ID:4jwRFQsR(2/2)調 AAS
以下、外部ﾘﾝｸ[html]:kiyomulan.livedoor.biz より再度引用（改行引用者変更）
うちは、いつもは義父母のところで義母の手料理で食事会があるのですが、今年は義母が骨折してしまったこともあり、
近くのタベルナ（食堂）にお昼に食べに行き、簡単に済ませました。それでも、とってもおいしかったです！
ただ、いつもの通り、子供二人がおとなしくしてくれないため
（長 女 は 走 り 回 る 、 次 女 は テ ー ブ ル ク ロ ス を 引 っ 張 る 、 ぐ ず る ・・・）
肉を口にかっこんで１時間もしないうちに退散した次第です。あーあ。
（引用終わり）
躾のなってないお子さんですね。
いくらギリシャ在住でも、アジア第三国的な躾では困りますよ。
まさしく、DQ（ｒｙです。
本当に、ありがとうござ（ｒｙ
579(3): 再掲 2007/04/21(土) 18:21:48 ID:u3bSOVhv(3/3)調 AAS
不特定多数がアクセスできる場所に公然と掲示された文書に対して批判を加えることを、「人の嫌がることでありモラルに反する」
と定義するのであれば、あらゆる言論に対する批判は許されなくなる。
批判され、ときに嫌な思いをすることは、公然と文書を発表する者が当然に引き受けるべきリスクである。
このことを理解しない者は、注射が痛くて嫌な思いをしたからと言って、医師を「モラルが無い」と非難するのであろうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 422 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s