[過去ﾛｸﾞ]
【解説】「News Up 」便利な「パワポ」にＮＧの動き？(NHK) [無断転載禁止]©2ch.net (299ﾚｽ)
【解説】「News Up 」便利な「パワポ」にＮＧの動き？(NHK) [無断転載禁止]©2ch.net http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 10:33:18 ID:c0zsH7U30 >>10 最後に拳銃で撃たないの？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/49
50: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 10:33:41 ID:2Hjtm7lA0 派手で華麗はよいんだろうけど 実際に手を動かす方が http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/50
51: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:35:35 ID:0JBi5ds20 >>20 爺は紙ベースの資料を好む http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/51
52: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:35:55 ID:Sp5eWISS0 「パワポが禁止されたんで、今日からOpenOffice Impressを使います。」 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/52
53: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:35:56 ID:LHUCFQue0 これないとOHPシートに戻らなければいけなくなる＼(^o^)／ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/53
54: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 10:36:41 ID:2Hjtm7lA0 パワポよりエクセルバリバリの方が 何故か使える気がする不思議。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/54
55: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:36:56 ID:skPwdun/0 何も凝った資料作成のためだけじゃないでしょ、パワポ使うのって。 PDFとかDocuworks、手書きのスキャニングなんかを全画面表示でクリックだけで次ページへ移動できる（リモコンで移動できる）からパワポは便利。 凝った資料を作るのはパワポのせいじゃなく本人の能力のせい。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/55
56: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 10:39:20 ID:8tE7zLmh0 社内会議用の資料ならパワポが最高だろ 大きな文字のテキストとグラフだけ 1時間でつくれるから一番時間を節約出来る それを10時間もかけて無駄な情報を盛り込むから ダメなだけだろ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/56
57: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 10:41:17 ID:w2KxdLHo0 要約 道具は使うものだが、道具に使われている http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/57
58: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:41:37 ID:mzBsB1QA0 いちいち論文みたいな資料渡されても困るねん http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/58
59: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:43:28 ID:A4U/YhGy0 パワポのバカでかいスライドショーをメールで送りつけてくる奴なんなん http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/59
60: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 10:44:18 ID:wLrhMLU40 パワポって発表資料作るのを時間短縮のために使うもんだろ？ そんな何時間もかけて作るもんじゃない。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/60
61: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 10:44:50 ID:2Hjtm7lA0 青果物を華麗に美しく横取る人達 横取り度が高いほどに、不必要度が増してリストラへと http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/61
62: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:46:37 ID:mme82N510 ＯＨＰ復活か http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/62
63: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:46:41 ID:3tRr0Rfe0 2MBぐらいの添付されるとやる気なくなるわな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/63
64: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:47:39 ID:llrMxtp40 メモ帳はあれだがワードで十分 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/64
65: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:48:16 ID:3vqSSsF80 グラフや数字が分かりゃいいのに無駄なパワポ資料のプリントとかいらんわな 社内というか部内や課内なら 一般向けのこけおどしには有効かもしれんが http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/65
66: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 10:50:22 ID:2Hjtm7lA0 一流の現場の人は、 パワポの遊びはつたなくも出来るけど その逆は出来ないから 現場が移ったら1発で詰むはかなく脆い http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/66
67: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:50:38 ID:0HqVTDlM0 >>1 言いたいことはわからんでもないが、結局は使い様なだけで、禁止ってのも違うような あと、 ＞『会議資料は何枚まで』『発表は短く簡潔に』 これが悪い方に働くのが日本 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/67
68: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 10:50:52 ID:8UN+jNJD0 これってパワーポイントに全て入れようとするからだろ。まず紙の資料 を作って要点だけをパワーポイントに入れれば、それ程手間はかからないだろ。 まあ、色んな設定をすれば、別だが、定期的な会議なら要らないよな。 1ページあたり書いても100字ぐらいにすれば、良いだけ。あとは口頭で説明 すれば良いだけだしな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/68
69: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:51:49 ID:Sp5eWISS0 パワポで資料作成とか言ってるのがそもそもの間違い。 図や写真、グラフを使って印象付けした上で、別の文章で細かく説明すればいいだけのこと。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/69
70: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 10:55:19 ID:2Hjtm7lA0 パワポや上司は解説者と同じだから 現場が消えた瞬間空回りｗｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/70
71: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 10:57:52 ID:qdVSfjsQ0 パワーポイントに、箇条書きで２行... 2000年ぐらいだったかな、市民大学講座という番組がNHKにあって、 竹中元金融相が使っていたテロップ。うわっ、いくら何でも３行にしろよと。 図もなかったな。私の見た最低のプレゼンテーション。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/71
72: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 10:58:10 ID:KMLTn+Gt0 【プレゼン】便利な「パワポ」にＮＧの動き、国内企業で相次いで禁止令 [無断転載禁止]©2ch.net http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1453801588/ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/72
73: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:02:36 ID:3uX9RR5m0 プリント配布しないんならパワポでもいいけど、配布するなら禁止すべきだわな カサが増えて無駄でしかない http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/73
74: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:05:08 ID:LXGBkm1M0 トヨタが社内資料にパワポを禁止してから何年経ってると思ってんだか。 ニュースの価値も無い駄文。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/74
75: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:05:08 ID:lvdQ9mha0 いちいち日付をマックスでファイル名につけなくていいから http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/75
76: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:06:40 ID:gjsDOkfX0 >>11 エクセルこそ禁止してくれよ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/76
77: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:08:07 ID:z7r0X7TP0 スライドと配布資料は別に作るモノじゃないのか？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/77
78: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:10:54 ID:mzl56jcw0 一時期はへぼい企画もパワポプレゼンマジックで 通り放題だったんだよねぇｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/78
79: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:15:26 ID:BOE9G1xA0 あんなの98時代のホームページの名残やんけ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/79
80: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:15:54 ID:mvcWng8y0 タイトルとサブタイトルだけのパワポページを一々印刷して見せるとか無駄すぎ 会議でそれを見る時間も無駄 ワードで良いのにパワポでカサ増しするスカスカ資料とかもマジで無駄 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/80
81: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:16:05 ID:j3JUq03G0 >>1 いい傾向 みんなスキルが無いと思われたくなくて 無駄に張り切ってただけ 内心くだらないと思っていた http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/81
82: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:18:06 ID:EqthVL850 次代はOHP http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/82
83: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:18:22 ID:gf3nCeYi0 俺が2000年ごろ、俺が大学で建築勉強してたころ、プレゼンと言ったら、 みんな自分でタグ打ちしてhtml作ってやってたわ 今思うと、プレゼンなんて、それでよくね？って思うよ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/83
84: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:18:36 ID:bQk9buw+0 プレゼンソフトは使うけど、主にスライドショー、百聞は一見に如かずの為に使うので、極力文字は使わないな。 パワポで解説本みたいにテキストタップリの資料を作る強者がいるが、印刷物で渡して「手元の資料読んどいて」で済むんじゃないかと思う。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/84
85: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:20:41 ID:ESXQmooF0 まぁ、馬鹿ほど簡潔に物事を説明ぜきないからな。 というか、沢山書くのが偉いと思ってるのか文章もやたら冗長になる。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/85
86: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:21:37 ID:2Hjtm7lA0 口先を封じられたら、成す術なしの人達 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/86
87: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:21:42 ID:/l30I+ly0 >>75 ごめん･･････ 管理しやすくてついついやってるわ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/87
88: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:22:49 ID:A4U/YhGy0 俺はHyperCard http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/88
89: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:23:43 ID:WVxjAWbi0 >>26 メモ帳でかいてるのか？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/89
90: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:26:13 ID:2Hjtm7lA0 外見や理論武装の強度を増し、頼み事も低姿勢で問題点の指摘の完成度が高き故に 陰陽師と呼ばれたらそれまで？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/90
91: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:26:24 ID:78vdBBoz0 >>53 久々に使うと埃燃えるから注意な！ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/91
92: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:28:58 ID:hq/fwG/50 せっかくパワポで作ってるのに文字ばっかにする奴 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/92
93: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:30:04 ID:DXd+91dJ0 トヨタの子会社と仕事したときA3一枚の資料を見たことがある。 限られたスペースの中にグラフや文字、日程表などがびっしり書かれていた。 とても見にくい印象を受けたがな。 あれがトヨタの伝統なのか。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/93
94: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:30:57 ID:iSV7BgTw0 使うのが目的にならないように注意するべきだな。 >>85 これ。 あと、アホはいちいち全部説明しないと理解できないってのも関係あるかもしれんね http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/94
95: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:31:09 ID:DXV07Tj60 某外資系IT企業に居たが社内の資料 ほぼパワポ、ドキュメントはパワポかワードだったよ。 資料作りばっかりやって実のある仕事してない奴多かったよ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/95
96: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:31:13 ID:lYvm7WXY0 パワポで入稿するのやめてください http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/96
97: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:31:32 ID:2Hjtm7lA0 呪文をずっと唱えてるみたいで、聞いてると眠けを誘う。ｗｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/97
98: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:33:24 ID:8I4NGq/x0 資料を作る目的を見失う作成者の責任であって、パワポが悪いわけじゃない http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/98
99: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:35:18 ID:2Hjtm7lA0 １時間呪文を唱える陰陽師かっての http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/99
100: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:38:30 ID:/EhaMjOv0 >>76 最近ワードとかつかわんなあ たまにワードで書類送ってくるキチガイの為に入れたままにしてるが消したい http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/100
101: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:38:56 ID:9bi6rv3u0 映像がテレビで流れるわけでも無いのに、気取る必然性ねえし パッとしない優秀だけを・・・高給を呼び水にして http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/101
102: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:40:36 ID:KeplSckw0 >>8 慣れてる人はまだいいけど、パワポ初心者のおっさんが妙に張り切っちゃって内容の薄いわりに写真やら吹き出しやらアニメーションやらてんこ盛りの痛々しいプレゼンする図が頭に浮かんだ。 そのくせ発言はパワポ上の長文を読み上げるだけとか http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/102
103: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:40:42 ID:C5PR1Tlb0 >>83 パワポで作れば、HTMLも覚えなくて言いし1/10の時間で資料が出来るんだぜ、 逆に馬鹿じゃねーの？ この話題は、パワポで本質的でない装飾や効果に時間を消費してることが問題であって、 簡素でわかりやすい資料を作ればいいだけの事、パワポの問題じゃない。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/103
104: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:42:21 ID:KNMZg8uD0 昔から役人が国会議員に説明するときも ペラ1枚のレジュメ配って説明すっからね。 その他の資料も一応つけるけど、基本的にレジュメで足りるようにしてる。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/104
105: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:42:49 ID:P4xKRZ430 あほだ、社内mtg用に作るパワポなんて箇条書きのメモで充分、1分でつくれるわ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/105
106: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:43:52 ID:9bi6rv3u0 テキパキ動き回って、必要以上に元気な声は普通が虚勢で誤魔化してるんだろ？ 年収が高くて、何やってんだ俺達って気づいたのかな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/106
107: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:44:46 ID:thMg1B460 プレゼン用PCにファイル送ってプレゼン始めたら ことごとく最後の文字が2行目に開業されてて地獄だった http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/107
108: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:45:20 ID:DXV07Tj60 ワード使うぐらいならテキストエディターでちゃちゃっと 文書仕上げるわ。ワード色々余計なことしすぎ。パワポもだけど 使っててこんなにイライラさせられるもの無い。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/108
109: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:47:31 ID:fnNJXS6z0 >>105 箇条書きでも1分じゃ作れねーだろ どんだけ業務スッカスカなんだよ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/109
110: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:52:15 ID:9bi6rv3u0 仕事が集まる能力者が外資か他社へ 周りで議論を繰り返す高給の構図 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/110
111: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:53:32 ID:iadi8kib0 パワポ出た頃は面白かったから色々とパワポで資料作ったり説明したりしてたが、さすがに飽きた。 エクセルのほうが楽チン。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/111
112: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:55:30 ID:ufSfqKZ90 >>89 スタイルを使わずにべた書きしてるんじゃないかな？ スタイルを使ってると後加工がラクなんだよね。 たとえばwebに上げるにしてもタイトル、本文、注釈など設定されてれば一発でコンバートできる http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/112
113: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 11:57:01 ID:MQZkm+lK0 >>105 世の中には社内と社外で分けてると考えない人がいる うちのとこは社内の発表を丁寧に出来ない奴が社外向けの資料を作れるわけがないとか言って 役員向けの発表に何度もリハやる文化ができちゃってもう非効率すぎて嫌になったわ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/113
114: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:58:59 ID:P4xKRZ430 パワポ達人 要点の整理、論理整合性に時間をかけ、パワポ作りは短時間で仕上げる レイアウトの下書きは裏紙に手書き パワポ素人 要点の整理も出来てないのにいきなりパワポを作ろうとする とりあえず何でもかんでも書き込むため要点が不明 やたら時間かかるが出来上がったモノは中身スカスカ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/114
115: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 11:59:42 ID:JAMfnPol0 社内に一人は必ずいる パワポにこだわる、パワポ馬鹿 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/115
116: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 12:00:22 ID:2Hjtm7lA0 プレゼンを極めても、ネトウヨＧＯＤ以上にならない http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/116
117: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 12:00:38 ID:oskWVLLd0 内容より体裁に労力割く奴が多すぎたんだろ 資料作っただけで仕事した気になってるやつとかな プレーンなテキストだけで意図を説明できるようになれよ もちろん聞く側もそれでわかるようになるべき 広告宣伝の技法を社内にまで持ち込むんじゃない http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/117
118: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 12:04:55 ID:P4xKRZ430 >>109 作れるよ パワポ作りは如何に無駄を削り要点だけを抽出するかが鍵 その作業はメモ帳やメーラーで充分 社内mtg用にパワポにするだけならそれをコピペするだけだから30秒もかからない http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/118
119: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 12:08:59 ID:2Hjtm7lA0 難しい事を吼えても０円。 現実に難しい事が出来て、格段に価値があがり争奪。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/119
120: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 12:12:09 ID:gf3nCeYi0 >>103 さすがに今じゃ手作業でタグ打ちしてhtml作る馬鹿はいないよｗｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/120
121: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 12:17:26 ID:gf3nCeYi0 >>103 あと、一旦ソース作っておけば流用できるわけで、ある意味htmlのほうが素人向けだよｗｗ 理屈が分かっていれば、手打ちでも余裕でいけるわｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/121
122: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 12:17:50 ID:Lo9pbIqy0 パワポがダメなわけじゃくて、無駄に装飾して時間を浪費する奴が多いからやめろってことかw てっきり致命的な脆弱性でもあるのかとおもったぜw http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/122
123: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 12:19:10 ID:2Hjtm7lA0 甘えずさっさとやれやゴラァ含む、口だけマンをどれだけ追い出せるか。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/123
124: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 12:20:55 ID:GY19jTOf0 高橋メソッドの時代だな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/124
125: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 12:20:56 ID:5gZS2XKX0 エクセルとワードしかなくて、パワーポイントしか使えないからチラシ作るとき難儀した。 15年くらい前のネットに繋がってないPCしかない職場。。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/125
126: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 12:22:39 ID:qeGuqD6M0 >>6 授業で丁寧かつ綺麗にノートをとる奴みたいだな。 勉強できる奴ってノート適当だったり教科書に直接的書き込んでたりしてたわ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/126
127: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 12:23:48 ID:zVCAc5Uq0 エクセルとテキストエディタだけでじゅうぶん。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/127
128: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 12:24:45 ID:gf3nCeYi0 >>127 プレゼンでエクセルの画面だすの？ めちゃくちゃ見にくくない？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/128
129: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 12:29:46 ID:PHUah10c0 手書きで十分だわ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/129
130: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 12:30:46 ID:YLpl9nKV0 エクセルをワープロみたいに使ってる奴って有害だわ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/130
131: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 12:30:52 ID:zVCAc5Uq0 >>117 上がバカで体裁しか突っ込めないんだよ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/131
132: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 12:32:17 ID:zVCAc5Uq0 >>128 ツールとして必要ってだけ。 社内プレゼンなんてテキストエディタだけだよ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/132
133: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 12:36:59 ID:zVCAc5Uq0 まあプレゼンつうか会議だけどな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/133
134: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 12:37:18 ID:9bi6rv3u0 インキンの寄せ集めが、仕事出来る振りで 虚勢張って、巨大に見せてるホワイト系の問題ある人達 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/134
135: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 12:49:54 ID:aln6dyw70 flashのコンテンツ数百枚の下書きを全てパワポで出せと取引先に言われた事がある。 作業者はパワポで作るぐらいならflashで作るのも変わらないと抗弁したが聞き入れて貰えない。 本当に無駄な作業した。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/135
136: 名無しさん＠１周年 [sega] 2016/01/27(水) 13:00:31 ID:/GzvS02n0 >>3 7ゲットしろよ・・・ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/136
137: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 13:22:51 ID:LUtEMl+w0 >>135 現物と余り変わらない労力のデモ版を要求される事はあるｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/137
138: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 13:38:37 ID:6Z7yX3QJ0 確かに演出を上手く使うと中身の薄さをごまかかせるからな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/138
139: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 14:03:16 ID:8wn/IYgb0 代わりにexcel→pdfという手段が使われます http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/139
140: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 14:44:55 ID:Tj2Bnbi/0 プレゼン名人が失業しちゃうw http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/140
141: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:11:44 ID:kYGIhMSD0 そもそも普通の生活していたらパワポなんて使わない。 少なくとも俺は使ったことなんて一度も無い。 営業会議の資料なんてワードとエクセで充分なんだよ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/141
142: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:26:23 ID:Q/XpqGDY0 略称がなんでPPTなんだろうて小一時間悩んだ事がある http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/142
143: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 16:27:07 ID:wUSiVgry0 社内とか部内なんかの共通理解がある時には簡単な資料でいいけど、背景から説明しなきゃいけない時はパワポが便利だな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/143
144: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:34:32 ID:sqlxh5mv0 ﾊﾟﾜﾎﾟの資料ってホント無駄だからなw 文字で書けば一行で済むことを、大画面いっぱい使って長々と説明してたら時間の無駄だわなwww グラフとかならいいんだけどさ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/144
145: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 16:36:15 ID:QuzbJv//0 >>大した中身がなくてもビジュアルを駆使して『お化粧』すれば、それなりの資料に見えてしまう。 やっと気が付いたか。いや気が付いて欲しくなかった業種もあるだろうけど。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/145
146: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 16:36:26 ID:ABVh0kKW0 もう何度も言われてるけど、プレゼンツールは客にアピールする時に使うもの http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/146
147: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:41:37 ID:CMgxRRxW0 瀬島龍三ばりにペライチで良いんだよ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/147
148: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 16:42:13 ID:QuzbJv//0 ビルゲイツがAldusのPersuasionが好きだっただけなんだよな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/148
149: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:42:34 ID:+2LbMRMAO パワポが使えないデザイナーが困るからな。 なっ、サノ？ｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/149
150: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:43:01 ID:5COQNYep0 話術がない人のプレゼンは 無様。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/150
151: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:44:13 ID:jZGazGib0 これはマジで無意味どころか害悪だったからな 発案効率が落ちるなんてもんじゃない http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/151
152: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:45:43 ID:omlCZAz80 OHP時代の方が視覚資料として格段に優れてたよな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/152
153: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 16:46:01 ID:9Prqj7bI0 パワポとか一般の家庭のパソコンに入ってないことが多いし、正直こういう風潮は嬉しい http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/153
154: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:47:35 ID:+2LbMRMAO パワポのアニメーション機能を使えない人が多いよね。 あと、パワポを使いきってない人が多すぎ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/154
155: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:48:21 ID:Wu8SckXm0 Keynoteだろ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/155
156: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:48:30 ID:ijkmYnIP0 何が嫌ってパワーポイントをそのまま印刷したような資料 あとで見返そうと思っても見にくいし本当に使いにくい 資料は後で見返すことを前提として作られるべきで説明なんてその補足程度で十分 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/156
157: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:50:01 ID:4hznvVna0 箇条書きテキストと図面１、2枚の資料作るには便利なツールだけどなぁ。 ページ単位でデータを扱えるし。 下らないアニメーションとか飾りを入れすぎなんだろ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/157
158: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 16:51:09 ID:zEtDWw6H0 上司がナチュラルな高橋メソッド信者、なにやっても楽しいから癒し。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/158
159: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:51:33 ID:dT7otYxM0 プレゼン能力と仕事の能力を混同している奴が多すぎるのが問題 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/159
160: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:52:57 ID:m5HhiFvtO (´・ω・｀) アニメーションをつかって順に説明するって 後で印刷物読んでも何も分からないよね http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/160
161: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:54:03 ID:+2LbMRMAO >>156 それはパワポを使えない人が作っているんだね。 それが分からないあなたもパワポを使えない。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/161
162: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:54:28 ID:ijkmYnIP0 資料だけ渡されてこれ読んでおいてくださいでしっかり理解できるのが理想 後から自分で見返したいと思ったときにも何の説明も受けずに理解できるもの 余計な動画や説明はいらない時間の無駄 そんな時間があるなら文章に要点をまとめるスキルを身につけるべき http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/162
163: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 16:54:46 ID:scTbCMFN0 パワポなんて今は議題の箇条書きだけでお茶をにごしてるわ。 各行それぞれ現在の議題に色が付くようにして、印刷物は色なしのもの。 準備が楽なわりに評判はいい。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/163
164: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:56:07 ID:dT7otYxM0 プレゼンなんてものは客を騙して金を引っ張り出すものなんだから、社内の人間騙してどうする http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/164
165: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 16:57:01 ID:QuzbJv//0 プレゼンは相手を分からせるじゃなく、分かった気にさせるためのもの まあ、客相手だとわかるけど、自社に騙される上司がいちゃ困ったもんだな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/165
166: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 16:58:03 ID:+2LbMRMAO >>160 それは下手くそが作っている。 アニメーションを入れても入れなくても、１ページに入れる内容や情報量は少なくしないといけない。 内容や情報量を増やす為にアニメーションにしている本末転倒の資料が多いこと。 日本人の性格なのかも知れないが、身の丈以上に着飾るみたいなｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/166
167: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 17:00:09 ID:NBD4xIKP0 営業さん達が帰社してから夜遅くまでパワポ作ってるのは不毛だと観てて思うよ もっと簡単な資料にすればその分他にいくらでも労力使えるわな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/167
168: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 17:02:32 ID:RBq1dHwl0 ワードでいいよ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/168
169: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 17:02:50 ID:+2LbMRMAO >>167 パワポって、そんなに時間が掛かるものや大変なものじゃないよ。 使い方を知らないで時間が掛かるなら、それは別の話になるけど・・・ 他の資料が何を指しているかわからないけど、簡単で時間が掛からない他のものとはなに？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/169
170: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 17:04:08 ID:sGe62EdS0 強制的に説明聞かされる苦痛が半端ない 上手くても下手くそでもストレスがたまる http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/170
171: 名無しさん＠１周年 [] 2016/01/27(水) 17:04:36 ID:P0Byjb4+0 何でこんなに出来る風の人が多いのこのスレ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/171
172: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 17:05:02 ID:zEtDWw6H0 >>156 そうそう逆になってるよね、手元の資料説明をわかりやすく大きく見せて説明するためのもんなのに。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/172
173: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 17:06:47 ID:nRpag4AT0 >>102 あるあるw 大学のときにアニメーション駆使した発表した班が 内容薄い見辛いと教授に一蹴されてたわ懐かしい http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/173
174: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 17:07:19 ID:NBD4xIKP0 >>169 MS社員かお前はｗ オープンオフィスで十分ですからそんな説得いらんよ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/174
175: 名無しさん＠１周年 [sage] 2016/01/27(水) 17:10:19 ID:EW1jpN3I0 >>10 色盲 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453856496/175
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 124 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s