[過去ﾛｸﾞ] 【人権擁護法案】自民・女性議員が"提出目指し"勉強会発足…安倍氏ら反対派は態勢立て直しへ★２ (321ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): インコのP太郎φ ★ 2005/10/07(金) 02:38:23 ID:???0 AAS
★人権擁護で女性議員が勉強会
・さきの通常国会への提出が見送られた人権擁護法案について、自民党の有志の
女性議員が、来年の通常国会への提出を目指す勉強会を、近く発足させることになり、
法案をめぐる自民党内の論議が再び活発になることも予想されます。
人権擁護法案をめぐっては、自民党の人権問題調査会長を務める古賀元幹事長や
二階総務局長らが、さきの通常国会で提出を目指しましたが、平沼前経済産業大臣や
安倍幹事長代理らが、「人権侵害の定義が明確ではなく、法律が乱用されるおそれが
ある」などと反対し、提出が見送られた経緯があります。
この法案について、自民党の有志の女性議員が、「人権侵害の被害者を実効的に
救済する制度の早急な整備は、自民党の国会議員の責務だ」などとして、勉強会を
近く発足させることになりました。勉強会の発起人には、さきの衆議院選挙で初当選
した議員も数人含まれており、賛成派を新たに結集することで、来年の通常国会への
提出を目指すものとみられます。
これに対し、反対派は、平沼氏が郵政民営化関連法案に反対して、衆議院選挙で党の
公認が得られず無所属となったほか、落選した議員もいるため、安倍氏を中心に態勢の
立て直しを図りたいとしており、法案をめぐる自民党内の論議が再び活発になることも
予想されます。
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
前スレ
【人権擁護法案】自民・女性議員が"提出目指し"勉強会発足…安倍氏ら反対派は態勢立て直しへ
2chｽﾚ:newsplus
195(3): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:28:44 ID:HPrNiLPM0(4/9)調 AAS
>>191
同じ立場での他人の発言に、「事実の取捨選択」をしてはいけないというなら
当然それを言ってる当人もそうでなけりればならない
つまり、それはどういう事かというと
「人権擁護法の全てを語っている」
という事
つまり、君は「人権擁護法の全てを語っている」という事
しかし、現実はそうではないな。
196: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:29:20 ID:iX0PzC1r0(4/14)調 AAS
>>182
ちなみに「人権擁護法」ではなく「人権擁護法案」だろう。
まだ成立していない。
197(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:30:12 ID:iBFH/GsHO携(1)調 AAS
夜な夜なしか出て来れない桃ﾀﾝ乙！
198(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:31:37 ID:HPrNiLPM0(5/9)調 AAS
>>197
だって仕事あるし
199(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:33:04 ID:iX0PzC1r0(5/14)調 AAS
>>195
脳を洗浄したらどうだ？
俺は、お前が普通のﾚｽで電波を撒き散らす分には一向にかまわん。
俺が言っているのはFAQの話だ。
個人の意見で無く、「○○のFAQ」といった、 初心者が参考とする可能性が高い物を、
個人の視点で作っている事を隠しているのは、 偽装だと言っているんだが？
200: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:35:25 ID:TDlnO4BN0(7/8)調 AAS
>195
FAQに「私が作った」を入れておけば万事解決
>195の書き込みは論理に無理がある。
201(3): 水色頭脳 2005/10/08(土) 00:39:54 ID:wahrnGf40(1)調 AAS
俺、この法案に条件付で賛成だったけど、桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/kみたいな奴みてると反対せざるをえない。
こんなキチガイと同じに見られたくないし。
202(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:41:06 ID:iX0PzC1r0(6/14)調 AAS
>>201
賛成・反対はもっと多くの情報を元に判断される事をお勧めします
203(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:44:35 ID:TDlnO4BN0(8/8)調 AAS
>202
ここ数日、人権擁護法案板関連を見て居るのですが
貴方が一番「賢い」と感じました。
>201
水色ｘｘｘはナイデショウ。ｗ
皆さん、お休みなさい。
204: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:44:52 ID:XTEO7M920(1)調 AAS
自民党、新聞各社に電凸メル凸するのだ！
205: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:47:11 ID:iX0PzC1r0(7/14)調 AAS
>>203
嬉しいですが、 私は、 人権擁護法案の反対運動やってる２Chねらーの中じゃ、最も「理論的じゃない」人間ですよｗ
おやすみなさい。
206(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:47:45 ID:HPrNiLPM0(6/9)調 AAS
>>199
事実に個人の視点もクソもないな。
誰が作っても事実は事実だ。
しかも君はFAQの事を良くしらないようだ
外部ﾘﾝｸ[php]:dictionary.goo.ne.jp
207(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:49:28 ID:iX0PzC1r0(8/14)調 AAS
>>206
つまりは「公平な視点」では無い事を認める訳だな。
208: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:50:11 ID:eS8NEeEH0(1/2)調 AAS
>>201
桃色かと思って思わず叩きそうになったｗ
209(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:50:30 ID:HPrNiLPM0(7/9)調 AAS
>>207
またなんか電波受信した?
私の視点は公平な視点と＝だよ
210(2): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:51:41 ID:8CpDP2oj0(1)調 AAS
自民党のマニフェストには人権擁護法案について何て書いてあったんだ？
211(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:52:09 ID:iX0PzC1r0(9/14)調 AAS
>>209
桃色頭脳の視点＝公平な視点？
大丈夫か？
212: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:55:05 ID:iX0PzC1r0(10/14)調 AAS
>>210
「人権擁護法案」に関する記述は見受けられない
>>209
電波なら
>>182 >>184 >>189 >>195 >>198 >>206 >>209
から強い電波を受信している
213(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 00:58:23 ID:HPrNiLPM0(8/9)調 AAS
>>211
うむ。私だけだろ?
反推進派で反反対派なのは。
＞から強い電波を受信している
ほうほう、どこがだね?
具体的に言ってみ?ｗ
214: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 00:59:39 ID:iX0PzC1r0(11/14)調 AAS
「差別が出来なくなるからこの法案には反対」
「私は修正論者」
「私の視点は公平な視点と＝」
215(3): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:02:15 ID:iX0PzC1r0(12/14)調 AAS
>>213
反推進派で反反対派＝公平
何を言っているんだ？
216(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:02:26 ID:mbS8cWyn0(1/2)調 AAS
>>210
人権侵害に対する迅速な救済制度の整備（細かい文言は違ったと思う）は記載されているが、
「人権擁護法案」という言葉は出ていない。
自民への電凸報告では、自民党の職員が「人権擁護法案のことではない」と言ったという情報も。
ただ選挙前だったので、その点は割引いて考える必要あり。
しかし、公約に書いていないということは、この法案である必要はないということ。
217: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:03:46 ID:SEkUBdWVO携(1/2)調 AAS
馬鹿コテがﾗﾘｯﾃﾙスレはここですか?
218(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 01:03:56 ID:HPrNiLPM0(9/9)調 AAS
>>215
そのまんまだろ・・・
推進派にも反対派にもよってない意見という事になるしな
219(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:04:38 ID:P6XG98CZ0(1)調 AAS
>>216
と、言った言い訳が通るのは1週間前まで。
国会であれだけ明言した以上通さないわけには行かないね。
大体自民党執行部にしてみれば廃案にする理由なんか何一つないし。
自民党内に廃案を主張するやつが一人でも居るのか？
220: Hi-Sa-Me ◆HiSaMeAei2 2005/10/08(土) 01:04:42 ID:Wa/us2H8O携(1)調 AAS
>>215
ヒント:俺様定義
221: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:05:43 ID:eS8NEeEH0(2/2)調 AAS
>>215
俺は桃色は、実は反対派だと思うよ。
こいつの、訳分からん電波汚染が、みんなにこの法案への危機感を植え付けたｗ
222: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:09:11 ID:/hJjrwNV0(1/6)調 AAS
「法案には反対だが、一部の反対派には苦言を呈したい」
反対派の中にこういう考えを持っている人はいるかもしれない。
223(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:09:27 ID:iX0PzC1r0(13/14)調 AAS
>>218
反推進派で反反対派というスタンスだろう。
それは一つの立ち位置であって、
反対派の批判を行う際も、推進派の批判を行う際も。
桃色頭脳のスタンスがそれに影響を与える。
反反対派 反推進派両方の意見を併せ持っていたとしても、
その度合いが正確に50：50でなければ
「どちらかに寄った反推進反反対派の意見」
であって「公平な意見」とはならない。
224(4): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:13:42 ID:oE43a/JL0(1/4)調 AAS
両方に質問
どこに掲載するためのFAQを作ってるの？
桃色が嘘をついてないなら、
補足説明作って終わりじゃないの？
桃色放置して対案作って、読んでる人に
判断してもらえばいいんじゃない？
「売国奴」なんかのキーワード入れると
一般人はドン引きだと思うんだが
淡々と説明して「プロ市民＝売国奴」だと思わせるような
イメージ戦略って何で取らないの？
225: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:16:39 ID:iX0PzC1r0(14/14)調 AAS
>>224
作っている訳じゃない、 指摘しているだけ。
「売国奴」なんかのキーワード入れると一般人はドン引きってのには同意、
熱意があっても相手に伝わらない場合もある。
226: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:16:58 ID:mbS8cWyn0(2/2)調 AAS
>>219
そういえばそうだった
しかし、明言したのは「提出できるように努力する」だから、通さなくてもいいだろう
これも苦しい言い訳に近いけど
自民党内にまだ反対派はいるし、廃案を主張している議員もいたと思う
とりあえず各議員のスタンスはこちらで
・第44回衆議院議員総選挙自民党系立候補候補予定者連絡先リスト
外部ﾘﾝｸ[html]:dentotsu.jp.land.to
・第44回衆議院総選挙自民党系立候補者 人権擁護法案スタンスリスト
外部ﾘﾝｸ[html]:dentotsu.jp.land.to
227(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 01:21:27 ID:RB4p0w380(1/9)調 AAS
>>223
1：1だろ
>>224
だよねぇ、自分達で作れば良いのに。
前に手伝わなかったのに、今更なに言ってんだよって感じだ。
「以前の提案の時無視してごめんなさい。今度は精一杯協力しますので、作り直しませんか？」
とか言えば私の心も動くかもしれんが
言いたくないんなら自分等で勝手につくれ
228(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:23:29 ID:/hJjrwNV0(2/6)調 AAS
>>224
んー、仮に自分が反対派だとすれば、こう答えるだろう
「既に桃色のFAQは論破されている。証拠は>>67」
仮に自分が推進派だとすれば、こう答えるだろう
「その論破なるものは仮定に仮定を積み重ねた妄想に過ぎない。反論するまでも無い」
そして俺はこう答える
「どっちが正しいかは見てる人が判断するさ」
>>227
しかし>>224の言う事にも一理あるわけで、
お前もテンプレ貼るだけなんて横着かましてるだけじゃ
見てる俺としては面白くない。もう少し頑張ってくれよ。
229(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 01:26:34 ID:RB4p0w380(2/9)調 AAS
>>228
おいおい、ＦＡＱに反論きたらちゃんと回答してるだろ・・・
>>71
230: 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/08(土) 01:28:19 ID:lyKIYC8l0(2/6)調 AAS
>>224
指摘されても訂正されても毎晩毎晩同じコピペのQ&Aをもう何ヶ月も貼り続けている。
その他のレスは揚げ足取りと「頭悪いね」の挑発のみ。
反対している人はきちんと考えて指摘しているのにおふざけで返す。
工作活動も稚拙。 差別発言は止まらない。
おまけに今日は熱があるのに2ちゃんやっているから余計に支離滅裂。
なにをか言わん。です。
231: 人権擁護法は、明らかな憲法違反です 2005/10/08(土) 01:31:04 ID:tKengCJ40(1)調 AAS
−人権擁護法案の問題点− 【 日本大学法学部教授 百地 章 氏 】 〔 骨子 〕
１「人権侵害」の意味、定義が曖昧・不明確であり、恣意的な解釈がまかり通る危険がある。
●「人権」の定義がなく、「人権侵害」の定義も曖昧・不明確なため、「人権侵害」の名のもとに不当な「人権侵害」や「逆差別」がなされる危険が大きい。
２「人権侵害」の定義が曖昧・不明確なまま「表現の自由」を規制するのは、憲法２１条違反である。
●「不当な差別的言動」とか、「相手方を畏怖させ、困惑させ、著しく不快にさせるもの」などとい
った曖昧・不明確な基準のもと、行政権力が国民の言論・表現を広汎に取り締まるのは、表現の
自由を保障した憲法２１条に違反する。
３ 行政機関である人権委員会が、言論・表現の「事前規制」を行うのは、憲法２１条違反である。
●人権委員会は、「差別的言動」を含む人権侵害の「予防」のため「必要な調査」ができ、人権侵害を行う「おそれのある者」に対して「指導」を行うことができる。
たとえ「差別的言動」であれ、発表に先立って行政権力が規制するのは「事前抑制の禁止」に反し、憲法違反である。
４ 「差別的言動」の規制は、人種差別撤廃条約批准の際、表現の自由を侵害する恐れありとして「留保」した、わが国政府の態度と矛盾する。
●曖昧・不明確な基準のもと、「差別的言動」を規制するのは、平成７年、人種差別撤廃条約の批准にあたり、わが国政府が「人種的優越・憎悪に基づく思想の流布」等を処罰することは憲法の表現の自由に抵触するとして「留保」したことと矛盾する。
５ 人権委員会が、裁判官の令状なしに立入り検査をしたり、書類等の留置きをするのは、憲法３５条違反の疑いがある。
●憲法３５条の令状主義は刑事手続きだけでなく、行政手続にも適用されうるとするのが最高裁の立場である。とすれば、表現の自由・思想の自由などが侵害される恐れのある本件立入り検査には、事柄の重大性に鑑み、令状が必要と考えるべきである
232(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:33:24 ID:/hJjrwNV0(3/6)調 AAS
>>229
いや、その説得がおざなりなんだよ。
一回でいいから罵倒無しで詳細に説明すりゃそれが再反論のテンプレになるのに、
それをしてないから余計な要素がくっついてくる。
ストレス解消で遊ぶのはいいけど、遊ぶなら遊ぶで真剣に遊べよ。
233: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:34:56 ID:Iri6i5K10(1)調 AAS
桃色頭脳っていうか虹色頭脳だな。一貫性がねえよ。
そんなにＦＡＱ作りたいなら自分のサイトでやれ。
234(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 01:37:24 ID:RB4p0w380(3/9)調 AAS
>>232
過去ログ探せばあるはずだぞ
でも保存してないからこっちから発掘する事は不可能〜
新しい反論文が来たら考慮しよう。
235(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:38:34 ID:oE43a/JL0(2/4)調 AAS
何か、今までの経緯を説明してくれてTHX。
>>67 や >>71 を読んだ感想。
桃色は法案そのものを論じてるだけ。
反対派は法案の運営に恣意的な何かが加わると危険だから、
もっと厳密に運用できる保障が無いとダメだって言っている
っていうので理解は合ってるのかな？
236: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:45:02 ID:ci7o4eVP0(1)調 AAS
>>160
北朝鮮問題を批判しただけで訴えられる可能性があるんだぞ、
もっと法案修正して個人的には集団ストーカー被害者に適用してくれれば一応賛成。
237(2): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 01:54:34 ID:/hJjrwNV0(4/6)調 AAS
>>234
＞過去ログ探せばあるはずだぞ
＞でも保存してないからこっちから発掘する事は不可能〜
それが手抜きだっつってんだｗ
酔狂でやってんなら、なおさら真面目にやってる振りくらいしろよ。
>>235
煎じ詰めれば、
「法案そのものの解釈から恣意的運用の余地はまず無い」
というのが推進派(反反対派)の主張。
「その解釈は間違っている。恣意的運用の余地は有りすぎるほど有る。」
というのが反対派の主張。
だと理解している。
そういう意味では、FAQそのものや、その基となった疑問、
ひいては反論、再反論がピント外れだとも言える。
238: 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/08(土) 02:00:50 ID:lyKIYC8l0(3/6)調 AAS
国連がらみでQ&Aを作るのなら素人の国連に対する畏怖と敬意を利用しなくちゃ、
たとえばね。
Q. そもそも何でこんな法律推進しているの?
A. 国連からの勧告によって早急に法整備をする必要が あったからです。
国連内には人権委員会が置かれ各国の人権擁護のために活動しています、
人権の定義として「世界人権宣言」および「市民的及び政治的権利に関する国際規約(国際人権B規約)」に定められています。
また、日本は国連の加盟国としてこの規約を批准しているので国連人権委員会の決定に従う義務があるのです。
そして、パリ原則では、政府，議会及び権限を有する他のすべての機関に対し人権侵害を監視し是正する機関を政府，議会及び権限を有する他のすべての機関から独立させて設置することを求めているのです。
世界中の加盟国も人権委員会を設置し特別法の整備をしていますので、日本だけが世界の流れから取り残されているのです。
また、国連人権委員会では悪質な人権侵害行為国や勧告に勧告に従わない国には、
「〇〇国政府に対する非難決議」を公布します。これを公布されると人権侵害容認国とされ、国連郡の派遣や国連監視団が派遣されることもあるのです。
そうならないためにも、一日も早い人権擁護法の成立が急がれるのです。
※デタラメだから間違っても信用しないように。
239(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 02:01:40 ID:RB4p0w380(4/9)調 AAS
>>237
良いじゃねーかよぉぉぉぉぉ
手抜きしてるのは私だけじゃないだろぉぉぉぉぉぉ？
ちなみに私は、恣意的運用の余地は有るけど
その恣意的運用をするのは右翼だから、問題にはならない
という意見でもある
240(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 02:05:33 ID:oE43a/JL0(3/4)調 AAS
>>237
恣意的運用について。
話は変わるけど、現行法って結構厳密に運用されていて
基本となる部分に「疑わしきは罰せず」っていうのがある。
この間あった裁判の例で、
「自殺した子供といじめとの因果関係が認められない」
っていう、相当因果関係論ではごく当然の判決に対して
激怒してる人が２ｃｈでも結構居たんだけど、
こういう人達は人権擁護法案でも厳密に運用されることを
果たして望んでいるのかな？とちょっと疑問に思う。
一部の人に対応するために、他の大多数の人が危険に
さらされることを良しとするかどうかってのを考えられる人は
意外と少ないんじゃないかなと思うんだけどどうだろ。
つまり、世の中賛成派だらけ。そして、あのFAQは成立する。
成立させたくないのであれば、何で現行法の制度趣旨的な
部分から説明して、何故人権擁護法案が異質なのかを
説明してあげないといけないかなと思ったりする。
241: 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/08(土) 02:14:01 ID:lyKIYC8l0(4/6)調 AAS
>>239
>ちなみに私は、恣意的運用の余地は有るけど
>その恣意的運用をするのは右翼だから、問題にはならない
>という意見でもある
悪用や乱用する者が「金や利権目当て」の者であればそうは害は無い。(税金泥棒だけどね)
決定的な問題は施政者(総理大臣・内閣)と人権委員会が組むと独裁国家に成りうるということ。
242(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 02:16:46 ID:RB4p0w380(5/9)調 AAS
別にいいじゃん、売国奴じゃないんだし
売国奴駆逐してくれんなら何でもおっけー
243: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 02:18:58 ID:oE43a/JL0(4/4)調 AAS
>>242
売国奴とカルトの支配する独裁国家なんていかが？ｗ
244: 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/08(土) 02:21:31 ID:lyKIYC8l0(5/6)調 AA×
245(3): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 02:22:03 ID:/hJjrwNV0(5/6)調 AAS
>>240
推進(反反対)派の主張としては、まさに
＞現行法って結構厳密に運用されていて
これが「人権擁護法案には恣意的運用の余地は殆ど無い」の基盤なわけよ。
1.擁護法案の条文そのものの曖昧さは、他の法と大差ない
2.現状、既存の法は結構厳密に運用されている
3.従って、人権擁護法も厳密に運用されると考えられる
という三段論法。
一方で、反対派としては
1.擁護法案の条文そのものの曖昧さは(特に「人権侵害」の定義について)他の法よりも大きい
2.他の法は司法によって運用されるが、人権擁護法案は人権委員及び人権擁護委員によって運用される
3.2.に関連して、人権委員に恣意的運用を目的とする者がなるかもしれない
というのが「恣意的運用の余地は充分にある」という主張の基盤となる。
(理解が間違ってたら訂正ヨロ＞両者)
＞一部の人に対応するために、他の大多数の人が危険に
＞さらされることを良しとするかどうか
については、推進(反反対)派は「大多数の人を危険にさらすことにはならない」という解釈なので、
良しとするかどうか、より前の段階での争点になるんじゃないかな。
どっちにしても説明が足りない、というのにはやや同感だけど、
まあ２ちゃんでそれやんのも難しいんじゃないか、とも思いますｗ
246(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 02:23:42 ID:cTP0jlOq0(1/2)調 AAS
>>242
自らの欲望を求める輩は、金と権力次第で何処にでもつく。
その可能性をなぜ考えられない？
247(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 02:27:31 ID:RB4p0w380(6/9)調 AAS
>>246
はぁぁぁ？
最高権力者は小泉だし
248(1): 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/08(土) 02:30:40 ID:lyKIYC8l0(6/6)調 AAS
>>247
小泉が22世紀まで総理大臣やっていると思っているのかね?
来年で任期切れだよ。
249: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 02:31:44 ID:UzLRJ43iO携(1/5)調 AAS
>>160
何も変わらないはずのものを何故か異常に欲しがる草加
法務省にウジャウジャいる朝鮮カルト草加信者
250: 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 02:32:57 ID:RB4p0w380(7/9)調 AAS
>>248
じゃ、君等も22世紀まで待ってたら?
251(2): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 02:34:11 ID:cTP0jlOq0(2/2)調 AAS
レスの意味が理解できないのは何故だろう。
何を待つのだろう。
252: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 02:35:51 ID:/hJjrwNV0(6/6)調 AAS
>>251
同意。
桃色は感情に任せたレスが多すぎる。
もう少し自制しろと。
253: 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 02:40:25 ID:RB4p0w380(8/9)調 AAS
>>251
すまん、君の頭の悪さにあわせるのは、無能な私には出来そうも無い
254: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 03:47:21 ID:/qw4J2CE0(1)調 AAS
>>245
その通りだろうね。
255(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 03:52:56 ID:UzLRJ43iO携(2/5)調 AAS
>>247
じゃあ結局売国じゃねーか
まぁ、あの腐れカルトを駆逐するのは安倍ちゃんの時代だな
256: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 03:54:11 ID:mw+M+R940(1)調 AAS
憲法改正を機に「婦人参政権の撤廃」を盛り込めばいいだけ。
257(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 03:58:10 ID:RB4p0w380(9/9)調 AAS
>>255
安部は小泉の子分だが?
258: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 03:58:16 ID:SEkUBdWVO携(2/2)調 AAS
平沼を自民党に戻してやれよ
259: ちんこ 2005/10/08(土) 04:00:37 ID:7wiFt605O携(1)調 AAS
安倍は今度の組閣人事次第じゃ小泉に潰されるよ
まず外務大臣が一番の貧乏クジだから
これをあてられたらマジやばい
260(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 04:02:32 ID:UzLRJ43iO携(3/5)調 AAS
>>257
全然違う
思想的にも違う
だから安倍は当然のように反対している
261: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 04:03:37 ID:v0Urd1h10(3/4)調 AA×
>>257
262(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 04:14:19 ID:aloJ3QbE0(1)調 AAS
>>260
そうか
じゃあ安部は総理にはなれんな
263: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 04:17:33 ID:v0Urd1h10(4/4)調 AAS
小泉は人権擁護法案にあんまりやる気だしてなさそうだな
264: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 04:29:27 ID:WwU68Y6y0(1)調 AAS
女性議員って誰？
265: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 04:58:22 ID:fNAWQRNS0(1)調 AAS
チョン化、左勢力、在日勢力が、裏で結託
政府の「皇室典範に関する有識者会議」（座長・吉川弘之元東大学長）は５日午後、
首相官邸で第１３回会合を開き、女系天皇を容認
その結果、皇族女子が婚姻により皇籍離脱する現行制度を改め、男子と同様、婚姻後
も皇族にとどめ、その 配 偶 者 や 子も 皇族とする ことで一致した。
2chｽﾚ:newsplus
靖国問題、拉致問題、教科書問題、憲法改正、教育基本法改正も
266: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 05:21:45 ID:kv98NAml0(1)調 AAS
あんだけ2chやネットで批判されつづけてたのに
古賀が楽勝で当選しちゃうぐらいなんだから、何やってもムダムダァｗｗ
267(2): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 05:26:38 ID:UzLRJ43iO携(4/5)調 AAS
>>262
なって欲しくないの間違いだろ
安倍ちゃんは国民の人気も抜群だしいずれは総理だろうな
268(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 05:46:04 ID:P3n0UKxv0(1)調 AAS
>>267
総理を選ぶのは国民じゃないぞ
269(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 05:53:48 ID:UzLRJ43iO携(5/5)調 AAS
>>268
選挙の顔
270(2): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 06:05:11 ID:NQkw9UWe0(1)調 AAS
>>269
森が総理になった現実から目を逸らすな
271(1): 名無しさん＠６周年 [age] 2005/10/08(土) 06:07:43 ID:Xi0jNryR0(1)調 AAS
>>270
URLくらい貼ってからモノ言えよボケナス
272: 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 06:13:24 ID:ExWqomvp0(1)調 AAS
>>271
外部ﾘﾝｸ:www.kantei.go.jp
273(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 06:15:53 ID:iOZeGP2h0(1)調 AAS
>>270
その失敗からの教訓なんだろがボォケ
274: 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 06:21:29 ID:FooJruab0(1/2)調 AAS
>>273
じゃ、村山総理の件から左翼に人権委員会の実権が行くこともないな
275: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 06:29:48 ID:r3SmAOgcO携(1)調 AAS
人気は恐い。安倍が総裁になるべきだが、人気はテレビが決める。
テレビが叩けば人気は暴落する。
テレビが叩く、叩かないは誰が決めるのかはしらんが。
276: ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説 2005/10/08(土) 06:46:06 ID:LkCKnXU40(1)調 AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nikkei.co.jp
277: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 07:00:06 ID:9+BdCLYn0(1/2)調 AAS
造反したら今後公認してもらえなくなるから
もうお終いだな
恨むんなら自民に投票したB層を恨めｗ
278: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 07:08:17 ID:6zwrOoz/0(1/2)調 AAS
桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/kは感情的レスに感情的レスで対応するのはやめれ。
オマイが人権擁護法案反対派を撹乱する為の工作員に見えてきた。
熱あるんならとりあえず寝れ。
279(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/08(土) 07:09:38 ID:FooJruab0(2/2)調 AAS
なんで僕だけ駄目なんですかー＞＜
280: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 07:12:07 ID:SPOvn1LjO携(1)調 AAS
とりあえず、今の所安部ちゃんには全然実績が足りない。
これからになるんだろうが、あと十年はかかるだろうな。果たしてそれまで人気が保つだろうか…
281: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 07:17:30 ID:GlEoSRTi0(1)調 AAS
差別大好き議員は新党を作るか民主へ行くべきだろう。
282: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 07:18:19 ID:6zwrOoz/0(2/2)調 AAS
>>279
オマイなら理性的に考えられる能力があるはずだから。
相手がなぜそういうレスするのか考えれ。
（先に書いとくがそこでまた池沼だからとか混ぜっ返すなよ。）
若鹿 ◆YIPh4AQDA6氏にも言われてるじゃないか。
283: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 07:33:01 ID:9+BdCLYn0(2/2)調 AAS
>>267
＞いずれは総理だろうな
だとしたらこれに反対は出来ないね
284: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 08:27:26 ID:fQqrCZ9M0(1)調 AAS
安倍は、単純に賛成か反対かに分ければ反対派だけど、
発言は反対派じゃなく修正派なんだよな
285: 人権法案メルマガ http://zinkenvip.fc2web.com/ 2005/10/08(土) 15:40:05 ID:PVvyzXwl0(1)調 AAS
ほしゅ
286(2): 天音 ◆VmTbsKLN7w 2005/10/08(土) 17:58:29 ID:/dCp5p6z0(1/2)調 AAS
>>245
>1.擁護法案の条文そのものの曖昧さは(特に「人権侵害」の定義について)他の法よりも大きい
これと比べてどうでしょうね？
民法709条外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
刑法230,231条外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
>2.他の法は司法によって運用されるが、人権擁護法案は人権委員及び人権擁護委員によって運用される
司法なら安心で、人権委員ならばそうではないという根拠はありますか？擁護委員にはほとんど権力はありません。
>3.2.に関連して、人権委員に恣意的運用を目的とする者がなるかもしれない
そうですね、防衛庁長官に恣意的運用を目的とするものが就任するかもしれませんね。
287(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 18:07:54 ID:SoHGQK2d0(1)調 AAS
>>286
>>245だが、俺に聞かれても困るｗ
「反対派ならこう言うだろう」という推測だから。
一応答えとくか。
1は保留。他の法との比較が出来るほど法律に詳しくない。
2.も保留。俺自身は司法と同程度に信頼できる(あるいは信頼できない)と思ってるから。
3は質問じゃないからいいか。
レスの全体を良く読んで欲しい。
例を挙げただけなのに噛み付くような真似はよしてくれ。
288: 天音 ◆VmTbsKLN7w 2005/10/08(土) 18:12:57 ID:/dCp5p6z0(2/2)調 AAS
>>287
わり。脊髄反射。吊ってくるorz
289: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 22:09:25 ID:0xQhikpj0(1)調 AAS
やっぱり井脇だったな。
前スレの党員さんとやら、知り合いならなんとかしてくれよ。
290: 名無しさん＠６周年 2005/10/08(土) 23:07:14 ID:3gsMAjhI0(1)調 AA×
291: 名無しさん＠６周年 2005/10/09(日) 00:20:27 ID:5zjlE1d00(1)調 AAS
↓拡散おね
たかじんのそこまで言って委員会 2ちゃんねる特集で人権擁護法案の問題点を指摘（聞かれてとぼける民主党の鳩山）
外部ﾘﾝｸ[zip]:sakuratan.ddo.jp
【政治】国の人権擁護法案に先駆け「人権条例」きょう提案 鳥取県議会[051005]
2chｽﾚ:newsplus
【政治】「人権擁護法案をもう一回出してほしい」 自民党新人議員・井脇ノブ子氏
2chｽﾚ:newsplus
【人権擁護法案】自民・女性議員が"提出目指し"勉強会発足…安倍氏ら反対派は態勢立て直しへ★２
2chｽﾚ:newsplus
292: 名無しさん＠６周年 2005/10/09(日) 01:55:16 ID:8UkCnIaI0(1)調 AAS
日本国民の許しを得たんですか？得てないでしょ？
293: 名無しさん＠６周年 [age] 2005/10/09(日) 08:33:22 ID:aPXbvULD0(1)調 AAS
井脇ノブタや、人権擁護法叫ぶ反日代議士は、次の選挙で叩き落すしかない。
今日の民主党が、明日の反日自民代議士の運命だ。
294: 名無しさん＠６周年 2005/10/09(日) 10:57:34 ID:DZllJLHX0(1)調 AAS
高市早苗は、当然反対なんでしょうね？
でも、片山や佐藤や猪口は、ウスラフェミの匂いがする。賛成派かも。
藤野真紀子は、ダンナ次第か。
295: 名無しさん＠６周年 2005/10/09(日) 10:59:48 ID:c07T3ncm0(1)調 AAS
全国人権連は、国民の人権を踏みにじる人権擁護法案に反対しています。
外部ﾘﾝｸ[htm]:homepage3.nifty.com
「差別」を口実とした市民生活への介入といえば、かつて「解同」（部落解放同盟）が
一方的に「差別的表現」と断定し、集団的につるし上げる「確認・糾弾闘争」が問題になりました。
「糾弾」は学校教育や地方自治体、出版・報道機関、宗教者などにもおよび、校長の自殺など痛ましい事件が起きました
（今日でも後を断ちません）。
「糾弾闘争」は現在でも後を絶っておらず、今回の法案は「解同」の運動に悪用されかねません。
人権擁護法案どころか逆に、「人権侵害法案」となることが心配されます。
実はこの人権擁護法案の提出の背景には、同和問題、「部落解放同盟」が深く関わっているのです。
同和教育・啓発は、同和地区の実態から乖離し、批判が強まっていくころに、「人権教育・人権啓発」と衣をかえて再構築されました。
それがやがて、人権擁護法案となってあらわれてきたのです。 人権擁護法案の背景には複雑な経緯がありました。
全国人権連は、人権擁護法案に反対し、闘争本部を設置。
人権擁護法案の国会提出について断念するよう、政府・与党や関係機関に要請しています。
296: 名無しさん＠６周年 2005/10/09(日) 14:20:45 ID:vix+m0dKO携(1)調 AAS
age
297: 名無しさん＠６周年 2005/10/09(日) 21:20:05 ID:lz14njj60(1)調 AAS
>>286
２４５ではありませんが。
２．他の法は司法によって運用されるが、人権擁護法案は人権委員及び人権擁護委員によって運用される
が問題だと思う。
司法なら安心で人権委員ならばそうではないという根拠は、
人権委員は人権侵害の調査から判定までを行えるという事。
この点が人権擁護法案を恣意的に運用する事を容易にすると思いますが？
298: 名無しさん＠６周年 2005/10/09(日) 21:22:30 ID:ZtyBzl04O携(1)調 AAS
各府省への政策に関する意見・要望
外部ﾘﾝｸ:www.e-gov.go.jp
299(3): 名無しさん＠６周年 2005/10/09(日) 23:23:24 ID:TB+lMjMh0(1)調 AAS
しかしなあ，よく知らんが素人目に見ると
「人格が高潔で人権に関して高い識見を有する者であって、
法律又は社会に関する学識経験のあるもののうちから、
両議院の同意を得て、内閣総理大臣に任命された」４人の「人権委員」が
そんな無茶な運用するとも思えんが
300: 名無しさん＠６周年 2005/10/09(日) 23:45:36 ID:16IzKVqg0(1)調 AAS
>>299
無茶な運用をするとは思えん人は賛成派。
無茶な運用をするかもと思う人は反対派。
301: 名無しさん＠６周年 2005/10/09(日) 23:51:38 ID:5y5Uiptr0(1)調 AAS
463 ヤッホー007 New! 2005/10/02(日) 14:39:43 ID:+7Lopy5E
在日は教育、法曹、マスコミ、闇金融、ＩＴを握っている上、民主を始とする政界にも潜り込んでいる。
我々が右・左で判断していたものが、実は真性日本人・在日で判断した方が本質的であることがある。
日教組＝左翼教員ではなく、日教組＝帰化在日。社民＝左翼でなく、社民＝在日議員ではないか？
こうした推定が正しければ、在日は日本のかなりの中枢を握っていることになる。
「人権擁護法案反対FLASH」
外部ﾘﾝｸ:tk01050.sakura.ne.jp
「外国人参政権反対FLASH」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
302: 名無しさん＠６周年 2005/10/09(日) 23:59:23 ID:rgxsqlZe0(1)調 AAS
ババァ
303(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 00:02:46 ID:seiFftz/0(1)調 AA×
304: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 00:04:56 ID:kZ1EYY6i0(1)調 AAS
こういう反対し難い法案にもきちんと反論するから安倍さんを支持するんだよな。
305(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 00:09:35 ID:AGJfZRXY0(1)調 AAS
>>299
>そんな無茶な運用するとも思えんが
こらこら
「憲法は『国家権力の暴走』を防ぐためのもの」を連呼する憲法マンセー派に怒られるぞ
この種の立憲主義ってのは「政府は暴走（無茶なこと）をするもの」という前提に立った発想
政府の組織を「そんな無茶な運用するとも思えん」と断じてしまったら
憲法マンセー派にとっての「『国家権力の暴走』を防ぐためのもの」らしい憲法は不要という結論になる
>>229は
政府性善説（「政府が無茶な運用をするとは思えない」論者）、
政府性悪説（＝「憲法は『国家権力の暴走』を防ぐためのもの」論者）
のどっちなんだ？
306: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 00:13:24 ID:1qAkdBnc0(1)調 AAS
そうだわな。
絶対に暴走なんかありえないんなら憲法なんかいらんわな。
つーか、そもそも法そのものがいらない。
307: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 00:18:39 ID:Q8RGvFz20(1)調 AAS
だれか「言論保護法案」提出してくれ
・言論の自由を保護するための法律
・法務局外局に相当する言論擁護委員会が独自の判断で取り決める
・何をもって言論の妨げとするかは上記委員会が決める
・委員会構成員は5名 日本国籍を有する満25歳以上の男女から全国区にて、衆議院選挙と同時に実施
・個人の言論を妨げると判断された行政組織、団体とその構成員を罰則等の対象とする
・委員会は裁判所の令状を必要とせずに家宅捜索などの命令・罰則ができる
また言論封鎖が悪質であると委員会が判断した場合、その行政組織、団体の活動を無期凍結する権限も有する
うはｗｗこれが通ったら通ったで怖いかもｗ
308: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 00:28:08 ID:MjExexNp0(1)調 AAS
緊急！徳島県議会で男女共同参画基本法改廃を求める請願
外部ﾘﾝｸ:plaza.rakuten.co.jp
全国の良識派、保守派に訴えたい。請願が通るように力を貸していただきたい。
この国を文化マルキシズムの呪縛から解き放つために。
309: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 00:31:47 ID:k+z2WPyi0(1)調 AAS
>>305
どっちて言われてもなあ
でも、この法案は、むしろ、
貴方のいう政府性悪説（＝「憲法は『国家権力の暴走』を防ぐためのもの」論者）
にとってもメリットがあるんじゃない？
法律の根拠も無く法務省が今やっていることが法定化されるんだし
（ただし,現行と法案が必ずしも同じものとは言わないよ）
あと，9条に規定された「両議院の同意を得て、内閣総理大臣に任命された」
というなかなかに高度な民主的コントロールが、憲法の求めるところのものだという気もするが。
まあ、法案ざっと読みの素人の言うことだから気に食わないならスルーして
310(1): 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 00:50:30 ID:psANni2+0(1/3)調 AAS
>>299
> 人格が高潔で人権に関して高い識見を有する者であって、
「人格が高潔」かどうかは誰が決めるんだ？ それにもし高潔じゃなかった場合はそれを理由に
辞めさせることができるのか？
こんないかようにも解釈できる曖昧な言葉を入れてあること自体、この法案がいかに怪しいかを
物語ってるように見えるのだが。
311: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 01:11:55 ID:zVhNe8wX0(1)調 AAS
>>303
支那様、新傀儡車の乗心地はいかがでつか？
312(1): 桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k 2005/10/10(月) 01:19:45 ID:waegh6Nx0(1)調 AAS
>>310
どうして日本語理解できないの?
＞「両議院の同意を得て、内閣総理大臣に任命された」
313: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 02:02:34 ID:yEM80AdN0(1)調 AAS
このしちめんどくさい法案はいつになったら目にする事がなくなるんだろう。
314: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 02:19:32 ID:+AtJP/750(1)調 AAS
中華思想が崩壊したとき。
315: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 07:02:57 ID:Ho3urX1gO携(1/2)調 AAS
今時言論統制に憧れちゃうなんてのは朝鮮遺伝子だな
316: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 07:06:23 ID:+b/p280k0(1)調 AAS
女が政治に参加するのが間違い
子宮的にしか物事を考えない
317: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 08:45:40 ID:SAf+ZPLP0(1)調 AAS
桃色は
朝鮮系日本人
在日朝鮮人
部落民
エセ左翼
のうちどれですか？
318: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 10:23:22 ID:Ho3urX1gO携(2/2)調 AAS
本命の草加信者かも
319: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 10:50:05 ID:psANni2+0(2/3)調 AAS
>>312
＞「両議院の同意を得て、内閣総理大臣に任命された」
だから「人格が高潔」かどうかの客観的な基準はどうやって決めるのかって聞いてるんだよ。
同じくこの法案には、「人権侵害」の明確な定義もない。「人権を侵害する行為」としか書いてない。
それは「人格が高潔」な人権委員会様が「公正な基準」にのっとって決めるってか？ｗ 悪い冗談だな。
320: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 10:57:48 ID:psANni2+0(3/3)調 AAS
法律ってのはすべからく全て性悪説の立場で作られるべきものだ。
みんながみんな善人なら、法律なんか最初からいらないからな。
だから法律の条文は必ず悪用されるものという立場から検討されなければならない。
そういう視点から人権擁護法案を見れば、これは悪用させるための法律だという結論
に行き着くのが妥当だろう。
321: 名無しさん＠６周年 2005/10/10(月) 11:00:33 ID:kRUSjYQD0(1)調 AAS
で、女性議員って具体的には？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.341s*