[過去ﾛｸﾞ] 【人権擁護法案】自民・女性議員が"提出目指し"勉強会発足…安倍氏ら反対派は態勢立て直しへ★２ (321ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

286(2): 天音 ◆VmTbsKLN7w 2005/10/08(土) 17:58:29 ID:/dCp5p6z0(1/2)調 AA×
>>245>>1>>2>>3

外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
286: 天音 ◆VmTbsKLN7w [] 2005/10/08(土) 17:58:29 ID:/dCp5p6z0 >>245 >1.擁護法案の条文そのものの曖昧さは(特に「人権侵害」の定義について)他の法よりも大きい これと比べてどうでしょうね？ 民法709条http://www.houko.com/00/01/M29/089B.HTM#s3.5 刑法230,231条http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s2.34 >2.他の法は司法によって運用されるが、人権擁護法案は人権委員及び人権擁護委員によって運用される 司法なら安心で、人権委員ならばそうではないという根拠はありますか？擁護委員にはほとんど権力はありません。 >3.2.に関連して、人権委員に恣意的運用を目的とする者がなるかもしれない そうですね、防衛庁長官に恣意的運用を目的とするものが就任するかもしれませんね。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128620303/286
擁護法案の条文そのものの昧さは特に人権侵害の定義について他の法よりも大きい これと比べてどうでしょうね？ 民法条 刑法条 他の法は司法によって運用されるが人権擁護法案は人権委員及び人権擁護委員によって運用される 司法なら安心で人権委員ならばそうではないという根拠はありますか？擁護委員にはほとんど権力はありません に関連して人権委員に意的運用を目的とする者がなるかもしれない そうですね防衛庁長官に意的運用を目的とするものが就任するかもしれませんね

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 35 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.024s