[過去ﾛｸﾞ] マスコミの 「盗聴／盗撮」 は許されるの？その２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
911(1): 文責：名無しさん 2001/05/26(土) 16:09 AAS
このスレのカキコは、概ね正しいと思うよ。みんな、正常ですよ。マスコミが
「盗聴／盗撮」をやってるのは事実。何を今更という話題だね。例えばさ、
マスコミが鳩山由起夫と加藤紘一の電話を盗聴することは、権力の監視という
国益にかなう行為だと思うから、支持できる。でも、一般大衆の私生活を
覗き見しておきながら、「言論の自由」はないだろ。言論の自由は権力
に対抗する権利であるはずだ。最近の個人情報保護法みたいな、人権を
擁護する法案が登場する元凶は、マスコミ自身なんだぜ。
マスコミに自浄能力なんかないよ。（特に講談社は酷い。）
914(1): 文責：名無しさん 2001/05/26(土) 17:20 AAS
>>911
>このスレのカキコは、概ね正しいと思うよ。みんな、正常ですよ。
こういうｶｷｺは嬉しいね、有り難う。
>「盗聴／盗撮」をやってるのは事実。何を今更という話題だね。
実例を何か知ってたら、書いてよ。
>マスコミが鳩山由起夫と加藤紘一の電話を盗聴することは、権力の監視という
>国益にかなう行為だと思うから、支持できる。
法規内であれば、自分は支持できる、かな。
明確な違法行為の盗聴・盗撮ならば、それが「権力を監視する」という目的であり、
例えば政治家の犯罪を暴くという功績があったとしても、疑問が大いに残ると思う。
>でも、一般大衆の私生活を
>覗き見しておきながら、「言論の自由」はないだろ。
激しく同意。
「表現の自由」も同様。
（一般大衆だけでなく）プライバシーを暴いてそれをネタにして「表現の自由」とい
うのは、明らかにおかしい。
「自由」には「責任」が伴うはずだ。「責任」あってこその「自由」だろう。
>最近の個人情報保護法みたいな、人権を
>擁護する法案が登場する元凶は、マスコミ自身なんだぜ。
しかし、マスコミは適用外。
>マスコミに自浄能力なんかないよ。
だからね、自分としては、マスコミ自らこの犯罪行為を告発して欲しいんですよ。
自浄能力がある、自己批判出来るという姿勢を、見せて欲しいんですよ。
そうであるからこそ、視聴者から信頼を得られる分けでね。
今のままでは、やがて誰もマスコミを信用しなくなるのは明白でしょう。
しかし、不思議なんだよね。
”新入社員”って、この犯罪、どう感じるんだろう？
慣れちゃうのかね？ それとも．．．洗脳されちゃうのかね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s