[過去ﾛｸﾞ] 【国連】竹島不法占領非難決議可決【安保理】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(4): 04/08/10 18:19 ID:JpSzR+pj(1/2)調 AAS
韓国による竹島不法占領、実行支配の既成事実化に対し、
日本は外交ルートで定期的に抗議しているものの何の効果もなし。
もっと日本外交は戦略的に動かないといけない。
北朝鮮などは、言いがかりにも等しい慰安婦“強制連行”問題で、
国連人権委員会の場を利用しまくっているのにだ。
国連安保理に非難決議を上程することにより、竹島問題を国際社会に訴えるべきである。
その過程では、必然的に領有権問題が歴史的に検証せざるを得なくなり、
日本の正当性、韓国の不当性が露になるはずである。
イスラエルのパレスチナ・ガザ地区不法占領問題では、
米国が拒否権を行使するため可決には至らないが、
こと竹島問題で非難決議に拒否権を行使する国は存在しないため、
純粋に国際法に基づいて精査されるのみである。
更に非難決議とともに、国際司法裁判所での調停をも訴えるのである。
そうすれば竹島問題は圧倒的に日本有利に展開するだろう。
韓国の占領既成事実化は無意味になり、国内外ともに説得力を喪失するであろう。
2(4): 04/08/10 18:21 ID:JpSzR+pj(2/2)調 AAS
■■竹島奪還計画 ﾐｯｼｮﾝ4■■
2chｽﾚ:korea ＠ハングル
針路竹島 機関微速漸進〜竹島総合スレへと改変〜
2chｽﾚ:asia ＠ニュース極東
【日本】東シナ海油田問題 統一スレ★6【準備中】
2chｽﾚ:asia ＠ニュース極東
★尖閣諸島の油田収入で国債を返済しよう★
2chｽﾚ:eco ＠経済
161(3): 05/02/22 20:50:19 ID:Wl3HyEcW(1)調 AAS
韓国に武力占領されてる竹島を取り戻せ！！
2chｽﾚ:seiji ＠政治
166(3): 05/02/24 04:08:34 ID:y0+5OnCV(3/4)調 AAS
>>2継続＆関連スレなど >>161も
〜竹島総合スレ〜 1.5
2chｽﾚ:asia ＠ニュース極東
韓国は竹島の不法占拠を今すぐ止めろ！！
2chｽﾚ:asia
【韓国は】竹島総合スレ二島目【去れ】
2chｽﾚ:korea ＠ハングル
韓国に武力占領されてる竹島を取り戻せ！！
2chｽﾚ:seiji ＠政治
208(3): 05/03/09 05:37:47 ID:mXs1aqtC(1)調 AAS
>1-207
韓国は５０年以上も実効支配してきたし独島(竹島)は韓国領土
誰がなんと言おうとどんな歴史的資料がでてこようと意味がナッシング
実効支配５０年(現在進行形)>>>>>(絶対に揺らぐことない壁)>>>>>歴史的資料や学術的見解､地理的理由他
317(3): 05/03/16 22:29:24 ID:uUZTSE5Z(1/4)調 AAS
素人意見ですが竹島を韓国に渡してはどうでしょうか。そのかわりに島の領有権のみで水産資源については日本が独占する。韓国の人は島が欲しいのだから漁業権は日本に。これで解決しないでしょうか？早く解決してほしい。
499(3): 05/03/17 23:36:18 ID:bMJDprIh(1)調 AAS
そろそろヴァカな民族を野放しにするのは止めて
もう一度半島を植民地化しませんか？
590(3): 05/03/18 21:38:27 ID:ExQtozmU(1)調 AAS
次から次へとケンカふっかけるねえ、韓国は。
はっきり言って、そろそろケンカを買ってやるべき時期じゃん？
対立がここまで深まると、経済制裁ぐらいは考えるべき。
馬鹿な韓国人どもに、日本の経済力を思い知らせようぜ。
だってさあ、結局、あいつらのコンプレックスが原因でしょ。
倭国と呼ばれてた頃から、日本は常に朝鮮に勝る大国だったわけで。
人種っつうか、民族的に見て、日本の方が格上と見られてるじゃん。
どっちかと言えば、そこら辺に根本的な嫉妬心が見えるよなあ。
もう、ここまで来たら、国力の差を見せつけるしかないって。
602(4): 05/03/18 23:26:24 ID:a0bxf2UN(2/2)調 AAS
韓国の抗議デモとかを見ていると
国家総動員的な官製のデモだと思われる。
ナショナリズムは危険だなと改めて認識した。
どんな国にもナショナリズムはあるのは当然だが、
ヘタに政府がそれを利用すると国そのものが危うくなる。
でも日本はそういう危険を先の戦争でよくわかっている。
もう二度と過ちを犯してはならない。我々のほうこそ冷静に
ならねばならない時だと思う。感情的な韓国と同じように
いきり立つようならば、日本は歴史から学ばない愚かな国だと思う。
691(4): 05/03/19 14:28:29 ID:by07TsTU(4/11)調 AAS
対島を国際裁判に持ち込んで韓国のものか、日本のものかを
判決するのは意味があるの？
竹島の問題も同じさ！
当たり前！
695(3): 05/03/19 14:41:47 ID:by07TsTU(5/11)調 AAS
竹島については韓国領であることが明白だから国際裁判に持ち込む意味が
なさそうだが、日本がそうしたいのならしてもいいかも。対島については、
領有権の主張が対立しているのだから、国際機関での調停が必要じゃない
かな
710(3): 05/03/19 15:52:46 ID:3t/1L1B6(1/3)調 AAS
韓国人は感情的で幼稚、
恨みがましく根に持つタイプ。
誰もコリアと仲良くなろうなんて思わない。
在日からの帰化人の俺ですらそう思う。
コリアを疎んじる日本人が少なくないのも当然だ。
ちなみに竹島はたぶん日本領でしょう。
韓国側の資料はあまりに不正確で信頼に足るものではありません。
最終的には国際司法なり中立の第三者なり、
あるいは当事者間なりの話し合いで決着するより方法はありません。
ただ、これまでの日本の対応も韓国人に甘すぎたと思う。
過去の問題を持ち出したときには
「個人補償でなく経済協力で解決したことは1965年に既に決着すみ。
個人補償ならば当然日本が残した財産の請求権を行使する。」
と言い返せばいいのです。
738(5): 05/03/19 18:32:44 ID:by07TsTU(10/11)調 AAS
７３６様
なに寝ぼけているの？
私は日本に住んでないよ。
君らのように自分のことしか考えられないやつらと
対話はまず無理だね。
貴方には残念なんだけど、日本が海に沈むのを楽しみに待っているよ。
776(3): 05/03/19 23:50:46 ID:E+0H/a2I(1)調 AAS
>>775
それはない。韓国政府が竹島を自国領土ととしたため、日本政府はハーグの国際司法裁判所に提訴しようとした。だが
韓国の反発で提訴できずに現在に至る。その時韓国の反発押し切ってでも
提訴していれば、問題先送りせずに済んだのに。
777(4): 05/03/20 00:01:50 ID:dQjpgr5H(1/2)調 AAS
>>776
日本敗戦後、竹島は韓国と定められたことを示すような資料は
ある。例えば
外部ﾘﾝｸ[html]:japanese.chosun.com
韓国系の言い分もわかっておいたほうがいい。
787(3): 05/03/20 01:19:17 ID:/2EWfnr7(1)調 AAS
日韓交流40周年がぶち壊しになっちゃったねぇ。
昨年来の韓流ブームは滅多にない友好のチャンスだったのに
竹島問題が韓国の反日的感情を再燃させてしまった。
あの韓国のひとたちの頭に血が上る最大の原因といえば
過去の植民地支配での脳裏に浮かぶ苛烈をきわめた圧政だ。
日本は支配された韓国の怨念が理解できないからこそ
無意識の内に北朝鮮や韓国のひとたちの心を傷つけている。
賠償や謝罪はすでに韓国になされているのは彼らも知っている。
彼らは日本のひとが隣人に二度と脅威を与えないと心に誓うことを
望んでいるのだと思う。
819(3): 05/03/20 18:21:15 ID:5Y7+MQYA(1)調 AAS
韓国の人って自国の政府に騙されてるって思ってないのでしょうか？
本当に自分の領土って疑ってないの？
私なんか日本政府の情報に騙されてるかもって心配してます。
きちんとした裁判機関に頼んではっきりしてもらうのが一番かなと思います。
韓国も自信があれば裁判にまかせばいいのにね。
時に在日韓国人の方はどう思っているのでしょうか？聞きたいです。
どっちの領土だと思ってますか？
903(3): 2005/03/21(月) 21:18:20 ID:t+E9MbaK(1)調 AAS
こんなこともやってます・・・韓国は・・・。
外部ﾘﾝｸ[html]:japanese.chosun.com
936(6): 2005/03/23(水) 03:36:21 ID:JGYme+5D(3/10)調 AAS
特集ＷＯＲＬＤ・素朴な大疑問：
竹島問題
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mainichi-msn.co.jp
島根県議会が２月２２日を「竹島の日」とする条例を可決したことで、日韓関係がまたも揺れている。日韓国交正常化
４０年の祝賀ムードに波紋を起こした形になった竹島問題。「竹島は日韓どちらのものか」の著者、下條正男・拓殖大
教授（日本史）にその歴史的背景を解説してもらった。【小松やしほ】
◇竹島とは
竹島は北緯３７度９分、東経１３１度５５分に位置する、日本海に浮かぶ孤島です。西島と東島の二つの島と数十の
岩礁からなり、総面積は０・２３平方キロ。東京ドームの約５倍ぐらいの面積です。飲料水の確保が困難で、しかも四方
は２島とも断崖（だんがい）絶壁。昔から人が住めない島でした。
この竹島が、日韓どちらの国に属すのかをめぐる論争が、いわゆる竹島問題です。ちなみに、竹島は日本では
島根県隠岐の島町に属しており、韓国では独島（トクトあるいはドクト）と呼ばれ慶尚北道鬱陵（うつりょう）郡に
属しています。
◇問題の背景
竹島問題は１９５２年１月１８日に、当時の李承晩（イスンマン）韓国大統領が「隣接海洋の主権」を主張し、公海上に
「李承晩ライン」を宣言したことが発端です。１９０５年２月２２日、竹島は島根県に編入されましたが、そのライン内に
竹島が入っていたからです。そして５４年９月２日、韓国政府は竹島の武力占拠を決定し、１５日には灯台を設置して
日本に通告しました。日本は国際裁判所への提訴を韓国政府に打診しましたが、韓国側はそれを拒否しました。以来、
今日に至るまで、日韓の間で竹島問題に対する話し合いがなされていません。
李承晩ラインが引かれた理由は三つあります。一つは、漁業活動での衝突を回避しようという意図です。朝鮮半島近
海では戦前から日本が漁労活動をしており、戦後も同様なら漁業被害を受けるとの危ぐを韓国側は抱いていました。
二つめはサンフランシスコ講和条約の第２条のａ項、朝鮮の領土の規定の部分に関係しています。講和条約では
当初、竹島は朝鮮の領土とされていましたが、最終案では日本領土となりました。それを知った韓国側は、条約の
発効以前に竹島の領有権を主張しようと考えたのです。
938(3): 936 2005/03/23(水) 03:40:17 ID:JGYme+5D(5/10)調 AAS
一つは「輿地志」が現存しないこと。もう一つは「東国文献備考」が別の文献からの引用であったことです。そこで、
その底本に当たってみたところ、底本では＜輿地志に云う、一説に于山鬱陵本一島＞と記述されていました。
この意味は、于山島と鬱陵島は同じ島（の別の呼び方）であったということで、松島（現在の竹島）については一言
も触れていません。つまり韓国側が依拠した「東国文献備考」は、引用される際に改ざんされ、＜輿地志に云う、
鬱陵、于山、皆于山国の地。于山は則ち倭の所謂松島なり＞となったわけです。これで韓国側の論拠が一つ崩れ
たことになります。
しかし、于山島を松島（竹島）とみなす韓国側は「東国輿地勝覧」や「世宗実録地理志」の中の于山島を竹島とし、
そこに記された「見える」の一文を鬱陵島から竹島が見えると読み、竹島を固有の領土と主張したのです。
ですが、３００年ほど前、日本と朝鮮が鬱陵島の領有権を争った際、朝鮮側は同じ文献を、朝鮮半島の蔚珍
（ウルチン）から鬱陵島が「見える」と解釈し、鬱陵島の領有権を主張しました。同じ文献が、鬱陵島と竹島それぞれの
領有権を主張する根拠にされていたのです。この韓国側の自家撞着（どうちゃく）は解釈に問題がある証拠です。
そこで「東国輿地勝覧」と「世宗実録地理志」の編さん方針を見ると、島の場合は、管轄する官庁からの距離や方角
を記すことになっています。鬱陵島だと、管轄する蔚珍県から遠く離れていて実測が困難なため、蔚珍県から鬱陵島
までは「見える」距離にあると表現しているのです。すると、「東国輿地勝覧」などに見える于山島は、鬱陵島近くの
小島となります。事実、安龍福は于山島を鬱陵島の北東にあると言っています。地図を見ていただけば分かりますが、
竹島は鬱陵島のほぼ東南にあります。ですから、安龍福が見た于山島は鬱陵島付近の竹嶼（現在のチクトウ）
だったことになるのです。
さらに、韓国側は１９００年の「勅令第４１号」に依拠して、１９０５年の竹島の島根県編入を侵略行為と主張しました。
勅令には、鬱陵島の属島として石島（トルソン）の名があることから、この石島が、発音が似ている独島に違いない
というのです。しかし、韓国で竹島を独島と呼ぶのは１９０４年ごろからのことです。石島を独島と決め付けるのは
無理があります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.166s*