[過去ﾛｸﾞ] ★野球留学の是非を考えるスレ パート10★ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
432(3): 六旗 ◆5/bG/Ptlzo 2008/09/27(土) 11:02:10 ID:2niOGyNm0(29/29)調 AAS
常識の類までソースを要求する人は論外。
妥当な推論として『〜と思います』と使ってるケースでソースを要求するのは頭の悪い証拠。
そういうのをソースバカと呼んでる。これは専門バカと並んで始末が悪い。
推論がおかしいと想ったらロジックの誤りを指摘すべきだね。
おれの主張として『〜と思います』と使う場合は全く問題ない。
433: 2008/09/27(土) 11:10:36 ID:Pbm1D30jO携(2/5)調 AAS
>>432
その『常識』とやらも次から次へと否定されてるし、
否定してる方が筋が通ってるからしゃあないね。
六旗が納得しないのは個人の自由だけど。
437(1): 2008/09/27(土) 11:37:05 ID:ddxH60bY0(27/28)調 AAS
>>432
>おれの主張として『〜と思います』と使う場合は全く問題ない。
個人や一定層の「思います」で人の権利を制限して良い訳ないのは、常識として分かりますよね？
規制・制限を掛ける根拠としては、「思います」じゃダメなんだよ。客観的かつ具体的な根拠がないと。
（そしてその客観的かつ具体的な根拠を提示する責任があるのは提唱者側）
442: 2008/09/27(土) 13:50:04 ID:34cWxGgv0(2/2)調 AAS
>>432
君は、「高校野球のあるべき姿はこうだ」とか「高校とは自宅から通うのが自然だ」とか
賛否両論・様々な価値観が存在するものに対してまでも、「思います」レベルで勝手に
常識かのごとく仕立て上げてないかい？
君自身の好き嫌いだけを言ってるだけなら、それでもまあいいだろう。
だが>>437氏も言うとおり、その「思います」レベルを根拠に、何らかの制限を
設けようとすれば、批難を浴びるのは当然のこと。
多くの人が、しきりに「根拠を」と言っているのは、まさにその点なんですが、
ご理解いただけないんですかね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s