[過去ﾛｸﾞ] [鈴木g3蒸機好き出入自由]スケール／ゲージ優劣比較議論スレ [転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net (730ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
472: 2016/02/20(土) 02:11:46.69 ID:+eWPyvVw(1)調 AAS
また馬力が僻んでいますょw
473(1): 2016/02/20(土) 09:08:03.85 ID:k7cC3Ioi(1)調 AAS
長文は面倒なので読んでいないが、不毛の議論（？）が続いている。
そもそも、スケール・ゲージの優劣を議論する必要なんてあるの？
個人が何をやろうが自由だし、各自が自分に合ったものを決めれば良いだけの事。
それとも、此処は隔離病棟なのか？
474(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/20(土) 09:26:47.81 ID:fSJJ+DbP(3/4)調 AAS
>>473
そ、隔離病棟ですわ
本スレはこちら
2chｽﾚ:gage
個人的には、一長一短あれど総合的優劣なんぞ無いと確信しておりますがね
475(5): 某356 2016/02/20(土) 11:35:33.06 ID:PmKy7XU9(2/5)調 AAS
>>471
＞だったら、「お互い様でした」とやめりゃいい話でしょう
＞「自覚の有無」とか「それほど」とかの詭弁を使って指摘を続けるのは、
＞「自分だけはセーフ」と取られても仕方ないでしょう
＞
＞こちらも、貴方が錯綜させている事実を事実としてしてきしているまでです
＞「自覚の有無」とか「それほど~」とかは詭弁にすぎず、
＞錯綜の原因でしかありません
＞最初から同レベルだと申し上げておりますがね
＞勝手な妄想によるストーリー作りは、錯綜の原因ですよ
そうそう、そうですよねぇ。
同レベルなら「お互い様でした」とやめりゃいい話なわけですよね。
妄想で「お前は上から目線だ」とか言い訳をする前に
「お互いさまです」でやめればいい話なわけですね。
私は自分の欠点も認めてますよ。
＞「それほど~」なんて妄想に過ぎません
＞スルーされ続けているのに、長文レスを続けるのも端から見たら「錯綜」ですよ
それほどはそれほどですね。
私は事実を事実としてしてきしているまでです。
私は私の欠点を最初から認めていますよ。
「上から目線」なんて妄想を言い出したのは蒸気好きさんですね。
＞では、この場で誇張して書くべきではありませんね
＞意味が無い上に「差」であると取られて錯綜の元になるだけです
＞で、自分の書き込みは「事実」だが、相手の書き込みは「大騒ぎ」なんて書いてる時点で、
＞妄想の域を出てませんよ
事実は事実として書いたものを妄想で大騒ぎして錯綜させたのは
蒸気好きさんですね。
「お互い様でした」とやめりゃいい話だったのではないのですか？
＞おやおや、自分の書き込みは「事実」で相手の書き込みは「大騒ぎ」になってますね
＞貴方が勝手に大騒ぎしているだけなんですがね
おやおや、同レベルだとしか言ってなかったのではないですか？(>>459)
蒸気好きさんにとっては「お互い様でした」とやめりゃいい話じゃぁないんですね。
＞で、なぜ他人事になっているのでしょうか？
＞まずは、貴方が仲良くしなければ説得力がありませんね
仲良くやりたいんですけどねぇ。
で、これは「お互い様でした」とやめりゃいい話ではないのですか？
476(1): 某356 2016/02/20(土) 11:40:57.13 ID:PmKy7XU9(3/5)調 AAS
>>474
まぁ結局は同レベルの人が集まって
錯綜を繰り返すだけなんですがね。
477(1): 2016/02/20(土) 12:50:51.24 ID:lZt7NX4d(1)調 AAS
このエネルギーで自転車の発電機でも廻せよ。社会に還元しろw
478(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/20(土) 18:23:37.45 ID:fSJJ+DbP(4/4)調 AAS
>>475
>そうそう、そうですよねぇ。
同レベルなら「お互い様でした」とやめりゃいい話なわけですよね。
>妄想で「お前は上から目線だ」とか言い訳をする前に
>「お互いさまです」でやめればいい話なわけですね。
>私は自分の欠点も認めてますよ。
欠点認めても、「自覚の有無」とか「それほど~」とか言ってはやめないのは貴方ですね
「自覚の有無」とか「それほど~」と差をつけようとしている以上、
上から目線であり同レベルとは思っていない証拠でしょう
詭弁ですね
>それほどはそれほどですね。
>私は事実を事実としてしてきしているまでです。
>私は私の欠点を最初から認めていますよ。
>「上から目線」なんて妄想を言い出したのは蒸気好きさんですね。
いいえ、こちらの指摘によって欠点だと認めたはずですので、
最初からではありませんな
欠点認めても指摘している以上、上から目線には違いありませんよ
やってることは同じなのですから
貴方のように自分の書き込みがわかっていないのが妄想でしょう
相手を勝手に妄想扱いしたところで、事実は曲げられませんね
まぁ、(中略)などと端折ってる時点で日本語が読めていない証拠でしょうな
>事実は事実として書いたものを妄想で大騒ぎして錯綜させたのは
蒸気好きさんですね。
>「お互い様でした」とやめりゃいい話だったのではないのですか？
は？
その時点でどうやったら「お互い様」になるのですか？
貴方の錯綜はこちらの指摘によって認めたはずですがね
会話になっていませんよ
鈴木さん状態ですね
>仲良くやりたいんですけどねぇ。
>で、これは「お互い様でした」とやめりゃいい話ではないのですか？
仲良くやりたかったら、
まずは自分の非を認めてから指摘すべきでしょうし、
上から目線で「自覚の有無」や「それほど~」なんて言えば、
仲良くできないでしょう
あ、
それから、相手の書き込みを「妄想」なんて言い出したら、
全てブチ壊しですよ
詭弁だらけになってきましたね(笑)
>>476
わかっているなら、やめとくべきでしょう
欠点なら、改めるべきでしょう
全て他人事になっている詭弁ですね
479(2): 某356 2016/02/20(土) 19:23:17.94 ID:PmKy7XU9(4/5)調 AAS
>>478
＞欠点認めても、「自覚の有無」とか「それほど~」とか言ってはやめないのは貴方ですね
＞「自覚の有無」とか「それほど~」と差をつけようとしている以上、
＞上から目線であり同レベルとは思っていない証拠でしょう
＞詭弁ですね
事実は事実であり、その差を大きいと思うか小さいと思うかなんて
人それぞれでしょう。
妄想で「お前は上から目線だ」とか言い訳をする前に
「お互いさま(>>471)です」でやめればいい話にならないんですか？
＞いいえ、こちらの指摘によって欠点だと認めたはずですので、
＞最初からではありませんな
＞(略)
＞は？
＞その時点でどうやったら「お互い様」になるのですか？
＞貴方の錯綜はこちらの指摘によって認めたはずですがね
＞会話になっていませんよ
＞鈴木さん状態ですね
別にあなたが指摘する前からわかっていたことです。
＞欠点認めても指摘している以上、上から目線には違いありませんよ
＞やってることは同じなのですから
＞貴方のように自分の書き込みがわかっていないのが妄想でしょう
＞相手を勝手に妄想扱いしたところで、事実は曲げられませんね
＞まぁ、(中略)などと端折ってる時点で日本語が読めていない証拠でしょうな
つまり「こちらからの指摘で欠点を認めたはず」と、あなたがわたしの欠点を
指定していますが、「同レベル」といいつつ上から目線で指摘しているんですか？
それともご自分の欠点を認めていないんですか？
貴方のように自分の書き込みがわかっていないと妄想って言われちゃいますよ。
相手を勝手に妄想扱いしたところで、事実は曲げられません。
＞まぁ、(中略)などと端折ってる時点で日本語が読めていない証拠でしょうな
文章全部を載せること自体が冗長になるのを避けるためのものですし、
私が(略)と書いているのは基本的に参照する書きこみの段落をまとめた際のもので、
内容はあまり略していませんよ。
あ、略するといえば、故意に"それほど"を省略している人がいましたね。
日本語が読めていない証拠なんでしょう。
あ、私が使うのは(中略)ではなくて(略)ね。
＞仲良くやりたかったら、
＞まずは自分の非を認めてから指摘すべきでしょうし、
＞上から目線で「自覚の有無」や「それほど~」なんて言えば、
＞仲良くできないでしょう
＞あ、
＞それから、相手の書き込みを「妄想」なんて言い出したら、
＞全てブチ壊しですよ
＞
＞詭弁だらけになってきましたね(笑)
そこまでしなければあなたは他人を友達にはしないんですか？
友達から事実を指摘されても「お前もだ」なんて目をそらし続けるのが
蒸気好きさんなんですか？
「"上から目線"なお前なんか友達にできない」とか妄想で言われても
私には対応できないですよ。
＞わかっているなら、やめとくべきでしょう
＞欠点なら、改めるべきでしょう
＞全て他人事になっている詭弁ですね
止めもせず改めもせずなことが私の欠点なわけですね。
「同レベル」らしい蒸気好きさんは止めないんですか？改めないんですか？
480: 某356 2016/02/20(土) 19:24:52.24 ID:PmKy7XU9(5/5)調 AAS
>>477
無駄を楽しめることが趣味であり娯楽なわけですよ。
481(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/21(日) 04:53:18.39 ID:b4eJavWY(1/9)調 AAS
>>479
>事実は事実であり、その差を大きいと思うか小さいと思うかなんて
>人それぞれでしょう。
で、
その事実は自分の事も認めたら他人に指摘できるのですか？
小さくても差があれば相手に指摘できるのですか？
残念ながら、上から目線ですね
>妄想で「お前は上から目線だ」とか言い訳をする前に
>「お互いさま(>>471)です」でやめればいい話にならないんですか？
差をつけようとしたり相手を「妄想」と断定している時点でお互い様では無くなっていますね
お互い様だと思っていない証拠ですよ
お互い様だとこちらが言っているのに「事実は事実」とか言って、
やめないのは貴方ですね
>別にあなたが指摘する前からわかっていたことです。
ならば、伏せずに書き込めばよかった話です
幼児レベルの言い訳でしかありませんよ
>つまり「こちらからの指摘で欠点を認めたはず」と、あなたがわたしの欠点を
>指定していますが、「同レベル」といいつつ上から目線で指摘しているんですか？
「事実は事実」なんて同レベルでお互い様ならそんな事は言いませんね
>それともご自分の欠点を認めていないんですか？
>貴方のように自分の書き込みがわかっていないと妄想って言われちゃいますよ。
>相手を勝手に妄想扱いしたところで、事実は曲げられません。
認めていても、他人に指摘だけすれば意味がありませんし、詭弁に過ぎません
で、相手を妄想扱いしているのは貴方であり、鸚鵡返しは単なる揚げ足取りですね
こちらの指摘によって欠点を認めたのは事実ですね
>文章全部を載せること自体が冗長になるのを避けるためのものですし、
>私が(略)と書いているのは基本的に参照する書きこみの段落をまとめた際のもので、
>内容はあまり略していませんよ。
その割りには冗長してますね
482: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/21(日) 04:57:21.98 ID:b4eJavWY(2/9)調 AAS
>>479
>そこまでしなければあなたは他人を友達にはしないんですか？
>友達から事実を指摘されても「お前もだ」なんて目をそらし続けるのが
>蒸気好きさんなんですか？
そりゃ、
自分も同じ事やってるのに指摘し、後付けで自分も同じだと認めながら、やめない人とは友達になれるはずもありませんよ
友達になろうとするなら相手も自分と同じかも？という考えを持ちながら指摘しますし、
友達関係を構築するならば、「自分も同じだからあまり言えた義理ではないが~」と、するでしょうね
「事実は事実」「目をそらしている~」なんて言い出したらブチ壊しですよ
>「"上から目線"なお前なんか友達にできない」とか妄想で言われても
>私には対応できないですよ。
友達になりたかったら「妄想」なんて言わずに理解し合える努力をするでしょう
「妄想」なんて言い出したら元々仲が良かっても、関係がブチ壊しになる可能性すらありますね
友達にそんな事言ったら、離れていくだけですよ
>止めもせず改めもせずなことが私の欠点なわけですね。
他人から見たらそれこそ「目をそらしている」ようにしか見えません
友達にそんな事言ったら怒っちゃいますよw
>「同レベル」らしい蒸気好きさんは止めないんですか？改めないんですか？
私が止めたとしても、貴方が続けるならば意味が無いでしょう
友達にそんな事言ったら怒っちゃいますよ(笑)
483(8): 某356 2016/02/21(日) 08:49:39.85 ID:3vNWxjcv(1/5)調 AAS
>>481
＞で、
＞その事実は自分の事も認めたら他人に指摘できるのですか？
＞小さくても差があれば相手に指摘できるのですか？
＞残念ながら、上から目線ですね
差があろうがなかろうが、事実は事実として指摘できますよ。
まぁもともも自覚しているような相手にはイチイチ事細かには言いませんが。
まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞差をつけようとしたり相手を「妄想」と断定している時点でお互い様では無くなっていますね
＞お互い様だと思っていない証拠ですよ
＞
＞お互い様だとこちらが言っているのに「事実は事実」とか言って、
＞やめないのは貴方ですね
私の欠点は私も認めていますし事実は事実です。
「上から目線」とか妄想を言っているのもあなたですね。
＞ならば、伏せずに書き込めばよかった話です
＞幼児レベルの言い訳でしかありませんよ
まああなたが知らない事実は世の中には存在しないなら、
そうなんでしょうね。
＞「事実は事実」なんて同レベルでお互い様ならそんな事は言いませんね
＞(略)
＞認めていても、他人に指摘だけすれば意味がありませんし、詭弁に過ぎません
＞で、相手を妄想扱いしているのは貴方であり、鸚鵡返しは単なる揚げ足取りですね
＞こちらの指摘によって欠点を認めたのは事実ですね
妄想で「上から目線」とか言い出してる人に言われても説得力ないですね。
＞その割りには冗長してますね
そうしないと、毎回２回に分けて投稿しなきゃならなかったりします。
＞そりゃ、
＞自分も同じ事やってるのに指摘し、後付けで自分も同じだと認めながら、やめない人とは友達になれるはずもありませんよ
＞友達になろうとするなら相手も自分と同じかも？という考えを持ちながら指摘しますし、
＞友達関係を構築するならば、「自分も同じだからあまり言えた義理ではないが~」と、するでしょうね
＞「事実は事実」「目をそらしている~」なんて言い出したらブチ壊しですよ
そりゃ「お互いさま」で済む話を、事実から目をそらしたうえで相手が上から目線とか言い出したら
関係構築は難しいでしょうね。ご苦労さまです。
＞友達になりたかったら「妄想」なんて言わずに理解し合える努力をするでしょう
＞「妄想」なんて言い出したら元々仲が良かっても、関係がブチ壊しになる可能性すらありますね
＞友達にそんな事言ったら、離れていくだけですよ
思ってもいない上から目線とか被害妄想の人はどんな言葉を使っても理解してくれないんですよ。
＞他人から見たらそれこそ「目をそらしている」ようにしか見えません
＞友達にそんな事言ったら怒っちゃいますよw
＞(略)
＞私が止めたとしても、貴方が続けるならば意味が無いでしょう
＞友達にそんな事言ったら怒っちゃいますよ(笑)
心の狭い友達しかいないんですか？
お互いさまの"友達"なら、それこと「お互いさまですね」で済んじゃう話ですよ。
484(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/21(日) 09:23:39.95 ID:b4eJavWY(3/9)調 AAS
>>483
>差があろうがなかろうが、事実は事実として指摘できますよ。
できますが、配慮が必要ですよ
>まぁもともも自覚しているような相手にはイチイチ事細かには言いませんが。
おや、「経験しているのに書かない人の存在」を主張していた人とは思えませんね
>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
誰が「気に障る」と言ったのですか？
貴方のしている自分の事を書かずにする指摘は「お互い様」ではありませんよ
「事実は事実」もお互い様ではありませんね
>私の欠点は私も認めていますし事実は事実です。
>「上から目線」とか妄想を言っているのもあなたですね。
改めようともしていないのに「認めているから指摘できる」は、
上から目線ですよ
同レベルと書いているのに無自覚と断定するのも「妄想」にならないんですか？
>まああなたが知らない事実は世の中には存在しないなら、
>そうなんでしょうね。
子供以下ですな
後からなら何とでも言い訳できますからね
>妄想で「上から目線」とか言い出してる人に言われても説得力ないですね。
「妄想」と言えば本当にそうなると思っている人には、
説得力がありませんよ
だって、妄想である根拠が一度も示されていませんからw
>そりゃ「お互いさま」で済む話を、事実から目をそらしたうえで相手が上から目線とか言い出したら
>関係構築は難しいでしょうね。ご苦労さまです。
仲良くしたいと言ったのは貴方の方でしたが？
結局、これも詭弁でしたね
>思ってもいない上から目線とか被害妄想の人はどんな言葉を使っても理解してくれないんですよ。
上から目線の自覚が無いってことですね
自分もやっていて直そうともしていないのに「事実は事実」では
上から目線ですよ
それに、そう思うなら「仲良くしたい」は矛盾してますね
>心の狭い友達しかいないんですか？
匿名掲示板で、自分に対する心の広さを要求するのは、
アホにしか見えませんがね
>お互いさまの"友達"なら、それこと「お互いさまですね」で済んじゃう話ですよ。
最初に指摘する時点で「お互い様ですが~」と一言付ければ済んじゃう話ですよ
自分の事を書かずに指摘した貴方の配慮不足ですね
指摘した後からなら、何とでも言えますよ
485(5): 某356 2016/02/21(日) 12:15:54.50 ID:3vNWxjcv(2/5)調 AAS
>>484
＞できますが、配慮が必要ですよ
＞(略)
＞おや、「経験しているのに書かない人の存在」を主張していた人とは思えませんね
自覚しているかしていないのかわからなかったので指摘したまでです。
結局言われて気づいたのか、元から気づいていたのかはわかりませんが。
「配慮してよ〜」とあなたが泣き言を言っても事実は事実です。
＞誰が「気に障る」と言ったのですか？
＞貴方のしている自分の事を書かずにする指摘は「お互い様」ではありませんよ
＞「事実は事実」もお互い様ではありませんね
私が書いていないことで何が不満なのか(私は超能力者ではないので)わかりませんが、
たとえ気に障ることを言われても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞改めようともしていないのに「認めているから指摘できる」は、
＞上から目線ですよ
＞同レベルと書いているのに無自覚と断定するのも「妄想」にならないんですか？
え〜と、私と同レベルだとおっしゃる蒸気好きさんは
なにを理解していたのでしょうか。
私と同レベルの人は何も改める必要もないのか、改めなければならないことに
気づいていないのか。
認めていようがいまいが、事実は事実として指摘したまでですよ。
まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞子供以下ですな
＞後からなら何とでも言い訳できますからね
まああなたが知らない事実は世の中には存在しないなら、
そうなんでしょうね。
＞「妄想」と言えば本当にそうなると思っている人には、
＞説得力がありませんよ
＞だって、妄想である根拠が一度も示されていませんからw
＞
＞仲良くしたいと言ったのは貴方の方でしたが？
＞結局、これも詭弁でしたね
＞
＞上から目線の自覚が無いってことですね
＞自分もやっていて直そうともしていないのに「事実は事実」では
＞上から目線ですよ
＞それに、そう思うなら「仲良くしたい」は矛盾してますね
では「上から目線」と言い出した蒸気好きさんも、「俺がそう思うから」だけでは
説得力がないですね。
私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」です。
「お互いさま」で済む話を、事実から目をそらしたうえで相手が上から
目線とか言い出す人と関係構築は難しいですから。
仲良くしたくないわけではないですよ。難しいってだけですから。
＞匿名掲示板で、自分に対する心の広さを要求するのは、
＞アホにしか見えませんがね
実生活での友達の心の広さの話をしたのですが、あなたの
匿名掲示板での心の狭さを自慢されても困りますね。
＞最初に指摘する時点で「お互い様ですが~」と一言付ければ済んじゃう話ですよ
＞自分の事を書かずに指摘した貴方の配慮不足ですね
＞指摘した後からなら、何とでも言えますよ
言われた時点で「お互い様ですが~」と一言付ければ済んじゃう話ですね。
配慮不足も「お互い様ですが~」ですね。
486(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/21(日) 20:02:31.77 ID:b4eJavWY(4/9)調 AAS
>>485
>自覚しているかしていないのかわからなかったので指摘したまでです。
「経験しているのに書かない人の存在」を主張するなら、
指摘はできませんね
>結局言われて気づいたのか、元から気づいていたのかはわかりませんが。
>「配慮してよ〜」とあなたが泣き言を言っても事実は事実です。
配慮が無ければ揉める元、つまり荒れる原因になるだけですよ
泣き言だと糠喜びさせたようで、すいませんねw
>私が書いていないことで何が不満なのか(私は超能力者ではないので)わかりませんが、
>たとえ気に障ることを言われても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
こちらは「同レベル=お互い様」と何度も書いているのですが、
「自覚の有無」「それほど~」とか言って済ませていないのは、
貴方でしょう
鈴木さんと同じく責任転嫁がお好きですね
>え〜と、私と同レベルだとおっしゃる蒸気好きさんは
>なにを理解していたのでしょうか。
>私と同レベルの人は何も改める必要もないのか、改めなければならないことに
>気づいていないのか。
>認めていようがいまいが、事実は事実として指摘したまでですよ。
>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
「理解」「気付く」と言う表現は、同レベルでは無いことを示していますね
同レベルでないならば「お互い様」になるはずもありません
しかも、欠点だと認めながら改めないで指摘してくるのは、
お互い様になっていませんね
>では「上から目線」と言い出した蒸気好きさんも、「俺がそう思うから」だけでは
>説得力がないですね。
お互い様なのに、「事実は事実」「それほど~」は上から目線ですよ
貴方の書き込みには具体的根拠がありませんね
>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」です。
貴方は全くへりくだっていませんが？
>「お互いさま」で済む話を、事実から目をそらしたうえで相手が上から
>目線とか言い出す人と関係構築は難しいですから。
お互い様で済む話を「事実は事実」「自分の方はそれほど~」
とか言い出せば上から目線であり、
関係構築は不可能ですね
>仲良くしたくないわけではないですよ。難しいってだけですから。
相手を否定する指摘をすれば難しくなるだけです
「事実は事実」とか言って自分から壊せば難しいのは当たり前です
詭弁でしかありませんね
487: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/21(日) 20:06:35.10 ID:b4eJavWY(5/9)調 AAS
>>485
>言われた時点で「お互い様ですが~」と一言付ければ済んじゃう話ですね。
>配慮不足も「お互い様ですが~」ですね。
こちらは「同レベル=お互い様」と言ってきましたが
「自覚の有無」「事実は事実」「それほど~」と言って済まさなかったのは、
貴方ですね
そうやって、責任転嫁すれば仲良くなるわけがありませんね
詭弁だらけなので面白い人ですね
488(1): 某356 2016/02/21(日) 20:31:22.84 ID:3vNWxjcv(3/5)調 AAS
>>486
＞「経験しているのに書かない人の存在」を主張するなら、
＞指摘はできませんね
できますよ。
間違いなら間違いで「知っていました」と言ってもらえば済む話です。
＞配慮が無ければ揉める元、つまり荒れる原因になるだけですよ
＞泣き言だと糠喜びさせたようで、すいませんねw
＞
＞こちらは「同レベル=お互い様」と何度も書いているのですが、
＞「自覚の有無」「それほど~」とか言って済ませていないのは、
＞貴方でしょう
＞鈴木さんと同じく責任転嫁がお好きですね
＞
＞「理解」「気付く」と言う表現は、同レベルでは無いことを示していますね
＞同レベルでないならば「お互い様」になるはずもありません
＞しかも、欠点だと認めながら改めないで指摘してくるのは、
＞お互い様になっていませんね
＞お互い様なのに、「事実は事実」「それほど~」は上から目線ですよ
＞貴方の書き込みには具体的根拠がありませんね
＞(略)
＞お互い様で済む話を「事実は事実」「自分の方はそれほど~」
＞とか言い出せば上から目線であり、
＞関係構築は不可能ですね
「自覚」があろうがなかろうが、「それほど」なのか完全位置なのか、
結局は配慮してもらえないと蒸気好きさんは
「お互い様(>>469)」で済ませられないんですね。
あ、重ねていいますが、事実は事実ですよ。
＞>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」です。
＞貴方は全くへりくだっていませんが？
すいません、これは私の書き間違いです。
＞ 相手を否定する指摘をすれば難しくなるだけです
＞「事実は事実」とか言って自分から壊せば難しいのは当たり前です
＞詭弁でしかありませんね
「俺と仲良くしたければ事実だろうと否定するな」と言われるような人と仲良くするのは
難しいですね。
私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」では"ありません"。
＞こちらは「同レベル=お互い様」と言ってきましたが
＞「自覚の有無」「事実は事実」「それほど~」と言って済まさなかったのは、
＞貴方ですね
＞そうやって、責任転嫁すれば仲良くなるわけがありませんね
＞
＞詭弁だらけなので面白い人ですね
「自覚の有無が有ろうが無かろうが」、「事実がなんであろうが」、
「全否定ではなく"^それほど~"だろうが、」、所詮は同レベルだと言うのは
仰る通りだと思いますよ♪
それぞれでどちらが上だ下だと言うなら、ぜひ蒸気好きさんが
上下をつけてくださいな。
489(1): 某356 2016/02/21(日) 20:46:38.54 ID:3vNWxjcv(4/5)調 AAS
お互い"同レベルですね"と言いながら同意に至らないという
不思議な会話。
490(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/21(日) 20:55:03.97 ID:b4eJavWY(6/9)調 AAS
>>488
>できますよ。
>間違いなら間違いで「知っていました」と言ってもらえば済む話です。
そうですか
貴方のように対人関係を壊しても問題無い人ならできるのでしょうね
>「自覚」があろうがなかろうが、「それほど」なのか完全位置なのか、
>結局は配慮してもらえないと蒸気好きさんは
>「お互い様(>>469)」で済ませられないんですね。
配慮しなきゃ「お互い様」になるわけがありませんね
「自覚の有無」「事実は事実」「それほど~」なんて言い出したら、
「お互い様」じゃないと言ってるのと同じですよ
>あ、重ねていいますが、事実は事実ですよ。
重ね重ね言いますが、「お互い様」になっていない書き込みですねw
>すいません、これは私の書き間違いです。
それなら相手にへりくだってもらって仲良くなるってことですか
そんなご都合主義は通用するはずがありませんよ
>「俺と仲良くしたければ事実だろうと否定するな」と言われるような人と仲良くするのは
>難しいですね。
「同レベル」の相手を否定するなと言っているだけですが、
貴方の妄想ではそうなるのですね
仲良くしたいと言ったのは貴方ですが、
詭弁だったってことですよ
>「自覚の有無が有ろうが無かろうが」、「事実がなんであろうが」、
>「全否定ではなく"^それほど~"だろうが、」、所詮は同レベルだと言うのは
>仰る通りだと思いますよ♪
最初からそう言ってますがね
>それぞれでどちらが上だ下だと言うなら、ぜひ蒸気好きさんが
上下をつけてくださいな。
あくまで「同レベル」としか言っておりませんよ
「自覚の有無」「事実は事実」「それほど~」と書いたのは貴方ですし、
そういった余計な事を書かなければ、
上も下も無く「お互い様」でしょう
「同レベル」なのに上下なんてあるはずありません
491: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/21(日) 20:59:34.71 ID:b4eJavWY(7/9)調 AAS
>>489
不思議じゃありませんよ
「自覚があれば自覚無い相手に指摘できる」「事実は事実だから指摘した」「自分はそれほど~ない」は、
全て「同レベル」を否定する話と取られても仕方ない、
「余計な話」ですから
492(2): 某356 2016/02/21(日) 21:19:03.65 ID:3vNWxjcv(5/5)調 AAS
>>490
＞貴方のように対人関係を壊しても問題無い人ならできるのでしょうね
ガラスの対人関係ですね。
＞配慮しなきゃ「お互い様」になるわけがありませんね
＞「自覚の有無」「事実は事実」「それほど~」なんて言い出したら、
＞「お互い様」じゃないと言ってるのと同じですよ
＞(略)
＞重ね重ね言いますが、「お互い様」になっていない書き込みですねw
自覚の有無はどちらが上なんですか？
事実はどうなっていて、どちらが上なんですか？
「お互い様」じゃないならどちらが上だ下だと、ぜひ蒸気好きさんが
上下をつけてくださいな。
＞それなら相手にへりくだってもらって仲良くなるってことですか
＞そんなご都合主義は通用するはずがありませんよ
私はお互いにへりくだる必要はないと思っているのですが、
蒸気好きさんの「仲良くなる」には、どちらかがへりくだる選択肢しかないんですか？
＞「同レベル」の相手を否定するなと言っているだけですが、
＞貴方の妄想ではそうなるのですね
＞仲良くしたいと言ったのは貴方ですが、
＞詭弁だったってことですよ
否定なんかしていませんよ。
上から目線で文句を言われたと妄想で言い出した人が
同レベルだと認めてくれないだけです。
＞最初からそう言ってますがね
私もそう言っていますがね。
＞あくまで「同レベル」としか言っておりませんよ
＞「自覚の有無」「事実は事実」「それほど~」と書いたのは貴方ですし、
＞そういった余計な事を書かなければ、
＞ 上も下も無く「お互い様」でしょう
＞「同レベル」なのに上下なんてあるはずありません
＞（略）
＞不思議じゃありませんよ
＞「自覚があれば自覚無い相手に指摘できる」「事実は事実だから指摘した」「自分はそれほど~ない」は、
＞全て「同レベル」を否定する話と取られても仕方ない、
＞「余計な話」ですから
余計な事だろうとなんだろうと、それぞれでどちらが上だ下だと言うなら、ぜひ蒸気好きさんが
上下をつけてくださいな。
「自覚の有無が有ろうが無かろうが」、「事実がなんであろうが」、
「全否定ではなく"^それほど~"だろうが、」、所詮は同レベルだと言うのは
仰る通りだと思いますよ♪
493(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/21(日) 22:19:54.05 ID:b4eJavWY(8/9)調 AAS
>>492
>ガラスの対人関係ですね
貴方のように「余計な話」を連発すれば、
ガラスじゃなく鉄であっても壊れる可能性があるでしょうね
>自覚の有無はどちらが上なんですか？
>事実はどうなっていて、どちらが上なんですか？
こちらが「同レベル」だと言っているのにそんな話をすれば、
「自分は自覚しているから自覚が無い人に指摘してる」
「自分も同じでも事実は事実だから指摘できる」
と、言った事になるのではありませんか？
私は「同レベル」と言いましたので上も下もありません
>「お互い様」じゃないならどちらが上だ下だと、ぜひ蒸気好きさんが
>上下をつけてくださいな。
こちらは「同レベル」と一貫してますよ
これが「お互い様」なんですか？違いますね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>「お前もやっているから文句を言うな」ですか？>>465
>否定なんかしていませんよ。
>上から目線で文句を言われたと妄想で言い出した人が
>同レベルだと認めてくれないだけです。
否定していますし、上から目線ですね
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
詭弁でしたね
>私はお互いにへりくだる必要はないと思っているのですが、
>蒸気好きさんの「仲良くなる」には、どちらかがへりくだる選択肢しかないんですか？
「へりくだって」と言ったのは貴方ですね
>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」です。
その文章が間違いだったとして、何が間違いなのか書いていませんね
普通に考えたら全文間違いなんて事は無いでしょうからそう解釈したまでですが？
494(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/21(日) 22:23:01.85 ID:b4eJavWY(9/9)調 AAS
>>492
>私もそう言っていますがね。
言っていませんよ
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>「お前もやっているから文句を言うな」ですか？>>465
詭弁ばかりですね
>余計な事だろうとなんだろうと、それぞれでどちらが上だ下だと言うなら、ぜひ蒸気好きさんが
>上下をつけてくださいな。
同レベルだと一貫しておりますので上も下もありません
>「自覚の有無が有ろうが無かろうが」、「事実がなんであろうが」、
>「全否定ではなく"^それほど~"だろうが、」、所詮は同レベルだと言うのは
>仰る通りだと思いますよ♪
最初から一貫して、そう書いているのですが、
それを否定してきたのは貴方ですね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>まぁ、無自覚な人は恥すら感じないのでうらやましい限りです。>>350
495: 2016/02/21(日) 22:31:43.23 ID:J8FLosGA(1)調 AAS
>>490
「貴方のように対人関係を壊しても問題無い人」
同意
お気楽スレで、鈴木にレスしてるなんざ、
まともな対人関係構築出来てない証かと
496: 2016/02/21(日) 22:39:57.94 ID:FRQ0ck9p(1)調 AAS
確かに。鈴木の相手をしたのは致命傷だな。
本人は大した事ないと思っていそうだがw、五分と五分の立ち位置ではなくなった。
497: 2016/02/21(日) 23:11:35.35 ID:QxDdgVEQ(1)調 AAS
壊れたテープレコーダみたいに同じことを繰り返すだけの
ゴミレスだからな。
498: 2016/02/21(日) 23:58:09.53 ID:VuXmaX/f(1)調 AAS
N蒸気スレやKATOスレ等で蒸気機関車の話題が出るたびに現れる
馬力粘着厨と同じレベルだなw
499(4): 某356 2016/02/22(月) 19:08:30.51 ID:jpbcO41f(1/4)調 AAS
>>493
＞貴方のように「余計な話」を連発すれば、
＞ガラスじゃなく鉄であっても壊れる可能性があるでしょうね
ではガラスじゃないかもしれないハートをご大切に。
＞こちらが「同レベル」だと言っているのにそんな話をすれば、
＞「自分は自覚しているから自覚が無い人に指摘してる」
＞「自分も同じでも事実は事実だから指摘できる」
＞と、言った事になるのではありませんか？
＞私は「同レベル」と言いましたので上も下もありません
＞(略)
＞こちらは「同レベル」と一貫してますよ
＞これが「お互い様」なんですか？違いますね
＞(略)
＞否定していますし、上から目線ですね
＞↓↓
＞(略)
事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
妄想にはご対応いたしかねます。
事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞「へりくだって」と言ったのは貴方ですね
＞>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」です。
＞その文章が間違いだったとして、何が間違いなのか書いていませんね
＞普通に考えたら全文間違いなんて事は無いでしょうからそう解釈したまでですが？
私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」ではありません。
「お互いさま」で済む話を、事実から目をそらしたうえで相手が上から
目線とか言い出す人と関係構築は難しいですから。
仲良くしたくないわけではないですよ。難しいってだけですから。
500(1): 某356 2016/02/22(月) 19:09:09.26 ID:jpbcO41f(2/4)調 AAS
>>494
事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
妄想にはご対応いたしかねます。
事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
501(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/22(月) 19:38:20.99 ID:BX7v7Gqn(1)調 AAS
>>499
>ではガラスじゃないかもしれないハートをご大切に。
ん？
ガラスのハート？、ガラスの対人関系？
錯綜してますよ、お互い様ですが
>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
>妄想にはご対応いたしかねます。
上から目線ですよ
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
>事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
「同レベル」を否定したのは貴方ですね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」ではありません。
おや、こう書いたのは貴方ですよ
>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」です。
そんな間違いは普通はしませんね
> 「お互いさま」で済む話を、事実から目をそらしたうえで相手が上から
>目線とか言い出す人と関係構築は難しいですから。
>仲良くしたくないわけではないですよ。難しいってだけですから。
話の拗れている相手に対して、
「仲良くしたいけど、それは相手次第」では、上から目線の詭弁に過ぎませんよ
>>500
>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
>妄想にはご対応いたしかねます。
上から目線は妄想ではなく事実ですよ
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
>事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
自分で壊しておいて、相手に責任転嫁なんて鈴木さんと同じですよ
502(2): 2016/02/22(月) 20:46:02.81 ID:5x0HnS8A(1)調 AAS
某は、周りに気配りが利かない、
というか周囲の不快感が理解出来ないという点に於いては
確かに鈴木並だな
503(1): 2016/02/22(月) 20:53:46.64 ID:rdcklJ5Z(1)調 AAS
>>502
しかも鈴木や♪の相手をするし・・・。
504(4): 某356 2016/02/22(月) 21:15:58.60 ID:jpbcO41f(3/4)調 AAS
>>501
＞ん？
＞ガラスのハート？、ガラスの対人関系？
＞錯綜してますよ、お互い様ですが
そうそう、お互いさまですね♪
＞上から目線ですよ
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
＞
＞>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
＞>事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞
＞「同レベル」を否定したのは貴方ですね
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
＞(略)
＞話の拗れている相手に対して、
＞「仲良くしたいけど、それは相手次第」では、上から目線の詭弁に過ぎませんよ
＞(略)
＞上から目線は妄想ではなく事実ですよ
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
妄想にはご対応いたしかねます。
事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞そんな間違いは普通はしませんね
したんだからしょうがないですね。
＞「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
＞
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
同レベルでもどちらが上でも構わないと書いているのですが。
「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
505(1): 某356 2016/02/22(月) 21:17:12.12 ID:jpbcO41f(4/4)調 AAS
>>502
まぁ相手のレベル次第。
506(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/23(火) 06:00:36.08 ID:2Twi/6ln(1)調 AAS
>>504
>そうそう、お互いさまですね♪
拒否していたのにブレちゃってますよ
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
>妄想にはご対応いたしかねます。
上から目線でしょ
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
>事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
「同レベル」を否定したのは貴方ですね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>したんだからしょうがないですね。
普通はしませんね
>同レベルでもどちらが上でも構わないと書いているのですが。
「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
自分の事も書いて指摘すれば「お互い様」で済む話ですよ>>469
それに、「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
>>505
>まぁ相手のレベル次第。
上から目線になってますよ(笑)
507(3): 某356 2016/02/23(火) 22:19:25.57 ID:3PsKkfLb(1)調 AAS
>>506
＞>そうそう、お互いさまですね♪
＞拒否していたのにブレちゃってますよ
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
＞
＞>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
＞>妄想にはご対応いたしかねます。
＞(略)
＞ 「同レベル」を否定したのは貴方ですね
＞↓↓
＞ >私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
拒否なんて最初からしていませんよ。
事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても
妄想にはご対応いたしかねます。
同レベルだと言うならぜひどうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞上から目線でしょ
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
拒否なんて最初からしていませんよ。
事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
妄想にはご対応いたしかねます。
＞>したんだからしょうがないですね。
＞普通はしませんね
書き間違いなんてきっと蒸気好きさんはしないのでしょうね。
他人に厳しい蒸気好きさんには理解できないのかもしれませんが、
したものはしたんだからしょうがないですね。
＞自分の事も書いて指摘すれば「お互い様」で済む話ですよ>>469
＞それに、「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
同レベルなら同レベルで結構ですし、
私の書き方が不満だろうと、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞>まぁ相手のレベル次第。
＞上から目線になってますよ(笑)
相手のレベルにあわせるのはフツーのことだと思いますが、
蒸気好きさんはそんなことないんですね。
508: 2016/02/23(火) 23:42:16.70 ID:9HVtLY6q(1)調 AAS
>>503
その点だけで、
十二分にコミュ障だな＞某三五六
509(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/23(火) 23:53:46.06 ID:TJeS8apS(1)調 AAS
>>507
>拒否なんて最初からしていませんよ。
>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても
「貴方の意にそわないだけ」は拒否ですね
それに、どう見ても上から目線ですよ
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>同レベルだと言うならぜひどうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
一行減らしましたね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>書き間違いなんてきっと蒸気好きさんはしないのでしょうね。
>他人に厳しい蒸気好きさんには理解できないのかもしれませんが、
>したものはしたんだからしょうがないですね。
逆ギレですか、上から目線ですね
>同レベルなら同レベルで結構ですし、
>私の書き方が不満だろうと、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
同レベルを否定したのは貴方ですよ
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
そんなに「お互い様」で済ませたかったのなら、
自分がそう書けばよかっただけの話ですよ
>相手のレベルにあわせるのはフツーのことだと思いますが、
>蒸気好きさんはそんなことないんですね。
これも、上から目線になってますね
510(1): 某356 2016/02/25(木) 00:41:29.23 ID:KhWMnvIo(1/3)調 AAS
>>509
＞「貴方の意にそわないだけ」は拒否ですね
＞ それに、どう見ても上から目線ですよ
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
蒸気好きさんの日本語では「〜いいですよ」が拒否なんですか？
あくまでも提案ですけど。
＞一行減らしましたね
一行減りましたけど、それで何が？
＞>書き間違いなんてきっと蒸気好きさんはしないのでしょうね。
＞>他人に厳しい蒸気好きさんには理解できないのかもしれませんが、
＞>したものはしたんだからしょうがないですね。
＞
＞逆ギレですか、上から目線ですね
他人の書き間違いを理解できない上記好きさんには説明が通じないのは
しょうがないですね。
他人の書き間違いを認めないのは"上から"にはならないのですかね。
＞同レベルを否定したのは貴方ですよ
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
同レベルでも、同レベル以下でも構わないと書いているわけで、
同レベルを否定してなぞおりませんけど。
＞そんなに「お互い様」で済ませたかったのなら、
＞自分がそう書けばよかっただけの話ですよ
「お互い様」で済ませられるなら「お互い様」で
済ませばいいだけの話らしいのに、蒸気好きさんは
それで済ませられないわけですね。
511(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/25(木) 04:45:20.20 ID:qHlCNeU8(1)調 AAS
>>510
>＞「貴方の意にそわないだけ」は拒否ですね
>蒸気好きさんの日本語では「〜いいですよ」が拒否なんですか？
>あくまでも提案ですけど。
「意にそわないだけ、は拒否」が貴方の日本語では、
「~いいですよ、が拒否」になっていまうのですね
拙い日本語ですね
まぁ、お互い様ですが(笑)
>一行減りましたけど、それで何が？
最も大事な一行ですから、意味が変わってしまってますよ
鈴木さんと同じ卑怯な手口ですね
>他人の書き間違いを理解できない上記好きさんには説明が通じないのは
>しょうがないですね。
>他人の書き間違いを認めないのは"上から"にはならないのですかね。
間違いによりますよ
「する」「しない」を間違うなんて、通常はあり得ませんから
まぁ、貴方との会話によって鈴木さんが詭弁を真似をするようになったのは、
想像がつきますね
>同レベルでも、同レベル以下でも構わないと書いているわけで、
>同レベルを否定してなぞおりませんけど。
「意にそわないだけ」は否定ですよ
>「お互い様」で済ませられるなら「お互い様」で
>済ませばいいだけの話らしいのに、蒸気好きさんは
>それで済ませられないわけですね。
こちらが同レベルだと書いたときに、
「お互い様」ではなく「貴方の意にそわない」と否定したのは貴方ですね
まぁ、貴方の詭弁を鈴木さんが真似するようになったようですね
512(1): 某356 2016/02/25(木) 20:35:13.33 ID:KhWMnvIo(2/3)調 AAS
>>511
＞「意にそわないだけ、は拒否」が貴方の日本語では、
＞「~いいですよ、が拒否」になっていまうのですね
＞拙い日本語ですね
＞まぁ、お互い様ですが(笑)
そうそう、お互いさまですね。
＞最も大事な一行ですから、意味が変わってしまってますよ
＞鈴木さんと同じ卑怯な手口ですね
そこが重要ではないと思ったから省略したんですけどね。
その前から書いてませんでしたし、突然どうしたんでしょう。
文句があるならどうぞ理由をもって書いてくださいね♪
あなたの意にそわないだけですけど、私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
あなたの意にそわないだけですけど。>>389
そういえば「それほど」を省略して意味を捻じ曲げていた人が
居ましたね。
＞間違いによりますよ
＞「する」「しない」を間違うなんて、通常はあり得ませんから
＞まぁ、貴方との会話によって鈴木さんが詭弁を真似をするようになったのは、
＞想像がつきますね
＞(略)
＞まぁ、貴方の詭弁を鈴木さんが真似するようになったようですね
さすが他人には厳しい蒸気好きさん。
蒸気好きさんは書き間違いも誤字も脱字もしないんでしょうね。
まぁ鈴木さんが使う詭弁に丁寧に同レベルで相手をなさる蒸気好きさんの
マメさには頭が下がるおもいです。
＞「意にそわないだけ」は否定ですよ
＞(略)
＞こちらが同レベルだと書いたときに、
＞「お互い様」ではなく「貴方の意にそわない」と否定したのは貴方ですね
＞
で、私が「意にそわないだけ」と書くと蒸気好きさんにとって
同レベルではなくなってしまうんですか？
「お互い様」で済ませられるなら「お互い様」で
済ませばいいだけの話らしいのに、蒸気好きさんは
それで済ませられないわけですね。
513(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/25(木) 21:07:50.53 ID:C6L6uFH8(1)調 AAS
>>512
>そうそう、お互いさまですね。
つまり、
「貴方の意にそわないだけ」は拒否で、
「~いいですよ」は拒否ではありません
>さすが他人には厳しい蒸気好きさん。
貴方程ではありませんよ
それに加えて貴方は責任転嫁もしてますね
>蒸気好きさんは書き間違いも誤字も脱字もしないんでしょうね。
ありますよ
しかし、「~だ」と「~じゃない」を間違う事なんてまずあり得ませんし、
百歩譲ってしたとしてもすぐに訂正しますね
指摘されるまで間違った自覚が無いなんてあり得ませんね
>まぁ鈴木さんが使う詭弁に丁寧に同レベルで相手をなさる蒸気好きさんの
>マメさには頭が下がるおもいです。
鈴木さんの詭弁は貴方と同じパターンですよ
それに貴方の書き込みでは「お互い様」じゃないようですね
>で、私が「意にそわないだけ」と書くと蒸気好きさんにとって
>同レベルではなくなってしまうんですか？
「同レベル」に対して「貴方の意にそわないだけです」は、
否定ですよ
>「お互い様」で済ませられるなら「お互い様」で
>済ませばいいだけの話らしいのに、蒸気好きさんは
>それで済ませられないわけですね。
「~らしい」って何ですか？
まぁ、鈴木さんと同じ責任転嫁のようですが
「同レベル」を否定したのは貴方ですね
で、鈴木さんは貴方の真似をして荒らしに成り下がった、
ようですね
真似をする方も真似をする方ですが
514(1): 某356 2016/02/25(木) 22:45:13.91 ID:KhWMnvIo(3/3)調 AAS
>>513
＞つまり、
＞「貴方の意にそわないだけ」は拒否で、
＞「~いいですよ」は拒否ではありません
＞(略)
＞貴方程ではありませんよ
＞それに加えて貴方は責任転嫁もしてますね
つまり、蒸気好きさんは「お互いさま」とは言いたくないわけですね。
＞しかし、「~だ」と「~じゃない」を間違う事なんてまずあり得ませんし、
＞百歩譲ってしたとしてもすぐに訂正しますね
＞指摘されるまで間違った自覚が無いなんてあり得ませんね
さすが他人には厳しい蒸気好きさん。
蒸気好きさんは書き間違いも誤字も脱字も、他人に言われる前に
全部気づくんでしょうね。
＞鈴木さんの詭弁は貴方と同じパターンですよ
＞それに貴方の書き込みでは「お互い様」じゃないようですね
私と同じパターンらしい鈴木さんと仲良しの蒸気好きさんは「お互い様」じゃぁないんですか？
＞「~らしい」って何ですか？
＞まぁ、鈴木さんと同じ責任転嫁のようですが
＞「同レベル」を否定したのは貴方ですね
あくまでも蒸気好きさんからの伝聞ですので「~らしい」が当然なわけですが。
自分でお互いさまと言うのかと思ったら、責任はとらないんですね。
＞で、鈴木さんは貴方の真似をして荒らしに成り下がった、
＞ようですね
＞真似をする方も真似をする方ですが
その鈴木さんと仲良く相手をする方も「お互いさま」ですね。
515(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/26(金) 06:34:16.21 ID:z+98dH+3(1)調 AAS
>>514
>つまり、蒸気好きさんは「お互いさま」とは言いたくないわけですね。
同じ事をやっていて「お互い様」にしなかったのは貴方でしたね
>さすが他人には厳しい蒸気好きさん。
貴方程ではありませんよ
>蒸気好きさんは書き間違いも誤字も脱字も、他人に言われる前に
全部気づくんでしょうね。
貴方のタイプミスはたくさんありますがそちらは、指摘いたしておりませんよ
「~だ」と「~じゃない」の間違いぐらいは気付くでしょう
それすら気付かないのって、アホじゃないですか？
>私と同じパターンらしい鈴木さんと仲良しの蒸気好きさんは「お互い様」じゃぁないんですか？
鈴木さんとは「錯綜」の話題になったこともありませんし
私は貴方のように「仲良くしたい」とも言っておりません
仲良しじゃありませんし、貴方のように片想いもいたしておりません
>あくまでも蒸気好きさんからの伝聞ですので「~らしい」が当然なわけですが。
>自分でお互いさまと言うのかと思ったら、責任はとらないんですね。
「同レベル」と言いましたよ
同じ事やりながら、自分の事を書かずに相手の指摘だけをし、
「事実は事実」「自覚の有無」など差をつけようとし、
「同レベル」を否定したのは貴方ですね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>その鈴木さんと仲良く相手をする方も「お互いさま」ですね。
今度は仲良く見えるんですか？
またまた矛盾してますよ
↓↓
>お互いさまだから蒸気好きさんも♪さんや鈴木さんと仲良くしたら
>どうですかと言っているわけですが。>>470
詭弁だらけですね
516(1): 某356 2016/02/28(日) 22:30:47.40 ID:Wtq+LP1l(1/2)調 AAS
>>515
＞同じ事をやっていて「お互い様」にしなかったのは貴方でしたね
＞(略)
＞貴方程ではありませんよ
＞
＞「同レベル」と言いましたよ
＞(略)
＞同じ事やりながら、自分の事を書かずに相手の指摘だけをし、
＞「事実は事実」「自覚の有無」など差をつけようとし、
＞「同レベル」を否定したのは貴方ですね
＞↓↓
＞ >私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
で、結局「お互い様」にならなくなっちゃったんですか？
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞貴方のタイプミスはたくさんありますがそちらは、指摘いたしておりませんよ
＞~だ」と「~じゃない」の間違いぐらいは気付くでしょう
＞それすら気付かないのって、アホじゃないですか？
うんうん、さすが他人には厳しい蒸気好きさん。
タイプミスする人はアホ扱いなんですね。
きっと蒸気好きさんはタイプミスもしないんでしょう。
＞鈴木さんとは「錯綜」の話題になったこともありませんし
＞私は貴方のように「仲良くしたい」とも言っておりません
＞仲良しじゃありませんし、貴方のように片想いもいたしておりません
＞(略)
＞ >その鈴木さんと仲良く相手をする方も「お互いさま」ですね。
＞
＞今度は仲良く見えるんですか？
＞またまた矛盾してますよ
＞↓↓
＞>お互いさまだから蒸気好きさんも♪さんや鈴木さんと仲良くしたら
＞>どうですかと言っているわけですが。>>470
＞
＞詭弁だらけですね
錯綜の話題にならなくても、錯綜しているように見えますし、
「仲良くしたい」と言っていないわりに仲良く見えますし、
それなら最初から仲良くするようにすりゃいいのにと思いますよ。
まったく矛盾していませんね。
517(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/28(日) 23:32:45.39 ID:8SjNlGgq(1)調 AAS
>>516
>で、結局「お互い様」にならなくなっちゃったんですか？
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
でもそれでは、「こちらの意にそわない」と言って、
「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
嘘つきですね
日本語を勉強しましょう
>うんうん、さすが他人には厳しい蒸気好きさん。
「事実は事実」とか「自覚の有無」とかいって、
「同レベル」を否定した貴方程ではありませんよ
>タイプミスする人はアホ扱いなんですね。
>きっと蒸気好きさんはタイプミスもしないんでしょう。
「~だ」と「~じゃない」を間違うなんてタイプミスではありませんね
間違った理由も書いていませんよ
嘘つきですね
>錯綜の話題にならなくても、錯綜しているように見えますし、
>「仲良くしたい」と言っていないわりに仲良く見えますし、
>それなら最初から仲良くするようにすりゃいいのにと思いますよ。
>まったく矛盾していませんね。
それ、明らかな矛盾「矛盾」ですがな
自分が仲良くしてもらったどうですか？
それができない以上は詭弁でしょう
矛盾と詭弁だらけの某356さんらしさを感じる書き込みですね
感動すら覚えますよ(笑)
518(4): 某356 2016/02/28(日) 23:51:50.73 ID:Wtq+LP1l(2/2)調 AAS
>>517
＞でもそれでは、「こちらの意にそわない」と言って、
＞「同レベル」を否定したのは貴方ですよ
＞↓↓
＞ >私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
私があなたの意に沿わないと、あなたの中でまで「お互いさま」では
なくなってしまうわけですか？
私が上だと言っているのではなく、それ以下でも構わないと書いているのですがね。
＞嘘つきですね
＞日本語を勉強しましょう
書いてもいないことをとりあげて「嘘つき」と言われてもねぇ。
ところで「嘘つき」「日本語を勉強しましょう」は
上から目線にならないんですか？
＞「事実は事実」とか「自覚の有無」とかいって、
＞「同レベル」を否定した貴方程ではありませんよ
事実は事実ですので、それが間違っているならどうぞ御指摘ください。
事実が事実で、そのうえで同レベルだというならかまいません。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
あなたの意にそわないだけですけど。>>389
＞「~だ」と「~じゃない」を間違うなんてタイプミスではありませんね
＞間違った理由も書いていませんよ
＞嘘つきですね
結果として書き間違いなんですけどね。
タイプミスする人はアホ扱いなんですね。
きっと蒸気好きさんはタイプミスもしないんでしょう。
＞それ、明らかな矛盾「矛盾」ですがな
＞自分が仲良くしてもらったどうですか？
＞それができない以上は詭弁でしょう
＞
＞矛盾と詭弁だらけの某356さんらしさを感じる書き込みですね
＞感動すら覚えますよ(笑)
まぁ蒸気好きさんと鈴木さんと♪さんは仲良に見えてうらやましい限りです。
私も同レベルに思っていただければ嬉しく思いますがもっと低レベルな私とは
仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが、私も同レベルに扱っていただけるなら
嬉しく思いますよ。
519(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/29(月) 00:48:49.99 ID:QvIom06N(1/2)調 AAS
>>518
>私があなたの意に沿わないと、あなたの中でまで「お互いさま」では
>なくなってしまうわけですか？
自分が書いたことを相手に質問するんですか？
「同レベル」を否定すれば、「お互い様」を拒否したのと同じでしょう
>私が上だと言っているのではなく、それ以下でも構わないと書いているのですがね。
「貴方の意にそわないだけ」と言ったのは、貴方ですよ
まずは訂正からしないのですか？
端折れば誤魔化せると思い込むのは、鈴木さんと同じでしょう
ますます冴え渡る詭弁が笑えますね
>書いてもいないことをとりあげて「嘘つき」と言われてもねぇ。
>ところで「嘘つき」「日本語を勉強しましょう」は
>上から目線にならないんですか？
自分の書いたことは「事実は事実」で相手の指摘だけは「上から目線」何ですか？
それこそ、「お互い様」じゃないんですかね？
>事実は事実ですので、それが間違っているならどうぞ御指摘ください。
>事実が事実で、そのうえで同レベルだというならかまいません。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。
「同レベル」「お互い様」の否定ですね
>結果として書き間違いなんですけどね。
>タイプミスする人はアホ扱いなんですね。
>きっと蒸気好きさんはタイプミスもしないんでしょう。
書き間違いなら、訂正すれば済む話でしょう
相手の指摘に逆ギレするのは、アホですね
>まぁ蒸気好きさんと鈴木さんと♪さんは仲良に見えてうらやましい限りです。
さてさて、「仲良くした方がいいですよ」が、
いったい何だったのか？謎ですね
>私も同レベルに思っていただければ嬉しく思いますがもっと低レベルな私とは
矛盾してますね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
>仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが、私も同レベルに扱っていただけるなら
>嬉しく思いますよ。
520(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/02/29(月) 00:52:14.52 ID:QvIom06N(2/2)調 AAS
>>518
>仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが、私も同レベルに扱っていただけるなら
>嬉しく思いますよ。
また矛盾ですな
↓↓
「仲良くすればいい」>>413
笑いしか出なくなって参りましたw
521(1): 某356 2016/02/29(月) 23:17:09.50 ID:OOPppDyn(1)調 AAS
>>519-520
＞自分が書いたことを相手に質問するんですか？
＞「同レベル」を否定すれば、「お互い様」を拒否したのと同じでしょう
＞「貴方の意にそわないだけ」と言ったのは、貴方ですよ
＞まずは訂正からしないのですか？
事実がどうであろうと、自覚の有無がどうであろうと
蒸気好きさんが同レベルでお互いさまだと思うなら、それでいいのではないですか？
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
あなたの意にそわないだけですけど。>>389
＞端折れば誤魔化せると思い込むのは、鈴木さんと同じでしょう
＞ますます冴え渡る詭弁が笑えますね
あぁ、「それほど」を端折って勝手に全否定だと思い込んでた
蒸気好きさん(463)のことですね。
＞自分の書いたことは「事実は事実」で相手の指摘だけは「上から目線」何ですか？
＞それこそ、「お互い様」じゃないんですかね？
＞ 「同レベル」「お互い様」の否定ですね
私は事実を指摘したら「上から目線」だといわれただけなんですけどね。
あ、「お互いさま」はいわれる前に自分で「お互いさま」って
言ったほうがいいんじゃぁなかったんですか？
＞さてさて、「仲良くした方がいいですよ」が、
＞いったい何だったのか？謎ですね
「仲良くしたい」と言っていないわりに仲良く見えますし、
それなら最初から仲良くするようにすりゃいいのにと思いますよ。
まったく矛盾していませんね。
＞>私も同レベルに思っていただければ嬉しく思いますがもっと低レベルな私とは
＞
＞矛盾してますね
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
矛盾していませんよ。
私が何を言おうと、蒸気好きさんが「お互いさま」で「同レベル」だと思うなら
そう主張すればいいのではないですか？
私があなたの意に沿わないと、あなたの中でまで「お互いさま」では
なくなってしまうわけですか？
＞また矛盾ですな
＞↓↓
＞「仲良くすればいい」>>413
＞
＞笑いしか出なくなって参りましたw
仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが、私も同レベルに扱っていただけるなら
嬉しく思うわけで、矛盾しておりませんよ。
＞笑いしか出なくなって参りましたw
笑えてよかったですね。
522(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/01(火) 04:14:37.61 ID:3aHssTNW(1)調 AAS
>>521
>事実がどうであろうと、自覚の有無がどうであろうと
>蒸気好きさんが同レベルでお互いさまだと思うなら、それでいいのではないですか？
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
ほらほら、結局は詭弁でしたね
お互い様で終わっていませんよ
↓↓
>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
>あぁ、「それほど」を端折って勝手に全否定だと思い込んでた
>蒸気好きさん(463)のことですね。
貴方の文章を端折らずに引用してますが？>>463
自分の引用端折ったりアンカー外すなんて姑息ですね
>私は事実を指摘したら「上から目線」だといわれただけなんですけどね。
>あ、「お互いさま」はいわれる前に自分で「お互いさま」って
>言ったほうがいいんじゃぁなかったんですか？
「同レベル」を否定されれば、お互い様にはならないと、判断せざるを得ませんがね
話を散々、拗らせた上での詭弁ですね
「お互い様」は双方が意識しないとそうなりませんよ
解っていませんね
>「仲良くしたい」と言っていないわりに仲良く見えますし、
>それなら最初から仲良くするようにすりゃいいのにと思いますよ。
>まったく矛盾していませんね。
「仲良くやりたい」と言ったのは、貴方でありこちらではありません>>475
誰が何を書いたのかわからなくなって、相手に責任転嫁するのは、
鈴木さんのパターンですね
>矛盾していませんよ。
矛盾ですよ
「貴方の意にそわないだけ」と否定してるのは貴方ですね
>私が何を言おうと、蒸気好きさんが「お互いさま」で「同レベル」だと思うなら
>そう主張すればいいのではないですか？
>私があなたの意に沿わないと、あなたの中でまで「お互いさま」では
>なくなってしまうわけですか？
当然でしょう
「お互い様」で済ますためには双方が意識しないと不可能ですから
「妄想」とか「貴方の意にそわないだけ」とか、相手を否定すれば、お互い様になるはずもありませんがね
貴方がそんな常識も知らなかったなんてビックリですな
>仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが、私も同レベルに扱っていただけるなら
>嬉しく思うわけで、矛盾しておりませんよ。
詭弁と矛盾ですね
貴方が同レベルと思っているなら「妄想」「貴方の意にそわないだけ」なんて言葉は出てきませんから
>笑えてよかったですね。
よかったと思ってますよ、貴方と鈴木さんの関係も貴方の姑息な人柄もよくわかりましたので(笑)
523(3): 某356 2016/03/01(火) 23:01:45.45 ID:nu6T8WPw(1)調 AAS
>>522
＞ほらほら、結局は詭弁でしたね
＞ お互い様で終わっていませんよ
＞↓↓
＞>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞(略)
＞
＞ほらほら、結局は詭弁でしたね
＞お互い様で終わっていませんよ
＞↓↓
＞>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
＞
＞「同レベル」を否定されれば、お互い様にはならないと、判断せざるを得ませんがね
＞話を散々、拗らせた上での詭弁ですね
＞「お互い様」は双方が意識しないとそうなりませんよ
＞解っていませんね
＞(略)
＞矛盾ですよ
＞「貴方の意にそわないだけ」と否定してるのは貴方ですね
＞(略)
＞ 当然でしょう
＞「お互い様」で済ますためには双方が意識しないと不可能ですから
＞「妄想」とか「貴方の意にそわないだけ」とか、相手を否定すれば、お互い様になるはずもありませんがね
＞貴方がそんな常識も知らなかったなんてビックリですな
＞(略)
＞詭弁と矛盾ですね
＞貴方が同レベルと思っているなら「妄想」「貴方の意にそわないだけ」なんて言葉は出てきませんから
相手に認めてもらえないと蒸気好きさんにとって「お互いさま」ではなくなってしまうんですか？
事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
あなたの意にそわないだけですけど。
＞貴方の文章を端折らずに引用してますが？>>463
＞自分の引用端折ったりアンカー外すなんて姑息ですね
端折らずに引用しておきながら意味を理解できなかったのなら
余計にタチが悪いですね。
姑息なのか日本語が苦手なのか知りませんが。
＞「仲良くやりたい」と言ったのは、貴方でありこちらではありません>>475
＞誰が何を書いたのかわからなくなって、相手に責任転嫁するのは、
＞鈴木さんのパターンですね
蒸気好きさんが「仲良くやりたい」と言っていたなんて書いてませんよ。
「仲良くしたい」と言っていないわりに仲良く見えまる、ですよ。
日本語が苦手なんですか？
私自身は仲良くしておきたいですよ。「へりくだってまで仲良くしてもらいたいとは思いません」が。
蒸気好きさんは他人と仲良くしたくないんですね。
＞よかったと思ってますよ、貴方と鈴木さんの関係も貴方の姑息な人柄もよくわかりましたので(笑)
よかったですね。
524: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/02(水) 04:25:27.37 ID:vpcWrP5a(1)調 AAS
>>523
>相手に認めてもらえないと蒸気好きさんにとって「お互いさま」ではなくなってしまうんですか？
>事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。
貴方が言った「お互い様で済む」ためには、当たり前の事ですね
片方が違えば「お互い様」で済むわけが無いでしょうに
詭弁そのものですよ
非常識にも程がありますね
>端折らずに引用しておきながら意味を理解できなかったのなら
>余計にタチが悪いですね。
>姑息なのか日本語が苦手なのか知りませんが。
「それほど~」を付けたところで、差を付けようとしてることには代わりありませんから
それこそ「タチの悪い詭弁」でしかありませんよ
で、貴方は端折って意味を理解しようとしなかったわけですね
こりゃ、鈴木さんそのものだわw
>蒸気好きさんが「仲良くやりたい」と言っていたなんて書いてませんよ。
>「仲良くしたい」と言っていないわりに仲良く見えまる、ですよ。
>日本語が苦手なんですか？
「~いっていないわりに~」なんて、変な日本語なんで勘違いしてましたわ
日本語が苦手なのはご自身ではありませんかね
どちらにしてもそう見えるのは、貴方の色眼鏡ですよ
で、どんな詭弁を使おうが矛盾ですね
「仲良くやりたい」>>475
「仲良くしたくはない」>>518
>私自身は仲良くしておきたいですよ。「へりくだってまで仲良くしてもらいたいとは思いません」が。
へりくだる必要はありませんが、喧嘩売る必要も無いでしょう
「貴方の意にそわないだけ」なんて言いながら、
仲良くできるわけがないんですが
>蒸気好きさんは他人と仲良くしたくないんですね。
マトモな人達とは仲良くさせてもらってますよ
誰とも仲良くしていない貴方と違って
それきしても揚げ足取ってばかりでは仲良くできませんよ
>よかったですね。
よかったですよ、貴方と鈴木さんの関係も貴方の姑息な人柄もよくわかりましたので
525(1): 某356 2016/03/02(水) 20:29:16.29 ID:ekXDb3UZ(1/4)調 AAS
>>542
＞貴方が言った「お互い様で済む」ためには、当たり前の事ですね
＞片方が違えば「お互い様」で済むわけが無いでしょうに
＞詭弁そのものですよ
＞非常識にも程がありますね
別に相手が何を言っても同レベルだと思うなら「お互いさま」でいいのではないですか？
事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
あなたの意にそわないだけですけど。
＞それほど~」を付けたところで、差を付けようとしてることには代わりありませんから
＞それこそ「タチの悪い詭弁」でしかありませんよ
＞
＞ で、貴方は端折って意味を理解しようとしなかったわけですね
＞こりゃ、鈴木さんそのものだわw
＞事実は事実ですし、自覚の有無も"事実"です。
その差が存在するなら、それは事実です。
その差を蒸気好きさんが「それほど」程度なら、同レベルの「お互いさま」で
何の問題もないと思いますよ。
私も同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
で、蒸気好きさんの端折った「それほど」と異なり、
私の場合は端折っても端折らなくても意味は変わりません。
＞ 「~いっていないわりに~」なんて、変な日本語なんで勘違いしてましたわ
＞日本語が苦手なのはご自身ではありませんかね
＞どちらにしてもそう見えるのは、貴方の色眼鏡ですよ
あなたの日本語能力が低いのは私のせいではありません。
私から見たらそう見えるというだけです。
＞で、どんな詭弁を使おうが矛盾ですね
＞「仲良くやりたい」>>475
＞「仲良くしたくはない」>>518
え、そう読んだんですか？
「仲良くやりたい」は私。
「仲良くしたくはない」は私以外の蒸気好きさんと鈴木さんと♪さんですよ。
原文は「"私とは"仲良くしたくはない"と思います"ので」です。
都合よく端折って曲解するとそうなるんでしょうね。
＞マトモな人達とは仲良くさせてもらってますよ
＞誰とも仲良くしていない貴方と違って
＞それきしても揚げ足取ってばかりでは仲良くできませんよ
どんな"マトモな人"かは存じ上げませんが、周りの人に恵まれたようで
何よりですね。
＞よかったですよ、貴方と鈴木さんの関係も貴方の姑息な人柄もよくわかりましたので
重ね重ね良かったですね。
それがあなたの妄想に基づいた誤解ではないことをお祈りもうしあげます。
526: 2016/03/02(水) 21:25:17.13 ID:ai8aM8FD(1)調 AAS
原文まで盗用して、ずぃぶん長い書き込みですねw
書き込みの長さは、悔しさに比例してるようですょw
527(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/02(水) 22:10:03.46 ID:sK4F8Nib(1/4)調 AAS
>>525
>別に相手が何を言っても同レベルだと思うなら「お互いさま」でいいのではないですか？
>事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。
つまり、「お互い様で済む話」では無かったわけですね
>>483>>485>>499>>504>>507
たいそうな、詭弁ですね
>その差が存在するなら、それは事実です。
ほらね
>その差を蒸気好きさんが「それほど」程度なら、同レベルの「お互いさま」で
>何の問題もないと思いますよ。
「それほど」は貴方の言葉であり、こちらは関係ありません
どちらが何を書いたのかのわからなくなっていては、話になりません
>私も同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>で、蒸気好きさんの端折った「それほど」と異なり、
>私の場合は端折っても端折らなくても意味は変わりません。
つまり、「お互い様で済む話」では無かったわけですね
矛盾だらけだなぁ(棒)
>え、そう読んだんですか？
>「仲良くやりたい」は私。
>「仲良くしたくはない」は私以外の蒸気好きさんと鈴木さんと♪さんですよ。
>原文は「"私とは"仲良くしたくはない"と思います"ので」です。
>都合よく端折って曲解するとそうなるんでしょうね。
残念ながら、どちらとも読み取れる文章ですよ
↓↓
>私も同レベルに思っていただければ嬉しく思いますがもっと低レベルな私とは
>仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが
わざとかいているなら「仲良くしたい」は詭弁ですね
わざとじゃないなら、日本語が苦手なんですね
>どんな"マトモな人"かは存じ上げませんが、周りの人に恵まれたようで
>何よりですね。
そうですね、
恵まれているのかも知れませんが、貴方の見解は間違いだって事ですわ
>重ね重ね良かったですね。
>それがあなたの妄想に基づいた誤解ではないことをお祈りもうしあげます。
あぁ、良かったですよ
妄想かどうかは、他の人達との会話によって判断できますからね
528(2): 某356 2016/03/02(水) 22:58:38.67 ID:ekXDb3UZ(2/4)調 AAS
>>527
＞つまり、「お互い様で済む話」では無かったわけですね
＞>>483>>485>>499>>504>>507
＞たいそうな、詭弁ですね
＞(略)
＞つまり、「お互い様で済む話」では無かったわけですね
＞矛盾だらけだなぁ(棒)
「差があろうがなかろうが、事実は事実として指摘できますよ。
まぁもともも自覚しているような相手にはイチイチ事細かには言いませんが。
まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。 (>>483)」
「え〜と、私と同レベルだとおっしゃる蒸気好きさんは
なにを理解していたのでしょうか。
私と同レベルの人は何も改める必要もないのか、改めなければならないことに
気づいていないのか。
認めていようがいまいが、事実は事実として指摘したまでですよ。
まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。 (>>485)」
「事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
妄想にはご対応いたしかねます。
事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。(>>499)」
「同レベルでもどちらが上でも構わないと書いているのですが。
「お互い様(>>469)」で済む話ですね。(>>504)」
「お互いさまで済む話」と何度も言ってますし、何も詭弁ではないですね。
＞「それほど」は貴方の言葉であり、こちらは関係ありません
＞どちらが何を書いたのかのわからなくなっていては、話になりません
私が書いた「それほど」という日本語を理解できずに妄想で答えられも
ご期待に沿った回答はできません。
＞残念ながら、どちらとも読み取れる文章ですよ
＞↓↓
＞>私も同レベルに思っていただければ嬉しく思いますがもっと低レベルな私とは
＞>仲良くしたくはないと思いますので遠慮しておきますが
＞
＞わざとかいているなら「仲良くしたい」は詭弁ですね
＞わざとじゃないなら、日本語が苦手なんですね
「私が"私とは"仲良くしたくはないと思います」では意味が通じないと思いますが･･･。
＞そうですね、
＞恵まれているのかも知れませんが、貴方の見解は間違いだって事ですわ
「恵まれているのかも知れませんが」と「貴方の見解は間違いだって事」に
論理のつながりが見られません。何か結論つけたいなら論理的にお願いします。
＞あぁ、良かったですよ
＞妄想かどうかは、他の人達との会話によって判断できますからね
判断があっているといいですね。
529(4): 2016/03/02(水) 22:58:41.81 ID:3TzK06Fo(1/2)調 AAS
>>527
あははははぁ！！！！
物凄い長さの書き込ょwww
物凄く悔しいのが、よく分かりますねw
まぁそんなに僻むなょw
530(1): 某356 2016/03/02(水) 22:59:47.53 ID:ekXDb3UZ(3/4)調 AAS
>>529
構ってもらえなくなって寂しいんですね。
531(3): 2016/03/02(水) 23:03:46.62 ID:3TzK06Fo(2/2)調 AAS
>>530
え？根拠は？
客観的根拠を、今日中に明示して下さいねw
532(1): 某356 2016/03/02(水) 23:23:38.06 ID:ekXDb3UZ(4/4)調 AAS
>>531
推測ですよ。
では、>>529の客観的根拠をお願いします。
533(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/02(水) 23:37:29.80 ID:sK4F8Nib(2/4)調 AAS
>>528
>差があろうがなかろうが、事実は事実として指摘できますよ。
>まぁもともも自覚しているような相手にはイチイチ事細かには言いませんが。
結局は、自覚の有無で差を付けたかっただけなんですね
貴方も端から見たら、自覚してるようには見えませんけどね
改めるつもりが全く無いのですから
> まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。 (>>483)」
双方が納得して初めて「お互い様」なんですが、そんな常識も知らないわけですね
>「え〜と、私と同レベルだとおっしゃる蒸気好きさんは
> なにを理解していたのでしょうか。
> 私と同レベルの人は何も改める必要もないのか、改めなければならないことに
>気づいていないのか。
>認めていようがいまいが、事実は事実として指摘したまでですよ。
自分は改めようとしないのに、相手に要求できるんですか？
身勝手ですね
>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。 (>>485)」
貴方がそれを否定していますよ
「お互い様で済む」ためには、双方が納得しなければ意味がありません
常識ですよ
>「事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
> 妄想にはご対応いたしかねます。
上から目線だという事実をしてきしたまでですけどね
>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
事実で無いなら「妄想」とか言わずにちゃんと根拠をしめすべきでしょう
>事実でも同レベルと思えるようなら、「お互い様(>>469)」で済む話ですね。(>>499)」
それを否定したのは、貴方ですよ
>「同レベルでもどちらが上でも構わないと書いているのですが。
「貴方の意にそわないだけ」じゃなかったのですか？
またもや矛盾ですね
>「お互い様(>>469)」で済む話ですね。(>>504)」
>「お互いさまで済む話」と何度も言ってますし、何も詭弁ではないですね。
「貴方の意にそわないだけ」は「お互い様」を否定していますね
矛盾と詭弁の繰り返し、ご苦労様です
534(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/02(水) 23:37:59.84 ID:sK4F8Nib(3/4)調 AAS
>>528
>私が書いた「それほど」という日本語を理解できずに妄想で答えられも
>ご期待に沿った回答はできません。
「それほど~」なんて姑息な自己弁護に過ぎない話でしょう
そりゃ、回答できるはずも無いと思いますよ
>「私が"私とは"仲良くしたくはないと思います」では意味が通じないと思いますが･･･。
通じるような文章では無いだけです
わざとかいているなら「仲良くしたい」は詭弁ですね
わざとじゃないなら、日本語が苦手なんでしょう
>「恵まれているのかも知れませんが」と「貴方の見解は間違いだって事」に
>論理のつながりが見られません。何か結論つけたいなら論理的にお願いします。
(某)>蒸気好きさんは他人と仲良くしたくないんですね。←見解
(蒸機)マトモな人達とは仲良くさせてもらってますよ
誰とも仲良くしていない貴方と違って
それきしても揚げ足取ってばかりでは仲良くできませんよ
(某)>どんな"マトモな人"かは存じ上げませんが、周りの人に恵まれたようで
>何よりですね。
(蒸機)そうですね、
恵まれているのかも知れませんが、貴方の見解は間違いだって事ですわ
レスを跨いだら、「無かった事」になっちゃうのは、
鈴木さんと同じですね
>「私が"私とは"仲良くしたくはないと思います」では意味が通じないと思いますが･･･。
どちらとも読み取れる、ややこしい文章ですね
わざとじゃないのなら、日本語が苦手なんでしょう
>判断があっているといいですね。
貴方は貴方の判断をすればいいでしょう
「事実は事実」なんでしょ？w
535(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/02(水) 23:41:09.64 ID:sK4F8Nib(4/4)調 AAS
>>529
読めないなら、恥をかくだけですよ(嘲笑)
>>531
使い古されたワンパターン
ブーメランで終わりw
536: 某356 2016/03/03(木) 00:06:11.70 ID:kH88dYfz(1/3)調 AAS
>>533
＞結局は、自覚の有無で差を付けたかっただけなんですね
＞貴方も端から見たら、自覚してるようには見えませんけどね
＞改めるつもりが全く無いのですから
＞(略)
＞双方が納得して初めて「お互い様」なんですが、そんな常識も知らないわけですね
＞(略)
＞自分は改めようとしないのに、相手に要求できるんですか？
＞身勝手ですね
＞
＞貴方がそれを否定していますよ
＞「お互い様で済む」ためには、双方が納得しなければ意味がありません
＞常識ですよ
事実は事実で指摘したまでです。
あなたが改めるかどうかは求めてはおりません。
事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
事実だろうと事実でなかろうと、同レベルと思えるようなら「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞上から目線だという事実をしてきしたまでですけどね
「事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
妄想にはご対応いたしかねます。
＞事実で無いなら「妄想」とか言わずにちゃんと根拠をしめすべきでしょう
妄想ではないならちゃんと根拠をしめしてください。
＞「貴方の意にそわないだけ」じゃなかったのですか？
＞またもや矛盾ですね
＞(略)
＞「貴方の意にそわないだけ」は「お互い様」を否定していますね
＞矛盾と詭弁の繰り返し、ご苦労様です
あなたの意に沿わないかもしれませんが、私は「同レベルでもどちらが上でも構わない」
と書いていますよ。あなたが同レベルじゃないと思うなら「(私が)それ以下でも構わない」
とまで書いていますよ。
それをあなたが拒否なさるのはあなたの勝手ですが、私の発言に矛盾はありません。
537(1): 某356 2016/03/03(木) 00:06:47.92 ID:kH88dYfz(2/3)調 AAS
>>534
＞「それほど~」なんて姑息な自己弁護に過ぎない話でしょう
＞そりゃ、回答できるはずも無いと思いますよ
「それほど~」を無視して同レベルだと思うなら、それで結構だとおもいますよ。
あなたが同レベルじゃないと思うなら「(私が)それ以下でも構わない」ですよ。
＞通じるような文章では無いだけです
＞わざとかいているなら「仲良くしたい」は詭弁ですね
＞わざとじゃないなら、日本語が苦手なんでしょう
あなたの読解力の不足を自慢されても困ります。
＞(某)>蒸気好きさんは他人と仲良くしたくないんですね。←見解
＞(蒸機)マトモな人達とは仲良くさせてもらってますよ
＞誰とも仲良くしていない貴方と違って
＞ それきしても揚げ足取ってばかりでは仲良くできませんよ
＞(某)>どんな"マトモな人"かは存じ上げませんが、周りの人に恵まれたようで
＞>何よりですね。
＞(蒸機)そうですね、
＞恵まれているのかも知れませんが、貴方の見解は間違いだって事ですわ
＞
＞レスを跨いだら、「無かった事」になっちゃうのは、
＞鈴木さんと同じですね
だからご自分が「まともだと思っている人」とだけしか仲良くしないんでしょう。
私はわけへだてなく広く"他人"と言っているんですよ。
＞どちらとも読み取れる、ややこしい文章ですね
＞わざとじゃないのなら、日本語が苦手なんでしょう
「私が"私とは"仲良くしたくはないと思います」では意味が通じないと思いますが･･･。
どちらでも通じますか？
日本語が苦手なのは「お互いさま」ではないんですかね。
＞貴方は貴方の判断をすればいいでしょう
＞「事実は事実」なんでしょ？w
してますよ。
言われるまでもなく。
538: 某356 2016/03/03(木) 00:08:58.17 ID:kH88dYfz(3/3)調 AAS
>>531
自分で"今日中"にとか言い出した割には>>529を客観的根拠をもって"今日中に"
説明できなかったので、3TzK06Foさんは口先だけの嘘つき野郎だったんでしょうね。
539(1): 2016/03/03(木) 00:58:43.73 ID:xM/sbYcQ(1)調 AAS
>>532
>>535
あはは！
またお得意の、盗用ですかぁ(失笑)
推測に至る根拠があるだろう、ゴミ屑w
最低の論法、盗用質問返しがお似合いですょw
540(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/03(木) 02:36:51.95 ID:QujHD/Qo(1/3)調 AAS
>事実は事実で指摘したまでです。
>あなたが改めるかどうかは求めてはおりません。
>事実ではないなら、そのようにご指摘ください。
自覚があるのに改めもせず、指摘したら喧嘩になるだけですね
>事実だろうと事実でなかろうと、同レベルと思えるようなら「お互い様(>>469)」で済む話ですね。
同レベルを否定したのは、貴方ですよ
「貴方の意にそわないだけですけど」>>389
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいません
やはり、意味が違って読めますね
意味が同じなら端折る必要はありませんね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
詭弁ですね
>事実は事実で指摘したまでです。それを上から目線だと勝手に思われても、
>妄想にはご対応いたしかねます
>妄想ではないならちゃんと根拠をしめしてください。
上から目線は事実ですね
何度も貼って、根拠をしめしておりますがね
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
妄想である根拠が全く無いどころか、明らかに上から目線ですよ
>あなたの意に沿わないかもしれませんが、私は「同レベルでもどちらが上でも構わない」
と書いていますよ。
>あなたが同レベルじゃないと思うなら「(私が)それ以下でも構わない」
とまで書いていますよ。
「貴方の意にそわないだけです」>>389
「貴方の意にそわないかもしれない」とは書いていませんよ
矛盾ですね
>それをあなたが拒否なさるのはあなたの勝手ですが、私の発言に矛盾はありません。
上記の指摘のように、
自分が拒否しておいて、表現替えての被害者面ですね
矛盾でしかありません ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
541(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/03(木) 02:47:19.87 ID:QujHD/Qo(2/3)調 AAS
>>537
>「それほど~」を無視して同レベルだと思うなら、それで結構だとおもいますよ。
別に無視しておりませんが、それほど「それほど~」に拘るなら、
同レベルじゃないと思っておられるわけですね
>あなたが同レベルじゃないと思うなら「(私が)それ以下でも構わない」ですよ。
「貴方の意にそわないだけです」>>389
とは、矛盾してますね
>あなたの読解力の不足を自慢されても困ります。
変な文章書いて責任転嫁して、泣き言書くの恥ずかしく無いんでしょうか？
無いんでしょうね
>だからご自分が「まともだと思っている人」とだけしか仲良くしないんでしょう。
>私はわけへだてなく広く"他人"と言っているんですよ。
貴方はマトモじゃない人だけでなく、誰とも仲良くできていないようですがね
詭弁ばかりですね
>「私が"私とは"仲良くしたくはないと思います」では意味が通じないと思いますが･･･。
>どちらでも通じますか？
>日本語が苦手なのは「お互いさま」ではないんですかね。
文章通り引用しなければ意味が変わってしまう場合がありますよ
貴方は日本語が苦手なら、仕方ありませんがね
>してますよ。
>言われるまでもなく。
自分の判断が妄想ではないことを、ご自身でお祈り下さいw
542(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/03(木) 02:49:05.50 ID:QujHD/Qo(3/3)調 AAS
>>539
ワンパターンの馬鹿ですね(笑)
543: 2016/03/03(木) 09:54:31.91 ID:+l2ByOwk(1)調 AAS
(笑)
一度たりとも。まともに反論できたためしがないからな(笑)
544(2): 某356 2016/03/04(金) 00:29:18.95 ID:r3Sl0CMM(1/3)調 AAS
>>540
＞自覚があるのに改めもせず、指摘したら喧嘩になるだけですね
指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけですね。
＞やはり、意味が違って読めますね
＞意味が同じなら端折る必要はありませんね
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。>>389
＞
＞詭弁ですね
私は同レベルを否定していません。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいません
と、むしろ私が低レベルでもいいと言っているんですが。
＞上から目線は事実ですね
＞何度も貼って、根拠をしめしておりますがね
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
＞
＞妄想である根拠が全く無いどころか、明らかに上から目線ですよ
妄想で上から目線だと言われても対応致しかねます。
＞>あなたの意に沿わないかもしれませんが、私は「同レベルでもどちらが上でも構わない」
＞と書いていますよ。
＞>あなたが同レベルじゃないと思うなら「(私が)それ以下でも構わない」
＞とまで書いていますよ。
＞
＞「貴方の意にそわないだけです」>>389
＞「貴方の意にそわないかもしれない」とは書いていませんよ
＞矛盾ですね
＞
＞上記の指摘のように、
＞自分が拒否しておいて、表現替えての被害者面ですね
＞矛盾でしかありません
矛盾していませんよ。
どちらでも同じですね。
「(私が)それ以下でも構わない」と書いていますよ。
545(1): 某356 2016/03/04(金) 00:30:10.83 ID:r3Sl0CMM(2/3)調 AAS
>>541
＞別に無視しておりませんが、それほど「それほど~」に拘るなら、
＞同レベルじゃないと思っておられるわけですね
「それほど~」程度なら同レベルでもいいと思っているのですが。
＞変な文章書いて責任転嫁して、泣き言書くの恥ずかしく無いんでしょうか？
＞無いんでしょうね
では読解力が不足していても蒸気好きさんは恥ずかしく無いんでしょうね。
＞貴方はマトモじゃない人だけでなく、誰とも仲良くできていないようですがね
＞詭弁ばかりですね
会ったこともない私の人間関係まで知っているとは、蒸気好きさんは
きっと超能力者なんでしょうね。
＞文章通り引用しなければ意味が変わってしまう場合がありますよ
＞貴方は日本語が苦手なら、仕方ありませんがね
そうそう、「それほど~」を省略しようとしたりですね。
蒸気好きさんが日本語が苦手なら、仕方ありませんね。
＞自分の判断が妄想ではないことを、ご自身でお祈り下さいw
はい。ご指摘ありがとうございます。
蒸気好きさんもお気を付けくださいね♪
546(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/04(金) 06:15:13.92 ID:qwWPiuQY(1/2)調 AAS
>>544
>指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけですね。
おやおや、
「経験していても書かない人の存在」を主張していた人の言葉とは、
思えませんね
自分だけはセーフになっちゃってますよw
>私は同レベルを否定していません。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいません
>と、むしろ私が低レベルでもいいと言っているんですが。
「貴方の意にそわないだけです」>>389が、その後ろに付けば否定ですよ
詭弁ばかりですね
>妄想で上から目線だと言われても対応致しかねます。
明らかに上から目線の書き込みですね
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>矛盾していませんよ。
>どちらでも同じですね。
「それほど~」が付けば違うのに、「~だけです」と「~かもしれない」が同じなんて、矛盾でしかありませんね
>「(私が)それ以下でも構わない」と書いていますよ。
「貴方の意にそわないだけです」>>389という文章を付けて、
打ち消していますね
詭弁ですね
547(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/04(金) 06:16:08.81 ID:qwWPiuQY(2/2)調 AAS
>>545
>「それほど~」程度なら同レベルでもいいと思っているのですが。
同レベルでいいなら、書く必要が無い文章ですね
書いてしまえば、差を付けたかっただけになりますよ
酷い言い訳ですね
>では読解力が不足していても蒸気好きさんは恥ずかしく無いんでしょうね。
変な文章が恥ずかしく無いのであれば結構ですよw
>会ったこともない私の人間関係まで知っているとは、蒸気好きさんは
>きっと超能力者なんでしょうね。
笑っちゃいました
貴方は超能力者だから、私の人間関係を知っていることになりますね
↓↓
>蒸気好きさんは他人と仲良くしたくないんですね。>>523
>そうそう、「それほど~」を省略しようとしたりですね。
>蒸気好きさんが日本語が苦手なら、仕方ありませんね。
省略せずに「引用」しましたよ
わざとかいているならくだらない挑発行為ですね
わざとじゃないなら、日本語が苦手なんですね
で、「それほど~」を省略されて困るようじゃ、
「同レベルだと思っている」は嘘になりますね
>はい。ご指摘ありがとうございます。
>蒸気好きさんもお気を付けくださいね♪
ご苦労様ですw
548(1): 某356 2016/03/04(金) 23:25:32.35 ID:r3Sl0CMM(3/3)調 AAS
>>546-547
＞>>544
＞おやおや、
＞「経験していても書かない人の存在」を主張していた人の言葉とは、
＞思えませんね
＞自分だけはセーフになっちゃってますよw
別に蒸気好きさんが自らを改めないことを責めてなんぞいませんよ。
＞「貴方の意にそわないだけです」>>389が、その後ろに付けば否定ですよ
＞詭弁ばかりですね
＞(略)
＞「貴方の意にそわないだけです」>>389という文章を付けて、
＞打ち消していますね
＞詭弁ですね
＞
＞同レベルでいいなら、書く必要が無い文章ですね
＞書いてしまえば、差を付けたかっただけになりますよ
＞酷い言い訳ですね
あなたの意にそわないだけで、あなたの意に沿おうと沿うまいと、
私は同レベルを否定していません。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいません
と、むしろ私が低レベルでもいいと言っているんですが。
＞明らかに上から目線の書き込みですね
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
助言さしあげただけです。上記好きさんの被害妄想で
上から目線だと言われても対応致しかねます。
＞「それほど~」が付けば違うのに、「~だけです」と「~かもしれない」が同じなんて、矛盾でしかありませんね
＞
＞「それほど~」が付けば違うのに、「~だけです」と「~かもしれない」が同じなんて、矛盾でしかありませんね
「それほど」程度なら同レベルという判断もあっていいのではないでしょうか。
で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
同レベルだとしても矛盾ではありませんね。
＞変な文章が恥ずかしく無いのであれば結構ですよw
蒸気好きさんの理解力にご対応できずすいません。
＞笑っちゃいました
＞貴方は超能力者だから、私の人間関係を知っていることになりますね
＞↓↓
＞>蒸気好きさんは他人と仲良くしたくないんですね。>>523
まぁ>>522を書いた本人に言われても何とも思いませんね。
＞「同レベル」を否定されれば、お互い様にはならないと、判断せざるを得ませんがね
＞話を散々、拗らせた上での詭弁ですね
＞「お互い様」は双方が意識しないとそうなりませんよ
＞解っていませんね
＞(略)
＞詭弁と矛盾ですね
＞貴方が同レベルと思っているなら「妄想」「貴方の意にそわないだけ」なんて言葉は出てきませんから
私が同レベルでもそれ以下でもぜひどうぞと書いていますよ。
同レベルだと言いたくないのは蒸気好きさんですね。
＞ご苦労様ですw
蒸気好きさんもご苦労さまです。
549(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/05(土) 03:36:52.95 ID:5XkahXJt(1/3)調 AAS
>>548
>別に蒸気好きさんが自らを改めないことを責めてなんぞいませんよ。
これでもですか？、嘘つきですね
↓↓
>指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけですね。
>私は同レベルを否定していません。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいません
>と、むしろ私が低レベルでもいいと言っているんですが。
最後の一行の「貴方の意にそわないだけです」で、打ち消していますね
やはり、詭弁でしかありませんね
>助言さしあげただけです。上記好きさんの被害妄想で
>上から目線だと言われても対応致しかねます。
明らかな上から目線なのに「被害妄想」では話になっていませんよ
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>「それほど」程度なら同レベルという判断もあっていいのではないでしょうか。
>で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
>同レベルだとしても矛盾ではありませんね。
私に対して>実際錯綜してますし。>>164
自分に対して>それほど錯綜していませんね。>>461
どこをどうとれば「同レベル」なんでしょうか？
詭弁でしかありませんね
>蒸気好きさんの理解力にご対応できずすいません。
責任転嫁がお好きですね
「仲良くしたい」は詭弁ですね
>まぁ>>522を書いた本人に言われても何とも思いませんね。
その書き込みには、人間関係のことは書いてありませんが？
>私が同レベルでもそれ以下でもぜひどうぞと書いていますよ。
>同レベルだと言いたくないのは蒸気好きさんですね。
おやおや、またもや矛盾してますね
↓↓
>あなたと♪さんも同レベルで残念だってだけですよ。>>342
それに、「貴方の意にそわないだけです>>389」は否定ですね
>蒸気好きさんもご苦労さまです。
いや、それほどでもありませんよ
貴方の矛盾スパイラルを指摘させてもらっているだけですので
550(1): 某356 2016/03/05(土) 09:43:14.76 ID:ir9ZgOIf(1/3)調 AAS
>>549
＞これでもですか？、嘘つきですね
＞↓↓
＞ >指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけですね。
責めてませんよ。
やめろという権限はありませんし、それを楽しむ場所ですし、
私も楽しんでいる場所ですから。
＞最後の一行の「貴方の意にそわないだけです」で、打ち消していますね
＞やはり、詭弁でしかありませんね
うちけしていませんよ。結局同レベルとか、私もそれ以下だというのを
打ち消しているのは、意に添わない蒸気好きさんですね。
＞明らかな上から目線なのに「被害妄想」では話になっていませんよ
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
助言さしあげただけです。上記好きさんの被害妄想で
上から目線だと言われても対応致しかねます。
＞私に対して>実際錯綜してますし。>>164
＞自分に対して>それほど錯綜していませんね。>>461
＞どこをどうとれば「同レベル」なんでしょうか？
＞詭弁でしかありませんね
＞(略)
＞おやおや、またもや矛盾してますね
↓↓
＞>あなたと♪さんも同レベルで残念だってだけですよ。>>342
＞
＞それに、「貴方の意にそわないだけです>>389」は否定ですね
「それほど」程度なら同レベルという判断もあっていいのではないでしょうか。
で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
同レベルだとしても矛盾ではありませんね。
＞責任転嫁がお好きですね
＞「仲良くしたい」は詭弁ですね
仲よくしたいのは本当ですよ。
へりくだってまで仲良くしたいとまでは思いませんが。
＞いや、それほどでもありませんよ
＞貴方の矛盾スパイラルを指摘させてもらっているだけですので
うんうん、そうですよね。
それも「お互いさま」って先に書いたほうがいいですよ。
551(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/05(土) 17:30:31.52 ID:5XkahXJt(2/3)調 AAS
>>550
>責めてませんよ。
>やめろという権限はありませんし、それを楽しむ場所ですし、
>私も楽しんでいる場所ですから。
それならば、あらゆる指摘自体が無意味になっちゃいますよ
矛盾してますね
>うちけしていませんよ。結局同レベルとか、私もそれ以下だというのを
>打ち消しているのは、意に添わない蒸気好きさんですね。
またもや責任転嫁ですか
わざとじゃないなら、日本語が苦手ですね
>助言さしあげただけです。上記好きさんの被害妄想で
>上から目線だと言われても対応致しかねます。
「助言」ではなく、「指摘」だったはずですが
変わったなのなら矛盾ですね
>「それほど」程度なら同レベルという判断もあっていいのではないでしょうか。
>で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
>同レベルだとしても矛盾ではありませんね。
貴方がかいたのですよ
↓↓
>あなたと♪さんも同レベルで残念だってだけですよ。>>342
詭弁でしかありませんね
>仲よくしたいのは本当ですよ。
>へりくだってまで仲良くしたいとまでは思いませんが。
責任転嫁している以上、「仲良くしたい」は詭弁でしかありませんよ
>うんうん、そうですよね。
>それも「お互いさま」って先に書いたほうがいいですよ。
あれ？
気に障る事を言われても「お互い様」で済む話じゃなかったのですか？
言い訳と責任転嫁と詭弁ばかりですね
あと矛盾もw
552(1): 某356 2016/03/05(土) 19:22:51.78 ID:ir9ZgOIf(2/3)調 AAS
>>551
＞それならば、あらゆる指摘自体が無意味になっちゃいますよ
＞矛盾してますね
指摘を有意義に感じるのも、聞こえないフリをするのも
本人次第ですね。
＞またもや責任転嫁ですか
＞わざとじゃないなら、日本語が苦手ですね
責任転嫁ではなく、同レベルとか、私もそれ以下だというのを
打ち消しているのは、意に添わない蒸気好きさんですよ。
＞「助言」ではなく、「指摘」だったはずですが
＞変わったなのなら矛盾ですね
助言として事実を「指摘」したのですがね。
事実をもって助言するのはごくあたりまえのことですが･･･。
＞貴方がかいたのですよ
＞↓↓
＞>あなたと♪さんも同レベルで残念だってだけですよ。>>342
＞
＞詭弁でしかありませんね
同レベルで残念だったというだけですが･･･。
＞責任転嫁している以上、「仲良くしたい」は詭弁でしかありませんよ
仲よくしたいのは本当ですよ。
へりくだってまで仲良くしたいとまでは思いませんが。
＞あれ？
＞気に障る事を言われても「お互い様」で済む話じゃなかったのですか？
＞
＞言い訳と責任転嫁と詭弁ばかりですね
＞
＞あと矛盾もw
うんうん、同レベルなら「お互いさま」で済ませばいいのではないのですか？
でも、「同レベルの人に指摘するならば、自分の事も書いた上で「お互いによしましょう」とか、
書くべきでは無いでしょうか？」って、他人に厳しい>>412さんに怒られちゃいますよ。
553(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/05(土) 19:36:24.78 ID:5XkahXJt(3/3)調 AAS
>>552
>指摘を有意義に感じるのも、聞こえないフリをするのも
>本人次第ですね。
指摘した本人次第でしょう
>責任転嫁ではなく、同レベルとか、私もそれ以下だというのを
>打ち消しているのは、意に添わない蒸気好きさんですよ。
「貴方の意にそわないだけです>>389」
は、明らかに打ち消しですよ
それにしても、下手な言い訳ですね
>助言として事実を「指摘」したのですがね。
>事実をもって助言するのはごくあたりまえのことですが･･･。
自分も同じだったのに、助言できるんですか？
できませんね
グダグダですね
>同レベルで残念だったというだけですが･･･。
貴方が入っていませんよ
残念でしたね
>うんうん、同レベルなら「お互いさま」で済ませばいいのではないのですか？
>でも、「同レベルの人に指摘するならば、自分の事も書いた上で>「お互いによしましょう」とか、
>書くべきでは無いでしょうか？」って、他人に厳しい>>412さんに怒られちゃいますよ。
はらほら、やっぱり
「気に障る事を言われても"お互い様"」で済んでいませんね
自己否定、お疲れさまでした
554(2): 某356 2016/03/05(土) 20:11:00.40 ID:ir9ZgOIf(3/3)調 AAS
>>553
＞指摘した本人次第でしょう
うんうん、本人次第ですね。
ですから私は責めてませんよ。
やめろという権限はありませんし、それを楽しむ場所ですし、
私も楽しんでいる場所ですから。
＞「貴方の意にそわないだけです>>389」
＞は、明らかに打ち消しですよ
＞それにしても、下手な言い訳ですね
責任転嫁ではなく、同レベルとか、私もそれ以下だというのを
打ち消しているのは、意に添わない蒸気好きさんですよ。
＞自分も同じだったのに、助言できるんですか？
＞できませんね
＞グダグダですね
助言として事実を「指摘」したのですがね。
事実をもって助言するのはごくあたりまえのことですが･･･。
それを指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけのは
言われたご当人次第ですが。
＞貴方が入っていませんよ
＞残念でしたね
同レベルだと指摘しているだけですよ。
あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
あなたの意にそわないだけですけど。
>うんうん、同レベルなら「お互いさま」で済ませばいいのではないのですか？
>でも、「同レベルの人に指摘するならば、自分の事も書いた上で>「お互いによしましょう」とか、
>書くべきでは無いでしょうか？」って、他人に厳しい>>412さんに怒られちゃいますよ。
＞はらほら、やっぱり
＞「気に障る事を言われても"お互い様"」で済んでいませんね
＞自己否定、お疲れさまでした
あらあら。
で、蒸気好きさんはご自分の「同レベルの人に指摘するならば、自分の事も書いた上で
「お互いによしましょう」とか、 書くべきでは無いでしょうか？(>>411)」を自己否定して、
同レベルも否定しはじめちゃうんですね。
555(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/06(日) 03:18:47.24 ID:wueE3qv9(1/5)調 AAS
>>554
>うんうん、本人次第ですね。
>ですから私は責めてませんよ。
責めていないのに「聞こえないフリ」とか書くんですか
コミュニケーション能力に問題ありそうですね
>やめろという権限はありませんし、それを楽しむ場所ですし、
>私も楽しんでいる場所ですから。
だったら、表現や言葉使いに配慮したら？
言ってることが違ってきてますよ
詭弁になっちゃってますよ
>責任転嫁ではなく、同レベルとか、私もそれ以下だというのを
>打ち消しているのは、意に添わない蒸気好きさんですよ。
責任転嫁ですね
「貴方の意にそわないだけです>>389」は貴方の書き込みですから
>助言として事実を「指摘」したのですがね。
>事実をもって助言するのはごくあたりまえのことですが･･･。
自分も結果的に同じだったなら助言はできないでしょう
ご自身に助言するのが先ですね
>それを指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけのは
>言われたご当人次第ですが。
残念ながら、言ったご当人次第ですよ
同じように錯綜してるのに、助言なんてしても説得力はありませんね
>同レベルだと指摘しているだけですよ。
>あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。
あらら、自分を入れたり入れなかったり、
入れても「意にそわないだけ」ですか
まぁ、わざと書いているなら詭弁ですね
そうやって楽しんでいるのなら、鈴木さんと同じパターンのアホですね
>あらあら。
>で、蒸気好きさんはご自分の「同レベルの人に指摘するならば、>自分の事も書いた上で
>「お互いによしましょう」とか、 書くべきでは無いでしょうか？>(>>411)」を自己否定して、
>同レベルも否定しはじめちゃうんですね。
私は先に「お互い様」と言って済むパターンの例は示してますよ
「貴方の意にそわないだけです」は同レベルの否定ですよ
揚げ足取って責任転嫁なんて鈴木さんと同じあほですね
しかしまぁ、ここ見た人はますます貴方と会話することはなくなるでしょう
556(2): 某356 2016/03/06(日) 03:40:59.51 ID:p1WtHw70(1/3)調 AAS
>>555
＞責めていないのに「聞こえないフリ」とか書くんですか
＞コミュニケーション能力に問題ありそうですね
本人次第なので聞こえないフリをしていなければ
責められていることにさえならないはずですが。
聞こえないフリでもしていたんですか？
＞だったら、表現や言葉使いに配慮したら？
＞言ってることが違ってきてますよ
＞詭弁になっちゃってますよ
やめろなんて言ってませんよ。
＞ 責任転嫁ですね
＞「貴方の意にそわないだけです>>389」は貴方の書き込みですから
「貴方の意にそわないだけです>>389」を私の書き込みではないなんて
書いてませんよ。
私は同レベルだと指摘しているだけですよ。
が同レベルでもそれ以下でもぜひどうぞと書いていますよ。
あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
責任転嫁ではなく、同レベルとか、私もそれ以下だというのを
打ち消しているのは蒸気好きさんですよ。
＞自分も結果的に同じだったなら助言はできないでしょう
＞ご自身に助言するのが先ですね
＞
＞残念ながら、言ったご当人次第ですよ
＞同じように錯綜してるのに、助言なんてしても説得力はありませんね
で、蒸気好きさんは指摘されても目を逸らせて気づかないフリをして改めないわけですね。
同じように錯綜しているなら「お互いさま」でいいのではないですか？
＞私は先に「お互い様」と言って済むパターンの例は示してますよ
＞
＞「貴方の意にそわないだけです」は同レベルの否定ですよ
＞揚げ足取って責任転嫁なんて鈴木さんと同じあほですね
例は示しても実践はできないわけですね。
自分も結果的に同じなら助言はできないって言っていた人もいましたけど。
まぁあなたの意に沿わないだけで、あなたの意に添おうと沿うまいと、
「それほど」程度なら同レベルという判断もあっていいのではないでしょうか。
で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
同レベルだとしても矛盾ではありませんね。
＞しかしまぁ、ここ見た人はますます貴方と会話することはなくなるでしょう
鈴木さんや♪さんが会話をしてくれている蒸気好きさんはすばらしいですね、はい。
557: 2016/03/06(日) 03:46:16.93 ID:DBJu0HO9(1)調 AAS
僻むってこうゆう事か
558: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/06(日) 10:15:10.41 ID:wueE3qv9(2/5)調 AAS
>>556
>本人次第なので聞こえないフリをしていなければ
>責められていることにさえならないはずですが。
>聞こえないフリでもしていたんですか？
またまた、責任転嫁ですね
独りで勝手に「聞こえないフリして」とか書いたのは貴方ですよ
相手がどうであれ、「責めていない」は嘘になりますね
>「貴方の意にそわないだけです>>389」を私の書き込みではないなんて書いてませんよ。
日本語が苦手なんでしょう
↓↓
>打ち消しているのは、意に添わない蒸気好きさんですよ。>>554
>あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>責任転嫁ではなく、同レベルとか、私もそれ以下だというのを
>打ち消しているのは蒸気好きさんですよ。
結局、責任転嫁ですやん
↓↓
>同レベルだと指摘しているだけですよ。
>あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。
貴方が書いた文章なのに、なぜ私が打ち消せるんでしょうか？
アホですね
>同じように錯綜しているなら「お互いさま」でいいのではないですか？
でしたら、指摘も助言も要りませんね
会話することが苦手なら、仕方ありませんが
559(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/06(日) 10:15:39.03 ID:wueE3qv9(3/5)調 AAS
>>556
>例は示しても実践はできないわけですね。
実践で例を示しましたが？、日本語が苦手なら、仕方ありませんね
>自分も結果的に同じなら助言はできないって言っていた人もいましたけど。
助言とやらをしたのは貴方であって、私ではありません
会話することが苦手なら、仕方ありませんが
>まぁあなたの意に沿わないだけで、あなたの意に添おうと沿うまいと、
>「それほど」程度なら同レベルという判断もあっていいのではないでしょうか。
「貴方の意にそわないだけ」と言ったのは貴方の勝手な書き込みですね
で、この流れだったんですが、同レベルであれば「それほど」を端折っても、問題ありませんね
↓↓
>＞で、私が居なくても貴方と鈴木さん達との間では、
>＞錯綜が続いていましたね
>残念ながら鈴木さんは私をあまり相手にしてくれていないので、
>それほど錯綜していませんね。>>461
鈴木さんと同じで、自分が書いたことをお忘れのようですね
>で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
>同レベルだとしても矛盾ではありませんね。
違いを作ったのは貴方であり、自分に聞くべきでしょう
同レベルだとしたら矛盾ですね
↓↓
>＞で、私が居なくても貴方と鈴木さん達との間では、
>＞錯綜が続いていましたね
>残念ながら鈴木さんは私をあまり相手にしてくれていないので、
>それほど錯綜していませんね。>>461
>鈴木さんや♪さんが会話をしてくれている蒸気好きさんはすばらしいですね、はい。
鈴木さんや♪さんに、荒らし方を教えた貴方には敵いませんね
全ての元凶は貴方だったようです
560(3): 某356 2016/03/06(日) 11:13:43.19 ID:p1WtHw70(2/3)調 AAS
>>559
＞またまた、責任転嫁ですね
＞独りで勝手に「聞こえないフリして」とか書いたのは貴方ですよ
＞相手がどうであれ、「責めていない」は嘘になりますね
うんうん、「聞こえないフリして」と書いたのは私ですよ。
聞こえれば、指摘を有意義に感じるのも、聞こえないフリをするのも
本人次第ですね。せめてなんぞいませんよ。あくまでも
「本人次第」です。
＞貴方が書いた文章なのに、なぜ私が打ち消せるんでしょうか？
＞アホですね
アホですね。
私が書いたことを蒸気好きさんが打ち消しているだけでしょう。
あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞でしたら、指摘も助言も要りませんね
＞会話することが苦手なら、仕方ありませんが
＞(略)
＞助言とやらをしたのは貴方であって、私ではありません
＞会話することが苦手なら、仕方ありませんが
確かに会話することが苦手な人に私的も助言もあまり役には
立たないですね。
＞実践で例を示しましたが？、日本語が苦手なら、仕方ありませんね
だから、例を示したけれど実践はできていなかったってことですね。
＞で、この流れだったんですが、同レベルであれば「それほど」を端折っても、問題ありませんね
＞↓↓
＞>＞で、私が居なくても貴方と鈴木さん達との間では、
＞>＞錯綜が続いていましたね
＞>残念ながら鈴木さんは私をあまり相手にしてくれていないので、
＞>それほど錯綜していませんね。>>461
＞
＞鈴木さんと同じで、自分が書いたことをお忘れのようですね
＞
＞>で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
＞>同レベルだとしても矛盾ではありませんね。
＞
＞違いを作ったのは貴方であり、自分に聞くべきでしょう
＞同レベルだとしたら矛盾ですね
「それほど」程度の違いなら「同レベル」でもいいかと思ったのですが。
「それほど」を端折ったら差がもっと大きいことになりますね。
で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
＞鈴木さんや♪さんに、荒らし方を教えた貴方には敵いませんね
＞全ての元凶は貴方だったようです
荒らしの相手をするのも荒らしらしいですよ。
あ、「お互いさま」とか書かないと他人に厳しい>>412さんに
怒られちゃいますね。
レベルの低い私はなかなか「お互いによしましょう」とは書けませんが。
561(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/06(日) 12:06:59.56 ID:wueE3qv9(4/5)調 AAS
>>560
>うんうん、「聞こえないフリして」と書いたのは私ですよ。
>聞こえれば、指摘を有意義に感じるのも、聞こえないフリをするのも
>本人次第ですね。せめてなんぞいませんよ。あくまでも「本人次第」です。
責任転嫁がお好きですね
「聞こえないフリ」は責めている証拠でしょう
>アホですね。
>私が書いたことを蒸気好きさんが打ち消しているだけでしょう。
>あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
貴方の書いた文章では私は打ち消しできませんけどね
鈴木さんと同じおうむ返しですか
アホですね
で、「貴方の意にそわないだけです」は？
アホですね
>「それほど」程度の違いなら「同レベル」でもいいかと思ったのですが。
>「それほど」を端折ったら差がもっと大きいことになりますね。
同レベルならば書く必要がない文章でしょう
>で、例えば違いがあるとしても、どちらが上になるのでしょうか。
貴方が書いた事なので、自分に聞くべきでしょうね
>荒らしの相手をするのも荒らしらしいですよ。
貴方の事でもありますね
>あ、「お互いさま」とか書かないと他人に厳しい>>412さんに
怒られちゃいますね。
アホですね
↓↓
>レベルの低い私はなかなか「お互いによしましょう」とは書けませんが。
結局は矛盾ですね
↓↓
>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。>>483
アホですな
562(8): 某356 2016/03/06(日) 22:03:37.39 ID:p1WtHw70(3/3)調 AAS
>>561
＞責任転嫁がお好きですね
＞「聞こえないフリ」は責めている証拠でしょう
都合が悪いから聞こえないフリなのか、必要が無いから聞こえないフリなのかは
私にはわかりかねます。なので一方的に責めたりなんかしませんよ。
責められたと感じるなら、改善するなり説明するなり
聞こえないフリを続けるなり、あなたが適切な対応をすればいいのではないですか？
＞貴方の書いた文章では私は打ち消しできませんけどね
＞鈴木さんと同じおうむ返しですか
＞アホですね
＞（略）
＞で、「貴方の意にそわないだけです」は？
＞アホですね
ほうほう、私が書いた文章を蒸気好きさんは打ち消せないんですよね。
では私の書いた文章を繰り返しますが、私の考えが蒸気好きさんの意にそわないだけで、
私は上から目線なんかでは書いていないですよ。
「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいと思いますよ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞貴方が書いた事なので、自分に聞くべきでしょうね
上から目線とか書いていた人が居ましたが、勝手に上から目線とされたので
確認したまでですが。
＞>荒らしの相手をするのも荒らしらしいですよ。
＞
＞貴方の事でもありますね
＞
＞>あ、「お互いさま」とか書かないと他人に厳しい>>412さんに
＞怒られちゃいますね。
＞
＞アホですね
＞↓↓
＞ >レベルの低い私はなかなか「お互いによしましょう」とは書けませんが。
＞
＞結局は矛盾ですね
＞↓↓
＞>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。>>483
そうそう、そうですよ。
荒らしの相手をするのも荒らしであり、、「お互いさま」とか書かないと他人に厳しい>>412さんに
怒られちゃいますねと書いています。
まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。>>483
＞アホですな
「お互いさま」ですね♪
563(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/06(日) 23:38:41.48 ID:wueE3qv9(5/5)調 AAS
>>562
>都合が悪いから聞こえないフリなのか、必要が無いから聞こえないフリなのかは
>私にはわかりかねます。なので一方的に責めたりなんかしませんよ。
「聞こえないフリ」と勝手に書いたのは貴方ですよ
責めている証拠ですね
>責められたと感じるなら、改善するなり説明するなり
>聞こえないフリを続けるなり、あなたが適切な対応をすればいいのではないですか？
これまた凄い、上から目線ですね
笑っちゃいましたw
>ほうほう、私が書いた文章を蒸気好きさんは打ち消せないんですよね。
貴方が書いた文章では私は打ち消しできませんけどね
日本語が苦手なら、仕方ありませんね
私が打ち消しているというなどこで打ち消しているんですかね？
>では私の書いた文章を繰り返しますが、私の考えが蒸気好きさんの意にそわないだけで、
>私は上から目線なんかでは書いていないですよ。
上から目線だと言っているのはこちら
↓↓
>拙い日本語を指摘したまでです。
>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
>「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいと思いますよ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
これのどこが同レベルなんでしょうか？
アホですね
↓↓
>＞で、私が居なくても貴方と鈴木さん達との間では、
>＞錯綜が続いていましたね
>残念ながら鈴木さんは私をあまり相手にしてくれていないので、
>それほど錯綜していませんね。>>461
>そうそう、そうですよ。
>荒らしの相手をするのも荒らしであり、、「お互いさま」とか書かないと他人に厳しい>>412さんに
>怒られちゃいますねと書いています。
>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。>>483
結局、嘘で塗り固めた詭弁で責任転嫁しているだけですね
↓↓
>レベルの低い私はなかなか「お互いによしましょう」とは書けませんが。>>560
>「お互いさま」ですね♪
こんな矛盾するのは、アホですね
↓↓
>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。>>483
>レベルの低い私はなかなか「お互いによしましょう」とは書けませんが。>>560
鈴木さんも貴方に出会って、話のすり替えが通用すると勘違いしたのですね
564(2): 某356 2016/03/07(月) 00:19:24.65 ID:F0tf9fDF(1/4)調 AAS
>>563
＞「聞こえないフリ」と勝手に書いたのは貴方ですよ
＞責めている証拠ですね
＞(略)
＞これまた凄い、上から目線ですね
＞笑っちゃいましたw
「聞こえないフリ」と勝手に書いたのは私ですが、
それをどう捉えてどう生かすかは読んだ人次第。
一方的に責めたりなんかしませんよ。
＞貴方が書いた文章では私は打ち消しできませんけどね
＞日本語が苦手なら、仕方ありませんね
＞私が打ち消しているというなどこで打ち消しているんですかね？
＞
＞上から目線だと言っているのはこちら
＞↓↓
＞>拙い日本語を指摘したまでです。
＞>文句を言われるのがいやなら自分で掲示板を運営するか
＞>家で日記でも書いていたほうがいいですよ。>>257
私が上から目線ではないといっても上から目線だと書いたり、
責めてはいないと言っても責めていると言ったり。
＞これのどこが同レベルなんでしょうか？
＞アホですね
＞↓↓
＞>＞で、私が居なくても貴方と鈴木さん達との間では、
＞>＞錯綜が続いていましたね
＞>残念ながら鈴木さんは私をあまり相手にしてくれていないので、
＞>それほど錯綜していませんね。>>461
他人をアホ呼ばわりとはなんと上から目線な。
で、「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいと思いますよ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞結局、嘘で塗り固めた詭弁で責任転嫁しているだけですね
＞↓↓
＞>レベルの低い私はなかなか「お互いによしましょう」とは書けませんが。>>560
＞
＞＞>「お互いさま」ですね♪
＞
＞こんな矛盾するのは、アホですね
＞↓↓
＞>まぁ気に障ることを言われたとしても、日本では「お互い様(>>469)」で済む話ですね。>>483
＞>レベルの低い私はなかなか「お互いによしましょう」とは書けませんが。>>560
レベルの低い私はレベルの低い書き込みをなかなかやめられないので
荒らしを「お互いによしましょう」とは書けませんが、
レベルの高い蒸気好きさんも「荒らしに対応する荒らし」を
続けるのですか？
＞鈴木さんも貴方に出会って、話のすり替えが通用すると勘違いしたのですね
都合が悪くなると「話がすり替えられた」って泣き言を言っていた
名無しさんとかが居ましたが、蒸気好きさんはそこから学習したのですかね。
565: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/07(月) 04:34:47.38 ID:B44mnRX4(1)調 AAS
>>564
>「聞こえないフリ」と勝手に書いたのは私ですが、
>それをどう捉えてどう生かすかは読んだ人次第。
>一方的に責めたりなんかしませんよ。
これまた、無責任な書き込みだこと
責めていないのに「聞こえないフリ」とは、書かないでしょう
>私が上から目線ではないといっても上から目線だと書いたり、
>責めてはいないと言っても責めていると言ったり。
見苦しい言い訳並べた嘘だから言ってるだけですよ
>他人をアホ呼ばわりとはなんと上から目線な。
変な日本語使えばアホでしょう
>で、「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいと思いますよ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
「残念ながら~それほど~していません」が同レベルであるわけがありませんね
アホですね
「自分はやめないけど、そちらは続けるのか？」ですか？
自分がやめないのなら、どちらでもいい話ですね
>都合が悪くなると「話がすり替えられた」って泣き言を言っていた
またもや、責任転嫁ですか
まぁ、誰にも相手にされていないと、通用していると、
勘違いしているようですね
>名無しさんとかが居ましたが、蒸気好きさんはそこから学習したのですかね。
私が知る限り、そんな人はいませんでしたよ
まぁ、話をすり替えた時点で、逃げてますからね
566: 2016/03/07(月) 19:46:43.01 ID:UgpWxecc(1)調 AAS
ずぃぶん長い、僻み節ですょw
567(1): 某356 2016/03/07(月) 21:55:22.72 ID:F0tf9fDF(2/4)調 AAS
>>564
＞これまた、無責任な書き込みだこと
＞責めていないのに「聞こえないフリ」とは、書かないでしょう
「聞こえないフリ」と勝手に書いたのは私ですが、
それをどう捉えてどう生かすかは読んだ人次第。
一方的に責めたりなんかしませんよ。
＞見苦しい言い訳並べた嘘だから言ってるだけですよ
結局私が書いた文章を打ち消すわけですね。
「貴方が書いた文章では私は打ち消しできませんけどね (>>563)」と
言っていた人には矛盾と笑われちゃいますね。
＞変な日本語使えばアホでしょう
蒸気好きさんには理解できない日本語で残念です。
＞「残念ながら~それほど~していません」が同レベルであるわけがありませんね
＞アホですね
＞
＞「自分はやめないけど、そちらは続けるのか？」ですか？
＞自分がやめないのなら、どちらでもいい話ですね
うんうん、「どちらでもいい話」なら同レベルですね。
「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいですいね。
＞またもや、責任転嫁ですか
＞まぁ、誰にも相手にされていないと、通用していると、
＞勘違いしているようですね
少なくとも蒸気好きさんには相手をしていただけているので
ありがたい限りです。
＞私が知る限り、そんな人はいませんでしたよ
＞まぁ、話をすり替えた時点で、逃げてますからね
まぁしょせん「あなたの知る限り」ですから。
都合が悪くなると「話がすり替えられた」って泣き言を言っていた
名無しさんそのものですね。
568(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/07(月) 22:35:47.97 ID:UaMOFFUs(1/2)調 AAS
>>567
>「聞こえないフリ」と勝手に書いたのは私ですが、
>それをどう捉えてどう生かすかは読んだ人次第。
>一方的に責めたりなんかしませんよ。
責任転嫁がお好きですね
「聞こえないフリ」と責めたのは、貴方ですね
>結局私が書いた文章を打ち消すわけですね。
>「貴方が書いた文章では私は打ち消しできませんけどね (>>563)」と
>言っていた人には矛盾と笑われちゃいますね。
話をすり替えて誤魔化せると思っているのならアホですね
で、私が書いた文章でなら打ち消せますが、
貴方が書いた文章では打ち消しできないのは常識なんですが
「矛盾と笑われるのは」貴方だったようですね
>蒸気好きさんには理解できない日本語で残念です。
そりゃ、明らかな矛盾ですから理解できるわけがありませんね
↓↓
>＞で、私が居なくても貴方と鈴木さん達との間では、
>＞錯綜が続いていましたね
>残念ながら鈴木さんは私をあまり相手にしてくれていないので、
>それほど錯綜していませんね。>>461
>「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいと思いますよ。>>562
>うんうん、「どちらでもいい話」なら同レベルですね。
>「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいですいね。
同レベルを否定していたのは、貴方ですね
↓↓
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。
>少なくとも蒸気好きさんには相手をしていただけているので
ありがたい限りです。
貴方の矛盾を世間に晒させてもらっているだけですので、
「私は矛盾の塊だ」と叫びたいのなら、どうぞです
>まぁしょせん「あなたの知る限り」ですから。
>都合が悪くなると「話がすり替えられた」って泣き言を言っていた
>名無しさんそのものですね。
「貴方の知る限りで」決まっちゃうのなら、
泣き言を言っているのは、貴方自身って事になりますね
569(1): 某356 2016/03/07(月) 22:51:12.45 ID:F0tf9fDF(3/4)調 AAS
>>568
＞責任転嫁がお好きですね
＞「聞こえないフリ」と責めたのは、貴方ですね
「聞こえないフリ」と書いたのは私ですが、
それをどう捉えてどう生かすかは読んだ人次第。
一方的に責めたりなんかしませんよ。
＞ 話をすり替えて誤魔化せると思っているのならアホですね
＞で、私が書いた文章でなら打ち消せますが、
＞貴方が書いた文章では打ち消しできないのは常識なんですが
＞「矛盾と笑われるのは」貴方だったようですね
私が上から目線ではないといっても上から目線だと書いたり、
責めてはいないと言っても責めていると言ったりしていた人も
いましたけど、私の書き込みを打ち消していた人は
何だったんですかね。
＞そりゃ、明らかな矛盾ですから理解できるわけがありませんね
＞↓↓
＞ >＞で、私が居なくても貴方と鈴木さん達との間では、
＞>＞錯綜が続いていましたね
＞>残念ながら鈴木さんは私をあまり相手にしてくれていないので、
＞>それほど錯綜していませんね。>>461
＞>「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいと思いますよ。>>562
＞
＞同レベルを否定していたのは、貴方ですね
＞↓↓
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。
「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいと思いますよ。>>562
それを否定しているのは蒸気好きさんですね。
矛盾していませんね。
＞「貴方の知る限りで」決まっちゃうのなら、
＞泣き言を言っているのは、貴方自身って事になりますね
はて。
蒸気好きさんが知らないと世の中に存在しないものにでもなってしまうんでしょうか。
570(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/07(月) 23:03:24.65 ID:UaMOFFUs(2/2)調 AAS
>>569
>「聞こえないフリ」と書いたのは私ですが、
>それをどう捉えてどう生かすかは読んだ人次第。
>一方的に責めたりなんかしませんよ。
責任転嫁ですね
しかも、上から目線
>私が上から目線ではないといっても上から目線だと書いたり、
>責めてはいないと言っても責めていると言ったりしていた人も
>いましたけど、私の書き込みを打ち消していた人は何だったんですかね。
貴方が書いた文章で、私が打ち消しているなんて言い出すのは、
矛盾以外にありませんね
で、
「2chに書くなと言ったけど上から目線でない」
「聞こえないフリと書いたけど責めていない」
なんて、世間から笑われちゃいますよ
>「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいと思いますよ。>>562
>それを否定しているのは蒸気好きさんですね。
>矛盾していませんね。
矛盾ですよ
「残念ながら~それほど~していない」ですから否定ですね
>はて。
>蒸気好きさんが知らないと世の中に存在しないものにでもなってしまうんでしょうか。
貴方が知ってると言ってるだけで、具体的説明ができなければ、
存在してるかどうかは分かりませんからね
「残念ながら~それほど~していない」が同レベルになっちゃうような人が見た妄想の可能性が高いでしょうね
571(1): 某356 2016/03/07(月) 23:12:11.98 ID:F0tf9fDF(4/4)調 AAS
>>570
＞責任転嫁ですね
＞しかも、上から目線
＞(略)
＞で、
＞「2chに書くなと言ったけど上から目線でない」
＞「聞こえないフリと書いたけど責めていない」
＞なんて、世間から笑われちゃいますよ
「聞こえないフリ」と書いたのは私ですが、
それをどう捉えてどう生かすかは読んだ人次第。
あなたがそうとしか捉えられないのは残念なことです。
＞貴方が書いた文章で、私が打ち消しているなんて言い出すのは、
＞矛盾以外にありませんね
私が書いた文章であなたを打ち消してなんぞもいませんけどね。
＞矛盾ですよ
＞「残念ながら~それほど~していない」ですから否定ですね
＞
＞＞「残念ながら~それほど~していない」が同レベルになっちゃうような人が見た妄想の可能性が高いでしょうね
矛盾していませんよ。
「~それほど~していない」は鈴木さんとの会話であって、
同レベル自体を否定したわけではありません。
＞貴方が知ってると言ってるだけで、具体的説明ができなければ、
＞ 存在してるかどうかは分かりませんからね
蒸気好きさんが理解できないものが存在しないものになってしまうわけでは
ありません。
572(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/08(火) 01:02:51.90 ID:FhK0WxVS(1)調 AAS
>>571
>「聞こえないフリ」と書いたのは私ですが、
>それをどう捉えてどう生かすかは読んだ人次第。
>あなたがそうとしか捉えられないのは残念なことです。
責任転嫁は、いけませんね
書いたのは貴方です
>私が書いた文章であなたを打ち消してなんぞもいませんけどね。
日本語になっていませんよ
どの文章で打ち消していると書いてあるか、読み直したらどうですか？
>矛盾していませんよ。
>「~それほど~していない」は鈴木さんとの会話であって、
>同レベル自体を否定したわけではありません。
矛盾ですね
否定してますよ
↓↓
>＞で、私が居なくても貴方と鈴木さん達との間では、
>＞錯綜が続いていましたね
>残念ながら鈴木さんは私をあまり相手にしてくれていないので、
>それほど錯綜していませんね。>>461
>蒸気好きさんが理解できないものが存在しないものになってしまうわけでは
>ありません。
貴方の矛盾がそれにあたりますね
573(1): 某356 2016/03/08(火) 23:08:25.47 ID:FvkBUWZ5(1)調 AAS
>>572
＞責任転嫁は、いけませんね
＞書いたのは貴方です
「聞こえないフリ」と書いたのは私ですが、
それをどう捉えてどう生かすかは読んだ人次第。
あなたがそうとしか捉えられないのは残念なことです。
＞日本語になっていませんよ
＞どの文章で打ち消していると書いてあるか、読み直したらどうですか？
私が書いた文章であなたを打ち消してなんぞもいませんけどね。
＞矛盾ですね
＞否定してますよ
＞↓↓
＞>＞で、私が居なくても貴方と鈴木さん達との間では、
＞>＞錯綜が続いていましたね
＞>残念ながら鈴木さんは私をあまり相手にしてくれていないので、
＞>それほど錯綜していませんね。>>461
＞(略)
＞貴方の矛盾がそれにあたりますね
事実は事実として指摘したまでですが。
「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいと思いますよ。>>562
それを否定しているのは蒸気好きさんですね。
矛盾していませんね。
574(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/09(水) 05:08:59.15 ID:Zjw1sPfm(1/2)調 AAS
>>573
>「聞こえないフリ」と書いたのは私ですが、
>それをどう捉えてどう生かすかは読んだ人次第。
>あなたがそうとしか捉えられないのは残念なことです。
責任転嫁してる時点で残念ですね
上から目線でもありますし
>私が書いた文章であなたを打ち消してなんぞもいませんけどね。
「貴方の意にそわないだけです」の話なのに、
打ち消しているのはこちらとか、こちらを打ち消していないとか、
アホですね
>事実は事実として指摘したまでですが。
>「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいと思いますよ。>>562
>それを否定しているのは蒸気好きさんですね。
>矛盾していませんね。
この流れでは同レベルになりようがありませんね
↓↓
>＞で、私が居なくても貴方と鈴木さん達との間では、
>＞錯綜が続いていましたね
>残念ながら鈴木さんは私をあまり相手にしてくれていないので、
>それほど錯綜していませんね。>>461
同レベルでありながら「事実は事実」とか言ってる時点で、
上から目線ですね
矛盾でしかありませんよ
575(1): 某356 2016/03/09(水) 22:54:23.47 ID:ChrBh3aq(1/2)調 AAS
>>574
＞責任転嫁してる時点で残念ですね
＞上から目線でもありますし
私は上から目線なんかで書いていませんよ。
私が上から目線で書いてなぞいたいというのを
勝手に打ち消されても、蒸気好きさんの
被害妄想には対処いたしかねます。
＞「貴方の意にそわないだけです」の話なのに、
＞打ち消しているのはこちらとか、こちらを打ち消していないとか、
＞アホですね
「別に相手が何を言っても同レベルだと思うなら「お互いさま」でいいのではないですか？
事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。」
というのが私の意見であって、
それを打ち消すのが「意にそわない」人になるわけですよ。
自分の意見を自分で打ち消しているわけではありませんよ。
＞この流れでは同レベルになりようがありませんね
＞↓↓
＞ >＞で、私が居なくても貴方と鈴木さん達との間では、
＞>＞錯綜が続いていましたね
＞>残念ながら鈴木さんは私をあまり相手にしてくれていないので、
＞>それほど錯綜していませんね。>>461
「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいと思いますよ。>>562
それを否定しているのは蒸気好きさんですね。
矛盾していませんね。
＞同レベルでありながら「事実は事実」とか言ってる時点で、
＞上から目線ですね
＞矛盾でしかありませんよ
事実は事実ですよ。
そのうえでどっちのレベルが上だ下だと言いたいなら頑張ってください。
蒸気好きさんの被害妄想には、私は対処いたしかねます。
576(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/09(水) 23:24:42.07 ID:Zjw1sPfm(2/2)調 AAS
>>575
>私は上から目線なんかで書いていませんよ。
>私が上から目線で書いてなぞいたいというのを
>勝手に打ち消されても、蒸気好きさんの
>被害妄想には対処いたしかねます。
責任転嫁してる時点で、上から目線ですよ
「打ち消し」？
単なる否定ですが、話がごちゃ混ぜになってますね
>別に相手が何を言っても同レベルだと思うなら「お互いさま」でいいのではないですか？
自分で言う台詞では無いでしょう
>「事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。」
>というのが私の意見であって、
>それを打ち消すのが「意にそわない」人になるわけですよ。
>自分の意見を自分で打ち消しているわけではありませんよ。
日本語になっていませんよ
続けて「貴方の意にそわないだけです」なら、自分による打ち消しですね
↓↓
>同レベルだと指摘しているだけですよ。
>あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
>あなたの意にそわないだけですけど。
姑息なすり替えですね
>「それほど」程度の差なら私もそれに同レベルでいいと思いますよ。>>562
>それを否定しているのは蒸気好きさんですね。
>矛盾していませんね。
残念ながら、貴方自身が否定してますよ
↓↓
>＞で、私が居なくても貴方と鈴木さん達との間では、
>＞錯綜が続いていましたね
>残念ながら鈴木さんは私をあまり相手にしてくれていないので、
>それほど錯綜していませんね。>>461
姑息なすり替えですね
>事実は事実ですよ。
>そのうえでどっちのレベルが上だ下だと言いたいなら頑張ってください。
>蒸気好きさんの被害妄想には、私は対処いたしかねます。
「事実は事実」「被害妄想」どちらも上から目線ですね
「仲良くしたい」なら、使わない言葉ですね(笑)
577(1): 某356 2016/03/09(水) 23:32:32.91 ID:ChrBh3aq(2/2)調 AAS
>>576
＞責任転嫁してる時点で、上から目線ですよ
＞「打ち消し」？
＞単なる否定ですが、話がごちゃ混ぜになってますね
え？
打消しはダメで、単なる否定はOKなんですか？
＞自分で言う台詞では無いでしょう
誰が言おうと、同レベルだと思うなら「お互いさま」で
いいと思いますよ。
＞日本語になっていませんよ
＞続けて「貴方の意にそわないだけです」なら、自分による打ち消しですね
＞↓↓
＞>同レベルだと指摘しているだけですよ。
＞>あなたも、♪さんも、鈴木さんも。
＞>私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
＞>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞>あなたの意にそわないだけですけど。
＞
＞姑息なすり替えですね
＞(略)
＞姑息なすり替えですね
＞
＞>事実は事実ですよ。
＞>そのうえでどっちのレベルが上だ下だと言いたいなら頑張ってください。
＞>蒸気好きさんの被害妄想には、私は対処いたしかねます。
日本語になってますよ。
「事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。」
というのが私の意見であって、 それを打ち消すのが「意にそわない」人です。
あ、「意にそわない人」は打消しじゃなくて否定してますね。
姑息でもなんてもありませんね。
＞「事実は事実」「被害妄想」どちらも上から目線ですね
＞「仲良くしたい」なら、使わない言葉ですね(笑)
事実は事実だし、上から目線でないものを上から目線だと被害者のフリをされたら
被害妄想としか思えません。
私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」では
ありません。
578(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/10(木) 06:53:37.04 ID:y+IRq2Cn(1)調 AAS
>>577
>え？
>打消しはダメで、単なる否定はOKなんですか？
誰がダメだと言ったのですか？
打ち消しているのに打ち消しじゃない、否定じゃないと言ってる事が、
おかしいだけなんですが
日本語が苦手なら、仕方ありませんね
>誰が言おうと、同レベルだと思うなら「お互いさま」で
いいと思いますよ。
張本人が言うべき台詞ではありませんね
>日本語になってますよ。
>「事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
> それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。」
>というのが私の意見であって、 それを打ち消すのが「意にそわない」人です。
連続した文章なのに、他人が打ち消しできるはずもありませんね
日本語になっていませんね
>あ、「意にそわない人」は打消しじゃなくて否定してますね。
>姑息でもなんてもありませんね。
ほら、同レベルを否定してたってことでしょう
まぁ、打ち消しによる否定でありますが
>事実は事実だし、上から目線でないものを上から目線だと被害者のフリをされたら
>被害妄想としか思えません。
「仲良くしたい」なら、言わなくてもいいはずの、
余計な話ですね
>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」では
>ありません。
そうですよね
しかしながら、わざわざ相手を刺激するような言葉を書けば、
「仲良くしたい」は詭弁になっちゃいますよ
579(1): 某356 2016/03/10(木) 22:47:45.07 ID:0H9v/mfH(1)調 AAS
>>578
＞誰がダメだと言ったのですか？
＞打ち消しているのに打ち消しじゃない、否定じゃないと言ってる事が、
＞おかしいだけなんですが
＞日本語が苦手なら、仕方ありませんね
まぁ、「まぁ、打ち消しによる否定であります(>>578)」らしいですよ。
まぁ、それを書いた人が日本語不得手なのかもしれませんが。
＞張本人が言うべき台詞ではありませんね
蒸気好きさんが同レベルではないと思っているなら心ゆくまで否定してください。
＞連続した文章なのに、他人が打ち消しできるはずもありませんね
＞日本語になっていませんね
「事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。」
というのが私の意見であって、 それを打ち消すのが「意にそわない」人です。
意にそっていただけるなら別ですが、そわないのでしょう？
日本語としてあっていますね。
＞ほら、同レベルを否定してたってことでしょう
＞まぁ、打ち消しによる否定でありますが
うんうん、「意にそわない人」は、私の意見を打ち消して否定する人ですね。
＞「仲良くしたい」なら、言わなくてもいいはずの、
＞ 余計な話ですね
＞(略)
＞そうですよね
＞ しかしながら、わざわざ相手を刺激するような言葉を書けば、
＞「仲良くしたい」は詭弁になっちゃいますよ
あくまでも事実は事実です。
私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」では
ありません。
580(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/11(金) 01:06:50.42 ID:d7n6nXGE(1/2)調 AAS
>>579
>まぁ、「まぁ、打ち消しによる否定であります(>>578)」らしいですよ。
>まぁ、それを書いた人が日本語不得手なのかもしれませんが。
揚げ足取って、話を捏ね繰り回すだけですか
まぁ、鈴木さんと同じですね
>蒸気好きさんが同レベルではないと思っているなら心ゆくまで否定してください。
貴方は自分で「同レベル」を否定していたと認めていたのでは無かったのでしょうか？
また、矛盾しちゃいましたね
↓↓
>あ、「意にそわない人」は打消しじゃなくて否定してますね。
>「事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
> それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。」
>というのが私の意見であって、 それを打ち消すのが「意にそわない」人です。
>意にそっていただけるなら別ですが、そわないのでしょう？
>日本語としてあっていますね。
自分で打ち消しているじゃ、ありませんか
日本語どころか、他の言語に置き換えてもあっていませんよ
連続した文章なのに、他人が否定できませんから
責任転嫁が好きですね
>うんうん、「意にそわない人」は、私の意見を打ち消して否定する人ですね
貴方が勝手にそう思い込んでいるだけですね
同じ事をやっているのに「事実は事実」とか上から目線ですから
>あくまでも事実は事実です。
>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」では
>ありません。
そうですよね
しかし、貴方のように絡んでくれば「仲良くしたい」は詭弁になりますね
581(1): 某356 2016/03/11(金) 01:33:53.56 ID:HhFTDpiv(1)調 AAS
>>580
＞揚げ足取って、話を捏ね繰り回すだけですか
＞まぁ、鈴木さんと同じですね
都合が悪くなると「揚げ足をとられた」と話を逸らすわけですね。
まぁ、♪さんと同じですね。
＞貴方は自分で「同レベル」を否定していたと認めていたのでは無かったのでしょうか？
＞また、矛盾しちゃいましたね
＞↓↓
＞>あ、「意にそわない人」は打消しじゃなくて否定してますね。
＞
＞自分で打ち消しているじゃ、ありませんか
＞日本語どころか、他の言語に置き換えてもあっていませんよ
＞連続した文章なのに、他人が否定できませんから
＞責任転嫁が好きですね
え？
同レベルを否定したい人(「意にそわない人」)がいるかもしれないけれど、
私自身の考えとして否定していわけではありませんよ。
「事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。」
という私の意見を私自身は否定も打消しもいたしておりません。
＞貴方が勝手にそう思い込んでいるだけですね
＞同じ事をやっているのに「事実は事実」とか上から目線ですから
あなたが勝手に読み違えているだけですね。
同じ事をやっていても「事実は事実」ですよ。
それを上から目線と思い込むあなたの被害妄想には、私では
対処いたしかねます。
＞そうですよね
＞しかし、貴方のように絡んでくれば「仲良くしたい」は詭弁になりますね
私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」では
ありません。
582(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/11(金) 01:51:44.16 ID:d7n6nXGE(2/2)調 AAS
>>581
>都合が悪くなると「揚げ足をとられた」と話を逸らすわけですね。
>まぁ、♪さんと同じですね。
揚げ足取りを、正当化するんですね
まぁ、鈴木さんや♪と同じですね
>え？
>同レベルを否定したい人(「意にそわない人」)がいるかもしれないけれど、
>私自身の考えとして否定していわけではありませんよ。
貴方自身が書いた文章ですよ
責任転嫁ばかりですね
>「事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
> それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。」
>という私の意見を私自身は否定も打消しもいたしておりません。
「貴方の意にそわないだけです」と続けば、否定してますね
まぁ、日本語が苦手なら、仕方ありませんが
>あなたが勝手に読み違えているだけですね。
>同じ事をやっていても「事実は事実」ですよ。
それでは、「同レベル」は詭弁になりますね
>それを上から目線と思い込むあなたの被害妄想には、私では
対処いたしかねます。
「お互い様」なのに「事実は事実」では、
上から目線であり、矛盾してますよ
>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」では
>ありません。
そうですよね
しかしながら、貴方のように揚げ足取ってばかりでは、
「仲良くしたい」は詭弁でしょう
583(1): 某356 2016/03/12(土) 01:31:24.67 ID:KIorjaKu(1/4)調 AAS
>>582
＞揚げ足取りを、正当化するんですね
＞まぁ、鈴木さんや♪と同じですね
あら、ご自分の揚げ足とりは正当化するんですね。
鈴木さんや♪さんと同じですね。
＞貴方自身が書いた文章ですよ
＞責任転嫁ばかりですね
他人を打ち消したり否定するのは私ではありません。
「事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。」
というのが私の意見です。
同レベルを否定したい人(「意にそわない人」)がいるかもしれないけれど、
私自身の考えとして否定していわけではありませんよ。
＞それでは、「同レベル」は詭弁になりますね
それが同レベルではないというなら、蒸気好きさんが
事実を事実を認めたうえで、その結果ご自分が下だと
理解したということになっちゃいますよ。
私は事実が何であろうと私もそれに同レベルでも良いと思いますよ。
＞そうですよね
＞しかしながら、貴方のように揚げ足取ってばかりでは、
＞「仲良くしたい」は詭弁でしょう
まぁ都合の悪いことを指摘されると相手を「敵」扱い
しはじめちゃうような人にとってはそうかもしれませんね。
まぁ、私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に
「仲良くしてもらう」ではありませんので。
584(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/12(土) 03:19:24.14 ID:O+XijIOE(1/3)調 AAS
>>583
>あら、ご自分の揚げ足とりは正当化するんですね。
>鈴木さんや♪さんと同じですね。
根拠のない、おうむ返しは、
鈴木さんや♪と同じですよ
で、鈴木さんに揚げ足取られてばかりとか、こちらを批判していたのは誰でしたっけ？
ご自身は、揚げ足を取られていないと自慢してたのはだれでしたっけ？
>他人を打ち消したり否定するのは私ではありません。
>「事実が何であろうと私もそれに同レベルだと言うなら是非どうぞ。
> それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。」
>というのが私の意見です。
>同レベルを否定したい人(「意にそわない人」)がいるかもしれないけれど、
>私自身の考えとして否定していわけではありませんよ。
「貴方の意にそわないだけです」がどうやったら「意にそわない人がいるかも知れない」と脳内変換できるのか不思議ですね
で、「貴方の意にそわないだけです」は貴方が妄想で書いただけだと、
言うことでよろしいわけですね
>それが同レベルではないというなら、蒸気好きさんが
>事実を事実を認めたうえで、その結果ご自分が下だと
>理解したということになっちゃいますよ。
>私は事実が何であろうと私もそれに同レベルでも良いと思いますよ。
上やら下やら言ってるのは貴方独りでしょう
自分の言質を責任転嫁してばかりいるのは、
言語道断ですね
貴方に虚言癖があるのは、理解しました
>まぁ都合の悪いことを指摘されると相手を「敵」扱い
しはじめちゃうような人にとってはそうかもしれませんね。
>まぁ、私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に
「仲良くしてもらう」ではありませんので。
揚げ足取りが仲良くできないのは、世間の常識ですね
お疲れさまです
585(1): 某356 2016/03/12(土) 08:39:01.99 ID:KIorjaKu(2/4)調 AAS
>>584
＞根拠のない、おうむ返しは、
＞鈴木さんや♪と同じですよ
＞で、鈴木さんに揚げ足取られてばかりとか、こちらを批判していたのは誰でしたっけ？
＞ご自身は、揚げ足を取られていないと自慢してたのはだれでしたっけ？
あら、ご自分の揚げ足とりは正当化するんですね。
鈴木さんや♪さんと同じですね。
＞「貴方の意にそわないだけです」がどうやったら「意にそわない人がいるかも知れない」と脳内変換できるのか不思議ですね
＞で、「貴方の意にそわないだけです」は貴方が妄想で書いただけだと、
＞言うことでよろしいわけですね
「意にそわない人がいるかも知れない」と想定して、前の会話から蒸気好きさんの
「意にそわない」だろうと書いたわけですが、結果として妄想ではなく
正解だったみたいです。
＞揚げ足取りが仲良くできないのは、世間の常識ですね
＞お疲れさまです
あぁ、だから蒸気好きさんは･･･。
586(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/12(土) 12:39:40.28 ID:O+XijIOE(2/3)調 AAS
>>585
>あら、ご自分の揚げ足とりは正当化するんですね。
>鈴木さんや♪さんと同じですね。
あれ？
絡んできたのは貴方ですね
正当化しているのは、貴方の方ですな
>「意にそわない人がいるかも知れない」と想定して、前の会話から蒸気好きさんの
>「意にそわない」だろうと書いたわけですが、結果として妄想ではなく
>正解だったみたいです。
私がどこで、同レベルを否定したんでしょうか？
妄想も、甚だしいですな
で、「意にそわないかもしれない」という想定で、
「貴方の意にそわないだけです」と断定しちゃってますね
まぁ、無理がありますので妄想ですね
>あぁ、だから蒸気好きさんは･･･。
↓↓
仲良くしてくれる人が結構いるんですよ
587(1): 某356 2016/03/12(土) 19:15:03.56 ID:KIorjaKu(3/4)調 AAS
>>586
＞あれ？
＞絡んできたのは貴方ですね
＞正当化しているのは、貴方の方ですな
そんなことはありませんよ。
都合が悪くなると「揚げ足をとられた」と話を逸らすわけですね。
まぁ、♪さんと同じですね。
＞私がどこで、同レベルを否定したんでしょうか？
＞妄想も、甚だしいですな
＞
＞私がどこで、同レベルを否定したんでしょうか？
＞妄想も、甚だしいですな
＞
＞で、「意にそわないかもしれない」という想定で、
＞「貴方の意にそわないだけです」と断定しちゃってますね
＞まぁ、無理がありますので妄想ですね
うんうん、では蒸気好きさんも私も
同レベルですね。
私がそれ以下だと言いふらしてもかまいませんよ
「お前は上から目線だから同レベルとは言っていない」とか、
「自分の名前を書き忘れたから同レベルとは認めていない」とか、
私の意見を勝手に否定しているのかと思っていました。
588(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/12(土) 20:06:07.21 ID:O+XijIOE(3/3)調 AAS
>>587
>そんなことはありませんよ。
>都合が悪くなると「揚げ足をとられた」と話を逸らすわけですね。
>まぁ、♪さんと同じですね。
絡んできたのは、貴方ですよ
妄想ばかりでは、話になっていませんね
>うんうん、では蒸気好きさんも私も同レベルですね。
>私がそれ以下だと言いふらしてもかまいませんよ
>「お前は上から目線だから同レベルとは言っていない」とか、
>「自分の名前を書き忘れたから同レベルとは認めていない」とか、
>私の意見を勝手に否定しているのかと思っていました。
自分で否定していたのが解らなかったのですか
妄想を見ておられたわけですね
589(3): 某356 2016/03/12(土) 22:33:58.02 ID:KIorjaKu(4/4)調 AAS
>>588
＞絡んできたのは、貴方ですよ
＞妄想ばかりでは、話になっていませんね
都合が悪くなると「絡んできたのはお前だ」、
「妄想だ」と話を逸らすわけですね。
＞ 自分で否定していたのが解らなかったのですか
＞妄想を見ておられたわけですね
自分で自分の意見を否定したのではなく、
私の意見を勝手に打ち消している人の想定をした
書き込みをしたまでですが。
まぁ、蒸気好きさんがそんな勝手な人ではなくて
安心しました。
590(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/13(日) 02:53:55.08 ID:HMHKHEqU(1/2)調 AAS
>>589
>都合が悪くなると「絡んできたのはお前だ」、
>「妄想だ」と話を逸らすわけですね。
貴方も「妄想には対応できない」とか、いっていたはずですよ
ブーメランになってますね
>自分で自分の意見を否定したのではなく、
>私の意見を勝手に打ち消している人の想定をした
>書き込みをしたまでですが。
>まぁ、蒸気好きさんがそんな勝手な人ではなくて
>安心しました。
「貴方の意にそわないだけです」を想定で？
それって、想定ではなく妄想だったようですね
勝手な人ってどこにいるのでしょうか？
まぁ、貴方自身に返ってきてますね
591: 2016/03/13(日) 05:53:29.64 ID:BRzyY23t(1)調 AAS
.
※別人に見えるように、頑張って工作して下さいょw
.
592(1): 某356 2016/03/13(日) 06:55:23.97 ID:TlXLL0r8(1/2)調 AAS
>>590
＞貴方も「妄想には対応できない」とか、いっていたはずですよ
＞ブーメランになってますね
妄想には対応できません。
がんばって妄想してください。
＞「貴方の意にそわないだけです」を想定で？
＞それって、想定ではなく妄想だったようですね
＞勝手な人ってどこにいるのでしょうか？
＞
＞まぁ、貴方自身に返ってきてますね
私の考えに対し意に沿わない人がいないなら、
なおさら喜ばしい限りです。
蒸気好きさんの意にも沿っていたようですし。
593(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/13(日) 08:30:08.23 ID:HMHKHEqU(2/2)調 AAS
>>592
>妄想には対応できません。
>がんばって妄想してください。
つまり、貴方は都合が悪くなって話を逸らしているということに、
なりますねw
>私の考えに対し意に沿わない人がいないなら、
>なおさら喜ばしい限りです。
>蒸気好きさんの意にも沿っていたようですし。
「貴方の意にそわないだけです」だったはずですがね
いるかいないかなんてその時、貴方は言っていません
後付けの見苦しい言い訳ですね
まぁ、仲良くできるわけがありませんね
594(1): 某356 2016/03/13(日) 23:39:06.68 ID:TlXLL0r8(2/2)調 AAS
>>593
＞つまり、貴方は都合が悪くなって話を逸らしているということに、
＞なりますねw
またまた妄想ですね。
妄想には対応できません。
がんばって妄想してください。
＞貴方の意にそわないだけです」だったはずですがね
＞いるかいないかなんてその時、貴方は言っていません
＞後付けの見苦しい言い訳ですね
まぁそのまえに自分がちがうことを前提としているとか
勝手に私の意見を否定していた人がいなくなったようで
何よりです。
あなたも、♪さんも、鈴木さんも私も同レベルだと言うなら是非どうぞ。
それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
＞まぁ、仲良くできるわけがありませんね
まぁ仲良くしたいのはやまやまです。
へりくだってまで仲良くしていただきたいとは
思いませんが。
595(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/14(月) 07:31:11.44 ID:r4iR39TE(1)調 AAS
>>594
>またまた妄想ですね。
>妄想には対応できません。
>がんばって妄想してください。
つまり、貴方は都合が悪くなって話を逸らしていることになりますね
↓↓
>都合が悪くなると「絡んできたのはお前だ」、
>「妄想だ」と話を逸らすわけですね。>>589
>まぁそのまえに自分がちがうことを前提としているとか
>勝手に私の意見を否定していた人がいなくなったようで
何よりです。
>あなたも、♪さんも、鈴木さんも私も同レベルだと言うなら是非どうぞ。
>それ以下だと言いふらしてもかまいませんよ。
「貴方の意にそわないだけです」は、妄想だったというわけですね
笑っちゃいましたw
>まぁ仲良くしたいのはやまやまです。
>へりくだってまで仲良くしていただきたいとは
>思いませんが。
妄想で前提をつけちゃう人が、他人と仲良くできるわけないとは、
思いますがね
596(1): 某356 2016/03/14(月) 23:08:59.89 ID:UgROj0Vi(1)調 AAS
>>595
＞つまり、貴方は都合が悪くなって話を逸らしていることになりますね
＞↓↓
＞>都合が悪くなると「絡んできたのはお前だ」、
＞>「妄想だ」と話を逸らすわけですね。>>589
「絡んできたのはお前だ」とか「妄想だ」とか言い出した人っていませんでしたっけ？
＞「貴方の意にそわないだけです」は、妄想だったというわけですね
＞笑っちゃいましたw
あれ？
結局「蒸気好きさんも私も同レベルですね。
私がそれ以下だと言いふらしてもかまいませんよ 」
という私の意見を勝手に打ち消すんですか？
まるで私の意見が「意にそわない人」みたいですよ。
＞妄想で前提をつけちゃう人が、他人と仲良くできるわけないとは、
＞思いますがね
私としては仲良くしたいのはやまやまですが、
蒸気好きさんが私と仲良くできないと思うなら
仕方ないですね。
597(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2016/03/15(火) 06:13:22.95 ID:Dw10Frjw(1)調 AAS
>>596
>「絡んできたのはお前だ」とか「妄想だ」とか言い出した人っていませんでしたっけ？
絡んできたのは貴方ですね
「妄想だ」と言い出したのは貴方が先ですね
記憶が曖昧なまま、他人に絡むのはよくないですね
>あれ？
>結局「蒸気好きさんも私も同レベルですね。
>私がそれ以下だと言いふらしてもかまいませんよ 」
>という私の意見を勝手に打ち消すんですか？
>まるで私の意見が「意にそわない人」みたいですよ。
打ち消していませんよ
「前提で書いたけど違った」のは、「前提が妄想だった」ということでしょう
で、「貴方の意にそわないだけです」と書いていたのは貴方自身ですね
>私としては仲良くしたいのはやまやまですが、
>蒸気好きさんが私と仲良くできないと思うなら
>仕方ないですね。
妄想で前提つけちゃう時点で、仲良くしようとする姿勢ではありませんね
詭弁ですな
598(1): bou 2016/03/16(水) 00:29:50.94 ID:+7zcTlLE(1/3)調 AAS
>>597
＞絡んできたのは貴方ですね
＞「妄想だ」と言い出したのは貴方が先ですね
＞記憶が曖昧なまま、他人に絡むのはよくないですね
そりゃあ、妄想で文句を言われても対応できませんからね。
＞打ち消していませんよ
＞「前提で書いたけど違った」のは、「前提が妄想だった」ということでしょう
＞で、「貴方の意にそわないだけです」と書いていたのは貴方自身ですね
打ち消していないなら、きっと「同レベルでいい、私がそれ以下だと
言いふらしてもかまいませんよ 」という私の意見に
同意していただいていたってことなんでしょう。
ありがとうございます。
＞妄想で前提つけちゃう時点で、仲良くしようとする姿勢ではありませんね
＞詭弁ですな
私としては仲良くしたいのはやまやまですが、
蒸気好きさんが私と仲良くできないと思うなら
仕方ないですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 132 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s