[過去ﾛｸﾞ] ｾｰﾗｰ服の昼間ﾗｲﾄ点灯ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛多重ﾊﾝﾃﾞｨ隔離所 [転載禁止]©bbspink.com (490ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されているため､ｷｬｯｼｭを表示しています｡過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
377(1): time_plenty 2015/07/03(金) 18:59:01.29 ID:gnauhKqX0(7/12)調 AAS
>>351
>「特異にみられる回数が減る」に関しては、
>そもそも、通常の服装（セーラー服でない服装）をしても女性専用車両絡みで絡まれることが多かったので、
>結局のところ、「どういう服装でも絡まれる」としか言えません。
>考えられるあらゆる方法は試しました
なるほど。では、同じ服装であっても、
a. 女性専用車に乗る場合
b. 女性専用車以外に乗る場合
とでは、bの方が絡まれる回数は少ない、ということですね。
だとしたら、さきほどお話ししていらっしゃった
「介護人に案内してもらうことで女性専用車以外の車両に乗ることが可能かもしれない」により
昼ライトさんが絡まれる回数の総数は減らせるかもしれませんね。
これは、昼ライトさんにとってはメリットのはずです。
>>351-352
>そうですね。
>いくら「男性用セーラー服」であっても、それは、洋服の販売側がそう主張したとしても世間の一般論では「スカートは女装」になるでしょうね。
>せめて、スカートでなければ、「セーラー服はもともとは男性の服装だ」と言えるかもしれませんが、「スカート」では、その強弁も成立しないでしょう。
なるほど〜！この記述、非常に興味深く拝読しました。
昼ライトさんは、「スカートは女性用の服だ」と分かってはいるものの、
「自分が着ているセーラー服一式には「男女兼用」と書いてあった、あるいは性別に関する記載がなかった」という理由により、
男性が着用しても構わないとお考えなのですね。
【質問】昼ライトさんにとっては、文字として明文化されている内容が非常に重要だ、ということでよろしいでしょうか？
417(2): 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 2015/07/08(水) 21:34:15.47 ID:Jp8Dzo1A0(5/14)調 AAS
>>377
>「特異にみられる回数が減る」に関しては、
>そもそも、通常の服装（セーラー服でない服装）をしても女性専用車両絡みで絡まれることが多かったので、
>結局のところ、「どういう服装でも絡まれる」としか言えません。
>考えられるあらゆる方法は試しました
なるほど。では、同じ服装であっても、
a. 女性専用車に乗る場合
b. 女性専用車以外に乗る場合
とでは、bの方が絡まれる回数は少ない、ということですね。
↑そうですね、ｂのほうが絡まれる回数は少ないです。というか、絡まれること自体がないです。
＞だとしたら、さきほどお話ししていらっしゃった
＞「介護人に案内してもらうことで女性専用車以外の車両に乗ることが可能かもしれない」により
＞昼ライトさんが絡まれる回数の総数は減らせるかもしれませんね。
＞これは、昼ライトさんにとってはメリットのはずです。
介護人が必須という意味であまり現実的では無いし、そもそも、
乗れるはずの女性専用車両を避けるというのもおかしな話ですけどね。
>いくら「男性用セーラー服」であっても、それは、洋服の販売側がそう主張したとしても世間の一般論では「スカートは女装」になるでしょうね。
>せめて、スカートでなければ、「セーラー服はもともとは男性の服装だ」と言えるかもしれませんが、「スカート」では、その強弁も成立しないでしょう。
なるほど〜！この記述、非常に興味深く拝読しました。
昼ライトさんは、「スカートは女性用の服だ」と分かってはいるものの、
「自分が着ているセーラー服一式には「男女兼用」と書いてあった、あるいは性別に関する記載がなかった」という理由により、
男性が着用しても構わないとお考えなのですね。
【質問】昼ライトさんにとっては、文字として明文化されている内容が非常に重要だ、ということでよろしいでしょうか？
↑
はい。一般的、客観的にどうか、ということよりも、販売側・製作側の言い分（？）を優先します。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 4.271s