[過去ﾛｸﾞ] 2014論文式合格を目指すスレ Part29就活スレ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
577(1): 2014/10/23(木) 19:01:23.89 ID:9APgfn5Z0(1/9)調 AAS
人手不足なのに合格者減らす意図って
過去の待機合格者の雇用を優先してる(入所者が今年合格者900＋過年度300とかで)ぐらいしか理由は考えられないが？
578: 2014/10/23(木) 19:01:29.03 ID:pH5AV20F0(4/22)調 AAS
TACの模試はアテにならないからな
模試の平均が死ぬほど低いから簡単にA判定取れるし
しかもA判定ですら20%は落ちる
579(1): 2014/10/23(木) 19:03:38.74 ID:pH5AV20F0(5/22)調 AAS
>>577
合格者数と人手不足云々は関係ないって協会説明会で言ってたよ
質の方が重要みたい
580(1): [iichiko.daisuki] 2014/10/23(木) 19:04:04.84 ID:+GI9kwYg0(2/2)調 AAS
>>576
君はほぼ受かるよ
Aでも手応えないんか？
581(2): 2014/10/23(木) 19:05:32.28 ID:9APgfn5Z0(2/9)調 AAS
>>579
2000も3000も4000も合格させた連中がどの面下げて
1000～1200位の合格者に質云々言えるんだよｗ
たかがテストの偏差値0.5～1で質ってｗ
582: 2014/10/23(木) 19:06:34.90 ID:pH5AV20F0(6/22)調 AAS
>>581
その反省でそうなったらしい
0708については説明会で言及しとったよ
583: 2014/10/23(木) 19:07:48.68 ID:9APgfn5Z0(3/9)調 AAS
じゃあ07～10の合格者全員に試験受けなおさせて落第者は資格はく奪しないとな
584: 2014/10/23(木) 19:08:52.56 ID:uwl/lm0e0(2/4)調 AAS
>>581
過去の試験で合格者数4000人はないだろｗ
ひょっとして士補も含んだ合格者数のことを言ってるの？
とにかく、金融庁は質を維持する方向なのは確かなので0708みたいなことは起こらないと思う。
585(1): 2014/10/23(木) 19:09:07.42 ID:pH5AV20F0(7/22)調 AAS
じゃあの意味がわからん・・
586: 2014/10/23(木) 19:09:14.70 ID:aGglyzg40(2/7)調 AAS
>>580
俺は短免だからAで当たり前って感じだし
全科目ちょくちょくミスってるからやばい
587(2): 2014/10/23(木) 19:11:58.84 ID:9APgfn5Z0(4/9)調 AAS
>>585
会計士の質を落としたのは大量合格世代の連中と待機合格者(警備員になった奴とか)
こいつらから資格剥奪するぐらいじゃないと質の確保とは言えない
588: 2014/10/23(木) 19:16:14.12 ID:pH5AV20F0(8/22)調 AAS
>>587
別に終わったことを蒸し返すことはする必要無いだろう
それを繰り返さないってだけだよ
589(1): 2014/10/23(木) 19:16:36.67 ID:uwl/lm0e0(3/4)調 AAS
>>587
実務経験&修了考査で絞られてるから質の確保については大丈夫。
590(1): 2014/10/23(木) 19:18:53.65 ID:9APgfn5Z0(5/9)調 AAS
>>589
実務経験は監査以外でも積めるし
修了考査も少し前は本当にザルだったろ
それでも2回も3回も落ちるアホがいるみたいだが
591: 2014/10/23(木) 19:24:23.13 ID:uwl/lm0e0(4/4)調 AAS
>>590
まぁ、しわ寄せで最近の合格者がしんどい目してるのは否定しない。
修了考査もだんだん合格率が低くなっていってるし・・・。
えらい人は正会員登録するまでの合格者を一塊でしか把握していないようなきらい
があるよな。
592: 2014/10/23(木) 19:32:35.13 ID:9APgfn5Z0(6/9)調 AAS
今の基準で多いと言われる1200ですら過去と比べると少ない
900との差を300人として
その300人程度の人員が業界や質にとって負担になるぐらいなら監査業界がその程度だと外部からは見られるわけだけど
だいたい、論文の成績800位のロングベテと1300位の初回受験と比べたら
質の面で言えばむしろ初回1300位のほうが期待値ありそうだしね
593: 2014/10/23(木) 19:34:27.14 ID:pH5AV20F0(9/22)調 AAS
まあ受験生が減ってるから仕方ないだろう
多く取りたいなら5月は67まで下げて3,000人受験生確保も出来たが68で切っちゃったしな
594(1): 2014/10/23(木) 19:43:30.09 ID:9APgfn5Z0(7/9)調 AAS
5月はアカスクばっかりだからじゃね
質なんか言い出すなら三振や科目免除も廃するべきだわ
595: 2014/10/23(木) 19:43:46.39 ID:jLRTtQYf0(1)調 AAS
論文合格率35～38の得点比率52でほぼ確定でしょ。これで1050～1150人。
得点比率コロコロ変えてたら、合格者の質が云々の前に審査会の質の方が問題になる。
596: 2014/10/23(木) 19:48:51.65 ID:BHabCGhB0(1)調 AAS
去年の合格発表のときも
合格者増やせとか騒いでた不合格者がいたな
597(1): 2014/10/23(木) 19:48:56.92 ID:pH5AV20F0(10/22)調 AAS
>>594
そういう制度で救済してやるからスッキリ受かってくれってことなんじゃね
598: 2014/10/23(木) 19:49:22.95 ID:9APgfn5Z0(8/9)調 AAS
52.5ですらただでさえ未就職者続出確定の2011年の例外措置だったしね
それでも大量に未就職者出てたけどｗ
599: 2014/10/23(木) 19:52:59.32 ID:9APgfn5Z0(9/9)調 AAS
>>597
予備校で机に齧りつかせるよりも実務に投入した方がよっぽど育つだろ
修了考査だってある。
少なくとも短答合格や過年度を採用するぐらいなら当年度合格者の席を一つでも増やすべき。
600: 2014/10/23(木) 20:25:00.67 ID:u+/N5DlV0(1)調 AAS
もう0708は公認会計士って名刺等に書く時に公認会計士（笑）とか超ポップな字体にしなきゃならないとかにしちゃえばいいんだよ
それが嫌ならAT限定解除みたいな特別な試験を課せばいい
んで、それに受からなきゃ退職をしなきゃならないみたいな風潮にすれば監査法人の枠が空く
601(2): 2014/10/23(木) 20:36:41.16 ID:YUCOItg40(1/3)調 AAS
どの科目も崩壊はおこしてないけど、経営学しか手応えなくて受かった自信が全くない
以前もこんな感じで受かった人いる？受かってたらギリギリって感じ？
602: 2014/10/23(木) 20:37:19.00 ID:KI69ozMl0(1/4)調 AAS
>>601
租税の計算はどんなもん？
603(1): 2014/10/23(木) 20:43:14.40 ID:MXKx5u+n0(1/3)調 AAS
俺は租税で稼ごうと思ってたのに計算が32しかなくて来年のためにバイトしてる（；＿；）
604(1): 2014/10/23(木) 20:45:06.20 ID:z7OqXeby0(1/2)調 AAS
>>603
煽るねぇ…(涙目)
605: 2014/10/23(木) 20:49:54.24 ID:Yo701IPO0(1)調 AAS
ぶっちゃけ20代後半にもなってまともな社会人経験がない奴は例えいい大学を出ていても採用されないよ
説明会でもその辺釘刺してたしな
606(1): 2014/10/23(木) 20:50:48.57 ID:MXKx5u+n0(2/3)調 AAS
>>604
財務計算6個しかあってないのよ（；＿；）
607: 2014/10/23(木) 20:54:26.68 ID:pH5AV20F0(11/22)調 AAS
今回租税得意な奴はきついよな
貯金作れん
608(1): 2014/10/23(木) 20:57:05.02 ID:aGglyzg40(3/7)調 AAS
>>606
租税は俺なんか模試とか答練で常に60とかで低くても60弱だったのに
25個だぞ
財務計算は8個だし
609: 2014/10/23(木) 20:59:38.31 ID:r88Vj+JB0(1)調 AAS
去年合格でリクやってるけど金曜の打ち上げでリクが悪酔いして
｢過年度合格者なんて採用されるわけないんだから空気よめよ｣とか言い出しやがった
そしたらパートナーが｢君の世代はいずれ大きなリストラがあるから他人事じゃない｣だって。
610: 2014/10/23(木) 21:01:59.82 ID:pH5AV20F0(12/22)調 AAS
俺も租税計算は27～30だ。
財務は15取れたけど
611: 2014/10/23(木) 21:04:31.26 ID:KI69ozMl0(2/4)調 AA×
612: 2014/10/23(木) 21:06:29.53 ID:pH5AV20F0(13/22)調 AAS
正直租税はかなり低レベルな戦いになると思う。
理論も難しいし
素点45～50くらいがボーダーだろう
613: 2014/10/23(木) 21:07:19.29 ID:emgMykIu0(1)調 AAS
なんか勘違いしてるみたいだな
0708のほうがずっとレベルは高いよ
何を根拠に自分たちはレベルが高いと思ってるんだか
614: 2014/10/23(木) 21:08:32.96 ID:pH5AV20F0(14/22)調 AAS
協会が言ってるんだから相当酷いレベルだったんだろう
disってるのは会計士協会やで
615: 2014/10/23(木) 21:11:58.81 ID:Jy7jEbvN0(1/2)調 AAS
監査の最後の問題で修正後発事象は書いたけど、翌期以降の影響大なら
開示後発事象として注記も必要って書いた。
これって、加点か減点か影響なしかどっち？
616(1): 2014/10/23(木) 21:14:21.51 ID:pH5AV20F0(15/22)調 AAS
修正後発なら開示後発の注記はいらんだろ
そのために修正するんや
まあ基本加点方式だから減点はないよ。無視される
617(1): 2014/10/23(木) 21:24:54.97 ID:KI69ozMl0(3/4)調 AAS
可哀想なのは0708のトップ層だろ。トップ層は確実に今より高レベルなのに下位のとんでも集団と一緒くたにされるのは悲しすぎる
618: 2014/10/23(木) 21:26:30.53 ID:pH5AV20F0(16/22)調 AAS
トップ層は早い人だともうマネジャーだし、ちゃんと評価されてるから大丈夫だよ
619(3): 2014/10/23(木) 21:28:00.16 ID:DJ+MfdIU0(1)調 AAS
つーか、0708よりマシってなら
倍率とかで示せよ
以前に比べて受験者減りすぎで明らかに楽勝になったに決まってるだろ
620(1): 2014/10/23(木) 21:28:30.88 ID:z7OqXeby0(2/2)調 AAS
>>616
修正の扱いをすべきところで翌期以降の影響を考慮して開示まで必要ってのはどうなんだろ
間違ってはいないか
621: 2014/10/23(木) 21:34:38.86 ID:KI69ozMl0(4/4)調 AAS
>>619
協会の偉い人が言ってたじゃん。本来受かるべきでない人が大量に合格してしまったって
622(1): 2014/10/23(木) 21:35:52.85 ID:YUCOItg40(2/3)調 AAS
>>601
租税の計算は20こだけど、理論は7～8割合ってるから崩壊はしてない。
>>620
修正後発事象と開示後発事象の両方があり得るパターンはあるよ
ソースはTACの先生のレジュメ
623(1): 2014/10/23(木) 21:45:41.26 ID:ekc/41YC0(1)調 AAS
>>622
開示後発は問題文から論ずれな
624: 2014/10/23(木) 21:53:35.93 ID:sdmUXxd70(3/8)調 AA×
625(1): 2014/10/23(木) 22:23:22.47 ID:s0ZpIV/a0(1)調 AAS
>>623
論ズレではないだろ
626: 2014/10/23(木) 22:30:24.29 ID:DHt4Rnxp0(1/2)調 AAS
>>625
あくまで売掛金に関連してだから、得意先が倒産しそううんぬんの開示後発は論ズレじゃなかった？
627: 2014/10/23(木) 22:32:39.11 ID:DHt4Rnxp0(2/2)調 AAS
書くべきなのは、貸倒引当金を追加計上しないことにより除外事項になっちゃうよってこと
628: 2014/10/23(木) 22:41:07.55 ID:pH5AV20F0(17/22)調 AAS
ってかあの問題って残高が正しいこと前提なのは何でなんだぜ
まず残高確認からじゃないんか
629(2): 2014/10/23(木) 22:43:45.36 ID:lmieXT+R0(1/6)調 AAS
財務5問
租税20問ってやばいよね？
630: 2014/10/23(木) 22:45:52.90 ID:pH5AV20F0(18/22)調 AAS
財務5問はやばすぎだが、理論で巻き返し可能
租税は多分ギリ平均あるかもわからん
難しかったから
631: 2014/10/23(木) 22:46:26.05 ID:MXKx5u+n0(3/3)調 AAS
>>629
さすがにそれじゃあ落ちたと思うわ
あくまで自分だったらね！
632(1): 2014/10/23(木) 22:50:12.88 ID:lmieXT+R0(2/6)調 AAS
経営で素点で80点はいったと思うんだが、偏差値65いくかな？
633: 2014/10/23(木) 22:52:40.96 ID:pH5AV20F0(19/22)調 AAS
バランス悪すぎワロタ
多分偏差値70はあるんじゃないか？
634(1): 2014/10/23(木) 22:55:16.30 ID:LW/Ai0gI0(1/4)調 AAS
>>619
短答65以上（20～30%）、論文51以上、論文合格率45%、最終合格率20%←0708時代ってこんな感じだろ？51～52合格者は明らかに今より低レベルじゃん
特に短答73（13%）、論文52.5（6.5%）の2011なんかと比べたら雲泥の差だろw
635: 2014/10/23(木) 22:55:23.64 ID:aGglyzg40(4/7)調 AAS
>>629
多分どっちも48前後だと思うから他の科目次第だと思う
一つずば抜けてるような科目あれば大丈夫かと
636: 2014/10/23(木) 22:58:32.62 ID:aGglyzg40(5/7)調 AAS
>>632
あー経営でそこまで取れてれば財務と租税の失敗なんか完全に取り戻せる
637(3): 2014/10/23(木) 22:59:59.03 ID:lmieXT+R0(3/6)調 AAS
素点予想
財会 80
管理 40
監査 35
企業 45
租税 40
経営 80
これってどう？
638: 2014/10/23(木) 23:02:38.25 ID:pH5AV20F0(20/22)調 AAS
>>637
財務理論と監査と企業はどんな感じの答案なの？
もうちょい取れてないか
639: 2014/10/23(木) 23:03:40.03 ID:YUCOItg40(3/3)調 AAS
波乗りみたいに1000位で合格するんじゃねw
少なくともTACの模試ならB判でる感じな気がする
640: 2014/10/23(木) 23:04:39.95 ID:aGglyzg40(6/7)調 AAS
>>637
正直、財務80とか、監査35とか、企業45と言われてもピンとこない
理論に関しては具体的にどこができてどこが出来なかったかを書かなきゃわからん
641: 2014/10/23(木) 23:14:05.94 ID:LW/Ai0gI0(2/4)調 AAS
>>637
経営は80でも理論、ファイナンスの取れ具合で大分変わって来るよ
理論9/13、ファイナンス27/30くらい？
642: [age] 2014/10/23(木) 23:14:19.72 ID:sdmUXxd70(4/8)調 AAS
>>634
仰る通り
>>619みたいなアホが常駐してるんですよ
この板には
643(1): 2014/10/23(木) 23:17:11.87 ID:WjEd3CxC0(1)調 AAS
どんなアホでもこの板に数年に渡って常駐する短落ち税ベテのハゲよりはマシだろう
644(1): 2014/10/23(木) 23:24:04.36 ID:lmieXT+R0(4/6)調 AAS
経営は
理論が10/13 ファイナンス 24/30です
645(1): 2014/10/23(木) 23:28:10.00 ID:lmieXT+R0(5/6)調 AAS
財会は
3問 20点 4問 40点 5問 20点
企業は
1問 20点 2問 25点
646: 2014/10/23(木) 23:28:42.71 ID:lmieXT+R0(6/6)調 AAS
監査
1問 20点 2問 15点
647: 2014/10/23(木) 23:32:57.80 ID:pH5AV20F0(21/22)調 AAS
点数だけ書かれてもどういう基準で点数振ってるのか分からん
648: 2014/10/23(木) 23:34:08.87 ID:aGglyzg40(7/7)調 AAS
>>645、646
だからそれじゃわからんってｗ
監査１が20といっても2問くらい完璧にできて20なのか、全部の問いからちょっと
づつかいつまんで20なのかで変わってくるし
649: [age] 2014/10/23(木) 23:34:41.81 ID:sdmUXxd70(5/8)調 AAS
>>643
未だに短答落ちやら税ベテやらのレッテル貼りとは無様無様
キミのその姿はさしづめ朝日新聞
650(3): 2014/10/23(木) 23:43:31.16 ID:+8vT01bj0(1)調 AAS
やっぱり、08はゆとりなのかな。当時の最年少で受かったけどダメ人間なのか。
651: 2014/10/23(木) 23:45:49.62 ID:NTkprOUW0(1)調 AAS
>>650
修了考査受かってんだろ？
652: 2014/10/23(木) 23:46:31.57 ID:LW/Ai0gI0(3/4)調 AAS
>>644
素点80ってのと644の内容から、理論ファイナンスそれぞれ40点と解釈するね。
そうすると、若干厳しめで↓の通り、64.0前後だと思う。
第一問32.5～33.0、平均27.5（55）の標準偏差9（18）で計算
第二問31.0～31.5、平均30（60）の標準偏差9（18）で計算
653: [age] 2014/10/23(木) 23:50:12.87 ID:sdmUXxd70(6/8)調 AAS
>>650
現行試験制度ではいかに最年少記録を出そうとも
勝間と同じ権威が与えられません
残念ながら
654: 2014/10/23(木) 23:50:38.97 ID:LW/Ai0gI0(4/4)調 AAS
>>650
いやいや、中上位層はあくまでも優秀だと思うよ
ただ、本来受かるはずのない超下位層まで受からせたって批判だと思う
だから、0708の中上位層は0708って一緒にされちゃうから被害者って言えば被害者。
655(1): 2014/10/23(木) 23:54:24.02 ID:x8xe+mUN0(1)調 AAS
それ言い出すと0708に雇用環境荒らされ監査法人行けなかった091011も被害者だし
それ受けて合格者減らされたがために落ちた1213＆俺らも被害者だろ
656: 2014/10/23(木) 23:56:38.49 ID:pH5AV20F0(22/22)調 AAS
合格者減ってるのは受験生減ってるからやろ
657: [age] 2014/10/23(木) 23:58:51.04 ID:sdmUXxd70(7/8)調 AAS
科目で一桁たたき出す合格者は須らく優秀ですよね
658: [age] 2014/10/23(木) 23:59:44.12 ID:sdmUXxd70(8/8)調 AAS
>>655
うん､09以降は全て被害者ですよ
659(2): 2014/10/24(金) 00:04:52.40 ID:Jy7jEbvN0(2/2)調 AAS
誰か経済受けた奴、素点平均って実際のところどれくらいになるか？
55点？60点？65点？
まさか70点ってことはないだろ。
ちなみに昨年の素点平均っていくつくらいだったんだ？
660: 2014/10/24(金) 00:08:28.76 ID:Yqk3Ei3L0(1/3)調 AAS
統計受験者は誰かいないのかい？？
661: 2014/10/24(金) 00:13:24.82 ID:igBrBs0O0(1/2)調 AAS
あのさあ俺も転職活動していて分かってきたのだが、日本の伝統的な企業は従業員に専門性なんぞこれぽっちも 求めていない。
ジェネラリストとしての均一性と従順さだ。あくまで置き換えの聞く駒としての万能性と輪を乱さない均一性。
専門性を持った人間は内部に持っておくと和を乱すので、外部の専門家を使えばよいと考えている。
とはいってもそうではない企業もあるだろと思うかもしれんが、恐ろしいほどにそうだ。
だから一般の事業会社の中で仕事を見つけようとしても無理なんだよ。
一方で外部の専門機関の方もお客である事業会社が手数料払うほどの余裕がないからそちらでも
人材のニーズが無いって訳だ
662: 2014/10/24(金) 00:59:30.73 ID:5P1B76BU0(1)調 AAS
>>659
50点くらいじゃないかなあ？ 何となくだけど。
模試の受験者数の数倍は会場にいたよね
663(1): 2014/10/24(金) 01:09:04.22 ID:LEgeVgvI0(1)調 AAS
合格しなければ何もしてないのと同じ
664: [age] 2014/10/24(金) 01:16:12.36 ID:vusYmI/B0(1)調 AAS
>>663
論文合格後､事業会社送りになれば
お金も･時間も･労力も無駄になる
合格しない方がマシ
論文合格後事業会社送りになれば
年次に見合った経験積めません
それなら合格しない方がマシ
665: 2014/10/24(金) 01:17:04.60 ID:NjFrqMpK0(1)調 AAS
世間では西島と言えば西島秀俊だ。
でも俺の中で「西島」といえば西島洋介山だ。
666: 2014/10/24(金) 08:01:01.79 ID:igBrBs0O0(2/2)調 AAS
たとえ在学中に取得し、監査法人に内定取れても、次がない。
監査法人定期採用が改善されても、会計士転職市場は悲惨な様子。
とても３年とかで監査法人出れる状況でない。マネージャークラスになればまだしも
シニアクラスになる前にリストラ。
667(1): 2014/10/24(金) 08:47:58.11 ID:vDd+iayM0(1)調 AAS
被害者とか言ってるやつは試験受けた中でも就職でも下位のレベルにいたってだけ
被害者面して物を語るのはいいがまずは自分が勉強できない
社会では使えない人間と判断されるべき人間だということを受け入れてからだな
668: 2014/10/24(金) 09:09:06.49 ID:z0WdrEE/0(1)調 AAS
>>667
2011年のビリ合格（52.5）でも0708だと合格率から56～57の比率取ってることになるんだけどなw
偉そうに講釈述べる前に客観的に物事みてみw
669(6): 2014/10/24(金) 10:03:29.05 ID:DAuHZxnj0(1/2)調 AAS
入所できてる人も少なからずいるんだから、
就活での能力なり対策が不足してたって事には違いないわな
670: 2014/10/24(金) 10:45:56.64 ID:v3XiS/Sj0(1)調 AAS
彼らの犠牲のもとに今の就職状況好転があるんだから、あんまり死人に鞭打つようなことは言うなよ
671: 2014/10/24(金) 11:11:44.74 ID:3XQa5cOm0(1)調 AAS
>>659
たぶん５５前後くらいが経済の平均だと思う。
672: 2014/10/24(金) 11:54:30.40 ID:LfN1XrRZ0(1)調 AAS
経済選択はおっさんだらけ
673(4): 2014/10/24(金) 13:20:31.29 ID:BATSVZiJ0(1)調 AAS
俺も637と同じくらいなんだが
素点予想
財会 80
管理 40
監査 35
企業 45
租税 40
経営 80
どうなの？
674: 2014/10/24(金) 13:35:35.10 ID:DAuHZxnj0(2/2)調 AAS
>>673
大問ごとの点数にもよる
たぶん合格は厳しい
675: 2014/10/24(金) 13:37:10.10 ID:Yqk3Ei3L0(2/3)調 AAS
>>673
財務 47.2
管理 52.5
監査 46.1
企業 50
租税 50.5
経営 66
総合 51.35
676: 2014/10/24(金) 13:40:27.81 ID:WUm3qpo/0(1/2)調 AAS
>>673
計算以外は主観的過ぎるからどこが書けなかったかor書けたかを書いた方がわかりやすい
677(2): 2014/10/24(金) 14:04:39.46 ID:oa4WokT10(1)調 AAS
おれも>>673を真似て
財会100
管理40
監査40
企業45
租税45
経営65
になるかな。TACの採点感覚だけどw
678(1): [nanashi] 2014/10/24(金) 14:17:44.53 ID:QBtq0VvW0(1)調 AAS
じゃ～おれも
財務90
管理30
監査50
企業40
租税55
経営55
679(2): 2014/10/24(金) 14:26:44.31 ID:Yqk3Ei3L0(3/3)調 AAS
ちなワイ
財務105弱
管理50弱
監査45
企業45
租税45
統計65弱
受かってるかどうかめちゃくちゃ不安。
680: 2014/10/24(金) 15:34:14.03 ID:KBAu0UMD0(1)調 AAS
俺の直感
>>677
合格
>>678
不合格
>>679
合格
681(1): 2014/10/24(金) 15:42:08.29 ID:8l64kmIO0(1)調 AAS
こういう自己採点見てると計算て精神衛生上重要なんだなって思うわ。客観的に自己採出来るだけで心がだいぶ楽
682: 2014/10/24(金) 16:43:58.17 ID:r3CzepjM0(1)調 AAS
丁度3週間後だね。
683: 2014/10/24(金) 17:57:16.36 ID:lkFKgyz/0(1)調 AAS
>>679
性格w
684: [iichiko.daisuki] 2014/10/24(金) 18:08:10.63 ID:+ALWGBb70(1/2)調 AAS
>>681
みんな理論の採点は不安があるんだねー
685: 2014/10/24(金) 18:09:19.22 ID:TocYWb/G0(1/2)調 AAS
理論は白紙か論ずれか語彙がゴミ以外落ちなくね
686: 2014/10/24(金) 18:18:35.23 ID:BYtBhRDV0(1/4)調 AAS
論ズレか決めるのは試験委員やからね
687: 2014/10/24(金) 18:25:30.92 ID:TocYWb/G0(2/2)調 AAS
それでも論ズレとして0点扱いにならない無難な答案は皆書くだろ
688: 2014/10/24(金) 18:26:24.75 ID:BYtBhRDV0(2/4)調 AAS
皆書くからより高い精度が求められるんやで
689(1): 2014/10/24(金) 18:40:00.74 ID:udFyHl7j0(1)調 AAS
予備校の上位者は高いレベルで書いてくるけど、予備校の下位層と模試未受験組がどう化けるかわからんからこわい
順当にいけば負ける気はしないけど、やっぱ不安はあるよ
答練みたいに完璧には書けてないし
690: 2014/10/24(金) 19:28:32.01 ID:BYtBhRDV0(3/4)調 AAS
新日のES来たね
691: 2014/10/24(金) 20:17:30.13 ID:4FfVq3oD0(1)調 AAS
俺が新卒就活してた時のウェブページ思い出して思わず泣いた
692(1): [iichiko.daisuki] 2014/10/24(金) 21:37:21.30 ID:+ALWGBb70(2/2)調 AAS
>>689
下位層ってＴＡＣＣ判定の自分も含まれる？
693: 2014/10/24(金) 21:40:20.92 ID:BYtBhRDV0(4/4)調 AAS
TACでC＝大原Dくらいか
694: 2014/10/24(金) 21:45:29.50 ID:WUm3qpo/0(2/2)調 AAS
TACは58以上はAで54以上はBで51以上はCで48以上はD
大原はしらん
695: 2014/10/24(金) 21:48:33.85 ID:ZN7hn0hx0(1)調 AAS
561 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日：2014/09/19(金) 15:24:34.46 ID:0EXG7Fdb
5年もやれば辞めていくのは当たり前だけど、最近は特に多いの？
562 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日：2014/09/19(金) 18:10:45.35 ID:hovFuURh
応募かけまくってるけど実態が公になりつつあるから人が集まらない
一方、やめる奴(実質クビ)が多すぎて崩壊寸前の危機
563 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日：2014/09/19(金) 18:32:40.12 ID:0EXG7Fdb
実質クビって、マネやシニアあたりが主査失格で干されるってこと？
564 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日：2014/09/19(金) 18:43:28.77 ID:CyWulx8O
>>563
「あなたに仕事はありません」と言われて干される。
572 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう[sage] 投稿日：2014/09/21(日) 20:08:13.50 ID:aXmqyelq
>>561さんタイプが居場所がなくなってやめていくパターン多いよね。
カウンセリングアウトという名前のリストラ面談をいつ告げられるか
みんなビクビクしながら過ごしてる
しかも残業代を申請できず、サービス残業がまかり通ってるし。
人材流出も甚だしく、区切りの季節には退職メールが一日に10-15通くる。
696: 2014/10/24(金) 21:56:13.58 ID:+HMOx0ho0(1)調 AAS
>>692
TACでD判定以下が下位層かなって思ってるよ
ただ自分も含めて論文初受験は何が起こるかわからんと思ってる
自分も最後の一週間でかなり完成度高まったし
697: 2014/10/25(土) 00:28:15.48 ID:uR7ElQBF0(1)調 AAS
例えば、「漢検１級」合格ってスゴイ！
でも人生懸けて「漢検１級」受けてる奴はバカだろう？
会計士試験も一緒。
いずれリストラされるんだから人生懸けてる奴がバカなだけ
698: [age] 2014/10/25(土) 02:24:18.60 ID:PVrhNRbh0(1/2)調 AAS
祝い酒
699: 2014/10/25(土) 02:43:37.18 ID:kgpCIUOG0(1)調 AAS
今年こそ祝い酒だ！
700: [age] 2014/10/25(土) 02:45:29.12 ID:PVrhNRbh0(2/2)調 AAS
発表方法
＜掲示＞ 各財務局等において「受験番号」及び「氏名」を掲示
平成26年11月14日（金） ９時～１７時
＜インターネット＞ 公認会計士・監査審査会ウェブサイトに「受験番号」を掲載
平成26年11月14日（金） ９時３０分（予定）
＜官報公告＞ 「受験番号」及び「氏名」を公告
平成26年11月19日（水）
701: 2014/10/25(土) 08:08:25.48 ID:3JdPBvYm0(1)調 AAS
2013年度
合格者数1149名（実績）
監査法人採用者数1149名（実績）
存在しないゴミクズ等0名（実績）
2014年度
合格者数1100名（予定）
監査法人採用者数1100名（予定）
存在しないゴミクズ等0名（予定）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.cpa-tac.com
702(1): 2014/10/25(土) 08:47:47.56 ID:pfwxgYyS0(1)調 AAS
誰か財務の予想得点比率を採点してください。
第３問
問１ 正答数5/16
問２ リース債務 △～○ リース資産△～○
問３ のれん △～○
第4問
問１（１）正答4/6（２）テンポラル法×
問２（１）△～×（２）◎
問３ 税効果以外○～◎税効果×
問４（１）①△～○②数理計算上差異△過去勤務費用×
（２）△～○
第５問
問１（１）①◎②◎（２）△（３）△～○
問２ △演繹と帰納法だけ
問３（１）△～×（２）△～×
問４（１）○～◎（２）○～◎
問５（１）×（２）3/4（３）×
問６（１）○（２）2/5過去勤務費用◎
◎論点、表現ともにほぼ模範通り○論点ほぼ正答、表現微妙
△一部の論点ややずれている？×てんでもしもし
どうでしょうか？偏差値50ありますか？
参考 TAC模試 財務偏差値 1回目63くらい 2回目37くらい
703: 2014/10/25(土) 09:02:13.67 ID:GV936WsG0(1/2)調 AAS
50、52、52って感じかなぁ
△が悪く採点されればこれより下がって、良く採点されれば上がるって感じかな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 298 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.181s*