[過去ﾛｸﾞ] ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！8 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
29(1): 2011/08/27(土) 17:50:01.63 ID:oJZs6Mp3(1/28)調 AAS
>>28
実際に差別にあってる子供がいる事は報道されている。
△は、「内部被爆した動物」という条件で、犬猫が危険だと言っている。
具体的な被爆量を例にあげていない。
内部被爆した動物が他の動物に悪い影響を与える危険性を訴えている馬鹿は他にいない。
具体的な根拠に基づいた話で無いのなら、常識があれば話に出さない。
自分はそういう話をしたつもりです。
お前も一度で十分な話を何度も貼るなよ。
どっちの味方なんだよ。
32(2): 2011/08/27(土) 18:01:07.01 ID:oJZs6Mp3(2/28)調 AAS
>>30
猫が内部被爆で死に至る放射性物質の量はどれくらいだ？
それを糞尿や体液でどの程度排出される？
それらを人が体内に取り込む可能性はどんな場合を想定してどの程度の量なんだ？
具体的な話とはこういう話だよ
36: 2011/08/27(土) 18:25:01.74 ID:oJZs6Mp3(3/28)調 AAS
>>35
本気で言ってる？
ほんとに危険かもって思ってる？
そーゆー奴が実際にいるって事は△の罪を立証してる事になるよね。
ホラ吹いて検挙された奴と全く同じ罪だよ。
転校生の両隣が空席にするほどの危険性は無えよ！
39(1): 2011/08/27(土) 18:33:03.49 ID:oJZs6Mp3(4/28)調 AAS
内部被爆の話で排泄や分泌物の危険性を語るなら、「動物」であれば同じです。
△批判はむしろ進んで続けます。
41(1): 2011/08/27(土) 18:42:51.43 ID:oJZs6Mp3(5/28)調 AAS
何で△批判が嫌なの？
このスレでするべき話と食い違いは無いはずだよ？
45(1): 2011/08/27(土) 18:49:43.17 ID:oJZs6Mp3(6/28)調 AAS
生理現象だからだろ
猫が内部被爆で死に至る放射性物質の量はどれくらいだ？
それを糞尿や体液でどの程度排出される？
それらを人が体内に取り込む可能性はどんな場合を想定してどの程度の量なんだ？
この話がだれも具体的に出来ないのだから、危険性を訴えるのは誤りだと言っている。
△の訴えが正しいというのなら、ここからお前が説明してみせろ。
46(3): 2011/08/27(土) 18:53:48.53 ID:oJZs6Mp3(7/28)調 AAS
>>43
△はここ見てるよ。 ここ以外も見てる。 自分で書いてる。 だから△は馬鹿だという訴えをここで続ける。
△の『環境省「地域猫ガイドライン」は机上の空論』というタイトルについて
住宅密集地における犬猫の適正飼養ガイドラインの 「３地域猫の実際」 は、
このガイドラインが公表されたときに既に行われていた活動についての話だから「実際」なんだよ？
そこで言われている活動には環境省はかかわっていないんだよ？
お前が言う 「机上の空論」 の、その 「机」 は環境省の机じゃねえよwww
お前はどこに向かって唾吐いてんだよwww
馬鹿は難しい言葉を使いたがる。
正しく使えてないから馬鹿と言われる。
ここのスレタイと同じだネ！
47(2): 2011/08/27(土) 18:57:25.51 ID:oJZs6Mp3(8/28)調 AAS
[ さんかくの野良猫餌やり被害報告 2011年08月25日 ]
『自治体が共通して地域猫の要件として求めているのは次の事柄です。
１、活動地域内居住者を含む団体であること。
２、給餌と排泄場所を定める。
３、対象とする猫。
４、活動地域の地域住民の合意の証明。
５、給餌排泄場所の土地所有者の承諾。』
「活動地域の地域住民の合意の証明」は、「この地域の住民から住宅密集地ではあるが一代限りなら野良猫がいても良いという承諾を得た事の証明」なのだから、
「いても良い」と決めた動物が起こすであろう問題の責任を誰かに取らせようとする考えそのものが誤りだと思います。
48(2): 2011/08/27(土) 18:57:38.84 ID:oJZs6Mp3(9/28)調 AAS
[ さんかくの野良猫餌やり被害報告 2011年08月21日 福島原発警戒区域内での犬猫保護活動は犯罪行為 ]
『立ち入りしていた数少ないルートを完全に封鎖され助けに行くことができなくなった。
道は閉鎖される一方、警察の取り締まりも強化される一方です。
国、警察相手の、厳重に道という道を閉鎖されていったのではどうにもたちうちできません。』
この文章だけで、この人達が警戒区域内へ許可なく立ち入った事は断定できません。
「立ち入りしていた数少ないルート」も、「助けに行くつもりの場所」も、「新たに警戒区域に指定されたために閉鎖された。」と、考える事も出来ます。
この人達は実際に入ったのかもしれませんが、この文章を取り上げて犯罪者扱いは、ありえません。
49(2): 2011/08/27(土) 18:58:01.69 ID:oJZs6Mp3(10/28)調 AAS
[ さんかくの野良猫餌やり被害報告 2011年07月23日 ]
『野良猫や外飼い猫は、ネズミの増殖防止効果はおろか、忌避効果もありません。』
『建具の桟の下部はネズミにかじられて鉛筆のように細くなっており、天井裏はネズミの糞だらけで巣もあり、床下にはネズミの白骨がありました。』
昔も今も、収穫した大切な作物を天井裏や床下に貯蔵する農家はありません。
「ネズミが居て欲しくない場所に猫が居る事でネズミによる害を防いできた」のです。
「英国の古い海上保険法では、ネコを乗せていなかった貨物船は、ネズミによる被害を故意に防ごうとしなかったという理由で、
貨物の損害への保険金支払いを認められなかった。」（日本船主協会）
という話もあります。
馬鹿話で歴史を否定しないでください。
52: 2011/08/27(土) 20:13:24.35 ID:oJZs6Mp3(11/28)調 AAS
たぶん明日以降も続けます
では
54(2): 2011/08/27(土) 21:24:34.14 ID:oJZs6Mp3(12/28)調 AAS
＞避難地域に残された飼育動物は殺処分
食用の家畜は食べたら危ないレベルの被爆量だから仕方ありません
＞放射線量測定などによる安全の確認がされていない猫も避難地域から持ち出すべきでない
自分は知らないのですが、そのような行政の支持がありましたか？
△しか言ってないと思うのでここで△に言っます。
△は逃げてないでここで反論すればいい。
続きがあれば返事は明日にさせていただきます
56: 2011/08/27(土) 21:27:48.49 ID:oJZs6Mp3(13/28)調 AAS
>>54
支持 ×
指示 ○
言っます ×
言ってます ○
58: 2011/08/27(土) 21:35:21.76 ID:oJZs6Mp3(14/28)調 AAS
>>57
＞放射線量測定などによる安全の確認がされていない猫も避難地域から持ち出すべきでない
コレは行政の指示？
寝られません。 答えてください。 お願いします。
59(1): 2011/08/27(土) 21:44:09.68 ID:oJZs6Mp3(15/28)調 AAS
自分で「△の独自の見解ではない行政の指示にそったコメントしているだけ」って言ってるじゃんかよ
何で答えられないんだよ・・・
なんだよ。また嘘かよ。
△支持者は馬鹿と嘘つきとしかいないね。
61(1): 2011/08/27(土) 21:57:41.68 ID:oJZs6Mp3(16/28)調 AAS
>>60
目が覚めたよ
リスクマネジメント？
被災地から転校してきた小学生を犠牲にするマネジメントとやらを聞かせてもらおう
63(1): 2011/08/27(土) 22:04:54.77 ID:oJZs6Mp3(17/28)調 AAS
なんだ。>>50はハッタリか
馬鹿ばっかりだな。 少しは考えてからものを言えよ坊主
おやすみ
67: 2011/08/27(土) 22:16:45.18 ID:oJZs6Mp3(18/28)調 AAS
おはようございます
もう少し付き合うぞ
リスクマネジメントって何？
70(1): 2011/08/27(土) 22:29:16.48 ID:oJZs6Mp3(19/28)調 AAS
>>68
ﾍﾟｯﾄの除染はシャンプーで十分と言う獣医の話がある。
お前が言う行政の指示ではﾍﾟｯﾄの話はどうなってる？
質問の答えとずれてないか？
72: 2011/08/27(土) 22:37:03.19 ID:oJZs6Mp3(20/28)調 AAS
＞・避難地域に残された飼育飼育動物は殺処分との判断がなされ、実際、何十万匹も処分されている。 したがって放射線量測定などによる安全の確認がされていない猫も避難地域から持ち出すべきでない。
この話の「したがって」以降の部分だよ。
コレは行政の指示で言われている事なのか？
73(1): 2011/08/27(土) 22:41:10.50 ID:oJZs6Mp3(21/28)調 AAS
質問間違えた
「食用以外の家畜」と名指しして持ち出すなと言っているか？
75: 2011/08/27(土) 22:43:16.01 ID:oJZs6Mp3(22/28)調 AAS
俺は ID:NZE8Y+Cv をスルー中
77(2): 2011/08/27(土) 22:59:53.07 ID:oJZs6Mp3(23/28)調 AAS
>>76
除染すれば問題無いんだろ？
食用の家畜以外の内部被爆した動物のの人への危険性は誰も訴えていません。
当たり前の話です。
何でお前は口挟んだの？
「△支持者は馬鹿しかいない」の証明に協力ありがとう
80(2): 2011/08/27(土) 23:09:29.54 ID:oJZs6Mp3(24/28)調 AAS
>>79
農水省のその話は貴重な種馬種牛にとってはありがたい話だね。
結局内部被爆した動物の人への悪影響は誰も言ってないよね。
82: 2011/08/27(土) 23:14:46.49 ID:oJZs6Mp3(25/28)調 AAS
>>81
お前が話を理解できていないんだよ
残念な頭だね
84: 2011/08/27(土) 23:20:08.96 ID:oJZs6Mp3(26/28)調 AAS
>>83
え？ △は馬鹿だよ？
自分の知らない情報を得ようとしているのだが、ここの連中は嘘ばかりつく。
自分の主張に誤りがあれば、いつでも謝罪するつもりでいる。
86(1): 2011/08/27(土) 23:25:05.67 ID:oJZs6Mp3(27/28)調 AAS
>>85
さんざん言ってるよ
88(2): 2011/08/27(土) 23:32:34.98 ID:oJZs6Mp3(28/28)調 AAS
何故△がここに来て弁解すれば良いって話にならないんだ？
実際は来てるんだろうけどね・・・
動産と不動産の区別が付かない馬鹿は他に考えられないし・・・
こらからも△批判するよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.099s*