[過去ﾛｸﾞ] ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！8 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
558: 2011/09/18(日) 17:06:01.68 ID:LSWx7MV8(6/26)調 AAS
>「それらの条件を揃えて申請して受理されなければ地域猫活動ではありません。 」という突っ込みを入れた
それとか、それらとか言ってないで、ちゃんと説明しろ。お前の脳内など、誰も判らんのだ。
そもそも、>>504>>505>>506は連動しているのか？>>505の論点こそ、俺には判らん。
大事な点をもう一つ。
地域猫活動に、申請・受理って、必要なのか？
行政からの活動資金の補助はあるらしいが、要は地域住民の合意が大前提だろ？
>>520
>地域猫を申請登録するという事は、十分可能だとは思う。
>「地域住民の同意を得て、行政からも登録してもらった」という事になれば、鬼に金棒だろう。
というのは、>>515の
>地域猫そのものを申請登録する制度がないのが問題なんだよ。
に対しての、反応だと思うが。
今は制度が無いが、地域猫活動が十分な要件を満たしていると思われるものについて、行政のお墨付きを頂けるようになれば、地域猫活動も勢いが出ようというもの。
但し、何度も言われているが、実質エサやりだけの活動で終わっているものに、行政がお墨付きは与えられない。
これらが本当に認められるようになるタメには、相当粘り強い活動が必要だ、という事だろう。
それくらい世間の目は厳しい（糞尿、騒音、悪戯ほか）し、猫に限らず生物の生命を預かる、という事は、大変な事だと言う事を理解せねばな。
安易にエサだけやって、自分は猫に尽くしている、なんて考えるのは、甘ちゃんという事だ。
559: 2011/09/18(日) 17:07:54.78 ID:LSWx7MV8(7/26)調 AAS
>>557
>これは嘘です。
おやおや。では、どこが嘘で、真実は何かね？
560(1): 2011/09/18(日) 17:17:14.65 ID:S8/2Zw0/(9/56)調 AAS
>>548 に書きました。
>>506 ガイドラインの対象は、地域全体ではなく、あくまで地域猫活動をしたい、と思っている団体や集団に対して、だ。 P16の最下段にあるように、地域住民の ボランティアを中心に、趣旨に賛同した地域住民、とある。
この文章の 「地域住民の ボランティアを中心に、趣旨に賛同した地域住民」 の部分は、[ 地域猫の世話をする人 ] という別の項目から抜粋したものです。
ガイドラインの対象について話している項目ではありません。
地域全体と、一部の団体や集団に対してでは、地域の合意についてと、問題が起きたときの責任の所在が全く変わってきます。
そのための嘘だと思ってます。
561: 2011/09/18(日) 17:21:40.52 ID:LSWx7MV8(8/26)調 AAS
繰り返しになるが、ここで整理したい。
地域猫活動を、国が推奨している、と理解する人は、よくよく気をつけないといけない。
国の、環境省の、そして多くの地域住民の大前提は、あくまで飼い主の居ない愛護動物問題の解消だ。
地域猫活動に関し、反対住民や、賛同しかねる人、消極的賛同者を引っ張りだし、皆でやりましょう！という物ではないという事だ。
しかし、世の中には、野良猫を放っておけない人もいるだろう。
地域に10匹も20匹もいて、家には入れられないから、しばらく外にいるのは仕方が無い。
但し地域猫として、地域住民の同意を得られるなら、このように活動してね！というのがガイドラインだ。
自治体へ申請して、補助を得るなら、この様に活動しなさい、という内容だ。
即ち、代表者を決め、活動は継続して行い、責任がある事を理解すること。
補助金の使い方だって、基本は避妊手術代の足しがメインであって、間違ってもどんどんエサをやる、という事ではない。
紆余曲折はあっても、飼い主の居ない猫、更には野良猫がゼロになる社会を目指していなければ、ただの無責任に過ぎない。
その方策について、建設的な意見があれば、述べればよろし。
単なる野良猫を、地域猫活動と称して、野放図にエサをやる為だけに御託を並べているなら、論外だと言うことだ。
562(1): 2011/09/18(日) 17:23:33.62 ID:S8/2Zw0/(10/56)調 AAS
さらにはなしがややこしくなりますが、
地域猫のトラブルの責任について、「地域住民の同意を得て行政からも登録してもらったのだから、誰かに責任を取らせる事は無理」 と、いうのが、△に対しての自分の指摘でした。
既に登録制度がある自治体はありますし、その事についても指摘したことがあります。
人違いですか？
563: 2011/09/18(日) 17:27:23.01 ID:LSWx7MV8(9/26)調 AAS
>>560
>この文章の 「地域住民の ボランティアを中心に、趣旨に賛同した地域住民」 の部分は、[ 地域猫の世話をする人 ] という別の項目から抜粋したものです。
ガイドラインの対象について話している項目ではありません。
そういう意味では、ガイドラインの対象は、まず犬猫を飼育する人、ショップも含まれるだろう。
地域猫活動をする人、だけでないというなら、その通りだ。
で、
>地域全体と、一部の団体や集団に対してでは、地域の合意についてと、問題が起きたときの責任の所在が全く変わってきます。
>そのための嘘だと思ってます。
↑これが判らない。
地域猫活動が認められれば、地域住民全体が活動に参加し、被害が確認されても、悉く皆で分かち合え、と理解しているのかね？
564(1): 2011/09/18(日) 17:28:35.59 ID:/9zffVqx(2/7)調 AAS
>>548
「飼主のいない猫」と「特定の飼主のいない猫＝不特定多数の飼主のいる猫」じゃ正反対だ。
地域猫で管理する前は飼主のいない猫だが、地域猫で管理後は飼育で飼育者＝飼主がいると言うこと。
ただ地域ぐるみの活動なので、「特定の飼主」じゃなくて「不特定多数の飼主」ということ。
自分で都合のいいところだけ文書をつまみ食いするのはウソと同じだよｗ
少なくとも加藤九段の裁判の判決では、加藤九段は地域猫と言っていたが、その行為を「飼育の域に達する」と明記している。
また飼育者責任とも。
飼育して、その行為に責任を負うのはすなわち飼主と言うことだろうが。
少なくても地域猫的餌やり行為は、行為者を飼主として認め、飼主責任として被害者に損害賠償の支払いを命じた。
△じゃなくて裁判所に噛み付くんだなｗｗｗ
565: 2011/09/18(日) 17:31:38.14 ID:S8/2Zw0/(11/56)調 AAS
繰り返しますが
自分は、自分が△だと思い込んでいる相手に、「地域の合意についてと、問題が起きたときの責任の所在」について、相手の今までの話をふまえて話をしているつもりでした。
人違いなら、こちらがする話の内容も変わります。
人違いですか？
566: 2011/09/18(日) 17:35:43.85 ID:/9zffVqx(3/7)調 AAS
カマッテのプロファイリングｗｗｗ
・女。
・子供の頃虐待を受けていた。
・典型的餌やり基地害。
・京都在住。
・プロバイダはplala。
567: 2011/09/18(日) 17:47:50.89 ID:MmjPP6Sw(3/8)調 AAS
と、言うわけで・・・・
今後、ID:S8/2Zw0/の書き込みに対しては、△以外の人間がレスすることを控えよう！
568(1): 2011/09/18(日) 17:48:17.60 ID:LSWx7MV8(10/26)調 AAS
>>562
ある意味、それはその通りだ。但し、本当にその説明なりを、事前にきちんと説明して、合意を得られるのか？という大問題がある。
>「地域住民の同意を得て行政からも登録してもらったのだから、誰かに責任を取らせる事は無理」
君の言う「誰か」というのは、地域猫活動家（ボランティア・有志）だと思う。
地域猫活動をする人は、物凄いエネルギ－が必要だ。
（前段略）周辺の人々に十分に趣旨を説明し、理解を得た上で行いましょう。
地域で話し合いを行う際は、実際に活動を行う人、自治会、猫が苦手な方、猫の管理に反対な方も含めてください。
事前に各関係者が集まり現状を確認した上で、活動を行うかを検討し、意思の統一を確認した上で活動を始めることが必要です。
とある。
まず、反対派、自治会、に対し説明責任がある。これを克服できるか？
569: 2011/09/18(日) 17:52:08.25 ID:/9zffVqx(4/7)調 AAS
>地域猫のトラブルの責任について、「地域住民の同意を得て行政からも登録してもらったのだから、誰かに責任を取らせる事は無理」 と、いうのが、△に対しての自分の指摘でした。
地域の同意は、あくまでも地域猫活動をすることに対して。
地域猫が及ぼした損害の賠償とは別問題。
そんなこと△じゃ無くても、法律のイロハが理解している人ならば分かるはず。
どうして餌やり基地害って何でも自分の都合よく解釈するのだろう。
スレで絡んでなくて弁護士とか、信頼できる法律家に聞け。
お前にとっても時間の無駄だろう。
570: 2011/09/18(日) 17:55:00.09 ID:S8/2Zw0/(12/56)調 AAS
>>568
つまらない事を繰り返して申し訳ありませんが
自分は、自分が△だと思い込んでいる相手に、「地域の合意についてと、問題が起きたときの責任の所在」について、相手の今までの話をふまえて話をしているつもりでした。
人違いなら、こちらがする話の内容も変わります。
あなたは△ですか？
571: 2011/09/18(日) 18:03:54.31 ID:LSWx7MV8(11/26)調 AAS
ID:S8/2Zw0/は、どの程度、地域猫活動を真摯にしているのか、判らない。
地域猫活動が認められれば、例えば糞尿被害や、車の傷の修理など、地域住民が分かち合え、と言っている様にも見える。
もし、それだけを見ているなら、あまりに安易で軽率だ、と言わざるを得ない。
地域猫活動が認められるには、このようなガイドラインが出来てしまった以上、ハ－ドルは高くなった、と見るのが普通だ。
ガイドラインでは、トイレの設置や、置きエサの禁止、避妊手術の徹底など、普通の飼い主と何ら変わらない方策を要求されている。
これらを働きながら、あるいは普段家事や、事業をしながら完遂するには、地域社会住民との密接な情報交換が欠かせない。
この様な想定を説明し、納得させつつ、合意を図るなど、ある意味自衛隊基地や、原発を招致するより困難とも言える。
（なんら利得はないし、負担、被害が想定される。賛成すれば、参加も義務付けられる。嫌いな人にとっては、一利もない。）
俺は今日から飛び入りの者だが、ID:S8/2Zw0/が熟慮を重ね、本件が如何に難しい問題であるか、を認識してほしいと思う。
572(1): 2011/09/18(日) 18:05:23.20 ID:LSWx7MV8(12/26)調 AAS
何度も聞かれるので言うが、俺は今日から。
△さんではない。
以上
573(1): 2011/09/18(日) 18:05:42.89 ID:0nsSRzK2(2/13)調 AAS
地域猫とかいうのが何らかの損失を発生させたら、地域猫活動の責任者あるいは地域猫活動する全員が責任を問われるのは当たり前だろ
当然被害者との話し合いや賠償をする義務がある
その責任が不明確ならそれは地域猫活動とは言わないし、地域猫と野良猫の区別がつかなくなる
つまり結論から言うと餌やりは馬鹿で無責任
574(1): 2011/09/18(日) 18:09:12.27 ID:/9zffVqx(5/7)調 AAS
俺は△じゃ無いよ。
直接△と議論したいのならばあっちへ行け。
「代表者を決め、トラブル･問題が発生した場合は対処します。代表者の連絡先などは明確にしておきます。苦情や意見は真摯に受け止め、記録として残しておくと後で役に立ちます」。
ガイドラインの一節だが、対処とは、損害賠償も含めてのことではないか。
それといくら地域の合意を得たとしても、地域外に猫が出ることがあるし、地域内でも反対した人、自治会に無加入の人などある。
そのような人たちへ損害を及ぼした場合に損害賠償が免責になれば、法理論上著しく公平性を欠きそのようなことはありえない。
△がどうのこうのより、法律家に聞け。
575: 2011/09/18(日) 18:13:35.51 ID:S8/2Zw0/(13/56)調 AAS
>>572
そうでしたか、失礼しました。
自分は地域猫活動に携わっていませんし、地域猫について、ここで自分の本心を主張したらタコ殴りに遭う事が分かっているので言いません。
なので、ここでは何度も言っているのですが、地域猫活動について、「こうすべき」 との主張はした事がありません。
野良猫を殺したがる書き込みに対して、今の保健所の対応の話や、自分が分かる範囲で地域猫活動について話をしているだけです。
576: 2011/09/18(日) 18:20:19.07 ID:/9zffVqx(6/7)調 AAS
△の記事で、地域猫が及ぼした被害について、どの範囲まで共同不法行為責任が及ぶかと言う記事があった。
つまり△は、地域のの合意は、地域猫が及ぼした損害賠償の免責にはならないと言う考えだろう。
ID:0nsSRzK2に俺も同意する。
577: 2011/09/18(日) 18:20:33.23 ID:LSWx7MV8(13/26)調 AAS
環境省のガイドラインを見ると、政府の考えるガイドラインは、相当厳しい。
正直、これまで気付かなかった。去年策定されているのだね。
これまでの地域猫とは、地域でいつまでも野良猫がノビノビと暮らしているイメ-ジが強かった。
しかし、地域猫は完全に人間のコントロ－ル下に置かれるのだ。野良猫のイメ－ジとは違う。
それに、地域住民への合意形成を義務付けている以上、相当厳しい前提条件だ。
少なくとも、自称地域猫などあり得ないし、責任者という言葉が出るあたり、これまでの安直な地域猫活動は失敗したのだと思う。
>>574
対処の内容は、それぞれだと思うが、世間の一般常識的には、含まれるだろうね。（損害賠償）
トイレも、定期的なパトロ－ル、粗相は有志が処理・清掃とある。
定期的に健康管理を行い、個数管理まで行い、その確認を求めている。
はっきり言うが、これでは並みの人間では対処出来ないよ。
578(1): 2011/09/18(日) 18:20:55.88 ID:S8/2Zw0/(14/56)調 AAS
まあ、現状で既にまあ、既にタコ殴りみたいなものですが。
しばらく休みます
579: 2011/09/18(日) 18:22:06.11 ID:S8/2Zw0/(15/56)調 AAS
まあ、現状で既にタコ殴りみたいなものですが。 ○
580(3): 2011/09/18(日) 18:26:43.15 ID:/9zffVqx(7/7)調 AAS
地域猫を「ガイドライン」に沿って成功させるより、有志が分担して引き取って室内飼いするほうがたやすいよ。
それは絶対言える。
損害賠償を請求されるリスクも無いし。
581(1): 2011/09/18(日) 18:58:32.34 ID:0nsSRzK2(3/13)調 AAS
>>578
タコ殴りにされるってことは間違ってるってことだ
そんなことも理解できないの？
582(2): 2011/09/18(日) 19:14:15.78 ID:DdDi/NhA(1/4)調 AAS
>>548の
＞∴ 地域猫は、『飼い主のいない猫』です。
の前提が違ってるんだから話が噛み訳が無い >>564が正解
583: 2011/09/18(日) 19:16:03.27 ID:DdDi/NhA(2/4)調 AAS
訂正
噛み合う訳が無い
584(2): 2011/09/18(日) 19:17:20.93 ID:S8/2Zw0/(16/56)調 AAS
>>573
>>581
「地域猫と野良猫の区別は無い」が俺の主張。
地域の合意は、「一代限りの猫がいる事についての可否」を問えば良いのだと思う。
猫の縄張り（行動範囲）はそれほど広くない
町内会レベルの話し合いでできる話だし、回覧板でお知らせできる範囲の合意で話が付くと思う。
「手術して一代限りの命なので多少の事はご容赦願います」 の回覧で、反対が無ければＯＫなレベルなのでは？
回覧板で「見落とし」を狙うのではなく、看板などでも一代限りの猫がいる事を確実に周知させれば、損害賠償を請求される事も、された後のリスクも抑えられると思う。
その後何か問題が起きたら、改めて>>580のような手法を取るか、地域として排除するか考え直しても良いと思う。
とりあえず話し合いやお知らせを済ませて、迷惑に思う人がいるかの確認だけでもする価値があると思う。
全ての住人が猫好きだと分かれば、「猫まみれ特区」も夢じゃない。
さあ叩け
585(1): 2011/09/18(日) 19:25:24.77 ID:S8/2Zw0/(17/56)調 AAS
>>582
「一代限りの飼い主のいない野良猫がいる事についての可否」を問えば良い。
今後加藤の裁判の判例を法源として扱われる場合があるとするならば、「地域の合意が取りようがないﾍﾟｯﾄ禁止の集合住宅での猫の外飼い」 という条件にあてはまる裁判のみです。
逃げます
586: 2011/09/18(日) 19:29:52.11 ID:KS1dbp9p(5/9)調 AAS
地域猫制度が無い地域では地域猫活動じゃ無いという事と。賠償責任は無いと考えているならその事も踏まえた説明を地域住民にしろ。
最初から賠償責任は無いと考えている実態を説明したら、多分合意出来ないから。
それをせず良いことばかり説明するから後からトラブルんだよ。
地域猫には問題が多すぎ。まともな人間が練り上げて考えたとは思えない。
餌やりを注意されたくないだけの薄っぺらい活動だな。
587(2): 2011/09/18(日) 19:36:28.27 ID:LSWx7MV8(14/26)調 AAS
>>584
>町内会レベルの話し合いでできる話だし、回覧板でお知らせできる範囲の合意で話が付くと思う。
>回覧で、反対が無ければＯＫなレベルなのでは？
だから、今まではその程度の認識だったのだよ。正直、世間一般も、愛護（誤）も、俺も。
だが、違うのだ。
決定的に違う。残念ながら、君は間違っている。少なくとも去年からは、間違いなのだ。
これには議論の余地がないほど、ガイドラインが示されてしまったのさ。
これは推定だが、その程度の周知で始めた活動の多くが、各地で失敗しているのだろう。
言った、言わない。承知しているはず、承知していない。掃除しろ、しない。物損だから責任とれ、責任はない！
残念ながら、こんな結果では、地域猫活動は完全といって良いほど失敗したと言わざるを得ない。
何なら、君がもう一度ガイドラインを読んで、地域住民に回覧板を回せばいいだろう。
といっても、回覧板を回すのは、自治会長（輪番もありうる）の承認が必要だから、まず会長さんとその周辺に説明せねばならない。
理路整然と。
「手術して一代限りの命なので多少の事はご容赦願います」
とは、君の飼い猫なら、何の問題も無いはずだが、で終わりだろう。
ある意味、こんな所にまで契約社会の様な話が舞い込んできてしまった訳だ。
>「地域猫と野良猫の区別は無い」が俺の主張。
↑こんな物では、君の主張と言うには、全くもって程遠い。そこからもっと地域猫について語らないと！
そんなもので同意を得るには、誠に至難で、程度の低すぎる主張なのだよ。
588(1): 2011/09/18(日) 19:37:03.77 ID:DdDi/NhA(3/4)調 AAS
地域猫なら加藤九段以上に所有権がはっきりする
逆にはっきりしないからノラだろうに
ID:S8/2Zw0/ ←頭おかしい
589: 2011/09/18(日) 19:45:17.25 ID:S8/2Zw0/(18/56)調 AAS
>>587
ガイドラインの話は、ＴＮＲの活動に付いて紹介しているだけだよ。
申請が許可されるかどうかは各自治体次第。
もう一度読み直してきたら？
590: 2011/09/18(日) 19:45:40.16 ID:S8/2Zw0/(19/56)調 AAS
ついて ○
591: 2011/09/18(日) 19:56:19.82 ID:S8/2Zw0/(20/56)調 AAS
>>588
地域の合意無しに野良猫に給餌し続けたから飼い主とされたんだろうに
地域猫じゃないから加藤は負けたんだろいに
592: 2011/09/18(日) 19:56:53.09 ID:S8/2Zw0/(21/56)調 AAS
だろうに ○
593(3): 2011/09/18(日) 20:05:57.37 ID:LSWx7MV8(15/26)調 AAS
>>587
>ガイドラインの話は、ＴＮＲの活動に付いて紹介しているだけだよ。
↑大間違い。TNRの話は、コラムで３行だろう？Ⅴ章があって、コラムがある。用語解説と言っていい程だ。
TNR即ち地域猫ではない。その先の対処について、延々とⅤ章は触れている。頭大丈夫か？
>申請が許可されるかどうかは各自治体次第。
その申請は、お墨付きじゃない。免罪符でもない。
申請許可され、出る補助金は、里親探しや避妊、健康管理上必要な経費に使うのは自明の理。
何度言えば判るのか？
>もう一度読み直してきたら？
何が言いたい？
お前、いい加減にしろ。
少し甘やかせばノボせやがって。
大体、お前が論点ずらしの張本人だろうが！
>「地域猫と野良猫の区別は無い」が俺の主張。
この点について、はっきり言って見ろ。
594: 2011/09/18(日) 20:06:55.67 ID:DdDi/NhA(4/4)調 AAS
町内会レベルの猫の数とか定義あるの？
つーか地域猫スレ行けよ
595(1): 2011/09/18(日) 20:12:07.63 ID:S8/2Zw0/(22/56)調 AAS
>>593
ガイドラインに出てくる地域猫の話は、「今実際に行われている取り組みについて紹介している」だけだよ。
環境省がやり方を決めた話ではありません。
また少し返事できませんが叩いていいです。
596(1): 2011/09/18(日) 20:25:55.78 ID:LSWx7MV8(16/26)調 AAS
>>593 ID:S8/2Zw0/
>ガイドラインに出てくる地域猫の話は、「今実際に行われている取り組みについて紹介している」だけだよ。
>環境省がやり方を決めた話ではありません。
もう、どうしようもない馬鹿だな。
読解力ゼロ。「地域活動の実際」という見出しだけ見て、実例があると思い込んでいるのか？その先を読んでいないのか？
紹介なんて、どこにある？どの地域の？どんなケ-ススタディが述べられてる？
こいつは昨晩以前、「ガイドラインを、環境省が地域住民へ推奨をしている」と勘違いしていたのだ。
そして、地域猫活動の本質を誤解して、野放図な餌やりが禁止されてると知るや、不測の事態でも、いかに免罪されるか？に執着した。
>>584
>看板などでも一代限りの猫がいる事を確実に周知させれば、損害賠償を請求される事も、された後のリスクも抑えられると思う。
という一文を見ても、それがわかる。
ガイドラインで紹介されているのは、その様な事がないよう、
>事前に各関係者が集まり現状を確認した上で、活動を行うかを検討し、意思の統一を確認した上で活動を始めることが必要です。
と明記されているんだ。
お前がそんな詭弁、妄言、戯言を弄すればする程、周りは益々お前の様な馬鹿を嫌うだけなんだよ！
>叩いていいです。
自分で頭叩いて死ねよ！
597: 2011/09/18(日) 20:32:16.85 ID:S8/2Zw0/(23/56)調 AAS
>>593
＞大体、お前が論点ずらしの張本人だろうが！
って事はやっぱり今日始めてじゃねえよな
また嘘か？
論点ズラしてないで、「さっきは嘘ついてごめんなさい」が先だろ？
>>595が理解できないから馬鹿だって言われんだ馬鹿
この次は「あなたのような愛誤は精神病です」 だろ？
いい歳こいて馬鹿か？子供か？
598: 2011/09/18(日) 20:48:41.77 ID:LSWx7MV8(17/26)調 AAS
ID:S8/2Zw0/
は、相当頭に来てるね。
被害妄想癖というか、論点ずらしって、だからお前が仕切ってみろ、っての。
何を論点にすんだよ！
ズラすって、何をだよ。ｗ
ヅラずらしてんの？おっさん！ｗ
いい歳こいて、って。はい。24歳です。ごめんな。
でも、一応大学は出てるし、環境省のガイドラインもちゃんと読めます。
国語は偏差値68でした。代ゼミの高３模試ですけど。駿台は66かな？歴代最低は58でした。
ちょっと違います。
言いたいのは、お前は精神病じゃなくて、
お前の様なのは、愛護でも何でもなく廃人です。さっさと自分でビルから飛び降りて、頭を下にして地面にダイブして死んで下さい。
あ、ちゃんと、下に人がいないのを確認してね！
599(1): 2011/09/18(日) 20:57:45.46 ID:KS1dbp9p(6/9)調 AAS
ここで嫌われてるのに気づかないんだね
つまり空気が読めない
600(2): 2011/09/18(日) 21:00:01.22 ID:S8/2Zw0/(24/56)調 AAS
人違いでしたごめんなさい
大学出てない酔っ払いです
ここで好かれようと思ってません
＞。「地域活動の実際」という見出しだけ見て、実例があると思い込んでいるのか？
実例の有無で言えば
「いくつかの自治体では、飼い主のいない猫に関するガイドラインが作成されています。」
と、あるから、このガイドラインが公表された時点では既どこかのに自治体で決まりが出来ている事になるだろ？
今から何かを新たに示すなら、「実際」とは言わないな。
601: 2011/09/18(日) 21:05:56.73 ID:4ugdSCGl(3/10)調 AAS
>>599
好き嫌いの問題じゃないでしょ。
ID:S8/2Zw0/が明らかに間違った解釈をして、
それを指摘されると、相手を「馬鹿だ！」と罵るだけだから、非難されてる。
言うことが支離滅裂で、ちょっとしたきっかけで言葉遣いが乱暴になるところなんか、まさに「症状」が出てるだろう。
602: 2011/09/18(日) 21:13:51.58 ID:q3bb7mht(4/13)調 AAS
>>600
そういう問題ですらない。
示されている分をつまみ食いして、手前勝手で阿呆なことばかり主張するからお前はダメ。
もうさ、ホント話が通じない猫脳のネコオタなんだからさ。
飛び降りなくていいから不凍液一リットルでも飲んで死んでくれないか？
存在自体が世間様への害悪。
603(3): 2011/09/18(日) 21:17:33.53 ID:LSWx7MV8(18/26)調 AAS
>実例の有無で言えば
>「いくつかの自治体では、飼い主のいない猫に関するガイドラインが作成されています。」
>と、あるから、このガイドラインが公表された時点では既どこかのに自治体で決まりが出来ている事になるだろ？
>今から何かを新たに示すなら、「実際」とは言わないな。
この辺が、読解力の無さ、だなあ。ｗｗ
この実際ってのは、本当の姿、ひるがえって、有様（ありよう）・あるべき姿、とか言いたい時も使うのだよ。
あんたの言いたいであろう実際は「実例」な。こっちの実際は、実践に近い意味だ。
残念～。やっぱ読解力、国語力って、大事なんだね。
佐伯先生の言うとおりでした！
604(2): 2011/09/18(日) 21:21:27.19 ID:4ugdSCGl(4/10)調 AAS
>>600
白書だとか行政が発行する文書を読んだことないだろう？
「実際」と言うのは「現場で行うべきこと」を差していて、実例とは限らないんだよ。
そのことを>>596が教えてくれてるのに、それさえも読み取れずに恥の上塗りをしてる。
それから、結構みんな真面目にレスしてるのだから、酒に酔っ払った状態で書き込むの、やめろ！
605: 2011/09/18(日) 21:25:07.63 ID:4ugdSCGl(5/10)調 AAS
それとも、「病気」の自覚があるから、それをごまかすために酔っ払ったことにしてるのか？
606(4): 2011/09/18(日) 21:28:58.72 ID:S8/2Zw0/(25/56)調 AAS
>>603
お前が言う「有無」で言えばこのとき既に実例は有る。
それは認めろ。
前フリの最後で「実例がある」と述べた。
次の項目のタイトルで「実際」と謳ったら実際に存在する取り組みの例について語るだろ。
説明無しに、「あるべき姿」を実際と言うか？
小説じゃないんだから、注釈挟まず夢の話を書き出すか？
どんな馬鹿大学出てんだよ。
607: 2011/09/18(日) 21:33:22.20 ID:q3bb7mht(5/13)調 AAS
>>606
ねえ、意味も無く話を逸らしてばかりで楽しい？
楽しいんだろうな、お前狂ってるもの。
「実際」が何にかかり、何を意味する「実際」なのか、お前はクルってルからわからないんだ。
本当に哀れだ。
で、「実例」を想定して言葉を使ったのはお前のほうだろうに。
何もかもがダメ。
ホント死んでくれないかなこいつ。
言葉を使っているようでいて実際はベロの上でシッチャカメッチャカしてるだけじゃねーか。
どんな親から育ったんだ。
608(2): 2011/09/18(日) 21:34:47.22 ID:S8/2Zw0/(26/56)調 AAS
じっ‐さい 【実際】
［名］
１ 物事のあるがままの状態。「老人医療の―に目を向ける」「―は経営が苦しい」
２ 想像や理論でなく、実地の場合。「―に応用する」「―にあった話」「―問題」
３ 仏語。真如、または無余涅槃(むよねはん)のこと。存在の究極的な姿。
［副］ほんとに。実に。確かに。「あの時は―だめだと思った」「―やってみると難しい」
609(1): 2011/09/18(日) 21:37:59.90 ID:KS1dbp9p(7/9)調 AAS
部分的にこだわりだしたら前に進めない
また症状が出始めたな
610(3): 2011/09/18(日) 21:40:21.13 ID:S8/2Zw0/(27/56)調 AAS
馬鹿呼ばわりでそこの部分に突っ込まれたらこだわるだろう
逃げたくないし逃げる理由も無い
611: 2011/09/18(日) 21:45:43.21 ID:nRpyK7ir(1)調 AA×
外部ﾘﾝｸ:::
外部ﾘﾝｸ::::
612: 2011/09/18(日) 21:46:19.44 ID:IBElisGO(1/2)調 AAS
えらいスレ伸びてるなと思ったらまたキチガイか
S8/2Zw0/ は相当な精神疾患ぽい noboとかと同レベルと見える。
相手してる人達も、時間の無駄だよ。言っても理解できないから。
休日を楽しみましょう。
613: 2011/09/18(日) 21:50:06.11 ID:S8/2Zw0/(28/56)調 AAS
>>609
鷹の話読んだ？
614(1): 2011/09/18(日) 21:51:04.16 ID:SzYzeWG/(1)調 AAS
虐オタは本当に基地外だな
615: 2011/09/18(日) 21:52:52.87 ID:S8/2Zw0/(29/56)調 AAS
>>614
この先しばらくあなたに全てを委ねます
よろしくおねがいします
616(2): 2011/09/18(日) 21:53:02.79 ID:4ugdSCGl(6/10)調 AAS
>>608
だから何だ？
実際=実例なんて、どこにも書いてないだろ？
例えば、「地域猫を実際に行うには次のようなプロセスが必要です」という文章が成り立つだろ？
この場合、実例の有無は無関係。わかる？
さらに、こういう文章が書かれている節に対するタイトルに「地域猫の実際」とつけることができる。
「タイトルをみて誤解してました」と素直に謝ったほうがいいと思うが。
617: 2011/09/18(日) 21:58:50.27 ID:q3bb7mht(6/13)調 AAS
>>610
まさにアスペ、お前話の全体大枠見えてないね。
永遠に見えないよ。
618(2): 2011/09/18(日) 22:01:46.72 ID:LSWx7MV8(19/26)調 AAS
>>606
>>603>>604
読め！
本当にお前は中学生以下。酔っ払いとしても、知性のダメさ加減にも限度があるというものだ。
人にはいい歳して、と言うが、お前が若輩であれ、実はオッサンであれ、論理の破綻に、国語力の無さで、恥の上塗り。
まあ、お前に妻子なんざ居ないだろうが、本当に良かったな。ｗ
妻子が居たら、毎晩泣かされているわけだよ。お前の馬鹿さ加減にな。ｗｗ
既に近所からは猫ヲタで変人狂人の扱いだろ。哀れさすら感じるぜ。
>>585 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/09/18(日) 19:25:24.77 ID:S8/2Zw0/
>>582
「一代限りの飼い主のいない野良猫がいる事についての可否」を問えば良い。
今後加藤の裁判の判例を法源として扱われる場合があるとするならば、「地域の合意が取りようがないﾍﾟｯﾄ禁止の集合住宅での猫の外飼い」 という条件にあてはまる裁判のみです。
逃げます
>>610 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/09/18(日) 21:40:21.13 ID:S8/2Zw0/
馬鹿呼ばわりでそこの部分に突っ込まれたらこだわるだろう
逃げたくないし逃げる理由も無い
逃げると言ったり、逃げたくないと言ったり。ｗｗ
まあ、こいつは分裂症だな。
619: 2011/09/18(日) 22:03:42.85 ID:q3bb7mht(7/13)調 AAS
>>618
差し出がましいようだが、彼の思考パターンに付き合いすぎてそちらにも兆候がかすかに見られる。
お気をつけを。
よんでも書いてもネコオタは害しか及ぼさないな･･･
620: 2011/09/18(日) 22:04:06.44 ID:4ugdSCGl(7/10)調 AAS
>>610
でも逃げたw
ただの煽りにしか見えないID:SzYzeWG/に全てを委ねるって、どうかしてるだろう。
それから、ここには虐ヲタなんていないと思うが・・・
621(3): 2011/09/18(日) 22:08:09.55 ID:S8/2Zw0/(30/56)調 AAS
「実際」の話は？
>>606 でいいの？
622: 2011/09/18(日) 22:09:08.36 ID:S8/2Zw0/(31/56)調 AAS
>>621 は >>618 宛て
623(2): 2011/09/18(日) 22:13:30.23 ID:LSWx7MV8(20/26)調 AAS
>>621
>>603と>>604を読め。
アル中野郎！
624: 2011/09/18(日) 22:14:56.56 ID:q3bb7mht(8/13)調 AAS
>>621
いいわけないだろｗｗ
話の流れお前読めてないだろアホか？
あんだけ説明されてンのに。
じゃなかったキチガイさんですね。
625(2): 2011/09/18(日) 22:18:46.75 ID:S8/2Zw0/(32/56)調 AAS
>>623
アル中野郎は否定しない
>>606 >>608 を読め
626: 2011/09/18(日) 22:21:43.69 ID:q3bb7mht(9/13)調 AAS
>>625
そこはそもそも話の焦点じゃねえだろｗｗｗｗｗｗ
コイツ本物のキチガイだもうｗｗｗｗｗｗ
わかりきってるけどｗ
627: 2011/09/18(日) 22:23:22.54 ID:S8/2Zw0/(33/56)調 AAS
>>623
ちゃんと否定してみせろ
誤りを認めるのならそう言え
恥知らずなら逃げろ
話が終わらない
628: 2011/09/18(日) 22:23:37.26 ID:4ugdSCGl(8/10)調 AAS
>>625
よう！アル中野郎！
>>616を読め！
629(1): 2011/09/18(日) 22:24:54.13 ID:S8/2Zw0/(34/56)調 AAS
うん 読んだよ
630(1): 2011/09/18(日) 22:27:22.84 ID:0nsSRzK2(4/13)調 AAS
S8/2Zw0/はいつも酔っぱらったとかもう寝るとか言って誤魔化すよなｗ
もう誰が見ても明らかに S8/2Zw0/が間違っているのにそれを認めようとしない
地域猫と野良猫が一緒って言うなら、地域猫制度なんてはじめから破綻してるってことじゃねーか
一代限りの命だろうが何だろうが、住民がその被害を甘受する道理が全くない
またそれをお願いする側の人間は全く責任を負おうとしない
こんなんで納得する住民なんてほとんどいねーよｗ
だから保健所で処分される猫の数が減らないんだろ
ちょっとは頭使って考えろよな
631(4): 2011/09/18(日) 22:31:46.30 ID:S8/2Zw0/(35/56)調 AAS
>>630
丁度良かった
地域猫と野良猫が一緒だと言ったのは、飼い主が特定される存在では無いという、飼い主の責任についての意味だからね。
632(1): 2011/09/18(日) 22:34:36.05 ID:4ugdSCGl(9/10)調 AAS
>>629
そうか。それで理解できたか？
633: 2011/09/18(日) 22:34:39.47 ID:q3bb7mht(10/13)調 AAS
>>631
まだこんな事をいっているのかこのバカタレは。
それは地域猫じゃねえだろアホが･･･
634(1): 2011/09/18(日) 22:36:45.29 ID:0nsSRzK2(5/13)調 AAS
>>631
他の人のレスに反論しようもなくボコられて、逃げ場ができてちょうど良かったのかな？
地域猫に管理責任者が必要ないとかもう論破された話題を繰り返すなよなw
635(1): 2011/09/18(日) 22:38:30.41 ID:S8/2Zw0/(36/56)調 AAS
>>632
何が言いたいのかは、たぶん理解してる、
だから何も言わなかった
636: 2011/09/18(日) 22:39:15.58 ID:KS1dbp9p(8/9)調 AAS
勝手地域猫の実態の話ならそれで正解だなつまり地域猫活動は破綻していて実行不可能な机上の空論だと言いたいわけだ
637: 2011/09/18(日) 22:40:41.52 ID:S8/2Zw0/(37/56)調 AAS
>>635
違うよ、自分の書き込みに誤解を与えかねない部分があったから、良いタイミングで言い訳できたんだよ。
638: 2011/09/18(日) 22:41:18.19 ID:S8/2Zw0/(38/56)調 AAS
>>634 ○
639(1): 2011/09/18(日) 22:44:05.76 ID:2axACpCc(1/6)調 AAS
>>631
飼い主が特定される存在では無かったら、
そもそも地域猫という概念すら必要ないわw
640(5): 2011/09/18(日) 22:48:56.40 ID:S8/2Zw0/(39/56)調 AAS
>>639
「地域のみんなの飼い猫」 か 「地域のみんなが存在を許した飼い主のいない猫」 か 「数名の代表者が責任を持つ外飼いの猫」 のどれにあたるかは、合意次第で変わってくる。
641: 2011/09/18(日) 22:49:20.57 ID:0nsSRzK2(6/13)調 AAS
要するに被害を訴える相手がいないという時点で、自分で何とかするしかない存在が地域猫＝野良猫ってことなんだよな
餌やりしか考えてない馬鹿は、それによって被害を受ける人への補償をしないことがどれだけ迷惑なのか想像もできない
結局野良猫を駆除に追い込んでるのは餌やりってことだよ
642(1): 2011/09/18(日) 22:52:33.21 ID:f0EGjnRP(1)調 AAS
>>640
「数名の代表者が責任を持つ外飼いの猫」
これ以外で地域の「同意」を得ることはできないだろ。
少なくとも俺は同意しない。
643(5): 2011/09/18(日) 22:52:45.20 ID:LSWx7MV8(21/26)調 AAS
※地域猫とは
『地域の理解と協力を得て、地域住民の認知と合意が得られている』、特定の飼い主のいない猫。
その地域にあった方法で、『飼育管理者を明確にし』、飼育する対象の猫を把握するとともに、フードやふん尿の管理、
不妊去勢手術の徹底、周辺美化など『地域のルールに基づいて適切に飼育管理し』、これ以上数を増やさず、一代限りの生を全うさせる
猫を指します。
644: 2011/09/18(日) 22:54:43.11 ID:2axACpCc(2/6)調 AAS
>>640
つまり飼い主は地域か数名の代表者だろ、馬鹿だねー
645: 2011/09/18(日) 22:55:37.77 ID:0nsSRzK2(7/13)調 AAS
>>640
お前はとにかく責任回避の姿勢が徹底してるよなｗ
地域の住民の範囲ってどこからどこまでの世帯が該当するんだ？
そしてその合意って言うのはどう形成するんだ？
無責任な餌やりがそんな重要な交渉を行って意見調整なんて出来るわけないだろ
勝手に合意形成を捏造して地域猫を合弁してるだけの迷惑集団ばっかじゃねーか
646(1): 2011/09/18(日) 23:06:39.91 ID:LSWx7MV8(22/26)調 AAS
>>640
どう変わるのか？説明しろや。ｗｗｗ
647: 2011/09/18(日) 23:07:19.27 ID:q3bb7mht(11/13)調 AAS
>>640
話から逃げるんじゃねえスカタン。
その同意よりも前の基本的なルールと形態の話してるんだよ、いつもいつも逃げ腰でそらしやがって。
648: 2011/09/18(日) 23:07:19.29 ID:MmjPP6Sw(4/8)調 AAS
>>643
常識的な人間がみれば、絶対実現不可能なシステムだってことはすぐに理解できる。
これをやっている、あるいはやろうとしている人間は、よほどのバカか、できないことを承知の確信犯。
649(1): 2011/09/18(日) 23:08:42.09 ID:S8/2Zw0/(40/56)調 AAS
>>643
飼育管理者は、フードやふん尿の管理などの 「地域猫の飼育」 を管理する人です。
餌やり当番が餌を与えなければ困ります。
ここでも、同じ項目内で 「特定の飼い主のいない猫」 と書いてあります。
責任についての話ではありません。
650: 2011/09/18(日) 23:11:34.73 ID:KS1dbp9p(9/9)調 AAS
逆に完璧に出来ないとしても、何かあったら責任を持って対処する姿勢があれば大半の人は許すだろうし状況は改善していくだろう。それと真逆なスタンスなのが地域猫。
しかも効果はおまじない以下。
651(1): 2011/09/18(日) 23:13:05.74 ID:MmjPP6Sw(5/8)調 AAS
>>649
同時に「飼育管理者を明確にし」とある。
飼育管理者とは地域猫に対する責任がある。
652(1): 2011/09/18(日) 23:16:04.66 ID:S8/2Zw0/(41/56)調 AAS
>>646
変わるに決まってるでしょ？
>>643のような人がいたら、誰かが責任を持つか、>>580の手法か、地域として排除しかない。
みんな猫好きだったら、「猫まみれ特区」
653: 2011/09/18(日) 23:17:02.10 ID:S8/2Zw0/(42/56)調 AAS
間違えた>>643 >>は >>642です
654: 2011/09/18(日) 23:18:12.73 ID:q3bb7mht(12/13)調 AAS
>>652
好き嫌いの話にまとめてどうすんだよ、人の多様性って物がわからんか。
結局合理的で近代的な制度化と責任明確化より、精神論根性論すききらいにすがる愚かしさ。
こどもの発想だな。
おとなはどうするかってはなしだがき。
655(6): 2011/09/18(日) 23:21:37.64 ID:S8/2Zw0/(43/56)調 AAS
>>651
飼育管理者を明確にし、猫の餌当番が餌やりを忘れたりしないようにしましょう。
飼育管理者を明確にし、トイレの管理を徹底して、地域に迷惑をかけないようにしましょう。
飼育管理者を明確にし、えさの放置をなくして、登録した猫以外への給餌を防ぎましょう。
656(1): 2011/09/18(日) 23:21:46.43 ID:IBElisGO(2/2)調 AAS
>>643のような人がいたら って、
>>643は環境省が定めた地域猫運用ルールを書いただけじゃん
地域猫に反対、あるいは固有の考えを述べたとでも思ったのか？
S8/2Zw0/はどこまでバカを自覚しないの？
657: 2011/09/18(日) 23:25:43.33 ID:S8/2Zw0/(44/56)調 AAS
>>656
俺と ID:LSWx7MV8 は 『』 で通じ合っている
658(1): 2011/09/18(日) 23:27:06.27 ID:MmjPP6Sw(6/8)調 AAS
>>655
それ、だれの作文？
659(2): 2011/09/18(日) 23:30:07.47 ID:S8/2Zw0/(45/56)調 AAS
>>658
「飼育」を「管理」する人です
問題の責任者ではありません
同じ項目内で 「特定の飼い主のいない猫」 と書いてあります。
660(3): 2011/09/18(日) 23:31:03.20 ID:2axACpCc(3/6)調 AA×
>>655
661(5): 2011/09/18(日) 23:32:19.18 ID:LSWx7MV8(23/26)調 AAS
>>655
「はい！ボクID:S8/2Zw0/がエサやり当番になります！」って？ｗｗ
お前の様な初心者は、最初は糞尿掃除係だよ！それから、トイレの容器、ちゃんと洗っとけよ！
お前がちゃんと洗って、糞尿苦情来ないようにしないと、この活動は認められないんだよ！
判ったか！新参者！ｗｗ
>（３） 活動のルール作り
>参加者で役割分担、ローテーション、日程を決め、無理なく活動が継続できるよう、体制を作ります。
>代表者を決め、トラブル･問題が発生した場合は対処します。
、
>地域住民のボランティアを中心に、趣旨に賛同したその他の地域住民や地域猫活動に経験を持つボランティア団体などとともに
>活動を行います。
>『代表者を決め、グループ、集団で役割分担しながら活動します。』
なんだよ。
お前が代表者になれるわけ無いだろ！
ば－か！ｗｗ
662(2): 2011/09/18(日) 23:33:19.24 ID:S8/2Zw0/(46/56)調 AAS
>>660
飼い主のいない猫という意味で同じです
責任をとるべき責任者はいません
地域猫は飼い主のいない猫です
663: 2011/09/18(日) 23:33:55.21 ID:0nsSRzK2(8/13)調 AAS
>>659
で、管理に失敗したらどう責任とるの？
地域猫を全頭処分でもしてくれるの？
管理に失敗しても言い訳ばかりで何の責任も取らないから地域猫の条件が厳しくなっていってるって理解できないの？
664: 2011/09/18(日) 23:35:47.59 ID:q3bb7mht(13/13)調 AAS
>>662
責任者を明確にして管理するのが地域猫の趣旨。
特定の飼い主はいなくとも責任者はいる、逃げんな。
665(1): 2011/09/18(日) 23:36:00.61 ID:LSWx7MV8(24/26)調 AA×
>>660>>655
ID:2axACpCc
666: 2011/09/18(日) 23:36:33.57 ID:2axACpCc(4/6)調 AAS
>>662
地域の飼い猫だろ 馬鹿たれ
667(1): 2011/09/18(日) 23:36:42.71 ID:0nsSRzK2(9/13)調 AAS
S8/2Zw0/は>>661を100回くらい読み直した方がいいなｗ
668(3): 2011/09/18(日) 23:36:43.39 ID:S8/2Zw0/(47/56)調 AAS
>>661
もういいんじゃね？
自分が言った事が正しいとも思って無いし
続きはまた今度にしない？
669: 2011/09/18(日) 23:38:06.14 ID:S8/2Zw0/(48/56)調 AAS
>>66
お前とは引き続き話をしても良いよ
670(3): 2011/09/18(日) 23:38:30.28 ID:MmjPP6Sw(7/8)調 AAS
>>659
責任がない管理者って、小学生か？
管理者とは、管理権限とともに、問題が起こったときの責任も追うんだよ。
一般社会人なら、だれでも知っていることだけどな。
671: 2011/09/18(日) 23:38:31.66 ID:S8/2Zw0/(49/56)調 AAS
>>667 ○
672: 2011/09/18(日) 23:39:50.76 ID:S8/2Zw0/(50/56)調 AAS
>>665
>>631
673: 2011/09/18(日) 23:40:59.98 ID:2axACpCc(5/6)調 AAS
>>668
そうだよ、お前が間違ってるんだよ
ま、今度も間違えるんだろうけどw
674(2): 2011/09/18(日) 23:41:03.41 ID:LSWx7MV8(25/26)調 AAS
>>660
飼い主のいない猫という意味で同じです
責任をとるべき責任者はいません
地域猫は飼い主のいない猫です
馬鹿。もうヤケ酒もいい加減にしろ。ｗｗ
地域猫は、地域の同意を得られないと、地域猫とは言わない。
お前の様な心積もりで居る限り、地域住民の同意など、得られる筈もない。
それはタダの野良猫。ｗｗ
675: 2011/09/18(日) 23:41:14.14 ID:0nsSRzK2(10/13)調 AAS
地域猫とか言ってる馬鹿の責任感なんて>>668程度のものなんだよなｗ
何か問題が起きてもこうやって逃げたり、屁理屈やら言い訳やらばかりで問題に正面から取り組もうとしない
猫が地域住民の庭に糞尿してクレーム来たらお前どうすんの？
ちゃんと謝って処理して事後の対策を費用自己負担で提案できんの？
その辺の責任感はどうなのよ？
676(3): 2011/09/18(日) 23:43:02.36 ID:S8/2Zw0/(51/56)調 AAS
>>670
「飼育」の「管理者」は、「飼育についての責任者」です。
し‐いく 【飼育】
［名］(スル)家畜などを飼い育てること。飼いならすこと。「山羊を―する」「豚の―法」
677: 2011/09/18(日) 23:45:14.19 ID:S8/2Zw0/(52/56)調 AAS
>>674
終わらせるつもりが無いのなら付き合うよ
以後 ID:LSWx7MV8 以外にレスしません
678(2): 2011/09/18(日) 23:47:40.85 ID:S8/2Zw0/(53/56)調 AAS
地域猫は飼い主のいない猫です
地域猫は、地域の合意を得られないと、地域猫とは言わない。
責任をとるべき責任者の有無は、地域の合意内容によります。
「実際」の話はどうなったよ？
679(1): 2011/09/18(日) 23:47:43.44 ID:0nsSRzK2(11/13)調 AAS
>>676
そうだよ？
だから例えば家畜の伝染病が発生したら一義的には飼育者が責任をもって処分する
或いは飼育しているものが何らかの被害を発生させたらその費用を弁済する義務もある
牛舎の臭いが酷くて近隣住民に迷惑を及ぼしてるとしたら、飼育者はどうするか知ってる？
臭いを防ぐ策を講じた上で、被害を金銭的に補償するんだよ
それが飼育責任者の義務と責任
それを果たすから飼育する権利を得られる
この理屈がわかるかな？
680(1): 2011/09/18(日) 23:47:48.92 ID:LSWx7MV8(26/26)調 AAS
会社や団体に電話して、
「責任者を出せ！」
「管理職を出せ！」
は、同義語だろ。ｗｗ
>>668 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/09/18(日) 23:36:43.39 ID:S8/2Zw0/
>>661
もういいんじゃね？
自分が言った事が正しいとも思って無いし
続きはまた今度にしない？
ま、これが全てだな。こいつの本性丸出し。ｗｗ
お前に賛同者など、絶対に現れない。現れたとしても、それはネタ。ｗｗ
これで、地域猫問題に取り組む人間が、白い目で見られる要因が一つ増えたわけだ。
本当、猫ヲタは、真の愛護、そして猫そのものにも害を及ぼす。ｗｗ
ア－疲れた。本当に馬鹿相手は疲れるぜ。
じゃあ、寝ます。ID:S8/2Zw0/以外の皆さん、本当にお疲れ様でした。
おやすみなさい。
681: 2011/09/18(日) 23:50:04.94 ID:2axACpCc(6/6)調 AAS
>>674
お前も混乱してるだろw
>>676
つまり飼い主w
682(1): 2011/09/18(日) 23:50:42.64 ID:S8/2Zw0/(54/56)調 AAS
>>661 が、あまりにも哀れだったからだよwww
683: 2011/09/18(日) 23:51:03.94 ID:0nsSRzK2(12/13)調 AAS
>>678
それはおかしい
そもそも提案を発起した主体者がいるはず
それが責任者だよ
684: 2011/09/18(日) 23:52:02.16 ID:MmjPP6Sw(8/8)調 AAS
>>670
×追うんだよ。
○負うんだよ。
>>676
責任って、どうすればそれをまっとうできるか理解している？
きちんと飼育できずに、猫が周辺地域に迷惑をかけた場合の責任も負うんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 317 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.327s*