[過去ﾛｸﾞ] ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！8 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
29(1): 2011/08/27(土) 17:50:01.63 ID:oJZs6Mp3(1/28)調 AAS
>>28
実際に差別にあってる子供がいる事は報道されている。
△は、「内部被爆した動物」という条件で、犬猫が危険だと言っている。
具体的な被爆量を例にあげていない。
内部被爆した動物が他の動物に悪い影響を与える危険性を訴えている馬鹿は他にいない。
具体的な根拠に基づいた話で無いのなら、常識があれば話に出さない。
自分はそういう話をしたつもりです。
お前も一度で十分な話を何度も貼るなよ。
どっちの味方なんだよ。
30(1): 2011/08/27(土) 17:56:21.18 ID:NZE8Y+Cv(2/14)調 AAS
>>29
ごまかすな！
ここで動物と人間を同列に語ってるのはお前だけだろ
差別してる馬鹿と同じ思考じゃねーかｗ
＞内部被爆した動物が他の動物に悪い影響を与える危険性を訴えている馬鹿は他にいない。
＞具体的な根拠に基づいた話で無いのなら、常識があれば話に出さない。
生物濃縮
31(1): 2011/08/27(土) 17:58:59.36 ID:Nvw+sZr8(1/5)調 AAS
腐葉土からセシウム…秋田で２万袋販売 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
こういう記事があったわ。
カブトムシ飼育用腐葉土を回収したホムセンの一つにカインズホームがあったと思う。
もういい加減△」は止めれ。
32(2): 2011/08/27(土) 18:01:07.01 ID:oJZs6Mp3(2/28)調 AAS
>>30
猫が内部被爆で死に至る放射性物質の量はどれくらいだ？
それを糞尿や体液でどの程度排出される？
それらを人が体内に取り込む可能性はどんな場合を想定してどの程度の量なんだ？
具体的な話とはこういう話だよ
33: 2011/08/27(土) 18:03:05.93 ID:NZE8Y+Cv(3/14)調 AAS
>>31
カブトムシの幼虫は蛹になるまでに3リットルの腐葉土を食べるみたいですよ
猫はカブトムシ食べないんですかね
34: 2011/08/27(土) 18:04:04.31 ID:NZE8Y+Cv(4/14)調 AAS
>>32
誰がそんな話したアスペｗ
うぜぇ
35(2): 2011/08/27(土) 18:11:22.06 ID:Nvw+sZr8(2/5)調 AAS
猫はカブトムシを食いますよ。
その他セミ、カエル、トカゲなどの昆虫両生類爬虫類などなど、小動物は大概のものは食います。
>>32
放射性セシウムの生物的半減期は７０日と短い。
対して物理的半減期は３０年。
高度に内部被爆した猫をを持ち出せば、糞などで放射性セシウムが早期に排出されて環境汚染される可能性がある。
△は、放射能の影響はまだ分からないことが多いから、安全マージンを厚くするためにも、警戒区域内の被爆ペットは持ち出すべきでは無いと言っているのでは？
36: 2011/08/27(土) 18:25:01.74 ID:oJZs6Mp3(3/28)調 AAS
>>35
本気で言ってる？
ほんとに危険かもって思ってる？
そーゆー奴が実際にいるって事は△の罪を立証してる事になるよね。
ホラ吹いて検挙された奴と全く同じ罪だよ。
転校生の両隣が空席にするほどの危険性は無えよ！
37: 2011/08/27(土) 18:26:05.37 ID:NZE8Y+Cv(5/14)調 AAS
>>35
＞高度に内部被爆した猫をを持ち出せば、糞などで放射性セシウムが早期に排出されて環境汚染される可能性がある。
＞△は、放射能の影響はまだ分からないことが多いから、安全マージンを厚くするためにも、警戒区域内の被爆ペットは持ち出すべきでは無いと言っているのでは？
それは当然の前提として、食肉の汚染等で皆が神経質になっている中で、家畜と子供を同列に語るなんて正常な神経じゃないでしょう
理屈以前の問題です
38: 2011/08/27(土) 18:30:01.42 ID:Nvw+sZr8(3/5)調 AAS
愛誤の誤りの根本は、ヒトと動物を混同することにあります。
ウザーッ
39(1): 2011/08/27(土) 18:33:03.49 ID:oJZs6Mp3(4/28)調 AAS
内部被爆の話で排泄や分泌物の危険性を語るなら、「動物」であれば同じです。
△批判はむしろ進んで続けます。
40: 2011/08/27(土) 18:38:10.00 ID:Nvw+sZr8(4/5)調 AAS
仮に人の子供とペットが同じ程度の内部被爆量だったとしても、同列には論じられない。
お前は基地害だ。
△批判をするのならば、△の目に付くところでやれよ、カス。
41(1): 2011/08/27(土) 18:42:51.43 ID:oJZs6Mp3(5/28)調 AAS
何で△批判が嫌なの？
このスレでするべき話と食い違いは無いはずだよ？
42: 2011/08/27(土) 18:43:14.60 ID:NZE8Y+Cv(6/14)調 AAS
>>39
＞内部被爆の話で排泄や分泌物の危険性を語るなら、「動物」であれば同じです。
説明してみろ
微生物から始まる生物濃縮のサイクルの中に居る動物と、避難して水や食料は外部から供給された人間
糞尿や死体をそこらに撒き散らす動物と、糞尿は汚水処理、汚泥は分離されて死体は隔離された区画に置かれる人間
どう同じなんだ？
43(1): 2011/08/27(土) 18:46:41.64 ID:Nvw+sZr8(5/5)調 AAS
相手の目に付かないところで勝ったように振舞っているお前がの根性が卑しいと感じたからだよ。
44: 2011/08/27(土) 18:47:46.69 ID:NZE8Y+Cv(7/14)調 AAS
>>41
お前みたいな陰口しかできない屑の話なんか聴くに値しないんだよ
能書き垂れても小物臭が酷くて鬱陶しいだけ
本当に惨めな奴だ
45(1): 2011/08/27(土) 18:49:43.17 ID:oJZs6Mp3(6/28)調 AAS
生理現象だからだろ
猫が内部被爆で死に至る放射性物質の量はどれくらいだ？
それを糞尿や体液でどの程度排出される？
それらを人が体内に取り込む可能性はどんな場合を想定してどの程度の量なんだ？
この話がだれも具体的に出来ないのだから、危険性を訴えるのは誤りだと言っている。
△の訴えが正しいというのなら、ここからお前が説明してみせろ。
46(3): 2011/08/27(土) 18:53:48.53 ID:oJZs6Mp3(7/28)調 AAS
>>43
△はここ見てるよ。 ここ以外も見てる。 自分で書いてる。 だから△は馬鹿だという訴えをここで続ける。
△の『環境省「地域猫ガイドライン」は机上の空論』というタイトルについて
住宅密集地における犬猫の適正飼養ガイドラインの 「３地域猫の実際」 は、
このガイドラインが公表されたときに既に行われていた活動についての話だから「実際」なんだよ？
そこで言われている活動には環境省はかかわっていないんだよ？
お前が言う 「机上の空論」 の、その 「机」 は環境省の机じゃねえよwww
お前はどこに向かって唾吐いてんだよwww
馬鹿は難しい言葉を使いたがる。
正しく使えてないから馬鹿と言われる。
ここのスレタイと同じだネ！
47(2): 2011/08/27(土) 18:57:25.51 ID:oJZs6Mp3(8/28)調 AAS
[ さんかくの野良猫餌やり被害報告 2011年08月25日 ]
『自治体が共通して地域猫の要件として求めているのは次の事柄です。
１、活動地域内居住者を含む団体であること。
２、給餌と排泄場所を定める。
３、対象とする猫。
４、活動地域の地域住民の合意の証明。
５、給餌排泄場所の土地所有者の承諾。』
「活動地域の地域住民の合意の証明」は、「この地域の住民から住宅密集地ではあるが一代限りなら野良猫がいても良いという承諾を得た事の証明」なのだから、
「いても良い」と決めた動物が起こすであろう問題の責任を誰かに取らせようとする考えそのものが誤りだと思います。
48(2): 2011/08/27(土) 18:57:38.84 ID:oJZs6Mp3(9/28)調 AAS
[ さんかくの野良猫餌やり被害報告 2011年08月21日 福島原発警戒区域内での犬猫保護活動は犯罪行為 ]
『立ち入りしていた数少ないルートを完全に封鎖され助けに行くことができなくなった。
道は閉鎖される一方、警察の取り締まりも強化される一方です。
国、警察相手の、厳重に道という道を閉鎖されていったのではどうにもたちうちできません。』
この文章だけで、この人達が警戒区域内へ許可なく立ち入った事は断定できません。
「立ち入りしていた数少ないルート」も、「助けに行くつもりの場所」も、「新たに警戒区域に指定されたために閉鎖された。」と、考える事も出来ます。
この人達は実際に入ったのかもしれませんが、この文章を取り上げて犯罪者扱いは、ありえません。
49(2): 2011/08/27(土) 18:58:01.69 ID:oJZs6Mp3(10/28)調 AAS
[ さんかくの野良猫餌やり被害報告 2011年07月23日 ]
『野良猫や外飼い猫は、ネズミの増殖防止効果はおろか、忌避効果もありません。』
『建具の桟の下部はネズミにかじられて鉛筆のように細くなっており、天井裏はネズミの糞だらけで巣もあり、床下にはネズミの白骨がありました。』
昔も今も、収穫した大切な作物を天井裏や床下に貯蔵する農家はありません。
「ネズミが居て欲しくない場所に猫が居る事でネズミによる害を防いできた」のです。
「英国の古い海上保険法では、ネコを乗せていなかった貨物船は、ネズミによる被害を故意に防ごうとしなかったという理由で、
貨物の損害への保険金支払いを認められなかった。」（日本船主協会）
という話もあります。
馬鹿話で歴史を否定しないでください。
50(1): 2011/08/27(土) 19:12:46.64 ID:NZE8Y+Cv(8/14)調 AAS
>>45
＞生理現象だからだろ
なんだそりゃｗ
＞この話がだれも具体的に出来ないのだから、危険性を訴えるのは誤りだと言っている。
いい加減にしろキチガイ
お前が安全性を証明できるのか？
リスクマネジメントを考えたら安易に危険は無いなんて言う方が愚かなんだよ
51: 2011/08/27(土) 19:23:57.01 ID:NZE8Y+Cv(9/14)調 AAS
こいつはもう駄目だろｗ
連合弛緩通り越して支離滅裂の域になってるよｗ
こんな妄言に△が食いつくかよｗおめでてーなｗ
52: 2011/08/27(土) 20:13:24.35 ID:oJZs6Mp3(11/28)調 AAS
たぶん明日以降も続けます
では
53: 2011/08/27(土) 21:07:16.97 ID:Pa6kMZpq(1/6)調 AAS
避難地域にいる猫を持ち出すなという判断は△独自の判断じゃないでしょ？
△は、単に政府の指示に従うべきと言っているだけ。
△の主張はつぎの通り。
・避難地域へ無許可で立ち入ることは、法令違反である。
したがって猫の持ち出しのために愛護団体が入ることは許されない。
・避難地域に残された飼育飼育動物は殺処分との判断がなされ、実際、何十万匹も処分されている。
したがって放射線量測定などによる安全の確認がされていない猫も避難地域から持ち出すべきでない。
これらは、何も△の独自の見解ではない。行政の指示にそったコメントしているだけ。
だから、ここで△に意見しても無駄。言うなら政府に文句いわなくちゃ。
54(2): 2011/08/27(土) 21:24:34.14 ID:oJZs6Mp3(12/28)調 AAS
＞避難地域に残された飼育動物は殺処分
食用の家畜は食べたら危ないレベルの被爆量だから仕方ありません
＞放射線量測定などによる安全の確認がされていない猫も避難地域から持ち出すべきでない
自分は知らないのですが、そのような行政の支持がありましたか？
△しか言ってないと思うのでここで△に言っます。
△は逃げてないでここで反論すればいい。
続きがあれば返事は明日にさせていただきます
55: 2011/08/27(土) 21:26:07.36 ID:Pa6kMZpq(2/6)調 AAS
>>46
何を言いたいのか、支離滅裂ｗ
お前自身、「環境省の地域猫ガイドラインは机上の空論だ！」と言っているようにしか聞こえないんだが？
「机上の空論」の意味、わかってる？
>>47
お前、本当に社会をしらないなｗ
「野良猫がいても良い」ということと、その野良猫が起こす問題の有無は別のこと。
たとえば、「猫が何をしても責任を問わない」という念書でも取っていれば別だけどね。
>>48
△も、「福島原発警戒区域内での犬猫保護活動は犯罪行為」と言っているだけだから、
入っていないなら△が非難する人じゃない、といことでいいんじゃね？
でも、お前が引用した文章を見ただけでも、その愛護団体が反社会集団であると推察できるけどね。
>>49
歴史は歴史。今は今。
過去、どんなに功績があっても、今、害を及ぼすだけなら、非難されて当然。
それに、英国の船でネズミを退治した偉い猫と、今、住宅街で迷惑をかけている悪い猫は同じ猫ではないしｗ
56: 2011/08/27(土) 21:27:48.49 ID:oJZs6Mp3(13/28)調 AAS
>>54
支持 ×
指示 ○
言っます ×
言ってます ○
57(1): 2011/08/27(土) 21:31:53.91 ID:Pa6kMZpq(3/6)調 AAS
>>54
逃げているのはお前のほうだろ。
△への反論は、やつのブログにしてこいよｗ
58: 2011/08/27(土) 21:35:21.76 ID:oJZs6Mp3(14/28)調 AAS
>>57
＞放射線量測定などによる安全の確認がされていない猫も避難地域から持ち出すべきでない
コレは行政の指示？
寝られません。 答えてください。 お願いします。
59(1): 2011/08/27(土) 21:44:09.68 ID:oJZs6Mp3(15/28)調 AAS
自分で「△の独自の見解ではない行政の指示にそったコメントしているだけ」って言ってるじゃんかよ
何で答えられないんだよ・・・
なんだよ。また嘘かよ。
△支持者は馬鹿と嘘つきとしかいないね。
60(1): 2011/08/27(土) 21:46:49.89 ID:NZE8Y+Cv(10/14)調 AAS
もういいからお前コテ付けろよ見苦しい
61(1): 2011/08/27(土) 21:57:41.68 ID:oJZs6Mp3(16/28)調 AAS
>>60
目が覚めたよ
リスクマネジメント？
被災地から転校してきた小学生を犠牲にするマネジメントとやらを聞かせてもらおう
62: 2011/08/27(土) 22:02:00.93 ID:NZE8Y+Cv(11/14)調 AAS
>>61
だからコテ付けろよ
なんで日本語の通じない精神病質者の繰言に延々付き会わなきゃならねーんだよｗ
＞被災地から転校してきた小学生を犠牲にするマネジメントとやらを聞かせてもらおう
お前人の話聞いてねーだろｗ
63(1): 2011/08/27(土) 22:04:54.77 ID:oJZs6Mp3(17/28)調 AAS
なんだ。>>50はハッタリか
馬鹿ばっかりだな。 少しは考えてからものを言えよ坊主
おやすみ
64: 2011/08/27(土) 22:09:41.75 ID:NZE8Y+Cv(12/14)調 AAS
>>63
安全性を証明してから寝言を言えｗ
コテ考えておけよビビリの粘着君ｗ
65: 2011/08/27(土) 22:11:32.01 ID:aixarwE+(1)調 AAS
いまだに「猫はネズミを駆除するから有益」とか書いてる小学生レベルの
馬鹿がいることに驚きww
66(1): 2011/08/27(土) 22:15:14.03 ID:0TgMYQqU(1)調 AAS
まあ餌やり楽しいしな、楽だし。
まじめに室内飼いする奴なんかあほだろ、餌やりからしたら
67: 2011/08/27(土) 22:16:45.18 ID:oJZs6Mp3(18/28)調 AAS
おはようございます
もう少し付き合うぞ
リスクマネジメントって何？
68(1): 2011/08/27(土) 22:19:13.85 ID:Pa6kMZpq(4/6)調 AAS
>>59
おちおちTVも観られないなｗ
ちょっとレスが遅くなるとキレて相手を嘘つき呼ばわりするって、やっぱり発達障害の気があるな。
一度、本当に専門医に診てもらったほうがいい。マジで。
猫に限らず、警戒区域から住民が物資を持ち出すときには、放射線量の測定が行われ、必要に応じて除染が行われている。これらは行政の指示。
69: 2011/08/27(土) 22:20:30.14 ID:NZE8Y+Cv(13/14)調 AAS
リスクマネジメント（英語：risk management）とは、リスクを組織的にマネジメントし、ハザード（危害（harm）の発生源・発生原因）、
損失などを回避もしくは、それらの低減をはかるプロセスをいう。リスク・マネジメントとは各種の危険による不測の損害を最小の
費用で効果的に処理するための経営管理手法である。
＞おやすみ
＞おはようございます
おはようからおやすみまで皆様に虚言妄言を振り撒きます
お前は次から「ライオン君」と名乗れｗ
70(1): 2011/08/27(土) 22:29:16.48 ID:oJZs6Mp3(19/28)調 AAS
>>68
ﾍﾟｯﾄの除染はシャンプーで十分と言う獣医の話がある。
お前が言う行政の指示ではﾍﾟｯﾄの話はどうなってる？
質問の答えとずれてないか？
71: 2011/08/27(土) 22:36:25.40 ID:Pa6kMZpq(5/6)調 AAS
>>70
ペットも「物」なんだよ。
72: 2011/08/27(土) 22:37:03.19 ID:oJZs6Mp3(20/28)調 AAS
＞・避難地域に残された飼育飼育動物は殺処分との判断がなされ、実際、何十万匹も処分されている。 したがって放射線量測定などによる安全の確認がされていない猫も避難地域から持ち出すべきでない。
この話の「したがって」以降の部分だよ。
コレは行政の指示で言われている事なのか？
73(1): 2011/08/27(土) 22:41:10.50 ID:oJZs6Mp3(21/28)調 AAS
質問間違えた
「食用以外の家畜」と名指しして持ち出すなと言っているか？
74(1): 2011/08/27(土) 22:42:01.33 ID:NZE8Y+Cv(14/14)調 AAS
ID:Pa6kMZpq もうスルーした方がいい
今度はいきなりペットの話になっている
相手をするだけ本当に時間の無駄だなｗ
75: 2011/08/27(土) 22:43:16.01 ID:oJZs6Mp3(22/28)調 AAS
俺は ID:NZE8Y+Cv をスルー中
76(2): 2011/08/27(土) 22:53:25.75 ID:Pa6kMZpq(6/6)調 AAS
>>73
日本語がわからない人だな。
「放射線量測定などによる安全の確認がされていない限り」ね。
「物」だから。
>>74
ああ、これで最後にする。サンクス。
77(2): 2011/08/27(土) 22:59:53.07 ID:oJZs6Mp3(23/28)調 AAS
>>76
除染すれば問題無いんだろ？
食用の家畜以外の内部被爆した動物のの人への危険性は誰も訴えていません。
当たり前の話です。
何でお前は口挟んだの？
「△支持者は馬鹿しかいない」の証明に協力ありがとう
78(1): 2011/08/27(土) 23:04:05.89 ID:DyipldeD(1/4)調 AAS
>>76
言質を取ろうと必死になるな。
根本をしっかり定めて主張しなければ、同じように言質を取られるだけだ。
農水省は食用以外の家畜も原則的に安楽死処分としている。
（1）公益性があること（2）食用に利用しないこと（3）公的機関が責任を持って家畜を監視すること
を条件に特例を認めている。
環境省は警戒区域からのペット保護を行っている。
保護されたペットは福島県内の収容施設に入れられている。
79(1): 2011/08/27(土) 23:05:17.80 ID:DyipldeD(2/4)調 AAS
アンカーミス
>>78は>>77へ
80(2): 2011/08/27(土) 23:09:29.54 ID:oJZs6Mp3(24/28)調 AAS
>>79
農水省のその話は貴重な種馬種牛にとってはありがたい話だね。
結局内部被爆した動物の人への悪影響は誰も言ってないよね。
81(1): 2011/08/27(土) 23:10:34.79 ID:ModywXot(1/2)調 AAS
>>77
これだけちゃんと説明してもらっているのに、
相手が言っていることを理解できず否定する。
本当の馬鹿はお前だよ。
あるいは、アスペルガー症候群。
82: 2011/08/27(土) 23:14:46.49 ID:oJZs6Mp3(25/28)調 AAS
>>81
お前が話を理解できていないんだよ
残念な頭だね
83(1): 2011/08/27(土) 23:16:07.44 ID:ModywXot(2/2)調 AAS
>>80
つまり、誰かに確認しないと△の主張を否定できないわけだ。
そのくせ、お前は>>46で「△は馬鹿」と言い切っている。
恥を知れ！
84: 2011/08/27(土) 23:20:08.96 ID:oJZs6Mp3(26/28)調 AAS
>>83
え？ △は馬鹿だよ？
自分の知らない情報を得ようとしているのだが、ここの連中は嘘ばかりつく。
自分の主張に誤りがあれば、いつでも謝罪するつもりでいる。
85(2): 2011/08/27(土) 23:23:44.25 ID:DyipldeD(3/4)調 AAS
>>80
他の記事やコメントはざっと見ただけだから見落としてるかも知れないが、
内部被爆した動物の人への悪影響は△も言ってない。
86(1): 2011/08/27(土) 23:25:05.67 ID:oJZs6Mp3(27/28)調 AAS
>>85
さんざん言ってるよ
87: 2011/08/27(土) 23:30:19.42 ID:DyipldeD(4/4)調 AAS
>>86
それは君の頭の中で勝手に結合しているんだよ。
88(2): 2011/08/27(土) 23:32:34.98 ID:oJZs6Mp3(28/28)調 AAS
何故△がここに来て弁解すれば良いって話にならないんだ？
実際は来てるんだろうけどね・・・
動産と不動産の区別が付かない馬鹿は他に考えられないし・・・
こらからも△批判するよ
89: 2011/08/28(日) 00:16:51.69 ID:GbuQrp4H(1/2)調 AAS
＞動産と不動産の区別が付かない馬鹿は他に考えられないし・・・
我慢できねぇｗｗｗｗｗｗｗｗ
何だこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はらいてぇぇぇぇえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺のビール返せｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
90: 2011/08/28(日) 00:41:16.08 ID:FD2NP5Eu(1/2)調 AAS
>>88
逆だろｗ なんで△のブログで反論しないんだ？
まあ、>>46-49を見る限り、△にボコられるのが火を見るより明らかなんで、
ここで「負け犬の遠吠え」をするしかないかｗ
でも、スレチだから、他所でやってくれ。
91: 2011/08/28(日) 00:43:15.84 ID:9F/B825F(1/2)調 AAS
>>88
馬鹿なのかお前。
馬鹿愛誤と違って△はブログにコメ欄があって
そこに書いてくれって言ってて、実際そこではどんな馬鹿コメントにも
すべて律義に回答してるからこんなところに書く必要ないじゃん。
92(1): 2011/08/28(日) 01:19:31.09 ID:naPqnGlS(1/9)調 AAS
逆じゃねえよ馬鹿
逃げてないでいつでも反論しろって言ってんだよヘタレ
みっともねえ５２歳だな
93: 2011/08/28(日) 01:28:13.52 ID:naPqnGlS(2/9)調 AAS
また泣かせてやるから△マーク付けて反論してみろよカス
94: 2011/08/28(日) 01:33:29.74 ID:GbuQrp4H(2/2)調 AAS
論点のすり替え（ろんてんのすりかえ、英: Ignoratio elenchi）は、非形式的誤謬の一種であり、それ自体は妥当な論証だが、
本来の問題への答えにはなっていない論証を指す。"Ignoratio elenchi" とは ignorance of refutation（反駁とは何であるかを
知らないこと）の意。"elenchi" はギリシア語の ?λεγχο? に由来し、反駁の主張・論証を意味する。論点相違の虚偽（ろ
んてんそういのきょぎ）、論点無視の虚偽（ろんてんむしのきょぎ）ともいう（広辞苑）。
アリストテレスは、論点のすり替えは相手の主張に反駁する際に犯してしまう間違いであると考えていた。そのため彼は、その
当人が反駁とはどういうものかについて無知なのだとした。アリストテレスにとって、論点のすり替えは論理を知らないことに等
しい。実際、アリストテレスは全ての論理的誤謬は論点のすり替えに還元されるとまで言っている。
現代では、アリストテレスほど広い意味で使われているわけではない。
95(1): 2011/08/28(日) 01:42:14.41 ID:naPqnGlS(3/9)調 AAS
馬鹿晒して泣いて逃げた△は論点のすり替えどころかここで論じてもいねえよ
96: 2011/08/28(日) 01:49:54.93 ID:naPqnGlS(4/9)調 AAS
ここまで言われて逃げっぱなしかよ？
ここまで恥ずかしい５２歳はお前だけだよ？
５２年間無駄に歳取りすぎだろオッサン
お前のようにはなりたくないね
97(1): 2011/08/28(日) 01:52:29.29 ID:ec5LHL3a(1/3)調 AAS
>>92
反論すべき批判が提示されていない。
直近の流れで言うと、>>85に対して「さんざん言ってるよ」ではなくて、
「△はこれこれこう言っている」と答えなければ、「やっぱり言ってなかったね」で終了。
98(1): 2011/08/28(日) 01:56:09.31 ID:ec5LHL3a(2/3)調 AAS
>>95
ブログで論じてるだろ。
そのブログの主張に対して、批判がないのだから、反論のしようがない。
99(1): 2011/08/28(日) 01:56:19.47 ID:naPqnGlS(5/9)調 AAS
>>97
初めから分ってない奴に説明は無理
△が来たら教えてやるよ
100: 2011/08/28(日) 01:59:35.47 ID:9F/B825F(2/2)調 AAS
ID:naPqnGlS
↑バカ丸出しだなコイツwwww
スレ違いウザいから出て行けよ。
つうか、家族全員絞め殺してからとっとと死ねよアホwww
101: 2011/08/28(日) 02:01:19.41 ID:naPqnGlS(6/9)調 AAS
>>98
泣いて逃げた理由は避けてんだろ
△支持者は ID:9F/B825F こんなんばっかりだよ
102: 2011/08/28(日) 02:11:23.14 ID:cQPqXLbd(1)調 AAS
ID:naPqnGlS はキチガイ 相手にしても時間の無駄だよ さあ寝よう。
103: 2011/08/28(日) 02:13:54.60 ID:ec5LHL3a(3/3)調 AAS
>>99
わかっているよ。
内部被爆した動物の人への悪影響があると△が言っていないことは。
言ってないことは批判できないだろ。
104: 2011/08/28(日) 02:17:27.08 ID:naPqnGlS(7/9)調 AAS
俺の親父は５年前に５５で死んだが５２でお前と同じ事言ってたらたぶん俺が殺してたかもね
105: 2011/08/28(日) 02:27:13.86 ID:jmulJ5EP(1)調 AAS
ID:naPqnGlS
あなたの言ってること、
すっごいよくわかる！ ところで、
ペルシャ猫は好き？
106: 2011/08/28(日) 02:28:04.73 ID:naPqnGlS(8/9)調 AAS
大嫌い
107: 2011/08/28(日) 07:02:49.85 ID:LCG+7yfE(1)調 AAS
ID:naPqnGlS
こいつはいったい誰と戦ってるんだ？
５２歳とか何の話なんだ？
流れがわからねぇ
108: 2011/08/28(日) 08:42:49.07 ID:rZyW+A2g(1)調 AAS
ここはメンヘル板じゃないからな
109: 2011/08/28(日) 10:06:29.61 ID:FD2NP5Eu(2/2)調 AAS
△への反論は、スレ違いなので、専門のスレを立ち上げました。
今後、△への反論、意見はこちらへどうぞ。
↓
△への反論専門スレ
2chｽﾚ:dog
110: 2011/08/28(日) 11:04:48.02 ID:HnTR2RXb(1)調 AAS
あそこは○と違って、突っ込んでも面白くはないだろう。
111: 黒ムツさん 2011/08/28(日) 22:37:31.07 ID:ajgwQRlr(1)調 AAS
愛誤まは皆クズ。全員死ね。
112(1): 2011/08/28(日) 23:55:55.70 ID:naPqnGlS(9/9)調 AAS
地域猫活動は「飼い主のいない猫」を排除しないための活動
何のために「一代限りの飼い主のいない猫」で話を通していると思ってんだよ
113: 2011/08/29(月) 00:19:00.58 ID:9pI3UtS6(1)調 AAS
餌やりおばさんたちに一言も言えない弱虫どもが必死に予防線を張りまくる様が面白すぎｗ
餌やりおばばに文句を言うと殺されるとかｗ
タバコの投げ捨てに文句言って殺されるのと同じで稀な事だろ。
タバコやってる奴は例外なくキチガイなんですかね？
ヒキニートやってないで社会に出ろよとｗ
114(2): 2011/08/29(月) 00:31:37.35 ID:Ya6xVdnf(1)調 AAS
加藤はﾍﾟｯﾄ禁止の集合住宅だったからだろボケ
115: 2011/08/29(月) 01:10:26.85 ID:ZiFRHOm3(1/2)調 AAS
>>112
なぜ猫だけは排除してはいけないの？
カラスもネズミもタヌキも排除されてるでしょ。
地域猫なんてそもそも理屈立ての時点で矛盾してるし、
現実には「一代限り」にもぜんぜんなっていない。
116(1): 2011/08/29(月) 02:59:50.13 ID:6NsQ8jUz(1)調 AAS
検問を壊して突破。
泣く泣く犬猫を置いてきた避難者を人非人よばわり。
ありがとう、愛誤は本当に屑まみれです。
Facebookﾘﾝｸ:fukushimaanimal
117(1): △ 2011/08/29(月) 08:26:40.93 ID:plLt27PA(1)調 AAS
>>114
は、法律解釈が出来ないバカです。
加藤九段の判決文を全て読みましたか。
原告が請求していたのは１、餌やり行為の差し止め、２弁護士費用の負担、３餌やりにより受けた損害の賠償です。
以上を分解してご理解ください。
確定判決では、いずれも原告の請求を認めました。
１、の根拠は区分所有法と管理規約。
２、の根拠は管理規約。
３、の根拠は民法７１８条（動物の占有管理者の義務）に基く不法行為責任です。
原告の請求（１、２、３）〜原告の請求の根拠は何か〜判決ではその内で何を認めたか〜判決で原告の請求を認めた根拠（法令契約等）は何か、と言うことを分析してください。
最も重要な損害賠償について裁判所が認めた根拠は、集合住宅（区分所有法）に特異な問題ではありません。
あくまでも不法行為責任です。
本件区分所有物件での管理規約では、「ペット飼育に対して金員を他の区分所有者に支払う」と言う管理規約でもありましたか。
判決文では、繰り返し「被害と餌やりの因果関係」と、加藤被告の「飼育責任」について述べています。
一部の報道で、集合住宅に特有の問題とされているのは間違いです。
この件についても詳細を記事にするつもりですが、他に多くのテーマがあるのでなかなか書けませんが、詳述したいと思っています。
118: 2011/08/29(月) 15:07:30.38 ID:Ge7xlrUl(1)調 AAS
>>117
>>114 は自分で考えて言っている訳ではなく、ただの愛誤特有のマインドウィルス感染者でしょう。
確定判決の分析など出来る知能は無いと思われます。
ウイルスの拡散は指数関数的増加をするので、愛誤はあたかもマインドコントロールされているかのように同じことし
か言えないのでしょう。
ミームへの感染は以下の3つのルートがありますが、
●条件づけ(反復)
●認知的不協和(矛盾の解決)
●トロイの木馬(どさくさ)
愛誤にとって餌やり・地域猫というウィルスは全てのルートで侵入・複製・拡散される非常に強力なウィルスです。
wikipediaのミームの項目にこんな記述があります
ペットは文化ウイルスである。ペットには侵入・複製・拡散と、マインド・ウイルスに必要な条件がそろっている。まず、
ペットは可愛らしさで心に侵入する。そしてペットの遺伝情報は、血統が人間の手によって守られるので正確に複製さ
れる。そして社会に広まっていく。
人の脳は「子どもを守りたい」という感情を持つ傾向があるが、ペットは、あたかもペットが自分の子どもであるかのよう
な感情を人に引き起こす。そしてペットという文化ウイルスが人に発する指令は、ペットの世話をすることである。その
結果、ペット産業に大量のお金が入ってくるようになる。
ペットはより可愛らしく、人に愛されるように進化してきた。人に可愛がってもらえなければ、ペットとして生きていけな
い。こうして、可愛い動物だけがペットとして選択されていく。
119: 2011/08/29(月) 15:52:35.17 ID:ioxFEcAh(1)調 AAS
>>116
違法行為なので、FaceBookとインターネットホットラインに通報した。
120(2): 2011/08/29(月) 18:03:37.37 ID:CSN2Xh9e(1/4)調 AAS
野良猫は駆除して地域猫とか言って放し飼いで飼ってる地域があるんだけど。
これって矛盾してない？
同じに思えるんだけど何が違うの？
121: 2011/08/29(月) 18:05:29.59 ID:0WzABjQV(1/2)調 AAS
駆除は美しい♪ ガンバロウニッポン！！
122(6): 2011/08/29(月) 18:13:28.11 ID:284ZagN6(1/4)調 AAS
[ さんかくの野良猫餌やり被害報告 2011年08月29日 ]
『 私は、外猫によるネズミ駆除防除効果を全くは否定しません。』
＞[ 2011年07月23日 野良猫外飼い猫にネズミ防除効果はない ]
＞いずれにしても野良猫外飼い猫の存在は、ネズミの忌避効果はありません。猫の餌を外に出しておけば、それを求めてネズミが集まる逆効果さえあります。
[2011年07月23日] の、タイトル部分から全力で否定してるだろ。
逆効果とまで言ってるし。
冒頭で俺の話出しておいて、記事自体がその事についての言い訳になってねえよ。
「言い過ぎでしたごめんなさい」って言えばいいのに。
お前ほんとみっともねえ。
「妊娠の数ヶ月前あるいは妊娠中に『初めて』トキソプラズマに母親が感染することによって起こります。
ある統計では先天性トキソプラズマ症の発生率は0.005％程度とも言われています。」
「心配なら検査できるし、心配しすぎる事の方が妊婦にとっては悪影響。」
お前が言うまでも無くみんな知ってる話だよ。
妊婦さんを不安にさせたり、小学生が風評被害に遭ったり、お前の能書きこそが 『百害あって一理無し』
誰が誰に対してのどこの部分に言ってるのか特定してない話に必死に答えてないで、
マイクロチップで捨て猫が減るの話と、保健所の設備では安楽死は不可能という説についての話をしてくれよ。
123: 2011/08/29(月) 18:23:52.17 ID:0WzABjQV(2/2)調 AAS
猫だけ愛誤は素〜で発狂しますので・・・話はなしです
△先生も忙しいんだぞ 甘えてんじゃねぇよ オメ〜は猫糞掃除でもしてろ！
未来のために駆除 ガンバロウニッポン♪
124(1): 2011/08/29(月) 18:27:15.55 ID:U9WFyRcR(1/2)調 AAS
>>122
そういうことするためのスレッドができたから、こっち行って書いてこい
△への反論専門スレ
2chｽﾚ:dog
125: 2011/08/29(月) 18:29:50.32 ID:U9WFyRcR(2/2)調 AAS
>>122
ついでに
>『百害あって一理無し』
わざわざカッコ付きでアホ晒すなよ
中学生だからしかたないか。宿題終わったのか？
126(1): 2011/08/29(月) 18:33:46.05 ID:FavOiZiX(1/5)調 AAS
>>120
どういうこと？
駆除と地域猫を平行して行なうこと自体は矛盾しないけど。
127: 2011/08/29(月) 18:34:06.78 ID:284ZagN6(2/4)調 AAS
×『百害あって一理無し』
○『百害あって一利無し』
間違えました
指摘ありがとう
128: 2011/08/29(月) 18:54:37.25 ID:284ZagN6(3/4)調 AAS
∧∧
ﾐ ･д･) >>124 うるさいなー ぬっころすぞ落ち
/ ｜
129(2): 2011/08/29(月) 19:06:27.00 ID:uKq+6EYY(1/2)調 AAS
>>122
＞「妊娠の数ヶ月前あるいは妊娠中に『初めて』トキソプラズマに母親が感染することによって起こります。
＞ある統計では先天性トキソプラズマ症の発生率は0.005％程度とも言われています。」
つまり200人に1人だな。
そして日本人の約20〜26%しかトキソプラズマ抗体陽性ではない。
オーシストを排出しているのはネコの1〜2%、野良猫が100万いれば2万はトキソをばら撒く猫だ。
さらに糞便によって排出されたオーシストは数ヶ月も生存する。
つまり野良猫の繁殖が起こっている場所では、常にオーシストが環境中に存在する可能性が高い訳だ。
この条件からどうやったら心配しすぎなんて言葉が出るんだ？
お前には人間の心が無いのか？
130(2): 2011/08/29(月) 19:12:31.48 ID:284ZagN6(4/4)調 AAS
その算数はあってるか？
悪いが続きは明日
131: 2011/08/29(月) 19:41:32.80 ID:uKq+6EYY(2/2)調 AAS
>>130
理解してないだろうから補足するが、感染ネコがオーシストを排出するのは初感染の際の数週間に限られており、今現在
はオーシストを排出していない猫も過去には排出していたか、これから排出する可能性がある。
猫の世代交代が起きていればリスクが跳ね上がるのは当然だろう。
さらに妊婦に限らず免疫抑制状態の患者にとっても危険な存在なんだがｗ
132(1): 2011/08/29(月) 20:15:30.85 ID:vzBAulkK(1)調 AAS
今年はやけに多く野良猫の轢死体を見るぞ
ちょっと餌やりに甘すぎるんじゃないか？
猫が好きだったら俺みたいに家で飼えばいい
感染症が恐くて野良猫なんて見たくもなくなるぞ
133(1): 2011/08/29(月) 20:31:46.95 ID:CSN2Xh9e(2/4)調 AAS
>>120
↑地域猫だったら放し飼いでもOKなの？
134: 2011/08/29(月) 20:41:28.89 ID:FavOiZiX(2/5)調 AAS
>>132
俺も家で飼ってるけど、見るだけなら可愛いよ。
行く末を案じてしまうけど。
前スレで墓を荒らされたと書いたけど、
クソ場に認定されてしまったよ。
今日はクソと上辺の土を取り除いて石を置き、
近くに砂を敷き、取った土を混ぜてトイレを作ってみた。
135: 2011/08/29(月) 20:44:43.71 ID:FavOiZiX(3/5)調 AAS
>>133
状況がわからない。
もう少しｋｗｓｋ
136: 2011/08/29(月) 20:57:10.03 ID:BSq2tzJu(1)調 AAS
>>122
スレ違い。専用スレが出来たから消えろ。
137: 2011/08/29(月) 21:04:20.90 ID:ZiFRHOm3(2/2)調 AAS
>>122はウゼぇ。消えろ
138(1): 2011/08/29(月) 21:05:58.49 ID:CSN2Xh9e(3/4)調 AAS
>>126
地域猫だったら他人の庭で糞をしても良いって事？
その地域猫と言って飼ってる地域の人は、野良猫が糞をしたと言う理由でその野良猫を駆除してるけど。
139(1): 2011/08/29(月) 21:27:13.14 ID:mkb+/aLT(1)調 AAS
地域猫も結局、管理しきれないから、野良猫と同じことだろう。
迷惑に感じた周辺住民に猫が駆除されても、文句は言えないわな。
140(1): 2011/08/29(月) 21:47:44.75 ID:FavOiZiX(4/5)調 AAS
>>138
＞地域猫だったら他人の庭で糞をしても良いって事？
そうではない。
矛盾はしないというだけだ。
2行目は相変わらず状況がわからない。
>>139の言うように迷惑に感じた周辺住民に駆除されているの？
活動している人が駆除してるの？
141(1): 2011/08/29(月) 22:54:29.99 ID:CSN2Xh9e(4/4)調 AAS
>>140
解りにくくてゴメン。
周辺住民の８世帯ほど？が地域猫と称して放し飼いで２匹飼っています。
その８世帯の住民が自分の家の庭に糞をしたと野良猫を駆除してるのです。
私の家の庭は以前からその８世帯が地域猫と称した猫の糞の被害を受けてますが何も文句を言った事はありません。
その８世帯の住民が野良猫を駆除するなら地域猫と称して放し飼いにしてる猫を被害を受けてる私が駆除しても同じ事なのかと思い書き込みました。
142(1): 2011/08/29(月) 23:26:52.62 ID:FavOiZiX(5/5)調 AAS
>>141
矛盾しないというのは、例えば100頭の野良猫を抱える自治体で、
毎年増加した10頭の駆除が行われていたとする。
地域猫を導入したからといって、次年度から全てを抱えなければならないのではなく、
10頭の駆除を継続するのは有りだということ。
或いは効果有りとされる不妊去勢率を達成するために例年以上の駆除を行なうことも
矛盾するものではない。
その8世帯の住民が野良猫を減らすという目的で不妊去勢した2匹以外を駆除することも
矛盾するものではないが、読んだ限りでは身勝手な似非地域猫活動のようだね。
注）俺は今回、駆除を殺すという意味では使っていない。
143: 2011/08/30(火) 02:47:34.21 ID:lf8e/ozX(1)調 AAS
>>142
矛盾と言うのは、私が思うに野良猫も地域猫も命の価値は同じなのに何故、野良猫だけを殺す(駆除)のか？って事です。
それも猫嫌いの住民ならともかく、地域猫として飼ってる人たちが自ら殺すなんて考えられません。
地域猫として飼ってる人たちなら普通猫好きだろうと思うし動物と言えど命の尊さは承知してると思います。
自分たちが飼ってる地域猫が人の庭に糞をしても知らん顔しているくせに、自分たちの庭に野良猫が糞をすれば殺すなんて
身勝手すぎると思います。
ここで言われてるように愛誤と呼ばれても仕方ないような気がします。
144: 2011/08/30(火) 03:59:17.48 ID:mTuuj7RS(1)調 AAS
鶴見緑地では寄付金募って陰で安楽死させてたみたいだよ
そういう話は珍しく無い
145(1): 2011/08/30(火) 12:39:14.05 ID:IvOA8HhT(1/2)調 AAS
>>130
突っ込むならちゃんと突っ込めよｗ
トキソプラズマ原虫は世界中にいる寄生虫で，1/10,000?80/10,000出生の頻度で先天性感染を生じさせる
by メルクマニュアル
146(1): 2011/08/30(火) 12:41:10.04 ID:IvOA8HhT(2/2)調 AAS
1/10,000から80/10,000出生の頻度な
147: 2011/08/30(火) 14:03:26.50 ID:MT8qc23g(1/2)調 AAS
かなりの頻度じゃん。
疾病の発生リスク評価では、年１０万人対罹患者数使われるけれど、男性の肺がんの発症率が十万人当たり９５人ぐらい。
１万人に直せば１０人に満たない。
それでも喫煙は肺がんリスクを高めるから止めましょう、となる。
トキソプラズマによる先天性感染は最大１万あたり８０出生。
しかもその中では、トキソプラズマ感染による流産は含まれない。
多くの場合、胎児がトキソプラズマに感染すれば流産することを思えば、トキソプラズマによる胎児感染の被害はさらに多い。
猫の外飼い野良猫への餌やり禁止、野良猫の捕獲処分が行われないことが不思議なくらいだ。
148: 2011/08/30(火) 14:27:07.58 ID:MT8qc23g(2/2)調 AAS
トキソプラズマがオーシストを排出するのは、終宿主の猫が初期感染してから数週間の期間に過ぎない。
しかし一度排出されたオーシストは４ヶ月以上生存する。
猫の最大年出産回数は４回（３ヵ月毎）。
初期感染する子猫が頻繁に産まれて、砂場で糞するような公園では、常にオーシストに汚染されていることになる。
オーシストを排出する猫は、全体の１〜２パーセントしかいない、と言うのは、安全の理由にならない。
猫は最大年１０倍に増える。
またオーシストを排出する猫は内猫外猫全体での推計で、外猫のトキソプラズマ感染率はほぼ１００パーセントと言う推計もある。
149: 2011/08/30(火) 15:19:37.66 ID:ijAx7gm3(1/4)調 AAS
そもそも、外飼いや餌やりがいなければ、
100%感染が防止できるのに、
他人の快楽のために僅かでも感染リスクが発生するには容認できない。
野生のキタキツネと言うなら、自然との共生ということもあるだろうけどね。
150(4): 2011/08/30(火) 17:55:22.28 ID:mvxQqWac(1/11)調 AAS
>>145>>146は、国内の話ではないので参考になりません。
>>122の「発生率0.005%」も信憑性に欠けるデータでした。
>>129にはガッカリです。
[トキソプラズマと母子感染] (東京臨海病院産婦人科 鈴木俊治)
「1985年の全国調査において33万人の新生児からわずか1例の発症であった。」
（0.0003% ）
[日本産科婦人科学会雑誌 60巻6号] （2008年6月）
「わが国での先天性トキソプラズマ症の発生率は，2〜5/10,000出生と推定されている．」
（0.02%〜0.05% →2000人に1人〜5000人に1人）
・トキソプラズマ胎内感染の実態は不明であるのが実状。
・トキソプラズマは日和見感染病原体。（健康な動物では感染症を起こさないような病原体）
・上の「2〜5/10,000」の発症率は、都市圏での本症発生数から推定しているので、正確な発症データではない。
・これ以外に公表されているデータも、スクリーニング検査結果の、「感染疑い」から推定していデータが多いので正確な発生率ではない。
・近年、小児科領域で年間10例前後の顕性感染症例報告が続いている事は確か。
「心配なら検査できるし、心配しすぎはかえって悪い」 と、産婦人科の先生は言っています。
（計算間違ってるかもしれません）
151(1): 2011/08/30(火) 18:14:14.17 ID:mvxQqWac(2/11)調 AAS
>>150 補足
事実として言える数字のデータは、1985年の全国調査の 「33万人の新生児からわずか1例の発症」 と、「近年、小児科領域で年間10例前後の顕性感染症例報告が続いている」 だけです。
152: 2011/08/30(火) 18:34:55.46 ID:mvxQqWac(3/11)調 AAS
>>151 補足
もちろん治療法もあります。
落
153(1): 2011/08/30(火) 19:06:07.27 ID:ijAx7gm3(2/4)調 AAS
>>150
世界のメルク社の資料を切り捨てて、
自分に都合がいいデータをつまみ食いするところが、
まさにアスペルガー。
それにお前の引用資料にでも「実体が不明」と言っているだけで、
猫からの感染が否定されたわけじゃない。
キャリアの野良猫がウロウロする環境は、
妊婦にとって大きな不安材料。
「治るんだからとやかく言うな」というのは、
大きな間違い。
154(2): 2011/08/30(火) 19:20:15.27 ID:mvxQqWac(4/11)調 AAS
>>153
狂犬病などは全く違うし、外国と同じ訳がない。
欧米では先天性トキソプラズマ症が1〜10人／10,000出生
の割合で生じ、そのうちの４〜27％が顕性感染症状
を示すか、死亡するといわれている14, 15）。
フィンランドでは妊婦の初感染率が4.2／1,000人であったこ
とから経胎盤感染率を40％と算定し、年間50人以上
の先天性トキソプラズマ症の発生があると予想して
いる16）。我が国においては、年齢×（１〜0.1）％（例
えば30歳では３〜30％）の感染率を示すと考えて、年
間総分娩数を100〜120万人とすると、およそ1,000〜
10,000人の妊婦が初感染し、130〜1,300人の新生児
で顕性症例があると推定する報告８）も見られる。北
海道における妊婦スクリーニング検査によると、全
妊婦の0.6％が初感染疑いとされ、この数値を基にす
ると日本全国で毎年6,600名の母体初感染（疑い）が
発生すると想定される17）。都市圏での本症発生数か
ら、本邦では少なく見積もって約0.05％（年間約600
人）、あるいは年間300〜3,000人の胎児発症が推定さ
れ、顕性感染も100〜700人と予想する報告17）もある。
本邦では現在まで未だ登録制度が敷かれていないの
で実態は不明であるが、既に述べた1985年の全国調
査結果に基づいて、本症の発症数を過小評価するこ
とが必ずしも正しいとは考えられない。
155(2): 2011/08/30(火) 19:29:46.48 ID:mvxQqWac(5/11)調 AAS
>>154は、
「1985年の全国調 査結果に基づいて、本症の発症数を過小評価するこ とが必ずしも正しいとは考えられない。 」から、ちゃんと検査した方がよくね？
って主張の人の話。
平等なデータだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 846 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s