[過去ﾛｸﾞ] フォグランプだけつけて走ってるヤシに捧げる鎮魂歌 (952ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
154: 03/11/17 21:20 ID:J5lMw74+(1/2)調 AAS
おれの
155: 03/11/17 21:23 ID:J5lMw74+(2/2)調 AAS
おれのハイエースのフォグはおもっきし近くを照らしてます。
距離にして1～2メーターくらいでしょうか？
しかも後ろからHIDなどが近づいてくると自車の影が出来てしまうくらい
ヘッドライトが暗いのでもっぱら補助灯として利用してます。
156: 03/11/17 22:55 ID:9Loy5vS0(1)調 AAS
今日友人が夜間常にフォグ全開だということが発覚。
友「スモールと連動してるから点けてる」
お「フォグだけ切れる？出来るなら切っとけ」
友「出来るけど何で？普通つけるでしょ」
お「フォグってどんな時使うか知ってるか・・・」
結局スイッチ切らせました。社会人だろうお前。
157(1): 03/11/17 23:07 ID:GrAQOTFz(1)調 AAS
>153
なぜ光軸がハイビーム？？？？？
158(1): 03/11/17 23:26 ID:cTjiZt2D(1)調 AAS
>>153
ハイビームの光軸では、霧に反射して、見づらくなる。
ハイビームで霧の中を走ったことないでしょ？
159: 03/11/17 23:37 ID:PNfMx/iG(1)調 AAS
>>157-158
>>153は縦読みかと思ったが違うみたいだーね。
多分、クロカンに付けてる社外品のしかｱﾀﾏに無いんだろ。
160: 03/11/17 23:38 ID:dU/P2j2k(1)調 AAS
藻いらも夜間フォグ全開だぜい
藻前らのHIDよか眩しくないし、ヘッドライト付けてりゃ少し前もミエルシナー
161(1): ジェベﾉﾚ2000 03/11/17 23:38 ID:UZg+fONn(1)調 AAS
ほぼ光軸が水平、ということでしょ。
しかし、純正フォグの調整方法、ﾜｹﾜｶﾗﾝ。
下向きの振れ調整:車体から主光軸の地上到達距離が6メートル
となるように調整汁
前方6メートルって。。もにょるね。
162(1): 03/11/17 23:44 ID:01JGZgaS(1)調 AAS
過去一度、強烈な霧の中を走ったことがある
自車のボンネット先端も見えないくらいの濃霧ｗ
時間にして５，６分、距離１～２㌔ぐらいだったと思うが
フォグすら役に立たなかったが・・・
実際ハイビームが一番具合が良かったよ
163: 03/11/18 00:02 ID:iSJVjW6e(1)調 AAS
霧でも雨でもない普通の夜にリアフォグつけてる馬鹿がいたので注意したら
「だったら後ろにつかなければいいだろ？っていわれました。
思わず蹴りを入れましたが間違ってますか？
164: 03/11/18 00:05 ID:HwTXPIBx(1)調 AAS
>>162
ﾆｭｰﾀｲﾌﾟﾊｹｰﾝ!!
165: 03/11/18 00:27 ID:lHGWziK1(1)調 AAS
イエローＨＩＤのフォグが最強だね
166: 03/11/18 00:43 ID:D1M+6tHP(1)調 AAS
見えるっっっっっ
そこだっっっっっ
167(1): 03/11/18 03:02 ID:Co0upsuF(1)調 AAS
>>161
濃霧の時は視界数ｍになったりするので、あまり遠くまで照らすと何も
みえなくなっちゃうのでフォグランプは数ｍ先しか照らさないように
しておかないと意味がないと思う。
最悪の場合、ヘッドライト消してフォグランプだけで徐行するしかないね。
168: ジェベﾉﾚ2000 03/11/18 22:04 ID:LgitTowt(1)調 AAS
>167
多分そんな意味での6メートルに調整汁、じゃ無いと思う｡
絶対的な光量不足を補うための苦肉の策＋対向車防眩の為と思われ｡
数メートルの視界だと、徐行ですら運行は不能。
時速10キロだと、秒速約3メートル。
２秒で６メートル進む。
素直に安全な場所に避難するのが吉。
つか、濃霧の時に車外に出るとなんか嬉しい｡
水が空気中に漂ってるのが肉眼で確認できるし（ｗ
ペンライトでライトセーバーごっこ。
ｶﾞｷだな。
169(1): 03/11/18 23:48 ID:TEDDG/Rp(1)調 AAS
結局フォグって何のために点けるの？
ヘッドライトだけで事足りるんじゃないのか？
170: 03/11/19 00:11 ID:V1g8eenk(1)調 AAS
>>169
DQNが「俺の車はカッコイーだろー」と自慢するため。
171(1): 03/11/19 00:39 ID:C5wx9O/b(1)調 AA×
172: 03/11/19 00:42 ID:/xEcJ/E3(1)調 AAS
呼び名が悪いよな
補助灯というのも、いかがなものか・・・
「山道灯」「田舎ランプ」あたりがいいかもな
173: 03/11/19 01:05 ID:edb6XqZ8(1)調 AAS
200オーバーの時はフォグもあわせて全部点けてます。
心理的なものですけどね・・・
174: 03/11/19 01:11 ID:VsAL45zN(1)調 AAS
さっき見かけた車2台組。
この時間帯にフォグとスモールだけ。
さらにおいらの後ろについたらフォグ消した。
頭おかしいんだろうなあ。
175(1): 03/11/19 01:55 ID:sL+qWkay(1)調 AAS
>>171
見るためのフォグランプなんてないだろ。
176: 03/11/19 19:35 ID:M9W4/8JW(1)調 AAS
>175
ボッシュの地味なデザインの奴は
かなり良く見えるようになるぞ。
それでいて上への漏れは少ない。
177(1): 03/11/19 20:36 ID:LPX7zra/(1)調 AAS
見るため＝夜
見せるため＝昼
って事になるよな？
見るためだとヘッドじゃ足りないから＋フォグなの？
それともヘッド点けると見えにくくなるからフォグのみで使うの？
178(1): 03/11/19 21:50 ID:II4F0Z1J(1/2)調 AAS
>>18
HID云々以前に、トンネルが連続するならヘッドライト点けっぱなしで走ればイイんでないの？
いちいち消す必要ないと思うけどな。
消し忘れのお馬鹿と思われるのがしゃくに障るのかな？
暗さに目が慣れていないから大して明るく見えないしって言うけどさ、
見えないから点けるだけでなく、見られるために堂々とヘッドライト点けるということも大事じゃないか？
179(4): 03/11/19 22:45 ID:EgWOmKC2(1)調 AAS
>>178
連続するといっても、次のトンネルまでかなりの距離があったりするからねぇ。
ライト点けっ放しってのは何か抵抗感あるのよ。
フォグ点けてれば、トンネル内でもそれなりに見えるし、
対向車からも十分見られるから、まぁいいんじゃないかと。
っていうか、自分以外にも結構見かけるよ、トンネル内のフォグのみ点灯。
180: 03/11/19 22:46 ID:yDDNXZCy(1/2)調 AAS
>179
高速は点けっぱなしのほうがいいよ。
対向車も見ないので消し忘れのアホと思われることもない。
思われたとしても一瞬で点だ。
181: 03/11/19 22:48 ID:yDDNXZCy(2/2)調 AAS
あ、でもフォグだけ点けてたらただのアホだけどな。
これは点になった車にもいつまでもアホだと思われ続ける。
182: 03/11/19 22:53 ID:mAvFLig/(1)調 AAS
まだ、フォグだけつけることを正当化しようとしているヤシがいるのか？
ヘッドライトを点けろ！
183: 03/11/19 23:03 ID:Yddd2otz(1)調 AAS
>>179
＞トンネル内のフォグのみ点灯
トンネル内は前照灯を点灯しないと、違反になるんじゃないの？
184(1): 03/11/19 23:13 ID:9dt8ge0m(1)調 AAS
なぜそんなに直前がみたいのか？
もっと先を見ろ。
初心者があご上げて、必死でボンネット見ながら
運転してるのと同類。DQNが空見てんのよりゃましか？
185: 03/11/19 23:16 ID:II4F0Z1J(2/2)調 AAS
>>179
トンネル間でのヘッドライト点けっぱなしの抵抗はもはや拭っても良いのではないかな。
昔なら親切な対向車にパッシングされたりしたけど。
最近は商用トラック等が多数昼間点灯実施してることだし、トンネル間くらい全く違和感ないよ。
トンネル内補助灯のみ点灯走行の方がよほど違和感がある。
無灯火野郎よりはマシだが、やはり安全という考えが足りないと思われても仕方ないよ。
186: 03/11/20 00:22 ID:amXia37j(1)調 AAS
>>177
見るため＝霧
見せるため＝霧
だよ
187: 03/11/20 00:40 ID:wcXrCFRl(1)調 AAS
>>179
オートライトが付いてないのか。ｗ
188(2): 03/11/20 01:38 ID:Rh2Mb9Up(1)調 AAS
違反だとかいう建前は別として、
実際上トンネル内でフォグで走行したからといって、
別に大した危険はないんじゃないの、というのが本音。
大体今時のトンネルには照明が煌煌と点いてるから、
ヘッドライト点けたって、ライトが効いているのかどうか
一瞬よく分らないくらいだし。だったらフォグで十分。
フォグさえ点けて走ってれば、他の車にはこっちの存在が分るしね。
トンネル内でフォグのみで走ってる車を見て、危ないと感じる時って、
具体的にどういう場合なのかな。本音で語ってみてよ。
189: 03/11/20 01:45 ID:sg2E58d4(1)調 AAS
>>184
5m先が気になってんのか、眼が悪いんだろうな。
どうせそういう奴は運転中も手許の携帯が気になるDQNだろ？
190: 03/11/20 08:35 ID:afaXr6Q4(1)調 AAS
いい加減さぁ…
フォグランプを和訳しなよ
191(2): 03/11/20 12:35 ID:MBZTk6eC(1/2)調 AAS
>188
相手してやると、トンネル内照明で見えるんなら、
フォグつけなくてもスモールで十分じゃないか？
危ないのはよ、オメ－みたいなへタッピ車が後ろに
ついてる時は全力ブレーキはしないように、こっち
は注意してやってんの。でもフォグだと車間がかな
りあるように見えるんだな。これで安心して全力
ブレーキかますと、後ろのオメ－は壁にいってし
まうはな。それだけなら別に問題ないが、ここは
トンネルだ。火災になっても他の者は逃げ場が無い。
つまりＤＱＮと心中することになる。
こっちは何も関係ない者に迷惑かけると落ち込むし
新聞にでかでかと名前が出たりして大迷惑だ。
だからフォグで走るな。わかったか。
192(1): 03/11/20 13:18 ID:tPzaHKh8(1)調 AAS
>>191
スモールだと暗すぎて対向車の確認しづらいぞﾊﾞｧｰｶ。
明るさすらわからねぇ盲目野郎は運転すんなよ（ｹﾞﾗ
193: 191 03/11/20 20:41 ID:MBZTk6eC(2/2)調 AAS
>192
良くわかってるじゃないか。
俺みたいな明るさの良く分からんやつが世の中にゃたくさん運転してる
んだ。だからスモールと変わらんようなフォグは使わずにきちんとわかる
ヘッドライトをつけてくれ。
でも対向車の何が確認したいんだ？鼻クソほじってるのをみたいのか？
194: 03/11/22 00:05 ID:PIi9CDxv(1)調 AAS
~ヽ(￣Д￣*) （ｹﾞﾗ
195: 03/11/22 00:09 ID:Gh0cZ8HP(1)調 AAS
>>188みたいな人って・・・
196: 03/11/22 23:53 ID:g1392BvU(1)調 AAS
フォグが、雨の日や、霧の時にしか、点けるべきではないのは、よくわかりました。
しかし、実際に対向車みてると点けている人が多い。
その中には眩しいと思う車と、まったく眩しくないフォグランプがある。
トヨタ純正系は、ほとんど眩しくないですね。グリルの前に後から点けたようなフォグが比較的
眩しい。
197: 03/11/23 00:08 ID:FmawCBIF(1)調 AAS
雨の夜はどうなんだ？
霧より光は透るし濡れた路面に反射して
特にバンパーの下側についてるヤツが眩しいんだが
198: 03/11/23 12:58 ID:0UWRAVzy(1)調 AAS
見るため＝運転者
見せるため＝前走車、対向車、歩行者など
魅せるため＝ファッションランプ、アクセサリーランプ
といった所か。
199: 03/11/23 17:36 ID:FUs/z1Mc(1)調 AAS
俺、ヘッドライト片方切れてて恥ずかしいから
交換するまでフォグ付けてた。
200: 03/11/24 21:45 ID:s0yPugl8(1/2)調 AAS
恥ずかしいってのは問題。
ハイビームでライト下側にマスキングが適当だと思われ。
マスキングは車種によっては上か？
201: 03/11/24 21:46 ID:s0yPugl8(2/2)調 AAS
訂正
恥ずかしいってのは問題→恥ずかしいからってのは問題。
202(3): 03/11/26 11:25 ID:SqBkZRhb(1)調 AAS
ネオン管と一緒
光り物パーツとしてＨＩＤフォグをつねに点灯してるよ
なんか質問ある？
203: 03/11/26 11:27 ID:jX0G4XfE(1)調 AAS
>>202
やっぱ低学歴だろ？
204: 03/11/26 11:41 ID:GW+1kdLu(1)調 AAS
なんだ、ここは単なる消灯症のスレかぁ
205: 03/11/26 13:31 ID:/dlbRUyN(1)調 AAS
>>1
は暴走族ですか？
206: 03/11/27 21:03 ID:x5o3nhYn(1)調 AAS
>>202
道路走る資格なし、エンジン降ろせ
207: 03/11/27 23:39 ID:NnK4ic5o(1)調 AAS
濃霧だとフォグよりスポットの方が見易くない？
ハイビームよりロービームの方が見易くない？
俺だけ？
208: 03/11/28 03:33 ID:7InuD136(1)調 AAS
フォグ(光軸適正な) > ロービーム > ハイビーム ∋ スポット
209: 03/11/29 12:57 ID:Lwzvm9NO(1/2)調 AAS
フォグ＞＞＞ロービーム＞ドライビング＞＞お飾りカンテラ＝＞ハイビーム＝＞スポット
お飾りカンテラ＝このスレで行ってるフォグ
ハイビームなんて点けたら目の前は白い壁になるだろ。
210: 03/11/29 13:05 ID:Lwzvm9NO(2/2)調 AAS
>202
高い無駄銭ゴクロウサン。
数年でＬＥＤに置き換わるから、昔はＨＩＤてのがあって．．．
などと日本茶でもすすりながら懐かしんでくれ。
こーゆー奴は、補助灯＝全部フォグって思ってんだろうな。
わざわざＨＩＤのフォグなんて何のために着けるんだ？日本で
ドライビングならわかるが。
211(1): 03/11/29 17:07 ID:VTQIHuBS(1/3)調 AAS
フォグランプを開けてバルブこうかんしようとし、
中をのぞいたらやっぱ純正はうまくできてると思ったよ。
中にもうひとつカバーがありバルブを覆うようにして前面が隠れるようにできており、
光は横方向にしか出ないようになってた。
だから真正面から見てもまったく眩しくないんだね。
トヨタ車。
212(2): 03/11/29 17:29 ID:BPYq1GU8(1)調 AAS
普通は開けなくても外から見える。
トヨタ車のフォグはスリガラスでも使ってるんかw
213: 03/11/29 17:36 ID:SI3uC7tJ(1)調 AAS
>212
プロジェクターだと見えない
214: 03/11/29 17:45 ID:x5dfYeka(1)調 AAS
ﾁﾝｺーうた
215(1): 03/11/29 17:46 ID:pn3Fh8Kv(1)調 AAS
>211
厨房?
レンズカットとかリフレクターとか勉強してからかけ。
正面を照らさないためでもないし、トヨタも関係ない。
216: 03/11/29 17:47 ID:VTQIHuBS(2/3)調 AAS
>>212
見えないよ。
そのとおり、スリガラス状になっている。
217(1): 03/11/29 17:50 ID:VTQIHuBS(3/3)調 AAS
>>215
いやいや、おまえみたいにフォグ＝眩しいとか
ほざいてるのがいるから、そうなってないのもあるよ
ということなんだねえ。
いきがる前に、落ち着いてからものを言え。
わかったな？
218: 03/11/30 00:04 ID:E/HUs5ZV(1)調 AAS
>>217
いやいや・・・ 妙に平仮名ばかりなんで釣りかとも思うが一応・・・
あのね、ヘッドライトでもそーゆーのは付いてたりするの。 車によっては。
別に正面に光を出さない為じゃないよ。 トヨタとか純正とかも全く無関係。
そもそもバルブ先端はガス充填時に固めてあるし。
ライトの配光ってのは、光源から一旦リフレクタに反射させて、前に向けた後
レンズカットで方向を決めて照らしてるの。 バルブは無関係。
へッドライトのレンズ見ると、縦と斜めに細かく線が入ってるでしょ。 （そうじゃない車も最近多いが）
あれは左側通行用に、上方をカットしてやや左上がり下方向に照らすためのカットなの。
フォグのレンズは縦に細かくカットが入ってるから、前方に満遍なく散らすんだけど
縦方向の光を制御してないカットだと、正面から見ると漏れた光がモロに目に入るんで眩しいの。
つまりはレンズカットがキモ。 最近多いクリアレンズ車は、リフレクタ形状がキモ。
このへんは純正のライトなら、全てはメーカーの設計次第ということだ。 あくまでバルブは無関係。
プロジェクタ式は光漏れが少ないので問題ないはずだが、照射面と非照射面がはっきり分かれるんで
フォグだけで走るDQNは暗いと感じ、上向けたりしてるからやたら眩しい場合もあるの。
ま、噛み付く前に少しモノを考える時間を持ったほうがいいぞ。
219: 03/12/04 10:40 ID:mzCXwrpd(1)調 AAS
もれの街は高低差があって、低地に霧がでることがしばしば。
それで黄色のフォグが必要なのです。
黄色のフォグつけてる人は、実用性を考えてるので、
そんなにいじめないで。晴れでつけてたらやってよし。
220(1): 03/12/06 00:12 ID:ZuF6iI8y(1)調 AAS
雨の日のフォグ点灯は有効的。
221(1): 03/12/06 00:15 ID:+dx/4THb(1)調 AAS
時々ぶたが降ってくるんですが、フォグ効きますか？
222: 03/12/06 00:41 ID:ntOSrBqA(1)調 AAS
>>221
そういうめんどくさい駄洒落はイヤです
223: 03/12/06 05:58 ID:ZVTaaMy1(1)調 AAS
オヤジギャグの域だな
224(3): 03/12/06 08:55 ID:/u22HEDb(1)調 AAS
>220
ドシャ降り、徐行中ならともかく、目の前しか照らさないフォグは意味なし。
レンズカットの関係でフォグは横に光が漏れるから周りに迷惑なんだよ。
霧の時以外、点灯を考えるな！何でフォグをどうにかして点灯しようとするんだ？
装備を使いたいおまえにはエアバックを使う事をすすめる。
225: 03/12/06 14:32 ID:maitpifI(1)調 AAS
>>224
純正のフォグは全く眩しくないよ。ＨＩＤヘッドライトの方が眩しいと思う。
226(1): 03/12/06 21:21 ID:jViXy0qO(1)調 AAS
いや眩しいね。フォグが発散する光は無意味にまぶしい。
それ以前にヘドライト点けてれば普通に見えるよな。
何がそんなに怖いんだろう？
227(2): 03/12/06 21:38 ID:SrP6inEk(1/2)調 AAS
>>224
＞目の前しか照らさないフォグは意味なし
昼間は前を照らすんじゃない。被視認性向上のために点灯する。
>>226
反吐ライト？もう、一種の思い込みだな。「フォグは眩しい。」
まぁ、フォグにも様々な種類があるけど、うちの純正フォグは眩しくない。
228: 03/12/06 22:26 ID:Gbleu3Kc(1)調 AAS
フォグの光量って、ヘッドライトの半分じゃなかった？
229(2): 03/12/06 23:26 ID:/TdFFpl0(1)調 AAS
>>224
エアバッグ使うハメになるのはおまえ。
狭い路地やブラインド気味の交差点などなど
街中にたくさんあるカーブミラーをちゃんと使いこなせてないおまえは危険。
被視認性を考えたらフォグ及びヘッドライト点灯車は
非点灯車と比べるべくも無い程カーブミラーヘの写り込みが良い。
その差は歴然で、交通事故防止に即直結する程安全性向上に役立つ。
230: ジェベﾉﾚ2000 03/12/06 23:29 ID:LmCxlOQV(1)調 AAS
霧以外にも
雨天時や薄暗い林道などを走行する時のフォグ点灯は非常に効果的｡
理由は>229
231: 03/12/06 23:38 ID:SrP6inEk(2/2)調 AAS
水しぶきは霧のように白なので、雨天時の黄色フォグ点灯は
有効的だけど、薄暗い林道や夕暮れは、ヘッドライトの方が
有効的だと思う。無灯火に比べれば、断然マシだけどね。
232: 03/12/07 01:14 ID:+NpnvU6z(1)調 AAS
フォグランプのフォグは本当は霧の意味でつけられている
のではない｡
233: 03/12/07 01:46 ID:wtXK0Bdh(1)調 AAS
途中から
フォグランプだけつけてる香具師、から
フォグランプが付いている車
に変わってるな。
ここは池沼の集まりですか？(ﾌﾟ
234: 03/12/07 07:21 ID:gAObHhN3(1/4)調 AAS
フォグランプは黄色
白色はドライビングランプと区別する場合もあるね。
白色は効果なし
235: 03/12/07 09:56 ID:Y78Mt1+5(1)調 AAS
>>227
HIDだからまぶしいっていうのも、思い込みだよ。
236(1): 03/12/07 10:25 ID:IuRgrhij(1)調 AAS
フォグランプは、上下への光の拡散を抑えて左右に広げる配光。
路肩付近に居る人がまぶしいと感じる場合、それはレンズカットが
マズイからであって、上への光の漏れが少ないマトモなレンズカットの
フォグランプなら路肩などに居てもまぶしくないよ。
237: 03/12/07 10:43 ID:ENrMs1M8(1)調 AAS
>>236
だから路面が濡れてるときは反射して眩しい
明るいうちはいいが暗くなったら消してくれ
238(1): ２２４ 03/12/07 13:06 ID:zfiXcKj9(1)調 AAS
>227
被視認性というならヘッドライトを点けろ。
>229
フォグとロービームを一緒にするなよ！
おまえの車は、ヘッドライトと同じ位置にフォグがついてんのか？
ヘッドライトの内側か、下だろ。ミラーで見たとき距離が計算で
きないんだよ！ミラー使いこなしてないっていうか見てないお前
にはわからんだろがね。
フォグだけの奴って、少し減速すりゃかわせるのに、先のこと考
えずに頭突っ込んできて、急ブレーキってパターンが多い。
239: 03/12/07 16:21 ID:x/V+sWVZ(1)調 AAS
大昔、角型のホワイトスポットライトで東名走るのが流行っていたけど
今の最高速系のチューニング車ってどうなの？（おじさん）
240(1): 03/12/07 17:31 ID:Sg56WGzB(1)調 AAS
>>238
＞被視認性というならヘッドライトを点けろ
日中の大雨などでは、黄色フォグの方が被視認性向上に繋がるんだよ。
241: 03/12/07 18:21 ID:fsZf12HG(1)調 AAS
フォグの取りつけ位置って
ヘッドライトのように決まってるのかな？
もし、違うなら非視認性は期待できない
242(1): 03/12/07 18:45 ID:Cd/zpUN+(1)調 AAS
>>240
大騒ぎする程の差はないね。
日中の雨天のロービームと黄色フォグランプ。
243(1): 03/12/07 18:52 ID:L1TjndDu(1)調 AAS
視界が悪い雨の日の日中は、フォグがある車は点灯・フォグが無い車は
ヘッドライトを点灯すれば良い。
244: 03/12/07 18:53 ID:gAObHhN3(2/4)調 AAS
>>243
だな
245(1): 03/12/07 21:16 ID:gOLzfBeA(1/2)調 AAS
やっぱり、フォグつけてる香具師って頭悪いんだね。
246(1): ジェベﾉﾚ2000 03/12/07 21:20 ID:GdqOETOA(1)調 AAS
>242
白色と黄色なら、どっちが目立つと思う？
247: 03/12/07 21:20 ID:SJY7X12q(1/2)調 AAS
「やっぱり」 の使い方って、小学生には難しいのかな。
248(2): 03/12/07 21:23 ID:gOLzfBeA(2/2)調 AAS
色の問題と
ライトの位置の問題があるな
フォグ点灯で非視認性十分を言ってるやつは
この辺がわかってない馬鹿
まあ、馬鹿だから仕方ないけど。。。
249: 03/12/07 21:56 ID:gAObHhN3(3/4)調 AAS
>>245 ＝ >>248
ID:gOLzfBeA おまえ必死だな。 「頭悪い」「馬鹿」自己紹介お疲れ様です。
250(1): 03/12/07 22:19 ID:Xx9+EVXN(1)調 AAS
・最悪の知障→スモール＋リアフォグ
・一般の知障→スモール＋フロントフォグ
・一般人→スモール＋ロービーム
251: 03/12/07 22:23 ID:5eLC7Ttp(1)調 AAS
>>248
非視認性ってなんだい？初めて聞いた言葉だが・・・
252: 03/12/07 22:26 ID:SJY7X12q(2/2)調 AAS
近年実用化の噂もある光学迷彩のことじゃねーの？
まあ実用とはいっても激しくアレらしいが。
253: 03/12/07 22:27 ID:Dh5PqA3g(1)調 AAS
2chでわざわざ誤字に突っ込むなよ
誰がどう読んでも「被視認性」だろーが
254: 03/12/07 22:30 ID:Ez5yBy/b(1/2)調 AAS
今日峠通ってきたんだけど、地吹雪で前見づらかった。
前は白色ながら純正フォグが付いてて、
フォグONLYだと前が見やすかったけど、
バンパー交換と共にフォグ外しちゃったから
何度か目の前真っ白になってキツイ思いをした。
ちなみに後付ファッションフォグは全く役立たず。
むしろ地吹雪を拾っちゃって足手まといになってましたとさ。
255(1): 03/12/07 22:32 ID:p3wsD/WJ(1)調 AAS
このスレ見てたらフォグ点けてるやつがますますアホに見えてきた。
256(1): 03/12/07 22:50 ID:MqTHHK+o(1)調 AAS
>>255
低レベルな煽り、ご苦労様です。
私は大人ですからスルーしますけど、
これからも頑張って池沼をアピールしてくださいね。
しかしケースバイケースという言葉も覚えた方がいいかもしれません。
あなたの知能レベルに合わせたので英語表記をしていませんがご了承ください。
257(1): 03/12/07 23:23 ID:SzvfXceI(1)調 AAS
>>250
無灯火は、どうよ？
258(1): 03/12/07 23:43 ID:gAObHhN3(4/4)調 AAS
>>257
ちゃりと違って、あんまり見かけないね。
片目ちゃんは時々いるけど。ああいうのもし気づいてなかったとしたら、
教えてあげた方がいいのか？といつも思う。
259: 03/12/07 23:48 ID:Ez5yBy/b(2/2)調 AAS
>>258
ああいうのは多分、自覚してると思う。
自分が片方切れた時でもすぐ気が付いたし。
たまに車幅灯も切れてる（？）のか、
点灯していない場合はバイクに見える時がある。
アレはマジで勘弁してﾎｽｨ。
260(1): 03/12/08 00:35 ID:pvikI92Q(1/5)調 AAS
>>256のような馬鹿が
ケースバイケースとか妄想して
フォグつけてんのか。。。
261: 03/12/08 00:58 ID:6J7eY6aL(1)調 AAS
もう>>260のような馬鹿が釣れました。
流石に馬鹿は釣りやすいですね。
しかし、あの様なわかり易い釣りに引っかかるなんて
お馬鹿にも程がありますね。
流石に馬鹿と言っているだけの事はあります。
フォグを付ける付けないでこんなに自己陶酔できるなんて
ある意味羨ましいですね。
引き篭もりも否定しませんが、偶には外出もいいものですよ？
262(1): 03/12/08 01:41 ID:iJsd4GvC(1/4)調 AAS
>>246
事故率に差が出る程の違いはないと思うよ。
263(1): 03/12/08 01:47 ID:pvikI92Q(2/5)調 AAS
>>262
色と設置位置が問題なのだが
二つ合わせて事故率がわずかでも上がるようなら
止めた方がいいね
事故率１％で何人死ぬかを計算しようぜ
264(1): 03/12/08 01:53 ID:iJsd4GvC(2/4)調 AAS
>>263
キミのいう事故率の定義は？
日中の霧
（１）ヘッドライトのみ装備のクルマがヘッドライトを点灯して走行。
（２）黄色のフォグランプを装備するクルマがフォグランプのみ点灯して走行。
事故を起こす可能性に有為差は出るんですかね。
霧の中フォグランプが装備されていなかったことによる事故の死者って、
年間何人ぐらいいるんだろうね。
事故率が１％変わると、何人増減するんだろうね。
265: 03/12/08 01:54 ID:iJsd4GvC(3/4)調 AAS
有為差×
有意差○
266: 03/12/08 01:56 ID:pvikI92Q(3/5)調 AAS
>>264
お前の定義から話せよ
つーか、事故率の定義って何？ｗ
低学歴がよく知りもしない難しい言葉使うなよ
267(1): 03/12/08 02:03 ID:iJsd4GvC(4/4)調 AAS
事故率って事故の起こしやすさだよ。
どう定義したって関係ないじゃん。
比較の問題なんだからさ。
１％違うと死人の数がかわっちゃうってのは、どういう定義なわけ？
黄色フォグランプ非点灯が原因の死者が100人以上いるのかしら？
268: 03/12/08 02:06 ID:Ke5w3VIE(1/2)調 AAS
ここは詭弁術の訓練スレですね？
269(1): 03/12/08 02:08 ID:eqbm1cyM(1)調 AAS
どうでも良いけど
おまいら事故率を１かえるならまだしも、１％も変えるなよｗ
１％も変わったら大変な事になるぞ。
って揚げ足取りしてみるテスト。
270: 03/12/08 02:13 ID:pvikI92Q(4/5)調 AAS
>>269
０．００１ぐらいでいいか？
271(1): 03/12/08 02:14 ID:pvikI92Q(5/5)調 AAS
>>267
のレスを読んだら
こいつはトコトン馬鹿なんだなと思った
とりあえず、高校の確率統計からやり直せよって感じ
272: 03/12/08 02:29 ID:U2//N2yF(1)調 AAS
>>271
だからさ、ロービームのみと黄色のフォグランプのみとを比較すると、
事故率に有意差は出るんですか？
0.001ってどういう意味なんだろう。
高校の確率とどういう関係があるんだろう。
優秀な人のおっしゃることはむつかしいね。
273(1): ジェベﾉﾚ2000 03/12/08 07:49 ID:8M+vp5vC(1)調 AAS
煽りじゃないのを先に言っとくけど
お前ら、本当の濃霧の中を走ったことが有りますか？
折れの実体験だと白色フオグと黄色フオグでは明らかに被視認性が違う。
視野の確保については純正フオグなら白も黄色も変わらんが｡
街中での走行時でも雲助がよく憑けてる「黄色四角フオグ」は良く目立つと思う｡
まあこれは折れがバイク糊だから「雲助=天敵」だから心理的に作用しているかもしれないけど｡
黄色と白色の被視認性については機会が有れば写真撮ってきます｡
274: 03/12/08 12:48 ID:7XeociXK(1)調 AAS
そんなことはみんな分かってる。
必要無いときに飾り物をつけることが話題になってるんだって。
275: 03/12/08 14:09 ID:6+vqt9O+(1)調 AAS
少なくとも、晴天時夜間のヘッドライト＋フォグ点灯と
薄暮時にフォグだけを点灯することはやめて頂きたい。
両者共にヘッドライト点灯で十分なんだからさぁ。
276: 03/12/08 16:45 ID:0KZtgSj2(1)調 AAS
>>273
事故率に影響が出る程違うか？ ということなんです。
本当の濃霧ってのがどの程度のものなのかしらないけど、
芦ノ湖スカイライン、箱根スカイライン、朝霧高原等の濃霧なら年中経験しています。
ロービームで不自由を感じたことはありません。（自分も相手も）
277(1): 03/12/08 19:59 ID:ADSnyeqJ(1)調 AAS
どーでもいいけどよ。
昼間のフォグのみ点灯と
夜間のフォグ＋ロービーム点灯は別にいいんじゃねーか？
この条件でのフォグ点灯を否定する奴はただのフォグ嫌いガンコバカ。
犬みたいに無意味に吠えてるだけ。
少なくとも俺は眩しいと感じた事はない。
もちろん後付けで光軸が狂ってる物は別だが。
結論
夜間のフォグのみ点灯は危険だからやめましょう。
光軸が狂ってるフォグは危険だからやめましょう。
以上２点に気をつけましょう。
でよろしいか？
278(1): 03/12/08 20:23 ID:+SNQa1JQ(1)調 AAS
>>277
＞夜間のフォグ＋ロービーム点灯
ロービームだけで十分だろ？何に不満があるんだよ。
結論
不必要にフォグは使用しないこと。以上
279: 03/12/08 20:30 ID:CC5slXJN(1)調 AAS
ﾘｱﾌｫｸﾞは、ｶﾝﾍﾞﾝできねぇ。
眩しいんだよｺﾞﾙｧ。
280: 03/12/08 21:42 ID:FWT5U/19(1)調 AAS
>>278
プロジェクターだと足りない場合もある。
至近距離、特に斜め前を照らす補助灯としてオレはフォグを点けるぞ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 672 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s