[過去ﾛｸﾞ] スバルとマツダ、どうして差がついたのか Part.28 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
730: (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/13(日) 06:27:07.43 ID:7YttIN6Xd(4/15)調 AAS
>>722
それの何処にも0rpmでトルクが出てるなんて書かれてないからさ…
もういい加減、ωωマツダ支給ωガラケー、やめたら？？？
731(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/13(日) 06:29:40.26 ID:W8BQYG/jK(8/24)調 AAS
>>727
> あちゃー、まーーーったやっちゃったよ、このチンパンwww
ドミオざんねーん
ブレイトンサイクル - Wikipedia
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
> 当初は、ピストン・シリンダ方式
> のガス機関のサイクルとして実現されたが、現在では、等圧燃焼ガスタービン機関の
> 理論 ...
ガス媒質を選べば0rpmトルク発生レシプロエンジンの完成
732: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/13(日) 06:30:55.76 ID:W8BQYG/jK(9/24)調 AAS
>>726-727
ほらほら
画像ﾘﾝｸ
また消すのかい？8/13 6:30画像健在確認
733: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ晒しage] 2017/08/13(日) 06:34:08.24 ID:W8BQYG/jK(10/24)調 AAS
これでまた画像のページ無効化して来たら、お嗤いだぜ
皆さーん、保存するなら今の内ですよー
ヤマハのクロスプレーンコンセプトのトルク解説グラフ画像ですよー
ってか消した所でドミオの「燃焼トルク平均も0」はトンデモだけどな
734: (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/13(日) 06:35:50.66 ID:7YttIN6Xd(5/15)調 AAS
>>729
ええっと…それのどこに
> 『“0rpm”で“トルクが0でない”“内燃機関”』
が出てるの？
心の病気？？？
あ、馬鹿にしか勤まらないマツダチンパンでしたね…
ガスタービンキリーーーーーッなんて冗談かましてないでさっさと
> 『“0rpm”で“トルクが0でない”“内燃機関”』の実在を知らぬ事を自爆露呈事故死するドミオ
出そうか、のう、サル
>>731
> 気化器でガスと空気の混合気を作り、それを圧縮機で圧縮してリザーバー・タンクに溜める。
お前には日本語が理解出来ないの？
気化器で作る混合気のエネルギーはどこから持ってくるの？？？
圧縮のエネルギーはどうやって得るの？？？
恥ずかしい、恥ずかしすぎるぞ、このチンパンwwww
735(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/13(日) 06:41:10.96 ID:W8BQYG/jK(11/24)調 AAS
> お前には日本語が理解出来ないの？
> 気化器で作る混合気のエネルギーはどこから持ってくるの？？？
> 圧縮のエネルギーはどうやって得るの？？？
> 恥ずかしい、恥ずかしすぎるぞ、このチンパンwwww
よーしドミオのブレイトンサイクルに対する無知を引き出したぞー
736(2): (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/13(日) 06:42:50.12 ID:7YttIN6Xd(6/15)調 AAS
小難しいことを考えずにターボが何で0rpmから効かないのか、
ターボラグという現実があるのはなぜか、から考えた方がええんだろうが
ま、このチンパンにゃ無理かwww
737(1): (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/13(日) 06:45:04.34 ID:7YttIN6Xd(7/15)調 AAS
>>735
> よーしドミオのブレイトンサイクルに対する無知を引き出したぞー
へぇ、良かったね。
で、また
> 1次モーメントこそがトルクと断言しきりやがったな？死を賭けて？
↑
みたいなギャグかますの？
知ったかぶりブーメランギャグはもうええからそろそろ新ギャグ、考えようぜ？
738(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ晒しage] 2017/08/13(日) 06:55:14.89 ID:W8BQYG/jK(12/24)調 AAS
>>737
まーた振動次数とモーメント次数をレイプ交雑マウンティング統一解釈するのか朝鮮人ドミオ
>>605 > トルクに振動次数はない
ドミオ、自分が載る3気筒エンジン車のトルク脈動振動次数を否定する
739(1): (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/13(日) 06:57:28.17 ID:7YttIN6Xd(8/15)調 AAS
> 気化器でガスと空気の混合気を作り、それを圧縮機で圧縮してリザーバー・タンクに溜める。
> それを膨張機に導き、膨張機へ入る直前でパイロット火炎により点火燃焼させて、膨張機で仕事を取り出す。
> 膨張機はクランク軸を介して圧縮機に繋がり、圧縮機を駆動して残りの仕事が出力として取り出された。
0rpm時、トルクノンゼロの内燃機関ってなーーーーに？？？
↑
ガスタービン、ブレイトンサイクルキリーーーーーッ
こんな知ったかぶり自虐ギャグも本サルにゃ楽しいのかね？？？
740(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ晒しage] 2017/08/13(日) 06:58:40.74 ID:W8BQYG/jK(13/24)調 AAS
0次振動=トルクリアクションorジャイロモーメントを否定するからには
ドミオの載る車のエンジンは例え車から降ろし無固定でもエンジンは
動き出さないってわけだ、トルクリアクションorジャイロモーメントが
無いって事か、クランク軸2本あるエンジンなのか？
これは答えなきゃね、リビングデッド(生ける屍)なドミオさんよぉお？
741: (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/13(日) 07:01:24.17 ID:7YttIN6Xd(9/15)調 AAS
>>738
> ドミオ、自分が載る3気筒エンジン車のトルク脈動振動次数を否定する
トルクには振動次数なんてものはございません。
お得意のgoogle検索で怒られてきなって
> 見つかりませんでした。
“エンジン 0次振動“
“トルク 振動次数“
三冠目は何にする？
742(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/13(日) 07:02:07.84 ID:W8BQYG/jK(14/24)調 AAS
>>739
> 0rpm時、トルクノンゼロの内燃機関ってなーーーーに？？？
> ↑
> ガスタービン、ブレイトンサイクルキリーーーーーッ
>
> こんな知ったかぶり自虐ギャグも本サルにゃ楽しいのかね？？？
ドミオ、ジョージ・ブレイトンをもレイプ交雑マウンティング否定
もう去勢して貰えよ、やり狂いレイプ猿
743: (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/13(日) 07:04:03.99 ID:7YttIN6Xd(10/15)調 AAS
>>740
だーかーらー、エンジンには0次振動がない、と言うことと0次振動がないことは同義ではないって。
そもそもくだんの動画に噛みついたのだからさっさと0次振動をあの動画から抜き出せばええんやで、サル？
捏造しかできないマツダチンパンにゃ簡単なお仕事だろうにさっさとしろって、この知ったかぶりのサルがwww
744(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ晒しage] 2017/08/13(日) 07:04:17.27 ID:W8BQYG/jK(15/24)調 AAS
ジョージブレイトンをも交雑レイプマウンティング否定するとは
流石はレイプ交雑マウンティング大好き朝鮮系在日華僑無国籍で無学歴なドミオ
745(3): (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/13(日) 07:07:24.88 ID:7YttIN6Xd(11/15)調 AAS
>>742
ガスタービンにゃ笑ったよwww
おめえ、工学とかエンジンなどほざきながらターボの仕組みを知らなかったんだね…
ターボって内燃機関ではなく外燃機関、ガスタービンも同じく外燃機関なんだが
> ガスタービンは内燃機関だろうが
工学、エンジンwwwwwwwww
ボケるにもほどってものがあるぜ？？？
746: (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/13(日) 07:15:37.65 ID:7YttIN6Xd(12/15)調 AAS
>>744
ナマポを言い当てられて焦るのはよーーーっく分かる、分かるんだけど
> ガスタービンは内燃機関だろうが
うん、お前にゃ工学とかエンジンを騙る資格はないよ。
酔っぱらってましたテヘペロ技を使えないようにわざとタイムラグをもうけました。
反論があるならてめえを馬鹿に生んだてめえの親にまずほざけ。
747: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ晒しage] 2017/08/13(日) 09:30:15.94 ID:W8BQYG/jK(16/24)調 AAS
>>745 > ターボって内燃機関ではなく外燃機関、ガスタービンも同じく外燃機関なんだが
ドミオ、ガスタービンを外燃機関と言い張る
748(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ晒しage] 2017/08/13(日) 09:36:00.67 ID:W8BQYG/jK(17/24)調 AAS
ドミオが都合良い時は先生扱いしてGoogleやWikipedia
ドミオが都合悪い時は乞食扱いして踏み躙るGoogleやWikipedia
ガスタービンエンジン - Wikipedia
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
しかし…世界的に…
ガスタービン - Google 検索
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
ガスタービンは内燃機関だよ～ん。一方、尚もドミオ
ドミオ｢ターボって内燃機関ではなく外燃機関、ガスタービンも同じく外燃機関なんだが｣
749(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ晒しage] 2017/08/13(日) 09:43:58.25 ID:W8BQYG/jK(18/24)調 AAS
ガスタービンが内燃機関である事は“定義”だから
今までのドミオ(>>724参照)みたいな“解釈で言い逃れ”は通用しないね
ドミオ最新迷言｢ターボって内燃機関ではなく外燃機関、ガスタービンも同じく外燃機関なんだが｣
750(1): (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-7r5M) 2017/08/13(日) 10:02:42.20 ID:MtfZr/Sir(1)調 AAS
ガスタービンとガスタービンエンジンを間違えてる？
751(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/13(日) 10:16:48.76 ID:W8BQYG/jK(19/24)調 AAS
ガスタービンもガスタービンエンジンも内燃機関だけどね～
752: (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/13(日) 10:52:09.53 ID:7YttIN6Xd(13/15)調 AAS
>>748-751
> ガスタービンは内燃機関だろうが
ウケるwwwwwwww
753(1): (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-7r5M) 2017/08/13(日) 11:37:05.77 ID:w2ISWJldr(1)調 AAS
ターボタービンもガスタービン自体も外から熱エネルギーをもらって回されるし
エンジンとして作ればエンジン自体が内燃機関だからガスタービンエンジンなら内燃機関ってのもわかるけど
そういう意味ではなさそう？
勘違いなのか…
754(2): (ﾜｯﾁｮｲ 0336-srxk) 2017/08/13(日) 11:53:57.73 ID:ghUbWclm0(1/2)調 AAS
ガスタービンは内燃機関だよ。
ここで振動がーとか言ってる連中はキチガイだから気にするな。ｗｗｗ
755(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ晒しage] 2017/08/13(日) 13:06:13.33 ID:W8BQYG/jK(20/24)調 AAS
ドミオ｢ターボって内燃機関ではなく外燃機関、ガスタービンも同じく外燃機関なんだが｣
ｽﾊﾞｵﾀ1｢ガスタービンとガスタービンエンジンを間違えてる？｣
ｽﾊﾞｵﾀ2｢ターボタービンもガスタービン自体も外から熱エネルギーをもらって回されるし
エンジンとして作ればエンジン自体が内燃機関だからガスタービンエンジンなら内燃機関ってのもわかるけど
そういう意味ではなさそう？
勘違いなのか…｣
756(1): (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-7r5M) 2017/08/13(日) 13:13:27.47 ID:odPMEiq4r(1)調 AAS
あれだけでスバオタ認定されるのか…
狂ってるな
757(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ晒しage] 2017/08/13(日) 13:25:03.70 ID:W8BQYG/jK(21/24)調 AAS
自らIDｺﾛｺﾛは勿論ﾜｯﾁｮｲｺﾛｺﾛを晒す>>754
出力室燃焼式は勿論、予燃焼室式だろうと
“燃焼ガス自体が作動流体”なら内燃機関だよ
蒸気機関の様に“燃焼ガスと作動流体が異なる”事ではじめて外燃機関になるんだよ
熱機関のド初歩中のド初歩事項ね、間違っても
「出力室の外で燃焼を始めるから“外”“燃”機関」だなんて文系解釈しちゃダメだよ
758(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0336-srxk) 2017/08/13(日) 13:31:20.46 ID:ghUbWclm0(2/2)調 AAS
やっぱりキチガイばかりだ。ｗ
759: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/13(日) 13:42:37.41 ID:W8BQYG/jK(22/24)調 AAS
あぁアンカー間違った
>>757は>>756向けだった
>>758
悪かった
>>754
無理無理、理系解釈じゃなくて文系解釈する奴らに何を言っても無駄
だって慣性力を偶力と交雑レイプ統一解釈マウンティングするドミオだし
760: (ｽﾌｯ Sdba-7l+4) 2017/08/13(日) 13:59:45.55 ID:b3yyiOX2d(1)調 AAS
>>127
ダイハツはトヨタの子分じゃない。
ダイハツはトヨタだから。
761: (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-wOZZ) 2017/08/13(日) 15:20:10.24 ID:2uOSyIoKr(1/2)調 AAS
パッソの品質の悪さもダイハツだから･･･で逃げられたのに、それじゃ言い訳出来ないじゃん(笑)
762: (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-a5/Y) 2017/08/13(日) 16:24:04.42 ID:9ucFLX7/d(1)調 AAS
盆休みになにしてんのｗ
763(1): (ﾗｸｯﾍﾟ MM4b-LNHK) 2017/08/13(日) 16:36:11.18 ID:oJDvCDf7M(1)調 AAS
お盆も大晦日も関係なく年中やってるよ
764: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/13(日) 17:52:46.92 ID:W8BQYG/jK(23/24)調 AAS
>>763
大晦日～1月2日までドミオは居ないよ、串焼きかたこ焼きでも焼いてるかジャガバター蒸かすから
765(1): (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/13(日) 18:39:27.67 ID:7YttIN6Xd(14/15)調 AAS
>>692
>>693
>>723
>>749
>>751
>>755
ということは回転してなければトルクがないけど？？？
頭、大丈夫か?
マツダチンパンwww
766(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/13(日) 19:13:51.11 ID:W8BQYG/jK(24/24)調 AAS
>>765
重ね重ね無知を晒すな
内燃機関でも外燃機関でも0rpmで0になるのは出力であり
トルクは0rpm時に必ずしも0とならない事により制止トルクと成す
平坦路や登坂路ではLギア、下り道ではRギアに入れて止まるだろ(無論、サイドも引くが)
MT車乗ってねぇのモロ露呈してるなドミオは
767: (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/13(日) 19:23:50.34 ID:7YttIN6Xd(15/15)調 AAS
>>766
静止トルクはモーターなどですね、と。
回転0でトルクノンゼロ
↓
ガスタービンキリーーーーーッ
↑
その場合のガスタービンは正確にはガスタービンでもなく外燃機関
↓
ガスタービンは内燃機関ニダキリーーーーーッ
作動流体の定義によりそうなってるニダキリーーーーーッ
チンパン…マツダポンコツサルにけんか売ってんのか？？？？？
768: (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-wOZZ) 2017/08/13(日) 20:48:53.02 ID:2uOSyIoKr(2/2)調 AAS
スバチョンイライラwwwwww
769: (ﾜｯﾁｮｲW 5a36-1kcq) 2017/08/13(日) 22:21:39.29 ID:5x3sHEuv0(1)調 AAS
頭大丈夫？
770(1): (ﾜｯﾁｮｲ 37a7-srxk) 2017/08/13(日) 22:35:38.68 ID:eMx+Pks40(1)調 AAS
ギヤを介したクランクの抵抗、サイドブレーキの抵抗、どちらも内燃機関のトルクではないね
771: (ﾜｯﾁｮｲ 3e18-9UxA) 2017/08/13(日) 22:38:31.05 ID:CkemAPcL0(1)調 AAS
我々マツヲタはまーたレイプされてるのかOrz
772(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀage] 2017/08/14(月) 11:23:19.42 ID:7r4lI6+JK(1/6)調 AAS
ドミオ>>745｢ターボって内燃機関ではなく外燃機関、ガスタービンも同じく外燃機関なんだが｣
773(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ晒しage] 2017/08/14(月) 11:25:11.96 ID:7r4lI6+JK(2/6)調 AAS
765: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) [sage] 2017/08/13(日) 18:39:27.67 ID:7YttIN6Xd
> 692
> 693
> 723
> 749
> 751
> 755
ということは回転してなければトルクがないけど？？？
頭、大丈夫か?
マツダチンパンwww
774(3): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/14(月) 11:58:22.94 ID:7r4lI6+JK(3/6)調 AAS
☆★☆ドミオらスバオタ達のトンデモ工学発言集☆★☆
①> ボクサー4と180V4や直4では2次振動に雲泥の差があり
②(BRZの話)> いつでもAWD化が可能なようにドライブシャフトが通るスペースを設けてある
③> 振幅時間で振幅幅
④> V2の偶力を最小にしたものが水平対向。どんな角度のV型より偶力は小さい｡
⑤> エンジンにおける０次振動はマツダ車だけプルプル震える次元なき超常現象ということか？
⑥> 0に何を足しても何を引いても数値が変わらないから組み込める
⑦> 乗数を回とするとき、0次は常に1？ > ない。 > 数式の意味、分かってねえなw
⑧> もうcとか書くの止めろって > 旧単位とか嘘付くな > 今も昔も無いから
⑨> 振り子運動なんてないっつってまだ解んねーのかよ、このキチガイ
⑩> ・次数は次元数のことだから振動は３次まで、＋と－で合わせて６次
⑪(take1)> ピッチ、ヨーは二次元。ロールは三次元｡
(take2)> ピッチ、ヨー、ロールは三次元。二次元で表せるのはその内の二次元｡
⑫エンジン振動はパルスだからディリクレの条件を満たさない｡
⑬ゲーデルの『不完全性定理』によれば集合論の正誤は解析では「証明できない」｡
> 逆も同じこと、おおよそ数学の各分野はそれらと異なる分野において正誤を証明「できない」｡
> だから『不完全性定理』｡
⑭> でさ、定積分の反意後として不定積分があるだけだがそのどちらも定数にはなりませんよ、と｡
⑮> ターボって内燃機関ではなく外燃機関、ガスタービンも同じく外燃機関なんだが
☆★☆トンデモ☆★☆トンデモ☆★☆トンデモ☆★☆
775(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ晒しage] 2017/08/14(月) 12:11:53.96 ID:7r4lI6+JK(4/6)調 AAS
朝鮮系在日華僑につき小学校にも行ってないドミオはともかく
ドミオにくっ付いて回ってるスバオタもなんでこうバカ(>>774参照)なんだ？
776: (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/14(月) 13:06:51.75 ID:VzyY1zAmd(1/5)調 AAS
>>772-775
まーーだこの世に未練があるの？？？
回転0でトルク≠0の内燃機関を出せばたったそれだけでええんやで？
出せない限り、サルはチンパン、この事実は揺るがない。
777(1): (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/14(月) 13:21:30.79 ID:VzyY1zAmd(2/5)調 AAS
>>774
とりあえず③
“振幅時間“、“振幅幅“でググればてめえがどれだけ無知か分かるよ。
⑤さっさと0次振動キリーーーーーッ、出せば？？？
⑥日本語、算数、数学、物理の定義そのままだからさ。
⑦やっちゃったよね、チンパンw
⑨⑩は知らんなあ
⑪二次元では見えない動きがあるという事実にたいしてまあ知ったかぶりかますかますw
⑫パルスであろうともディリクレの条件を満たさないとは限らない。
ただしないものはない。
例えば回転0=x=0で≠0の内燃機関の振動式なんてこの世にないからさ。
⑬くわえてその分野の公理と言われるものは証明できないまま「公理」なんだよ…
⑮ガスタービンは回転0でトルクがあるキリーーーーーッにゃ爆笑しちゃったよ。
死ぬか、サルw
そんな内燃機関ガスタービンがあれば…で、いつもの通り、毎度のごとく出せません、と。
惨めやのう…ティンパンざ・マツダチンパン
778: (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/14(月) 13:30:35.04 ID:VzyY1zAmd(3/5)調 AAS
グーグル検索“振幅幅“
約 10,700 件
グーグル検索“振幅時間“
約 2,490 件
2ch、それらのコピペ以外では検索なんと0件チンパーーーーーン…しかも2冠w
さすがに死んでもええよ？
779(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/14(月) 15:00:37.46 ID:7r4lI6+JK(5/6)調 AAS
振幅という用語を知らずに振幅幅、周期という用語を知らずに意味の違う振幅時間と言うドミオ
スバルとマツダ、どうして差がついたのか Part.18 [無断転載禁止]c2ch.net
2chｽﾚ:auto
66: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう [] 2016/12/11(日) 12:52:29.86 ID:yiA7RGLx0
> 64
>俺が追加した180ﾟ位相直列2気筒は「比較“対象”」だぞ
直列クランクシャフトに
取っ手が一つ＝360°
取っ手が真向かいに二つ＝180°
カウンターウェイトを入れない限り上下振動は大きく1（360）、もしくは二倍の振幅時間で振幅幅が1/2（180°）
クランクシャフトが車両進行方向に対して並行してる場合、カウンターウェイトがあれば
進行方向に対して左右に揺れる｡
何度も答えて上げてるのにまだ持ち出すの？
動画はもちろん、どのエンジンもカウンターウェイトなし、動画は非常に公平で判りやすく出来ている｡
ボクサー２が動画のままならお前が足した直列2気筒180°含めて理論上、一次振動が最も少ないのは
水平対向｡
780(1): (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/14(月) 15:05:21.27 ID:VzyY1zAmd(4/5)調 AAS
>>779
> 779 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) sage 2017/08/14(月) 15:00:37.46 ID:7r4lI6+JK
> 振幅という用語を知らずに振幅幅、周期という用語を知らずに意味の違う振幅時間と言うドミオ
グーグル検索でちゃをと教えてくれるよ？？？
まさかまさかグーグル先生が2000件以上も嘘を並べると？？？
ねえよ、ハゲサルwww
781(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/14(月) 16:28:41.14 ID:7r4lI6+JK(6/6)調 AAS
>>777 >>780
③振幅幅という言葉は世間でも偶に在る言い間違いだ
振幅時間に対するお前の言葉の使い方も皆の言葉の使い方と違ってるぞ
⑤エンジン振動≠エンジン0次振動=エンジン変位=トルクリアクション
⑥お前の言葉は“て・に・を・は”が変だな、流石は朝鮮系在日華僑につき無学歴のドミオ
⑦x∈実数&n∈整数&a∈x&a≠0⇒∀a^0≡1;∀x^0≠1;∀n=1
⑪等角写像も2次元だぞ
⑫エンジン振動は厳正パルス振動じゃないし低出力型ガスタービンエンジンで0rpmトルクがある形式があるんだが
⑬何で自然数論だけは否定しないんだ？
⑮ガスタービンは内燃機関だぞ、それこそGoogle先生に聞いてみな
⑧⑨⑩はお前とは別のスバオタによる嘘だ
①②④⑭からは逃げたか
782(3): (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/14(月) 18:38:10.33 ID:VzyY1zAmd(5/5)調 AAS
>>781
> ③振幅幅という言葉は世間でも偶に在る言い間違いだ
> 振幅時間に対するお前の言葉の使い方も皆の言葉の使い方と違ってるぞ
グーグルで調べてきなさい。
> ⑤エンジン振動≠エンジン0次振動=エンジン変位=トルクリアクション
はいはい、a_0=0な。
お前、脳ミソのひきだしはたったそれだけ？
> ⑦x∈実数&n∈整数&a∈x&a≠0⇒∀a^0≡1;∀x^0≠1;∀n=1
日本語でプリーズ。
> ⑪等角写像も2次元だぞ
水彩画も油絵も二次元だよ？
二次元動画という意味、まーーーだ分からない？
ググってきなさい。
> ⑫エンジン振動は厳正パルス振動じゃないし低出力型ガスタービンエンジンで0rpmトルクがある形式があるんだが
厳正パルス振動wwwwwww
どんな振動であってもパルスであっても正弦波の組み合わせで数式化できるからさ。
ただしそこに「連続性」がないってだけさ。
連続性がないとは即ち、普通の積分は「使えない」というわけ。
意味、なーーーんも分かってねえな…
うん、それとそれなら内燃機関じゃないね。
0rpmでトルクがあるガスタービンのメーカーと型式、言うてみ？
> ⑬何で自然数論だけは否定しないんだ？
ええっと…無矛盾であるゆえに矛盾を前提とする論法が使えない、これは「数学のあらゆる分野」の公理と言われるものにおいてのいくつかはそうですよ、と。
お前がどや顔で引用した背理法なんちゃらはまさに矛盾を前提とする論法な。
⑮=⑫
> ①②④⑭からは逃げたか
まんずはあ、0次振動をだそうよ、チンパン、のう、チンパーーーンンwww
783(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/16(水) 09:44:39.47 ID:/mvF+VlpK(1/10)調 AAS
> > ⑦x∈実数&n∈整数&a∈x&a≠0⇒∀a^0≡1;∀x^0≠1;∀n=1
> 日本語でプリーズ｡
ゲーデルの不完全性定理を知ったか振る癖に何で論理記号を読めない？
> > ⑬何で自然数論だけは否定しないんだ？
> ええっと…無矛盾であるゆえに矛盾を前提とする論法が使えない、これは「数学のあらゆる分野」の公理と言われるものにおいてのいくつかはそうですよ、と｡
> お前がどや顔で引用した背理法なんちゃらはまさに矛盾を前提とする論法な｡
自然数論つまり中学数学は疎か算数もだよ。
なのに何でお前は都合勝手に自然数論は否定しないんだい？
本当に知ってるの？
784(4): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/16(水) 10:16:52.82 ID:/mvF+VlpK(2/10)調 AAS
> > ⑤エンジン振動≠エンジン0次振動=エンジン変位=トルクリアクション
> はいはい、a_0=0な｡
> お前、脳ミソのひきだしはたったそれだけ？
a_0=0じゃこんな脈動トルクや合成トルクにはならないのがまだ分からない？
画像ﾘﾝｸ
> うん、それとそれなら内燃機関じゃないね｡
よーく読みな
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.oocities.org
> 0rpmでトルクがあるガスタービンのメーカーと型式、言うてみ？
[PDF]外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.hitachihyoron.com
より
[PDF]画像ﾘﾝｸ
の頁のグラフを見な
785(1): (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-7r5M) 2017/08/16(水) 12:06:28.13 ID:Js22vrd7r(1/2)調 AAS
0rpmで発生してるガスタービンのトルクってどうしてもガスタービンそのものが発生しているトルクじゃなくて
ガスタービンの起動時に350馬力や500馬力のモーターやディーゼルエンジンを使って
ガスタービンを回したトルク曲線にしか見えないのだけど
見方間違ってる？
0rpmってまだガスタービンエンジンに点火もしてないよね？してるの？
786(1): (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-7r5M) 2017/08/16(水) 12:08:36.59 ID:Js22vrd7r(2/2)調 AAS
いや、燃料なし無回転でトルク出るならガスタービンって夢の永久機関じゃね
と思っただけなんだけどね
787(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/16(水) 12:25:56.31 ID:/mvF+VlpK(3/10)調 AAS
>>785-786
2軸式だよ
遠心型過給機兼掃気機(=ターボチャージャーポンプ)が備わる大型船舶用2stディーゼルと同じ事
つまりコンプレッサータービンとパワータービンが別軸なガスタービン
> 燃料なし無回転
正気？結局は予燃焼室ガスを引き込み回すんだよ
タービンクリアランスを通過していくガスがタービンを回すに至らないだけ
自然、0rpmトルクに限って言えば蒸気タービンの方が強力かつ安心だし
蒸気機関(と言った時は普通レシプロを指す、但し広義にはタービンも含む)の0rpmトルクの方が強力
788(2): (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-7r5M) 2017/08/16(水) 13:00:48.85 ID:lapxNSAmr(1)調 AAS
だからさ頭悪くて申し訳ないんだけど
ガスタービンの軸自体は0rpmで別のとこからトルクもらってるってことじゃないの？
そりゃトルクがないと回転し始めないのはわかるけども…
ガスタービンなら0rpmでトルクあると言われてもそのガスタービンは点火もしてないし
外からもらってるトルクなんじゃないの？
789(1): (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/16(水) 13:28:00.58 ID:xxHjrrD2d(1/3)調 AAS
>>783
集合論の正誤は解析によって証明されません、と。
意味、分からんならちったぁ勉強しろって…。
あ、すまん、理解力皆無なマツダチンパンだったね。
>>784
それの上下グラフともフーリエ級数に置き換えるとa_0=0な。
とっとと出せや、0次振動キリーーーーーッをさ。
このノータリンチンパンが。
下段。
お前は日本語、読めんの？？？
それのどこに0rpmでトルクが出てるって？？？
790: (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/16(水) 13:50:57.07 ID:xxHjrrD2d(2/3)調 AAS
>>787
お前さ、自分で書いてて自分の日本語っておかしいとか思わない？
二軸の一方を1軸、他方を2軸として1軸or2軸が動いてないだけでどちらかが動いてなければトルクなんて出ませんよ、と。
その場合、回転は当然、ノンゼロ。
馬鹿ですか？
お前、本当に何を理解してるの？
それとも誰かにマツダを貶すように指示されてるの？
チンパン？マツダチンパン？？？
791(6): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/16(水) 15:21:12.77 ID:/mvF+VlpK(4/10)調 AAS
>>788
> ガスタービンなら0rpmでトルクあると言われてもそのガスタービンは点火もしてないし
その思い込み何？何故スチームは許して燃焼ガスは0rpmを許さない？
二硫化炭素と四塩化炭素の混合物の炎は人間の手にも熱くない｡
二硫化炭素成分の燃焼による加熱が四塩化炭素成分に発火するに至らぬばかりか
四塩化炭素の気化による除熱にほぼ相殺されるから。この混合物の混合比を変えるか
または同様の混合物により、探せば低温の炎は可能｡
この様にして「タービンが回転しておらず、排出される炎はタービンクリアランスから
抜けていく比較的少量のみ」の条件下でもタービンハウジング内を破壊しない様な
温度(例えば160ﾟC弱)は可能だよ。これなら1軸式でも実現可能、2軸式なら
もっと高温かつ少しくらいのトルクなら取り出し可能｡
792: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/16(水) 16:58:37.07 ID:/mvF+VlpK(5/10)調 AAS
>>791の方法で0rpm時トルクによる登坂時制止トルクは可能だね
0rpmを維持・つまり制止の為に必要なトルクは混合比により決める、と
最高に燃費悪い制止方法だが
793(2): (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-7r5M) 2017/08/16(水) 17:50:00.61 ID:4xa2fqkEr(1)調 AAS
車で言えばセルモーターでエンジン回してトルクありまぁす
と言ってるようなもん？
794(1): (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/16(水) 18:25:57.10 ID:xxHjrrD2d(3/3)調 AAS
>>791
だからさ、二軸式の「一方」が0rpmだって。と言うことは他方は当然、0rpm以上なんですね。
貼り付けた資料のどこに0rpmが書かれてるか、それを理解できない？？？
マジで意味、分からない？
チンパンざ・マツダチンパンギャグマシーン、てめえにゃ日本語とか工学とか、ましてエンジンなんて騙る資格さえナッシング、と。
795(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) 2017/08/16(水) 23:12:56.56 ID:/mvF+VlpK(6/10)調 AAS
>>793
わざわざドミオの煽りを支援しに来るとはスバオタか
でぇ君はまさか0rpm時トルク発生は蒸気機関でさえ有り得ないと思い込んじゃいないだろうな？
>>794
いつも思うんだが何でいつもアンカー先内容と違う内容で反論してくる？
何で2軸式ガスタービンの内容じゃなく1軸式極低温燃焼ガスタービンの話をしている>>791に
2軸式ガスタービンの話に対する反論してくる？
ドミオお前、実は2ch歴が浅いんじゃないのか？
796: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ恥晒しage] 2017/08/16(水) 23:14:07.24 ID:/mvF+VlpK(7/10)調 AAS
ドミオお前、実は2ch歴が浅いんじゃないのか？
お前が挙げた熱効率はインチキだったし
何よりお前、累乗式の日本語読みできなかったし｡
お前が累乗式x^0を「乗数を回とするとき、0回」と読んだ時には俺はビックリした
797(1): (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/16(水) 23:29:00.48 ID:xVnZrwYYd(1/2)調 AAS
>>791
> 温度(例えば160ﾟC弱)は可能だよ。これなら1軸式でも実現可能、2軸式なら
> もっと高温かつ少しくらいのトルクなら取り出し可能｡
>>784
> > 0rpmでトルクがあるガスタービンのメーカーと型式、言うてみ？
>
> [PDF]外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.hitachihyoron.com
> より
> [PDF]画像ﾘﾝｸ
> の頁のグラフを見な
>>795
↓
> ⑫エンジン振動は厳正パルス振動じゃないし低出力型ガスタービンエンジンで0rpmトルクがある形式があるんだが
話をまとめて下さいなテヘペロ。
ほら、俺がまとめるとチンパーーーンン、ハゲサルざ・マツダチンパンギャグマシーンとしかならんからさ。
798(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/16(水) 23:30:04.06 ID:/mvF+VlpK(8/10)調 AAS
そもそもゲーデルの不完全性定理は解析学による集合論正誤判定論じゃないんだが…
↓
>>789 > 集合論の正誤は解析によって証明されません、と｡
> 意味、分からんならちったぁ勉強しろって…｡
> あ、すまん、理解力皆無なマツダチンパンだったね｡
799(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/16(水) 23:34:56.29 ID:/mvF+VlpK(9/10)調 AAS
>>797
> 話をまとめて下さいなテヘペロ｡
> ほら、俺がまとめるとチンパーーーンン、ハゲサルざ・マツダチンパンギャグマシーンとしかならんからさ｡
学生時代に論文書いた経験も読んだ経験も無いのか
そんな脳味噌でゲーデルの不完全性定理は語っちゃいけない
800(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK06-bkkX) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/16(水) 23:39:41.27 ID:/mvF+VlpK(10/10)調 AAS
ﾄﾞﾐｵ=｢ｶﾞｽﾀｰﾋﾞﾝは内燃機関ではなく外燃機関｣発言者
ﾄﾞﾐｵ=累乗式x^0を｢xの0乗｣と読めず｢乗数を回とするとき、0回｣と読んだ者
…>>788 >>793も同レベルなのかい？
801(1): (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) 2017/08/16(水) 23:48:20.72 ID:xVnZrwYYd(2/2)調 AAS
>>798-800
ゲーデルと親交のあったおっさんがわざわざ、わざわざ背理法を通じて「公理が成立するそのその公理が公理として成り立つ分野だけですよ？」と述べてるわけ。
他の分野における公理は他の分野では通じない、これは
> そもそもゲーデルの不完全性定理は解析学による集合論正誤判定論じゃないんだが…
集合論正誤判定というレベルの話ちゃうって…
幾何学における正誤はもちろん集合論では「分からない」というわけ。
わざわざ引っ張り出しておいてアホか、てめえwwwww
802(1): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/17(木) 00:06:00.45 ID:CrPJbPoyd(1/3)調 AAS
>>799
> 学生時代に論文書いた経験も読んだ経験も無いのか
ええっと…自己紹介？
> そんな脳味噌でゲーデルの不完全性定理は語っちゃいけない
↑
> そもそもゲーデルの不完全性定理は解析学による集合論正誤判定論じゃないんだが…
うん、全く次元が異なるね。
俺が学卒なみの知能知識ならゲーデルクラスは神様、で、チンパン、てめえはサルさえもったいない。
803(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr4d-DSSA) 2017/08/17(木) 06:55:33.55 ID:0cyCpYxnr(1)調 AAS
またスバオタ認定されてしまったw
それしか脳がないのか…
804(1): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/17(木) 08:05:03.22 ID:CrPJbPoyd(2/3)調 AAS
0rpmでトルクがあるキリーーーーーッ
↓
ディーゼル暖機www
↓
ガスタービンは内燃機関キリーーーーーッ
それじゃターボも内燃機関だね、と。
不完全性定理は集合論正誤判定じゃなーーーーいキリーーーーーッ
うん、さすがに死ねよ、サルwwwとしか言えません。
サルへの反論は全てスバオタによるものニダキリーーーーーッ
どれだけ苛められればそこまで性格が歪むんだろう？？？
> 自然数論つまり中学数学は疎か算数もだよ。
「素数には近寄るな」と出来る学生ほど教授に釘を刺されるらしいその素数は
今や人類には欠かせないものになってます。
中学数学…
ちょっと泣けるわ、このチンパンwww
805: (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/17(木) 08:16:37.76 ID:CrPJbPoyd(3/3)調 AAS
エンジンには0次振動はあるキリーーーーーッ
↓
(結局、出せずに)ガスタービンは0rpmでトルクノンゼロキリーーーーーッ
↓
ディーゼルエンジンがそのトルクを与えてました…
そのディーゼルエンジンは当然、0rpmではトルク0、0次振動なんてものもございません、と。
これほど鮮やかなブーメランかますサルってマツダチンパンざ・ギャグマシーンしか知らんなあ。
806: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) 2017/08/17(木) 11:40:25.97 ID:Z+k1tEANK(1/6)調 AAS
>>803
>>800のどこにｽﾊﾞｵﾀ認定する文言が踊ってるって言うんだ？
同レベル認定する文言は書いたが贔屓じゃなきゃ答えてくれよなぁ？
807(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) 2017/08/17(木) 11:44:41.63 ID:Z+k1tEANK(2/6)調 AAS
>>804
> 不完全性定理は集合論正誤判定じゃなーーーーい
お前はまた都合良く
「そもそもゲーデルの不完全性定理は解析学による集合論正誤判定論じゃないんだが…」
から「解析学による」を抜きやがったな詐欺野郎
>>801-802
で、何で自然数論は否定しないんだ？
808(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr4d-DSSA) 2017/08/17(木) 12:00:04.93 ID:zPynb88/r(1/2)調 AAS
ガラプー狂ってるなぁ
809: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) 2017/08/17(木) 13:15:53.36 ID:Z+k1tEANK(3/6)調 AAS
>>808
へぇ？ドミオは狂ってないって言うのか
そんや片手落ち語りだから贔屓だってんだよ
810(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr4d-DSSA) 2017/08/17(木) 13:17:08.97 ID:zPynb88/r(2/2)調 AAS
ほらやっぱりガラプー狂ってるわ
811: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/17(木) 13:46:22.37 ID:Z+k1tEANK(4/6)調 AAS
>>810
ドミオと俺の内、片手落ちでドミオには触れずに俺のみ狂人扱いするドミオ擁護乙、晴れてお前は
｢ガスタービンは内燃機関じゃなくて外燃機関｣と言い切ったドミオの仲間入りだ、喜べ
812: (ｽﾌﾟｯｯ Sded-pTx6) 2017/08/17(木) 14:44:26.22 ID:v0gMz9VNd(1)調 AAS
最近マツダのディーラーって黒を主体とした色使いしてるけど
あれってレクサスでも意識してるの？
813(1): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/17(木) 17:35:34.55 ID:9U0FpJ0Jd(1/3)調 AAS
>>807
転記する方も疲れるわ…
てめえの書いた書いてない、読んだ読んでないは通じないって。
その上で酔っぱらってましたテヘペロ技を使えないように今回はわざとタイムラグをもうけました。
ディーゼル暖機でトルクノンゼロキリーーーーーッ(=ただのターボ)は内燃機関ニダキリーーーーーッ
は悔しいけどチンパンギャグ認定するしかねえ秀逸さだ。
451 名無しさん＠そうだドライブへ行こう sage 2017/01/05(木) 07:40:07.33 ID:MxEm9fTh0
>>438
> 「φ 上の関数は唯一つ存在して φ 自身である」事に拠って集合論は
それ、幾何学なら単にy=xの方程式だから。
数学のどの分野もその他の分野によって正であることを証明「できない」というのがゲーデルの『不完全性定理』の一部。
幾何学によって集合論は、集合論によって幾何学は正であると証明できないんですね。
引用もせめて半分でも理解してから貼り付けようよ。
読む方が恥ずかしくなるw
814(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) 2017/08/17(木) 18:03:37.21 ID:Z+k1tEANK(5/6)調 AAS
>>813
またバカな事を言って答える事から逃げてるな
何で集合論ばかり否定して自然数論は否定しないインチキ続けるんだ？
815(1): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/17(木) 18:29:08.92 ID:9U0FpJ0Jd(2/3)調 AAS
>>814
だれも整数を含む自然数論を肯定も否定もしていない。
ただし整数論は整数論の公理に従うのであり集合論の公理には従わない。
と言うことは整数論の解の正誤を集合論では「証明できない」ってことさ。
これをかなり高度なレベルで証明しちゃったのがゲーデルなのだが、そこらの中学生でも幾何学に集合論は持ち出さない。
であるのにてめえは集合論ではーーーーっキリーーーーーッと来たもんだ。
> 何で集合論ばかり否定して自然数論は否定しないインチキ続けるんだ？
集合論を否定して整数論のみを正しいとしたレスはどこ？
幾何学や解析の話に集合論を持ち出したのはチンパン、てめえだったはずだが？？？
らわーん、(空集合)^(空集合)=1じゃけぇの？？？という具合にさ。
幾何学において空集合って何ですか？？？
整数論において空集合って何ですか？？？
頭、おかしいだろ、てめえの親も含めてさwwwwww
816: (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/17(木) 18:39:42.14 ID:9U0FpJ0Jd(3/3)調 AAS
多くのプログラミング言語等もそうだが0^0=1と取り敢えず決めよう、それが楽だからさwというのはある。
しかしそうではないからこそゲーデル知り合いのおっさんがわざわざ(空集合)^(空集合)=1で背理法では…、と切り込んだわけ。
0^0は解が無数にありまた解がない、というか解を特定できない(だからこそ1でええやろというのが多くのプログラミング言語)
そもそも整数における0は集合論における空集合と同義でもない。
少なくともエンジン振動に集合論やリーマン球面は関係しないが
リーマン球面ではーーーーーーテヘペロにゃ参ったよ。
ググってググって出したのが今度はガスタービン0rpmトルクノンゼロ=ただのディーゼル暖機というおちの鮮やかさは狙って出来るものではない。
トゥルー馬鹿にだけ出来るサル芸。
817(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) 2017/08/17(木) 23:25:28.01 ID:Z+k1tEANK(6/6)調 AAS
>>815
> だれも整数を含む自然数論を肯定も否定もしていない｡
ゲーデルの不完全性定理は疎か数学基礎論さえ知らない事が正式に判明
> ただし整数論は整数論の公理に従うのであり集合論の公理には従わない｡
如何にも文系がやらかしそうな誤解だな
> と言うことは整数論の解の正誤を集合論では「証明できない」ってことさ｡
> これをかなり高度なレベルで証明しちゃったのがゲーデルなのだが､
邪推デタラメ解釈もここまで来ると病気だな
818: (ﾜｯﾁｮｲ 01a7-uBYh) 2017/08/17(木) 23:30:41.61 ID:A7MdPWEQ0(1)調 AAS
マツダは障害者雇用の採用基準を見直すべき
819(1): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/18(金) 00:07:18.81 ID:g80zpmqQd(1)調 AAS
>>817
数学基礎論-wiki
> 厳密な論理によって構成される数学は、発展するに従って自分自身をも厳格に定義する方向へと進み、多くの数学者・論理学者がその夢に心血を注いだ。
> 数学を論理学の上に基礎づける論理主義はフレーゲの独創的な仕事に始まるが、この計画はラッセルの発見したパラドックスによって頓挫する。
…
> ヒルベルトは、数学を記号によるゲームとみなして無矛盾性を証明する形式主義によるヒルベルト・プログラムを提唱したが、ゲーデルの不完全性定理によって、その実現の不可能性が示された。
> また、数論を展開するのに十分な体系に見えるペアノの公理系では証明できないグッドスタインの定理など、特定の公理系では証明も反証もできない問題が数多く見いだされた。
よりによってゲーデルその他の数学者によって不可能であるとされた数学基礎論を持ち出して数学基礎論を知らない？？？
不完全性定理を理解できないまでもその不完全性定理によって数学基礎論は当初の目論みと異なるものになったことくらいは理解できているが？
ようはある範囲で公理というルールを決めましょう、その公理は他には関係しないと割り切りましょう、それがたとえばプログラミングというだけさ。
プログラミング言語は種類が異なるコンパイラーではコンパイル出来ない=その範囲でしか公理は成立しない。
お前のプログラミング習得がはhello world止まりと言うのがよく分かったよ。
てめえのブーメランはどんだけ強烈なんだろうね？？？
ガスタービンはディーゼル暖機によって0rpmノンゼロトルクニダキリーーーーーッという程度のオツムは親譲り？？？
ターボを内燃機関とは言わない。
> 邪推デタラメ解釈もここまで来ると病気だな
心の病気に加えて親譲りの頭の悪さという病気もあるマツダチンパンをそんなに貶しちゃあかんよ、サル…
820(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) 2017/08/18(金) 05:07:05.91 ID:p+DD/3AFK(1/15)調 AAS
>>819
> 不完全性定理を理解できないまでもその不完全性定理によって数学基礎論は当初の目論みと異なるものになったことくらいは理解できているが？
> ようはある範囲で公理というルールを決めましょう、その公理は他には関係しないと割り切りましょう、それがたとえばプログラミングというだけさ｡
またそんな文系読解で我流解釈していい加減
↓論理記号くらい読める様になった上で再度ゲーデルの不完全性定理を勉強し直してから言いな
>>782 > > ⑦x∈実数&n∈整数&a∈x&a≠0⇒∀a^0≡1;∀x^0≠1;∀n=1
> 日本語でプリーズ｡
↑論理記号さえ読めん癖にゲーデルの不完全性定理を語る事が、どれだけ滑稽な事か分からんとか
821(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/18(金) 05:12:04.71 ID:p+DD/3AFK(2/15)調 AAS
745: 名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｽﾌｯ Sdba-HFrh) [sage] 2017/08/13(日) 07:07:24.88 ID:7YttIN6Xd
> 742
ガスタービンにゃ笑ったよwww
おめえ、工学とかエンジンなどほざきながらターボの仕組みを知らなかったんだね…
ターボって内燃機関ではなく外燃機関、ガスタービンも同じく外燃機関なんだが
> ガスタービンは内燃機関だろうが
工学、エンジンwwwwwwwww
ボケるにもほどってものがあるぜ？？？
822(1): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/18(金) 06:05:16.50 ID:gykF63iYd(1/11)調 AAS
>>820
(サル語の翻訳)
xは実数(集合に含まれる)
以下、括弧内省略。
nは整数、aは0ではない実数。
つうことは
0ではない全実数a^0=1
(ここで論理の飛躍、というか馬鹿の所業)
0を含む全実数x^0≠1
(大間違い、1になる実数もございます。
1も2も実数かつ整数。
で、ここからがチンパンのチンパンたる由縁)
全ての整数n=1
いや、3も7も整数だよ…
論理記号の使い方も分からないのに馬鹿じゃね？
全ての整数が*1で値が変わらないとするならもっと違う書き方がございます、と。
それ以前に数式がぐっちゃぐちゃwww
答えはいつものように大間違い。
全実数^0≠1とかよく書けたな、サルwwww
全ての整数=1キリーーーーーッ
腹いてえよ、笑いすぎて腹いてえよ、
> ↑論理記号さえ読めん癖にゲーデルの不完全性定理を語る事が、どれだけ滑稽な事か分からんとか
てめえだよ、サルwwwwwww
じいちゃんのそのまたじいちゃんの代から嘘つきでなければこんな大それた嘘は書けない、まさに嘘つきのエリートだね。
>>821
回転0rpmでノンゼロトルクキリーーーーーッはガスタービンが外燃機関として機能してる場合のみですよ、と。
> ターボって内燃機関ではなく外燃機関、ガスタービンも同じく外燃機関なんだが
小型で実用化されてる0rpmでトルクノンゼロガスタービン製造のメーカー名はまだですか？？？
もしくは死ぬか、サルwwwwwww
823(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) 2017/08/18(金) 07:13:53.39 ID:p+DD/3AFK(3/15)調 AAS
>>822
やっぱり論理式の扱い知らなかったか
> 0を含む全実数x^0≠1
> (大間違い、1になる実数もございます｡
場合分けしない場合は正しい表現だが。それにしても
相変わらず“て・に・を・は”が怪しいな朝鮮系在日華僑は
× 1になる実数もございます｡
〇 1になる実数がほとんどです｡
824(6): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) 2017/08/18(金) 07:18:34.64 ID:p+DD/3AFK(4/15)調 AAS
あぁ最後に“^0”が抜けた
x∈実数&n∈整数&a∈x&a≠0⇒∀a^0≡1;∀x^0≠1;∀n^0=1
はいやり直し。ん？それともキッチリ場合分けしろってか？万年場合分け不全のドミオが
それを言う？最初から詐欺贔屓根性だったわけだな、この朝鮮系華僑ドミオは
n∈整数&a∈実数&a≠0&x∈実数&x=0⇒∀a^0≡1;∀x^0≠1;∀n^0=1
はいやり直し
ドミオ｢ターボって内燃機関ではなく外燃機関、ガスタービンも同じく外燃機関なんだが｣
825(3): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/18(金) 07:32:29.20 ID:gykF63iYd(2/11)調 AAS
>>823
> × 1になる実数もございます｡
> 〇 1になる実数がほとんどです｡
……整数、実数ともマイナスがあるのだが…
> 〇 1になる実数がほとんどです｡ が？
頭、おかしい自慢？
>>824
ええっと、場合分けってね、使い方が全く異なるし、すの場合分けしたものを集合にするのがいわゆる論理式な。
お前、すげえなwwwwww
どんなつもりで全整数が1キリーーーーーッとか書いたの？
1の場合もあるニダキリーーーーーッで書いたならそれこそ
1∈整数という非常にシンプルな書き方がございます、と。
なあなあ、マツダチンパーーーン…朝からギャグは大変だろうけどいつものキレが全くないよ？？？
なあなあ、論理記号の使い方も分からないの？？？
826: (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/18(金) 07:34:19.27 ID:gykF63iYd(3/11)調 AAS
>>824
827: (ｽﾌｯ Sdb3-mhzA) 2017/08/18(金) 07:39:51.17 ID:p5GuIDXYd(1/2)調 AAS
マツダは過去にかなり借金してたよね
借金返せたの？
828: (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/18(金) 07:40:52.33 ID:gykF63iYd(4/11)調 AAS
>>824
⑫エンジン振動は厳正パルス振動じゃないし低出力型ガスタービンエンジンで0rpmトルクがある形式があるんだが
チンパン、のう、チンパーーーン、さっさと出そうぜ？
0rpmでノンゼロトルクキリーーーーーッガスタービンをさ。
ディーゼル暖機でトルクキリーーーーーッ >>784 とかギャグはもうええからさ。
829: (ｽﾌｯ Sdb3-mhzA) 2017/08/18(金) 07:42:40.68 ID:p5GuIDXYd(2/2)調 AAS
借金返したところで今の現状じゃ
すぐ頭打ちかな？ 売り上げ伸び悩み？
830(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/18(金) 12:07:14.25 ID:p+DD/3AFK(5/15)調 AAS
>>825
> > > × 1になる実数もございます｡
> > 〇 1になる実数がほとんどです｡
> ……整数、実数ともマイナスがあるのだが…
> > 〇 1になる実数がほとんどです｡ が？
> 頭、おかしい自慢？
0以外全実数の0乗が0である事を知らなかった自白、乙
831(5): (ﾜｯﾁｮｲ 59a7-uBYh) 2017/08/18(金) 12:09:40.49 ID:IUUaD7w10(1)調 AAS
>>824
式の値が間違ってる時点で破綻してることに気付け
832(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/18(金) 12:11:45.79 ID:p+DD/3AFK(6/15)調 AAS
>>825
> どんなつもりで全整数が1キリーーーーーッとか書いたの？
だぁから>>824の1-3行目に「n=1」じゃなくて「n^0=1」の間違いだって言ってんだろ
>>824にアンカーレスしといて読まない振り止めてくれるか？
読まない振りするなら始めから>>824にアンカー打たずに
「>>824読めない君」やってろよ
833: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/18(金) 12:13:13.17 ID:p+DD/3AFK(7/15)調 AAS
あぁそう言えばドミオは「誤字脱字は一切認めないヤクザな奴」だったな
834(3): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/18(金) 12:22:42.06 ID:gykF63iYd(5/11)調 AAS
>>830
> 0以外全実数の0乗が0である事を知らなかった自白、乙
え？
>>832
> だぁから>>824の1-3行目に「n=1」じゃなくて「n^0=1」の間違いだって言ってんだろ
それじゃ意味、通じんよ？
実数xの0乗≠0で自然数(としよう)nの0乗=1？？？
ええっと…自然数集合は全て全て実数に含まれます。
サル、記号も分からない以前に算数、知らんだろ？？？
チンパン、のう、マツダチンパーーーンwww
代々、馬鹿の家系ってある意味、すげえな。
835: (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/18(金) 12:35:07.96 ID:gykF63iYd(6/11)調 AAS
>>834
訂正
> 実数xの0乗≠0で自然数(としよう)nの0乗=1？？？
↓
> それじゃ意味、通じんよ？
> 実数xの0乗≠1で自然数(としよう)nの0乗=1？？？
836(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) 2017/08/18(金) 12:54:44.44 ID:p+DD/3AFK(8/15)調 AAS
>>831
[a∈実数]&[a≠0]⇔∀a^0=1
これの何が間違ってると？
>>834
> それじゃ意味、通じんよ？
だろうな、お前ドミオは朝鮮系在日華僑だもんな
> 実数xの0乗≠0で自然数(としよう)nの0乗=1？？？
> ええっと…自然数集合は全て全て実数に含まれます｡
もう一つの意味「非整数は含まれません」は無視か
837(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/18(金) 12:56:32.06 ID:p+DD/3AFK(9/15)調 AAS
まさかドミオだけでなく>>831まで
「0以外の実数の0乗は1に定まる」事を知らんとか
838(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) [ｽﾊﾞｵﾀ晒しage] 2017/08/18(金) 13:01:16.90 ID:p+DD/3AFK(10/15)調 AAS
ドミオ>>830 > ……整数、実数ともマイナスがあるのだが…
ドミオ、0乗する数にプラスもマイナスも関係ない事を知らなかった事を露呈
ドミオ、実数を偶数乗するのにプラスもマイナスも変わりない事を知らなかった事を露呈
839(1): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/18(金) 13:05:03.32 ID:gykF63iYd(7/11)調 AAS
>>836
> もう一つの意味「非整数は含まれません」は無視か
はいはい、それ、てめえが書いた落書きのどこにも
840(1): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/18(金) 13:12:48.91 ID:gykF63iYd(8/11)調 AAS
>>837
はいはい、それ、てめえが書いた落書きのどこにも
> もう一つの意味「非整数は含まれません」は無視か
という記号はないけど？？？
>>838
以前にも逃げたままだけどそれ、逆算であるlogで成立すると思う？？？
底を-1としてlog計算してみ？？？
> ドミオ、実数を偶数乗するのにプラスもマイナスも変わりない事を知らなかった事を露呈
底なしの馬鹿やのうwww
841(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/18(金) 13:38:42.79 ID:p+DD/3AFK(11/15)調 AAS
ドミオ、対数の扱いが出来ない事を再露呈
>>840
> >>838
> 以前にも逃げたままだけどそれ
↓
838 > ドミオ、0乗する数にプラスもマイナスも関係ない事を知らなかった事を露呈
> ドミオ、実数を偶数乗するのにプラスもマイナスも変わりない事を知らなかった事を露呈
↓
> 逆算であるlogで成立すると思う？？？
> 底を-1としてlog計算してみ？？？
842(1): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/18(金) 13:55:27.52 ID:gykF63iYd(9/11)調 AAS
>>841
> ドミオ、対数の扱いが出来ない事を再露呈
ええっと…計算して下さいよーーーwwwwwww
843(1): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/18(金) 13:56:17.37 ID:gykF63iYd(10/11)調 AAS
>>841
それと非整数は含まれない記号はどれ？？？
844(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/18(金) 13:57:40.59 ID:p+DD/3AFK(12/15)調 AAS
>>839
お前が>>834で書いた文をよ～く論理的に読めよ？
> > 実数xの0乗≠0で自然数(としよう)nの0乗=1？？？
「非自然数を含まない実数⇔自然数」と言ってるのと“論理的同値”だろ
これを“論理学では「言ってる事は同じ」”として言って扱うだろ…え？
こういう扱い、知らなかったの？知らない人がゲーデルの不完全性定理を語れないなぁ｡
で、それを交雑レイプ統一解釈マウンティング精神旺盛な朝鮮系在日華僑であるドミオお前が
> ええっと…自然数集合は全て全て実数に含まれます｡
の一言で勝手に自然数と非自然数をクソミソ一緒くたにしたんだな
これで何度目だ？交雑論法による統一改竄の手口をやらかすのは？
845(1): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/18(金) 14:26:18.01 ID:gykF63iYd(11/11)調 AAS
>>844
だーかーらーlog底マイナスの計算方法を教えて下さいよーーーwwww
log底0で逃げ出したチンパンがいたけどてめえは違うよね？
さっさとしろよ、さっさとさ。
> 「非自然数を含まない実数⇔自然数」と言ってるのと“論理的同値”だろ
その記述は
> x∈実数&n∈整数&a∈x&a≠0⇒∀a^0≡1;∀x^0≠1;∀n^0=1
のどの部分？？？
馬鹿ですか？？？まんずはあ、日本語からやり直せって…
あ、サル生againが早いかもよ？
846(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) 2017/08/18(金) 14:32:36.15 ID:p+DD/3AFK(13/15)調 AAS
>>842
お前の知ってる値域が実数までの対数とは異なり
値域を複素数に拡張された対数になりはするが
マイナスの数の偶数乗はプラスな事には変わりないが？
aを底としbを真数とし指数をcとする対数式を
log{a}b=c
とするならば
log{±2}4=2
実際に
(±2)^2=4
だ
∀a∈正実数,∀b(∈偶数)⇒∃c∈実数 s.t (±a)^b=c
「任意の正実数aと任意の偶数bに於いて±aのb乗となる正実数が存在する｣
「正実数の正偶数乗も正実数、負実数の正偶数乗も正実数｣
知らなかったんだね～朝鮮系在日華僑人ドミオには
>>843
まだ分かんねぇのか？論理的同値なら書く必要なんかねぇんだよ
そんな事も知らずにどうやってゲーデルの不完全性定理を勉強した？
自然数⇔非自然数ではない実数
847(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/18(金) 14:35:31.43 ID:p+DD/3AFK(14/15)調 AAS
俺が>>846作文してる間に論理的同値の意味を知らなかった事を自爆露呈したドミオ
>>845 > > 「非自然数を含まない実数⇔自然数」と言ってるのと“論理的同値”だろ
> その記述は
> > x∈実数&n∈整数&a∈x&a≠0⇒∀a^0≡1;∀x^0≠1;∀n^0=1
> のどの部分？？？
848(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) [ｽﾊﾞｵﾀ恥曝しage] 2017/08/18(金) 14:39:47.87 ID:p+DD/3AFK(15/15)調 AAS
こりゃ本格的に累乗を知らなかったんだな、ドミオは
正実数の偶数乗も負実数の偶数乗も正実数になる事を知らなかったとは
849: (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/19(土) 07:05:15.74 ID:YuWyDhKzd(1)調 AAS
(-1)^x=1となる実数解x
0、2、4、6、8…
9ヶ月前と何ら変わらない、というか能力がマイナスなサルってマツダチンパンざ・ギャグマシーンだけだろうね…
0^0=1キリーーーーーッであれだけ笑われて全く同じことをかますんだからさ。
>>846-848
一つ、尋ねたいんだけど学習能力って何か分かる？
今回「も」酔っぱらってましたテヘペロは通じないよ？
850: (ﾜｯﾁｮｲW 612e-1HFs) 2017/08/19(土) 07:19:27.64 ID:ZD7FlLSM0(1)調 AAS
> ……整数、実数ともマイナスがあるのだが…
これ何が言いたかったん
851(1): (ﾜｯﾁｮｲ c1a7-05gs) 2017/08/20(日) 05:29:12.72 ID:KPnLVe1S0(1/2)調 AAS
>>784
お酒を飲める年齢でその認識ってかなりやばくない？
852(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) [文系恥晒しage] 2017/08/20(日) 08:00:05.12 ID:xEsqZkQkK(1/2)調 AAS
コイツら>>745 >>753 >>851
冗談抜きの正気の本気でガスタービンは内燃機関ではなく外燃機関だと思ってるのか
853(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa85-1HFs) 2017/08/20(日) 13:06:08.62 ID:iOMCHMvBa(1)調 AAS
バネでいう0次振動って移動の事だろ
1次振動がバネで言えば伸縮の事だよな
車のサスペンションなんか伸縮だけじゃなくて
バネ自体が上下動変位したりロール移動したりピッチ移動したりする
エンジンでいう移動って何？
エンジンが車の中で移動しまくってるのか？
バイクのエンジンの話じゃなくて？
854: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-wB+N) 2017/08/20(日) 18:44:07.39 ID:xEsqZkQkK(2/2)調 AAS
>>853
普通の人やっと現れたか
エンジンは固定されてて移動させないんだよ
移動させない反力は常に受け止めているが
車に関してはサスペンションに影響がある
無論、現代エンジンマウント技術により、かなり減力され
実際に反映される移動力は微々たる程度
ゴムブッシュの撓みにも満たない程だ
こいつら、ブッシュ無しのソリッドマウントのエンジンの
トルクリアクションの計測試験もしないで大学を卒業したのかよ？
ひでぇな、どこの大学卒だよ
855: (ﾜｯﾁｮｲ c1a7-05gs) 2017/08/20(日) 19:58:38.96 ID:KPnLVe1S0(2/2)調 AAS
>>852
ディーゼルエンジンで得られたトルクをガスタービンのトルクと言い張るところがやばいんだって
856(1): (ｽﾌｯ Sdb3-+lpS) 2017/08/20(日) 21:05:28.57 ID:evibKdDNd(1)調 AAS
ヤバいというのはサイドブレーキをエンジンのお仕事と解するその思考の拙さだろう。
これで学卒とか言ったなら卒業させた教授が切腹もの。
出すのは全てグーグルコピー、しかも内容を理解してないからブーメラン(ディーゼル暖器械体でノンゼロトルクキリーーーーーッ)に
全く気付けないサルっぷり。
チンパンざギャグマシーンの称号に相応しいよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 146 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.069s