[過去ﾛｸﾞ] ワンクリック登録詐欺サイト質問スレ その19 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
313(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/06/11(土) 15:52:23 ID:8ABYSdZBO携(1)調 AAS
ワンクリにヒッカカって 不安になってるアホに対して テンプレ読め！ って威張り散らすヒッキーばっかりいる板はここですか？
318: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/06/11(土) 16:30:49 ID:awtkWmfJ0(3/3)調 AAS
>>313
テンプレ（>>1-10）は全部読みましたか？
>>314
そういう場合は、>>312のどちらにも当たらないだろ（もちろんテンプレを全部読んだという前提でだが）。
「テンプレに〜とあったのですが」とかあれば、テンプレ読んだと評価でき、
その点で、ためらいもなくルールを踏みにじる上記２形態（>>312参照）とは区別できる。
もっとも、この場合も、テンプレを信用していない、他人に余計な手間を掛けさせている
という点で決して誉められたもんじゃない（>>248参照）が・・・。
>>317
さんざん語り尽くされている（>>315-316）ので、今さらうなずくところじゃないと思うが・・・。
要点としてまとめ、テンプレ入りするなら話は別だが。
ただ、素人は、
「と称して」→もし本当だったら？
「ように見せかける」→本当に見た目通りだったらどうする？見せかけかどうかはどうやって判断する？
「と思わせる」→本当に思わ「せる」意図があったのか？自分の思い込みだったらどうする？
と際限なく馬鹿な質問をしてくるので、主観的事情を含む見分け方は極力排した方がいい。
「そのサイトでは、どこに何と表示されていたか」、「自分が何をしたか」という客観的事実だけで
判断できた方がいいと思う。端的には>>14>>17だけで十分だと思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s