□■メンヘル板の自治を考えるスレ part35■□

[過去ﾛｸﾞ] □■メンヘル板の自治を考えるスレ part35■□ (987ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

420(2): 2006/12/04(月) 00:34:03 ID:v7Ztpnrg(1/2)調 AAS
>>419
LRが何で必要なのか考えてますか？
スレの内容が板にあってないとすれば、どこですみわけするかなのよ。
スレの中でのスレチなレスなら黙ってガイドラインを利用してレスの削除依頼すれば良い訳よ。
過度の馴れ合いを目的としたスレッドは×とスレ立てに釘を刺す必要があるのさ。

>403はレス内容に拘ってるようだが、そういうのはスレ住人がスレ違いだと指摘するのが常
スレ立てはどこで板違いを指摘するのだ？（板違いを承知でスレ立てする輩が居る）
自治に参加するならよく考えてからコメントしてくださいな。

421(5): 2006/12/04(月) 01:13:52 ID:KO6RSPRT(1/4)調 AAS
>>420
> 過度の馴れ合いを目的としたスレッドは×とスレ立てに釘を刺す必要があるのさ。
削除ガイドラインで削除対象であろうに、注意事項に降格してLRに何故記述するのか分かりません。

削除対象までではないスレから外れた話題への注意も無しにしてね。

何を目的にLRを考えてるのか方向性が私には分からないのです。

649(1): 2006/12/11(月) 11:40:14 ID:yk1hb7Lz(1/6)調 AAS
>>647
> しかしながら、私の質問に私が納得するかどうかは別にして解答を頂けてないので、
> ちゃんと考えられて多数決が行われたか疑問なんです。
>>403 >>419で、>343 >383 >385 >396に対して回答を要求していましたが、
無回答だったわけではなく、>>404 >>420 >>422でレスがあったのはご存知の通りです。
それとは別に、その問いかけを>343 >383 >385 >396の各人が見たかどうかは
定かではありませんし、仮に見たとしてもレスしなければいけない義務はありませんし、
お世辞にも人に物を尋ねる言葉遣いの問いかけと呼べるものではありませんでしたから、
少ししかレスが付かなかったことは、仕方のないことだと思います。
端的に言いますと、>>403 >>419の問いかけに、多くの人は関心を示さなかった、
ということではないでしょうか。

私見で良ければ私がお答えしますが、
> スレッドの趣旨から外れた話題だけでは削除対象ではないんだよ？
それで構わないと思います。
削除GL5の記載通り、「スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が
成立しないほどの状態になった場合」に削除(禁止)されれば良くて、
それ以上にLRで厳しく縛る必要性を感じません。
また、板にLRがあるように、まともなスレにはそれなりのテンプレがありますから、
スレ内の自治は、基本的にそのスレの住人に委ねて良いと思います。

> 「過度の馴れ合いは」削除対称だと私は思いますが、注意事項に持ってきた理由は？
「過度の馴れ合いは慎みましょう。」を削除事項ではなく注意事項に置いた理由は、
「馴れ合い」に関する規制については、削除GL4の記載通り、
「第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合い」があった時に削除(禁止)されれば良く、
それ以上にLRで厳しく縛る必要性はなく、注意を促すに留めておくのが適切と思います。

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.046s