背が低いと有利なスポーツを書き込むスレ (362ﾚｽ)
上下前次1-新
1(4): 04/12/29 17:31:29 ID:Oq0ARI/o(1)調 AAS
モウダメポ
2: 04/12/29 17:33:29 ID:tyJfFiw5(1)調 AAS
>>おい、チビ、カレーパン買ってこいや
3: 04/12/29 18:01:53 ID:vAHqwzQr(1)調 AAS
スキーの高飛び
4: 04/12/29 18:07:18 ID:ceE0yjwS(1)調 AAS
競馬の騎手
5: 04/12/29 18:13:13 ID:8KWMbsHm(1)調 AAS
マジレスで競艇
6: 04/12/29 18:39:59 ID:t5L4VEoL(1)調 AAS
レスリング
7: 04/12/29 23:54:02 ID:OBidILBC(1)調 AAS
サッカー
8: 04/12/30 00:35:33 ID:OH8uCSmS(1)調 AAS
ジャニーズ
9(1): 04/12/30 00:54:13 ID:sK7KO98I(1)調 AAS
ラグビーのスクラムハーフなら身長150センチそこそこでもいい仕事ができるだろう。
10(1): 04/12/30 09:31:28 ID:kdYnOsRt(1)調 AAS
背が低くても出来るスポーツじゃなくて、
低い方が有利なスポーツなんで、その辺お間違えなく。
11(1): 04/12/30 13:26:38 ID:sDT9Dbo0(1)調 AAS
ウェイトリフティング。
ベンチプレスとかは手が短いほど有利。
12: 04/12/30 13:44:49 ID:nD8wEewm(1)調 AAS
>>11
そりゃパワーリフティングだろｗ
13(1): 04/12/30 13:51:37 ID:weto+Csv(1)調 AAS
かくれんぼ・・・チビは目立たないし、どこでも入れる
木登り・・・・体重軽い方が有利
懸垂・・・・体重軽い方が有利
体操・・・・・マジレス
14: 04/12/31 01:24:17 ID:tNtoym12(1)調 AAS
>>10
スクラムハーフで170センチ以上なんてあんまり聞いたことがない。
小さい方が有利なんだろう。
15: 04/12/31 01:46:26 ID:ryKw8Lu4(1)調 AAS
つか、小さいヤツができる唯一のポジションだから
チビが受け持つことになるってだけだと思うが。
16: 04/12/31 05:36:06 ID:Z8j9VJDJ(1)調 AAS
>>13にもあるが器械体操
五輪などの会場に入ると低い人が異様に多くて驚く取材陣
17(1): 04/12/31 05:48:54 ID:PfcuiqEq(1)調 AAS
アメフトのＲＢなんかもそうか？
18: 05/01/03 01:09:01 ID:vB8eXaMU(1)調 AAS
Ｆ１れーさー
19: 05/01/03 09:38:10 ID:b2b5q7dz(1)調 AAS
>>17
漫画の読みすぎ。
小さいRBなんざ簡単に吹っ飛ばされる。
20: 05/01/03 11:15:42 ID:hLzpKJzW(1)調 AAS
小さいRBなんて世の中にゃあゴマンといるが。
有利ではないけどな。
21(1): 05/01/03 13:16:25 ID:SSL79Ckp(1)調 AAS
FBだったら低い方が良いんじゃないか？160cm台で活躍できるだろ。その分ごつくないといけないけど
22: 05/01/03 14:28:24 ID:E6oVB6XN(1)調 AAS
>>21
五郎丸はどうなるんだ？あいつはでかいぞ。
23: 05/01/03 15:45:49 ID:tvAIVQgv(1)調 AAS
ボディビル。
背がある程度低いほうが
密度が高く見えるので有利。
・・・かも
24: 05/01/03 15:51:00 ID:1ht1+7lz(1)調 AAS
体操だろ
25: 05/01/03 21:00:28 ID:+EJST2wE(1)調 AAS
アメフットのＣＢだな
26: 05/01/04 01:01:33 ID:0VWfD1pe(1/3)調 AAS
CBはマンツーマンで守る時とか上背がないと不利すぎ。
アメフトで背が低いと有利なポジションなんて無いよ。
ほとんどのポジションが上背ある方が有利だし手のリーチが長い方が有利。
背が低くてもイケるポジションはあるけど。
27: 05/01/04 08:41:02 ID:QWcLimCu(1)調 AAS
オナニープレイヤー
28: 05/01/04 09:29:53 ID:mk2Zj7dt(1)調 AAS
背が低くても大丈夫な競技はいっぱい有るけど、低い方が有利な競技は
競馬、体操のみ
スノーボードのアクロバチックなやつや、水泳高飛び込みもそうかも
29: 05/01/04 11:28:59 ID:6anNRB/w(1)調 AAS
結局、演技系か、乗りもの系しか駄目ってことか。
パワー系、スピード系、ボールゲーム系で低い方が有利なスポーツってないかなあ。
30: 05/01/04 12:09:41 ID:Ch07fC7u(1)調 AAS
野球はどうだろうか？
ストライクゾーン狭くなる罠。
31(2): 05/01/04 12:24:54 ID:61aTAce1(1)調 AAS
165cm 68kg でアメフトのWRやってますが何か？
普通にパス取れますよ、ﾃｸﾆｯｸ次第では。
小さいのなら小さいなりにどうやれば上手くいくか考えるべきだ。
32: 05/01/04 19:19:12 ID:0VWfD1pe(2/3)調 AAS
↑背が低いと有利なスポーツを書き込むスレです。
33: 05/01/04 20:19:04 ID:cryBS+x6(1)調 AAS
>>31
今と同じテクニックで身長があと20センチ高くなったら
そっちの方がよっぽどうまいでしょ、おチビさん。
34(1): 05/01/04 22:25:54 ID:5Im9AMXv(1)調 AAS
157cm 61kg でアメフトのRBやってますが何か？
普通にライス出られますよ、ﾃｸﾆｯｸ次第では。
小さいのなら小さいなりにどうやれば上手くいくか考えるべきだ。
35: 05/01/04 23:17:28 ID:9mlYozuh(1)調 AAS
うでたてを３分で何回とかって小さいほうが有利だよね。
ちっちゃい小学生がぜんまい式おもちゃみたいなスピードでやってたよ。
36: 05/01/04 23:41:15 ID:0VWfD1pe(3/3)調 AAS
同じテクニックとスピードならサイズがある方が有利なのは明らか。
「小さいなりに」とか発表する板じゃないです。
37: 05/01/04 23:59:03 ID:RbSgKGJG(1)調 AAS
俺、132ｃｍの30ｋｇの小学2年生で
ｽﾗﾑﾀﾞﾝｸかましてますが何か？
38(1): 05/01/05 01:08:03 ID:D4kqAfhs(1)調 AAS
ラグビーのスクラムハーフは、150センチ台がごろごろいるからなあ、有利なんじゃないか、小さい方が。
ちょこまかうごけるからね。
身長180センチ台のスクラムハーフなんて、聞いたことがないからな。
39: 05/01/05 03:13:31 ID:ERiUFIai(1)調 AAS
中国雑技団
40(1): 05/01/05 07:52:20 ID:TmPXxxBU(1)調 AAS
>>38
外国の強豪国ではスクラムハーフも180cm台は常識
小さくても170cm80?が限界
コンタクトスポーツでチビが有利なポジションなど一つもない
41: 05/01/05 10:57:01 ID:48kXKUHN(1)調 AAS
>>34は佃
42: 05/01/05 13:18:31 ID:VdYYF4+n(1)調 AAS
よし、そろそろまとめに入ろうか
43: 05/01/05 18:16:09 ID:1gFz2z1G(1)調 AAS
小さくて有利なのは「ない」でＦＡ。
小さくても出来るのはあるが。
44: 05/01/05 18:29:42 ID:pSVZPhft(1)調 AAS
>>31は五百川か？
45(1): 05/01/06 00:58:08 ID:ALNNsGJv(1/2)調 AAS
>>40
それでも相対的にはちっこい方が有利ってことには変わりはないわな。
でかいのがちんたら動いてたら、スクラムハーフなんてどうしようもねえ。
大飯くらって、大くそこくだけだからな、でかいのって。
46: 05/01/06 01:18:57 ID:ALNNsGJv(2/2)調 AAS
190センチのスクラムハーフと、
160センチのスクラムハーフ、
どちらが優秀である「可能性」が高いか。
ほとんどの人が、後者の方が優秀だろう、と考えるだろうな。
話にならん、と思う。
47: 05/01/06 08:12:56 ID:crOSu2sO(1)調 AAS
>>45
アホだなあ。
同じ動きができるもっと身長のデカイやつがいたら
そっちの方が有利だろ。
実際は、デカいやつは、デカいやつしかできないポジションへ優先的に回されるから、
チビがスクラムハーフ受け持つことになるってだけ。
チビって脳味噌まで小さいのかね。
48: 05/01/06 08:51:55 ID:B0ToLB7X(1)調 AAS
ラグビーやバスケ、アメフトなんかは、小さくていいことは一つも無いな。
努力によって補えはするけど、有利ってことはない。
足でボールを扱うことによって、比較的身長による影響が少ない
サッカーでさえ、身長大きい方が一般には有利だからな。
Jリーガーの平均身長は、177ｃｍだし。
49: 05/01/06 13:23:47 ID:KRiO+Xoe(1)調 AAS
素人目だけど小さいほうがタックルされにくいとかないの？
だからRBとかスクラムハーフはチビばっか何だと思ってたよ
50: 05/01/06 14:54:06 ID:ciu2VFnA(1)調 AAS
宇宙飛行士は小さい方が有利じゃない？
これがスポーツと呼べるかはわからんが。
51: 05/01/06 15:49:13 ID:qrM18z0C(1)調 AAS
体操選手とか皆小さくない？
52: 05/01/06 17:20:27 ID:WyNY177f(1)調 AAS
やっぱりだめぽ
53: 05/01/06 17:42:06 ID:co/y7/ge(1)調 AAS
チビはタックルされた時に弱い。有利ではない。
佃くらい小さければOLの陰にかくれて見えにくいとかあるかも知れんが。
54: 05/01/06 18:54:58 ID:SqAGl378(1)調 AAS
騎手
55(1): 05/01/06 19:13:12 ID:1rY+TNjW(1)調 AAS
体操は小さい方が有利だろうね。回転しやすいから。
56(1): 05/01/06 21:30:14 ID:d7U7/Xye(1)調 AAS
小さければ小さいほど有利というわけでもないが、
身体の大きさが明らかにハンデになるのは
体操、騎手、競艇ぐらいか？
57: 05/01/07 00:58:29 ID:hyRDgMjQ(1)調 AAS
自転車も同じ力があるなら小さい方が空気抵抗が小さくて有利だと聞いたことがある。
58: 05/01/07 10:43:01 ID:xEtai/uM(1)調 AAS
>>56
己の肉体だけで勝負できるのは体操だけか。
59: 05/01/08 14:17:55 ID:nj0QIEy5(1)調 AAS
知的スポーツとかしかないんじゃね、マジレスすると。
60: 05/01/09 09:48:11 ID:9cbw5Tyn(1)調 AAS
なんか、このスレ見ていて思ったんだけどさ、
身長の高いほうがもてるっていうじゃんね。一般的に。
その理由がわかった気がした。
同じくらいの努力だったら、身長が高いほうがスポーツには有利だし、
身長が高いほうが、体重も重くて、格闘やラグビーなんかにも有利だ。
なんといっても、身体でかいほうが絡まれにくいしな。
もちろん、低いからどうってことはないけど、生まれてくる子供の身長は、
低いよりは高いほうがいいよなあ。
まあ、高すぎるのも困るけど、平均よりは高いほうがいいよなあ。
61: 05/01/09 20:23:00 ID:k7lDyLjh(1)調 AAS
高い・・・存在感がある・価値がある
低い・・・存在感がない・価値がない
人間はこう↑考えがち。
62: 05/01/09 21:54:49 ID:qktjSrgF(1)調 AAS
空気抵抗とかあるスポーツなら小さいほうがいい
63(1): 05/01/10 15:44:59 ID:9nKwxj2M(1)調 AAS
ジョキーはスポーツに入りますか？
64: 05/01/10 19:37:58 ID:EorBU3qr(1)調 AAS
スケートのショートトラック。
65: 05/01/10 20:58:23 ID:2NvuJ8Tw(1)調 AAS
まぁその辺でも差別あるな。
俺は小さいけどそんな気にならないが。
66: 05/01/10 23:49:15 ID:KiAFIH7f(1)調 AAS
>>63
騎手やレーサーは、自分が走るわけじゃないが、球技や陸上と同様に、
相応の体力や技術は要求されるから、スポーツと言っていいんじゃないの？
射撃だってオリンピック種目だし。
67(1): 05/01/11 10:34:49 ID:jFi6Mdy+(1)調 AAS
騎手やレーサーは野球より体力使うんじゃない？
68: 05/01/11 15:19:40 ID:3GBfWsxm(1)調 AAS
>>67
ここでは関係ない。
変な論議を誘いだそうとするな。
騎手は小さいと有利とおもう。
大きいと馬上でグラつく。
なにより減量が大変。
でも武豊は背が高いという罠。
69: 05/01/11 16:17:28 ID:jhy29XkV(1)調 AAS
騎手は背は低い方がいいだろうが何より体重だろ。
70: 05/01/11 17:32:35 ID:eiKl/ry5(1)調 AAS
リンボーダンス
71: 05/01/13 09:25:20 ID:r8jHls5i(1)調 AAS
＞
でかいやつはでかいなりに色々苦労してます
72: 05/01/13 17:32:18 ID:aHVywke4(1)調 AAS
人よりでかくて苦労することってあるか？
185cmを超えてくると日本じゃ私生活で苦労もでてくるのかな？
スポーツやってて、でかすぎて苦労するなんて話聞いたことねー。
それこそ↑の騎手や体操選手くらいだろ。
73: 05/01/13 17:36:23 ID:6UQyjcrB(1)調 AAS
でかいとスピード内からたいていのスポーツでは苦労するよｗ
バスケでも２ｍ以上とかのやつ使い物にならず何年も努力してやっと１７０ｃｍの運動経験なしの一般人くらいの
運動能力になるのが精一杯だからな
74: 05/01/15 08:18:21 ID:VNhAf+u0(1)調 AAS
でかくても速い奴はいる。
小さくても遅い奴はいる。
逆もしかり。
75: 05/01/15 15:27:23 ID:+s4gmJQ4(1)調 AAS
でも、有利不利は絶対に存在する。
それを話すスレなわけで。
76: 05/01/15 19:22:56 ID:XhUkDmrc(1)調 AAS
１８０ １９０は一般人でも居るレベルだからなんか分かるんだが
２００超えの人ってどんなだ？
バスケやバレーで一緒にプレーしたらどんな感じなんやろね
鈍いとは言え ２メートルは想像できんよ
例えばバスケで１７０〜１８０の奴がスピードや技でカバーできるというレベルなんかね？
77: 05/01/16 06:00:34 ID:0LfJvEsM(1)調 AAS
体重制の競技
78: 05/01/16 08:32:21 ID:uIqtnlOu(1)調 AAS
パワーリフティングは間違いなくチビマッチョが有利、日本最強の選手は170?140?
逆に180?以上の一流選手は日本人にはいない
79: 05/01/16 14:22:45 ID:qYeceLMS(1)調 AAS
チビが有利？
ナシ
80: 05/01/16 14:24:28 ID:IcuwHtJM(1)調 AAS
あ
81: 05/01/16 14:58:57 ID:Oe8P98r4(1)調 AAS
山本KID運動
82: 05/01/17 09:42:36 ID:txGZV5f1(1)調 AAS
何度も言うように、体操やスノーボードのアクロバチック等
160台がベストだろう
83: [sag] 05/01/26 05:11:35 ID:yc15aFxa(1/2)調 AAS
体重別制が確立している競技なら、低いほうが筋肉つけられるから
パワー的には有利になれる…
けど、体重制の競技って格闘技とかだとリーチのあるほうがいいしな。
あと、アメフトのRBは小さすぎず（それなりの重さとパワーが必要）かつ、
でかすぎず（相手に対応されやすくなる）が一番有利だと思う。
特にカット切るようなスピードランナーは。
もし、体重100kg、40ヤード4秒5以下が実現できるんであれば、
低けりゃ低いほうが有利かも。
84: 05/01/26 05:21:43 ID:yc15aFxa(2/2)調 AAS
100kgてのは適当すぎた。80kgぐらいで活躍してるのも多いな。
要はショーン・アレクサンダーが今と同じスピード、体重、パワーを持って
身長が10cm低ければランナーとしてはそっちのほうが優秀じゃないかなってことだ。
まあ、ありえん仮説だし、パスターゲットとしてはどうかという点もあるが。
85(2): 05/01/26 16:19:12 ID:THSHg81j(1)調 AAS
有利・不利とかではなく、伸びるスポーツ と 伸びないスポーツ と
に分けているﾔｼも少なくない。
「バレー、バスケは伸びるが体操は伸びない」などと。。
86(1): 05/01/26 22:44:30 ID:YAP+jwBl(1)調 AAS
>>85
成長期にウエイト中心にトレーニングしたら、伸びる身長も伸びなくなるが、
バレーやバスケやってたからって伸びるものでもないんだがな。
87: 05/01/27 02:15:49 ID:aYrEi+Dr(1)調 AAS
>>85>>86
意外と大した差は出ない。
成長期に筋トレやると伸びないってのもほとんど関係ないらしい。
よっぽどハードな筋トレやらない限り身長への影響はないらしい。
バレー、バスケやったら身長伸びるってのも妄想らしい。
どっちも影響あるとしてもせいぜい1〜2cm程度。
88: 05/01/31 10:34:19 ID:KXLY8hF5(1)調 AAS
高校ヨット（FJ級）
二人乗りなんだけど、2人の重量が105〜110キロぐらいが理想。
インターハイ・国体のある夏は高気圧の影響で、
微風〜弱風の日が多く大きい（重い）選手は不利。
とにかく高校ヨットはチビが有利。
ただ、もうひとつ上の470級になると、
ちびじゃ話にならんのだが・・・。
89(2): 05/02/02 01:35:50 ID:ZMUkfug1(1)調 AAS
どうして体操は背が低い方が有利になっちゃうの？
90(1): 05/02/02 01:54:00 ID:Uq5JjMSp(1/2)調 AAS
>>89
俺もあんま詳しくはわからんけど多分>>55みたいなとこでしょう
91: 通りすがり 05/02/02 22:06:32 ID:dGEGE1wd(1)調 AAS
31さんと34さん、もし本当に本人なら結構ですが文面から見て本人以外の
誰かが書き込んでるでしょ！！明らかに。特に誹謗中傷はしてないのでな
んあとも言えませんが、他人になりすますのはやめたほうが良いですよ！！
（文章も身長と体重のとこしか変わってないし・・・・・）
92: 05/02/02 22:19:35 ID:Uq5JjMSp(2/2)調 AAS
イヤ、ココでそんな事マジレスされても・・・
93: 05/02/02 22:43:18 ID:zEsdf44b(1)調 AAS
>>89
>>90
デカいと競技会場からはみ出したり、
平行棒で脚を床についたりする。
これらは減点の対象になる。
94: 05/02/04 02:15:09 ID:c/cug7MM(1)調 AAS
微妙なネタですな。
95: 05/02/15 02:17:31 ID:NIeAFYz+(1)調 AAS
筋肉っていうのは断面積が大きくなれば出力（パワー）もあがるけど、
一定以上になると重量の増加率の方がが上回ってしまうとか聞いたことがある。
出力が断面積に比例するということは、同じ断面積ならば小柄な方が筋の長さが
短い分、重量あたりの出力が大きく、トレーニング効果の逓減率が低い
とは言えるんじゃないかな。
これは自分単独の身体操作（加速度を与えたり正確に制御したり）をする
うえでは有利だと思う。体操とか演技系とかに向いてるというのはこのあたり
が理由では。
96: 05/02/15 05:58:48 ID:KERGKzz1(1)調 AAS
チビが有利ってわけじゃないが、ヨーロッパではサッカーとウインター
スポーツ(スキー、スケート、スノボ)の人気が高いね
これらは160cm台から190cm台まで幅広い選手がいるのが特徴
97: 05/02/16 00:39:25 ID:qS2wFGxv(1)調 AAS
自分体操経験者のチビだから言おう
小さくて身軽な選手は確かに有利なことが多い
平行棒なんかデカイ人は床に足が当たりやすいし、
何より伸身回転は小さい人のが速い
だが鉄棒、あん馬なんかでは身長高くて脚長い人のが綺麗に見えるってのもある
「同じスピードなら身長高い方が・・・」
って前提にしてる人いるけど、そもそも小回りの利いたスピードは小さい人のが速いんじゃないかな
あくまで有利って話だから個人差考えてないけど
98(1): 05/02/16 00:53:36 ID:9httOeX4(1)調 AAS
身体能力・技術が全く同じ場合に、背が低いと有利なスポーツって
体操、騎手以外にありますか？
99: 05/02/16 16:46:37 ID:x7w5Jr3O(1)調 AAS
競艇選手、戦車兵
100: 05/02/17 11:16:41 ID:XKt2fook(1)調 AAS
>>98
スキー、スケート、エックススポーツのアクロバチック全般
バイク、自動車、グライダー
落下傘兵、ゲリラ兵、機密工作員、忍者
101: 05/02/17 11:31:08 ID:Yu8IOSVt(1)調 AAS
身体能力・技術が全く同じ場合なら野球のバッターは小さい方がストライクゾーンが狭まって有利じゃないか？
現実的には小さい身体で大きい奴と同様のパワーを持つのは不可能だけど
屁理屈みたいだなｗ
102: 05/02/17 19:19:35 ID:plMf+uSd(1)調 AAS
大して低くないけど、陸上の100mは身長175~180くらいのマッチョが多い。
もちろんでかい奴もいる。ちなみにアメリカの白人黒人の平均身長が177ぐらい。
よく世界最速というが、最高速は100専門より200mの選手のほうが上の傾向がある。
古代オリンピック第1回競技はスタディオンと呼ばれる直線1スタディオン走だけだったらしい
（1スタディオン=200m弱）
103: 05/02/17 20:53:17 ID:eXl9GKb6(1)調 AAS
小人のハゲオヤジことkonnoちゃんのスレはここと聞いてやってきますた！
104: 05/02/17 23:41:54 ID:S5i06fn7(1)調 AAS
フリー･クライミングは軽量が有利。
片腕懸垂ができるくらいの広背筋が強さがあるとさらに有利。
105: 05/02/18 01:28:40 ID:Ze6jPFCx(1)調 AAS
フリークライミングは手足長いほうが有利なんじゃないかな?
106: 05/02/18 12:40:35 ID:QZKQKJQA(1/2)調 AAS
>>1
意外に難しいお題だな
やっぱり競馬のジョッキーや競艇の選手になってしまう
モータースポーツも当てはまるかな？と思ったが
F1のシューマッハみたいに175でレーサーとかも居るから
別に背は関係無いって事になるのかな？
MotoGPのロッシって身長幾つだっけ？
後、昔F1でマンセルとかCARTのマイケル・アンドレッティとか
太めも居るから一概に
乗り物系＝低身長が有利
とは決め付けれそうにない
107(1): 05/02/18 15:03:21 ID:NLtHxZyl(1)調 AAS
身長166cmのマラドーナが君臨するサッカー
ちなみにペレも171cmと以外に小さい。
108(1): 05/02/18 15:24:01 ID:QZKQKJQA(2/2)調 AAS
>>107
それは昔の話だね
マラドーナが活躍した86年のW杯が個人サッカーの最後だったと思うが
それ以降は世界的にゾーンプレスサッカーになっていって
個人テクニック以外に連携能力は勿論、肉体的な部分も要求される傾向にある
ジダンとかあの身長、体格でスピードもテクニックもあるし
勿論バルサのジュリ（フランス代表）みたいに小さい選手も活躍しないわけじゃないが
有利にはなってない
86年以前でもマラドーナ、ペレが突出していたのが寧ろ稀な例で
背が高くて凄い選手は沢山いる
スーパースター：ヨハン・クライフしかり、皇帝：ベッケンバウワーしかり
109: 05/02/18 19:06:35 ID:1pDYAyvU(1)調 AAS
オルテガはもっと小さいな
110: 05/02/18 19:11:02 ID:wlZo9RGo(1/2)調 AAS
>>108
サッキの戦術のこと言ってるんだろうけど、
90年以降世界的にゾーンプレスサッカー志向にはなってないと思うぞ。
それに個人サッカーの最後とか3流記者みたいなこというなよ org
いいたいことは、サッカーにおいて身長は重要なファクターではないという
ことだ。背が低くて有利とは言わないけど、不利にもならいってことだ。
111: 05/02/18 19:33:32 ID:SSBKN8l3(1)調 AAS
キーパーはデカイ方が有利
112(1): 05/02/18 19:41:39 ID:wlZo9RGo(2/2)調 AAS
それはそうだろね。
でもＤＦには関係ない、というのがおれの意見なんだけどね。
でも160cm以下なら不利だろうな…。
113: 05/02/20 19:59:24 ID:rVAlAqbo(1)調 AAS
>>112
Goal前のヘディングの競り合いとか考えると
背が低いってのは利点にはなりえない
ヘディングの競り合いにはプレーの読みやポジショニングやタイミングも
重要だが、同じ技量のディフェンダーの選手がいるなら背が高い方が有利だろう。
DFには関係ない、とは言えないんではないかね
114: 05/02/21 01:22:40 ID:hNrYuuUe(1)調 AAS
プレーの読みete の同技量ってのがよくわかんねーけど、
ゴール前の競り合いでは重心低さを考えて、利点になりうるのであります隊長！
とにかく１はサッカーやれ
115: 05/02/21 14:07:10 ID:JLdG0zPn(1)調 AAS
でかい人はサッカー苦手（うまい奴は平山ぐらい）だからサッカー。
ただし、デイフェンスはチビには無理。チビの僕はサッカーうまいことにきずいた。
それかボクシング。階級があるから努力次第で上を目指せる。山本キッドとか
116: 05/02/21 14:41:16 ID:56CgnY8n(1)調 AAS
なんか勘違いしてる輩多いな
馬鹿が多いのか？
スレタイが理解出来ないのか？
背が低くても出来るスポーツ
じゃ無くて
背が低いと「有利」なスポーツ
でしょ
117: 05/02/21 14:43:51 ID:RAJm9JY2(1)調 AAS
サッカーだったら
サイドバック、トップ下、サイドハーフ、セカンドトップ
なんかはチビでもｏｋ
118: 05/02/22 00:16:26 ID:LhVxWLuW(1)調 AAS
そもそも「同じ技量で…」って前提が間違ってないか？
あくまで基本的には、だけど、自分に合ったプレースタイルがあるわけであって、
小さい奴は力勝負よりもテクニックやスピードで勝負したいわけで、
でかい奴は小細工するより力で勝負の方がいい場合もあるだろう
まぁ誰もが自分の長所を育てて、その方面で勝負したいわけだわな。
とか言ってみたけど拙者、サッカーのことは詳しくありませんから！切腹！！
119: 05/02/22 12:33:56 ID:sbzeQfE0(1)調 AAS
>>1
ジョッキーと競艇選手
それ以外思いつかない
体重で階級が分かれてるのは違うしね
後、トランポリンとか体重軽いと良さそうな競技も
背が低い（体が小さい）方が有利なんじゃなかろうか
120: 2005/04/06(水) 19:55:11 ID:hRuJFae7(1)調 AAS
バイキング
121: 2005/04/07(木) 02:54:34 ID:eJzKYXQw(1)調 AAS
リンボー
122(1): 2005/04/07(木) 08:17:50 ID:bERsw+m3(1)調 AAS
"体重とスピードが十分にあると仮定したうえで"なら、
アメフトのTBは背が低ければ低い方が有利だろ…。
既出の意見は体重やスピードのことを考えてないので書いとくけど、
ボールを持ったらTBは小柄な方が掴まれにくくて有利。
123: 2005/04/09(土) 17:55:27 ID:Ohj05/wt(1)調 AAS
>>1
特殊部隊、工作員、狙撃部隊、落下傘部隊…etc
戦場に限らず野性の世界では スピード＞パワー
124: 2005/04/09(土) 18:10:12 ID:z9yY25q4(1)調 AAS
>>122
背が低いとパスプロテクションで不利。
パスターゲットとして的が小さい。
一長一短ですな
125(1): 2005/04/10(日) 09:47:04 ID:K28eLiny(1)調 AAS
パスターゲットってアメフトで高さ勝負なんて見たことないぞｗほとんど平面の勝負だろｗ
126: 2005/04/10(日) 23:05:08 ID:wjzEtkoB(1)調 AAS
>>125いや、実際にQB目線からしたら背の高いレシーバーの方が投げやすい。
ただこのスレのタイトルからしたら一長一短はあれどTBが一番適してると思う…
だってこれ以上背が低いことが大きくメリットとして出るポジション他にあるか？
127: 2005/04/10(日) 23:37:01 ID:N4JHeuyx(1)調 AAS
スポーツかはわからんがブレイクダンスは背ぇ低いほうが有利なもんだらけ。ただ見栄えが…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 235 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.851s*