[過去ﾛｸﾞ] 発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ16 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
186(10): 2017/07/08(土) 15:09:25.09 ID:63JhqVN3(1)調 AAS
2chでコピペした文章を張り付けて、それを原因に情報開示が送られてきたんだけどどうすればいい？無視が一番？
そのコピペした文章はいじ◯で殺◯たの首謀者の名前を書いたものです
数人います
自分もいじ◯を幼い頃から受けていて、そういう犯罪者どもが許せなくて書き込んだ
187: 2017/07/08(土) 15:58:56.82 ID:ENjExN3v(2/2)調 AAS
>>186
無視は一番の悪手
お金に余裕があるのなら、いきなり弁護士に相談でもいいと思うけど
せっかくここに辿り着いたのだから
とりあえず>>171を読んで、どんなものか見てもらったら
188: 2017/07/08(土) 16:51:02.70 ID:3vgtFsOQ(1)調 AAS
>>186
照会書を受け取った時点で、受領したことは記録されるから
そもそも無視することはできないよ
対策としては、
訴状がどんなものかによるから一概にこれと言えない
上の人も言ってるけど、
(個人情報を伏せたかたちで構わないから)
訴状の内容を言ってもらわないと
具体的な対策は、誰も挙げられないと思うよ
189: 2017/07/08(土) 16:56:16.68 ID:nSF1bT53(1)調 AAS
>>186
>108を読もう
無視は最悪
191(2): 2017/07/08(土) 17:28:39.26 ID:744sJ9K4(1)調 AAS
>>186
＞自分もいじ◯を幼い頃から受けていて、そういう犯罪者どもが許せなくて書き込んだ
だったらこれを主張すれば？
開示されるかされないかはプロバイダーに任せてその先にある損害賠償請求に備えれば？
書き込まれる原因はお前だろ！みたいに争えばいい
ただ、書き込んだ事実だけは謝っておけ
まずは相手の出方を見ればどう？
先ずは開示に同意しない、に○付けて返信だな。
192(1): 2017/07/08(土) 17:40:12.93 ID:rQCi9Fz6(1)調 AAS
>>186は法律の相談をしたいからここに来たんであって
>>191みたいな素人の感情論をここに書くのは
少し違うんじゃなかろうか
195(2): 2017/07/09(日) 01:04:08.53 ID:4lZkVkTv(1/2)調 AAS
ファックス？！
FAXで返送する意見照会書なんてあるかいな
おまえ本当に照会書が届いてるんか
真面目にアドバイスして損したわ
ちょくちょくこういう虚言癖がスレに現れるよな
何が楽しくてこんな嘘つくんやろか
>>194と>>186が本当に同一人物かって話もあるけどな
なぜかID変わってるし
197(1): 2017/07/09(日) 08:58:16.27 ID:PqY2khhP(1)調 AAS
>>186
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
199(1): ◆URMMaJl.Aw 2017/07/09(日) 11:31:44.66 ID:MqDKO5uO(1/8)調 AAS
>>186
どういう状況で開示請求照会書が届いたのかが解らないので、この情報からだけでは何とも言えませんが、
開示請求照会書に相手方からの訴状の写しが同封されているはずです。
相手方からの訴状の写しをスキャンしてアップロードして頂ければ、どう解答すれば良いか助言する事は出来ますがどうしますか？
訴状の写しを見ない事には、貴方にとって有利な状況なのか不利な状況なのか、どちらとも断言できません。
先ず、訴訟提起内容が自分にとって有利な物なのか不利な物なのかを把握する事が、こういう訴訟で争うには重要です。
そして、そのためには断片的な情報ではなく、訴状の内容の全文が有る方が正確に、どういう状況かを述べる事が出来ます。
尚、回答書で謝罪文を送ると、は「悪い事をしたと思っているなら、償う為に開示されるのも問題ないですよね？」
という判断をする裁判官も居るため、謝罪文が必ずしも効果的とは言えません。
寧ろ、謝罪文を添えた事で請求者側に有利になったケースも存在する事を考慮に入れた上で、謝罪文を記載するかどうかはお決め下さい。
開示請求照会書が届いたと相談に来る方に、東食は先ずこう聞きます。
貴方は「争いたい」か、それとも「和解したい」か。
どちらでもない中途半端が一番駄目です。
「争う」か「和解する」か、どちらの方針で行くかを自分の中で決めて置く事が、開示請求照会書が届いた場合に大事な事です。
200: ◆URMMaJl.Aw 2017/07/09(日) 11:55:01.81 ID:MqDKO5uO(2/8)調 AAS
>>194-195 >>198
まともな流れとは言えないと思います。
>>186の方が本当に開示請求照会書が届いた方なのか否かが、>>197のリンク先を見ると先ず疑わしくなります。
また、回答書の送付をFAX可にしているプロバイダというのは、私が知る限り、少なくとも大手プロバイダの中には存在しません。
これは何故かと言うと、回答書は回答者の同意が有った場合、裁判所に反論のための証拠として提出するからです。
裁判所に提出する事を前提にした書類をFAXで送って送信時に紙が傾いていたり、印刷が薄くなって読めない文字等が有った場合
それを提出する事は極めて不利な事になります。
よって、大手プロバイダは「回答は郵送で」を原則としています。
例外として「郵送で送った物に直しを入れたい場合は、文書作成ソフト（Wordや一太郎等）で作成した回答書をメールにpdf形式で添付なら可」というのは良く聞きます。
あくまで「文書作成ソフト（Wordや一太郎等）で作成した回答書」を「メールにpdf形式で添付」が例外として可とされているだけで、プロバイダ側にとっては
回答書の送付は郵送が好ましいという事を覚えておいてください。
217(2): ◆URMMaJl.Aw 2017/07/09(日) 22:55:53.01 ID:Ayo0rLAt(1/6)調 AAS
>>210
それはプロバイダに対する開示請求とは違って
投稿者のIP情報の開示、ログ保存請求ですね。
投稿者のIP情報を開示せよと、掲示板及び知恵袋の開示者のYahooに請求
↓
この請求が通り開示された情報を元に投稿者の契約プロバイダに対し住所情報等の開示を請求
即ち、プロバイダに請求する前に、プロバイダを特定するための請求です。
厳密に言えば、このスレで取り扱う発信者情報開示請求とは、やや趣の違った物という事を、先ずご理解下さい。
その上で、プロバイダ特定後の照会書の送付を必要とする開示請求案件については、必ず郵送で行われる事を述べて置きます。
>>214
確かに、提訴しない形の発信者開示請求も存在しますが
>>186の言い方からすると、既に提訴されているかの様な言い方をしているんですよね。
今時、提訴しない形の開示請求をする人は滅多にいないんですけどね。
大抵は最初から提訴する形の開示請求なので。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.098s*