[過去ﾛｸﾞ] 発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ16 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(6): 2017/06/21(水) 13:48:46.51 ID:WA2kks/B(1)調 AAS
前スレ
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ1５
2chｽﾚ:shikaku
主に、
・プロバイダから届く発信者情報開示に係る意見照会書と
・プロバイダ訴訟について語るスレッドです。
（IP開示訴訟、名誉毀損訴訟については別板）
照会書が届いた人、照会書の書き方、開示されるまでの経緯など。
注意：法に触れる事は書くな 粘着的に請求者のことを書くな
推奨NGワード：自作自演 IDコロコロ
※名誉毀損やプライバシー侵害など権利侵害の話は回答書に影響するのでOK
※賠償金の話はあまりするな
※自作自演を勝手に疑うのはスレの無駄遣い
※発信者情報開示請求する側が脅しを書き込むことは厳禁
2: 2017/06/21(水) 15:30:48.37 ID:08PktGj2(1)調 AAS
>>1
乙
3: 2017/06/21(水) 18:39:57.76 ID:MR8HvVvA(1)調 AAS
嫌儲の糞BEが特定され裁判起こすといって騒ぐも不可能だと判明して逃走
しかも逆に訴えると言われた模様
もしかするとこのスレみてるかも
お〜い、みとるかw
4: 2017/06/21(水) 19:01:01.32 ID:H2ypdJs6(1)調 AAS
弁護士はなん？
5(1): 2017/06/21(水) 19:23:25.70 ID:SfkojczU(1)調 AAS
プロバイダから開示に同意するか否かの意見照会書が来たら
公益性を争点に勝つ自信がなければ、「身に覚えがない」を理由に開示を拒否するのがベスト
自白して示談に応じれば相手の思う壺です
6: 2017/06/21(水) 19:50:51.63 ID:d1mNJFsM(1)調 AAS
>前スレ1000
弁護士自治を考える会(旧 弁護士と闘う)のホームページは見た？
懲戒請求書
平成29年6月21日
〜弁護士会御中
懲戒請求者 (自分の名前 印)
対象弁護士 〜
誰々は、こうこうこういうことをした。
それは、弁護士としての品位を失うべき非行である。
よって〜の懲戒を請求する。
以上
とか書いて、5部くらいコピーして、その弁護士の所属弁護士会に提出すればいいんだよ。持ち込みでも郵送でもok。別に難しくないよ。気楽にどうぞ！
懲戒請求書はウダウダ書かないで、シンプルに書いて、相手が弁明書出したとこで、ボロクソに叩いてやればいい。屁理屈並べて、自分の行為をむりやり正当化するようなこと書いてくるから。
どうせ懲戒にはならないけどね。ダメ元で。
弁護士会とか日弁連とか、無茶苦茶な議決出してくるよ。どうせ何もできないと、一般人は馬鹿にされてるから。
弁護士に正義とか倫理とか、まったく期待するな。連中は屁理屈と詭弁のオンパレード！ インチキも平気でやるからな！
7(1): 2017/06/21(水) 20:00:26.96 ID:WYEM7NCq(1)調 AAS
ネットの便所の落書きを名誉毀損だのとやってる弁護士なんてのは、法律を盾に一般市民を脅して金巻き上げてるだけの何の生産性もないクズだからな
8(1): 2017/06/21(水) 20:31:09.77 ID:8owJ1Z7x(1)調 AAS
>>7
実際名誉棄損になるなら、しょうがないよね。
9: 2017/06/21(水) 21:50:15.02 ID:47bB4/nY(1)調 AAS
弁護士は犯罪に加担することがある。
悪事に加担したら共犯。
弁護士活動なら免罪符になるのかよ？
不当訴訟に関与した弁護士はどういう罰が妥当か？
10: 2017/06/21(水) 22:33:42.84 ID:+PyxiYcF(1)調 AAS
このスレにはりついてる自演荒らしの「森とみ子」
どうせなら、なんで裁判に負けたのかの経緯とかを書けばいいのに
欠席裁判で3桁万円の損害賠償が通った失敗談をさ
101：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2016/01/12(火) 08:41:50.28 ID:0TQgkCby.net[1/2回]これだな
実名を避けているのは犯人の自演だろ、スルーでいい
※誹謗中傷マニアの被告人情報 暫定まとめ
【過去に裁かれ、このスレに粘着して荒らしている人たち】
・赤沼 泉？（通称レッド？本件の黒星？）
書類送検止まり？（高裁で敗訴し個人情報は開示済み？控訴した？）
職業不明？、50代男性、オタク趣味、
埼玉在住？ ←Update!
・林 裕？（読みはハヤシ？>> 97-99等で他人を装い自演工作している？）
罪状不明（損害賠償金額163万円？ソースは>> 102）
無職？、50代男性、警察にマークされている？
横浜市泉区在住？寮住まい？（解析班は>> 102を参照）←Update!
・スレ主＝森 とみ子？（名前は未だ不明、トミコ説が有力か？>> 138等で他人を装い自演工作している？）
実名誹謗中傷でプライバシー侵害（逮捕はされていない、慰謝料4万円（裁判費用含め14万円））
無職？ （在宅にて投資？市況板関連？） 年齢不詳（高齢者？）女性
愛知県在住？ ←New!
【このスレで粘着してはいない、が過去に裁かれた人たち】
・佐藤 正？（丸坊主にして親と共に謝罪？）
逮捕されている？（民事刑事、共に敗訴した？慰謝料140万円）
無職（親に寄生）、30代男性
・規制解除明け？（姓名ともに不明）
罪状不明（個人情報の特定はされている？慰謝料500万円（未払い））
11: 2017/06/22(木) 01:25:56.50 ID:nctg/JQN(1)調 AAS
弁護士が社会を歪めているのは否めない。
警察、行政、司法、etc.
どこもおかしくなり果てたな。
是正する力が働かなくなった日本。
12: 2017/06/22(木) 01:35:55.80 ID:XBu5iuc0(1)調 AAS
↑森トミ子
13: 2017/06/22(木) 08:55:16.26 ID:Q3HRN3qW(1)調 AAS
>>8
実際金儲けしか考えてないクズ弁護士だからしょうがないよね
14: 2017/06/22(木) 09:49:50.33 ID:TigIUPXr(1)調 AAS
↑汚水パカ弁
15: 2017/06/22(木) 15:44:02.55 ID:bv5T3p8G(1)調 AAS
また、あのあらしが動き出した。
16(1): [age] 2017/06/22(木) 21:12:47.41 ID:Yi+CeIRZ(1)調 AAS
>>5
嘘 乙
そんなことをする前にプロバイダから 身の覚えがないなら警察に通報や弁護士に相談しろと言われるはず。
そんな嘘をプロバイダに言ったら、その嘘をプロバイダの弁護士が裁判所にその嘘を立証しなくてはならなくなる。
当然嘘だから立証出来ないから、裁判官からの印象が悪くなり敗訴になり、プロバイダは書き込んだ本人の名前住所Eメールアドレス等を
開示しなくてはならなくなる。もしプロバイダ弁護士がその嘘を付き通す事をすれば弁護士バッチ剥奪なる恐れがあるから
そんなことするはずはない。
その嘘を裁判所に言ったとしても、嘘を立証出来なければ証拠と採用されない。
出鱈目言って他人を貶める事を書いちゃ駄目だよ。
そういう嘘をプロバイダ弁護士が裁判所に言ったら他の真実も裁判官が認定しなくなる。
17: 2017/06/22(木) 22:29:03.66 ID:nd98/+A7(1)調 AAS
>>16
嵐にマジレスするな
18: 2017/06/22(木) 23:39:15.53 ID:PaqQbXvn(1)調 AAS
自演荒らしの『森トミ子』イライラで草
19(1): 2017/06/23(金) 10:04:31.01 ID:MuLr2xnz(1/3)調 AAS
○○ってホステスは客に借金してるって書き込みは名誉毀損になるのかね？
借金ってそんなに不名誉な事か？
開示請求が来てビックリしてる
20(1): 2017/06/23(金) 12:30:33.65 ID:5WTBObFv(1)調 AAS
>>19
社会的評価を低下させる表現はだいたい名誉毀損にはなる
ただ単に借金しているならまだ良いが、客から借金しているはかなり社会的評価を低下させる表現になるだろう
しかし、客から借金しているという証拠などを持っていれば、「客が金銭トラブルに巻き込まれないように周知するために書き込んだ」と返事に書けば、裁判になっても開示される可能性は低いと思うよ
それだけの書き込みだったらね
21(1): 2017/06/23(金) 14:30:49.54 ID:MuLr2xnz(2/3)調 AAS
>>20
ありがとう
実際他の客が金銭トラブルにならないようにと書いたんだけど返事は他の客との情報共有の為と書いて送ってしまった
他の客が金銭トラブルに巻き込まれないようにする為と回答した方が良かったですね
証拠はあったのであとはプロバイダ弁護士に期待します
訴状に借金は事実無根で本書き込みは原告の社会的信用を低下させるのが目的と書かれてたのが非常に腹が立ちました
開示になって本裁判になったらもっと確かな証拠を出せるので徹底抗戦します
22(1): 2017/06/23(金) 15:02:47.31 ID:NY1s4A5Z(1)調 AAS
裁判最中に相手方から攻撃みたいなことをされたらどう対処すべきか？
23: 2017/06/23(金) 15:59:31.94 ID:UdSaF7m7(1)調 AAS
>>21
ま、その内容だったら開示された後に名誉毀損で訴えられてもいけんじゃね？
後は弁護士に選びだね
24: 2017/06/23(金) 17:02:20.01 ID:MuLr2xnz(3/3)調 AAS
ところで借用書を書いてもらう時に裁判になったら全ての費用を負担すると書かせてあるのですが今回の件についても裁判費用、弁護士費用を負担させる事は可能だと思いますか？
文言は
「今後○○(貸主名前)と裁判を行うことになった時は○○(借主名前)が全ての裁判費用、調査費用を負担する」です
署名と拇印入りの借用書です
借金は返済済みです
25(3): 2017/06/23(金) 20:45:37.42 ID:WWHwKJiv(1)調 AAS
>>22
俺は裁判前だけど殴り掛かられた
胸ぐら掴まれて殴られる寸前までいった
職場にも他にスタッフいる前で大声で恫喝されたし実家の親父の所にまで押しかけられた
26(1): 2017/06/23(金) 23:02:57.79 ID:9M1m3xJS(1)調 AAS
>>25
発信者情報開示訴訟で負けて開示されたの？
27: 2017/06/24(土) 00:37:49.16 ID:mXeAYFxh(1)調 AAS
場外乱闘はあり得るみたいですね。
場合によっては裁判で判決後でも何かある場合は増えてる？
28: 2017/06/24(土) 01:40:08.96 ID:QHSim0F9(1)調 AAS
↑森トミ子
29(1): 2017/06/24(土) 03:12:24.58 ID:tN53K0PM(1)調 AAS
全国521駅｢10年累計鉄道自殺数｣ランキング
2016年06月22日
西八王子駅（東京）……39件
桶川駅（埼玉）…………34件
川崎駅（神奈川）………31件
新小岩駅（東京）………30件
新宿駅（東京）…………30件
八王子駅（東京）………30件
外部ﾘﾝｸ:toyokeizai.net
ＪＲ川崎駅前にマタハリー(ピア、サントロぺ)のパチンコ台が約１８００台、パチスロ台が約１０００台ほどある。
その台はすべて、遠隔操作されています。
大勝ちしてる人のほとんどが内子です。
今は大手のパチンコ店の大当たりはすべて遠隔なんです。
大当たりはアホ幹部がパソコンを１、３回クリックして大当たりさせています。
借金が原因で自殺してる人が多いけど、その原因は遠隔大当たりしかないパチンコ、パチスロなんです。
新小岩にはマルハンとエスパスがあります。
西八王子駅の隣駅にはピアがあります。
＾
30: 2017/06/24(土) 08:13:51.42 ID:cYde+Z70(1)調 AAS
>>29
発信者情報開示請求に関係ないなら、他のスレでお願いいたします。
31(1): 2017/06/24(土) 12:15:04.62 ID:8wWlYGSV(1/2)調 AAS
>>26
開示された結果がこうだよ
慰謝料100万とこれだけの仕打ち
ここだけの話な！と言われ好き勝手されてる
32(1): 2017/06/24(土) 12:20:46.00 ID:UTkEC4mF(1/7)調 AAS
>>25
>>31
それは逆に裁判で訴えることできるのでは？
33(3): 2017/06/24(土) 12:32:30.61 ID:8wWlYGSV(2/2)調 AAS
>>32
まず、書き込んだこちらが悪いので裁判に出来ない
好き勝手されてるのも罰に問えない、との事らしく示談交渉が長引いてる
向こう側の逮捕はあり得ないそうだ
謝罪して高い示談金請求されて暴行受けてそれでも金の支払いはしなくてはいけない
今こんな状態だわ
34: 2017/06/24(土) 13:32:45.67 ID:iWDv8W/n(1)調 AAS
>>33
逮捕はあり得ないと申したのは誰でしょうか？
何をされても逮捕しないと言うのはおかしい。
35: 2017/06/24(土) 13:56:45.88 ID:UTkEC4mF(2/7)調 AAS
>>33
俺も同じ状況だからわかるけど、
（殴られはしないが、他は似てる）
当然応訴はするし反訴も考えてる
相手のやってきたことも白日の下に晒してやらないとこの心おさまらない
押しかけられたときとか証拠とかそういうのないと応訴反訴で辛いのかもしれないね
そちらの状況は分からないけど（原告がどんな人か）、
相手にも非があるなら反訴可能だし過失相殺にはなるのではと思った
36(2): ◆URMMaJl.Aw 2017/06/24(土) 14:01:39.14 ID:L4qIrmdW(1/2)調 AAS
とりあえずさあ、本当に開示請求照会書が届いた人が相談するためのスレなんだから
開示請求照会書が届いて困っているという人以外は変にレス付けない方が良いんじゃないの？
後、本当に開示請求照会書が届いてる人は、その開示請求照会書と
添え付けられてた訴状の写しをスキャンして、個人情報が特定されない様にマスキングしてうｐ
って貰った方が相談対応し易いと思う
と、暇な弁護士の独り言
それぐらい、相談時の基準を作らないと、このスレ、話が脱線率が高いなと思う
37(5): ◆URMMaJl.Aw [age] 2017/06/24(土) 14:04:22.90 ID:L4qIrmdW(2/2)調 AAS
もし、その辺りしっかりとスレのルールとして定着させる事が出来るなら
当面の間、このスレの専属弁護士引き受けても良いよ、タダで
38(1): 2017/06/24(土) 14:18:57.12 ID:UTkEC4mF(3/7)調 AAS
＞添え付けられてた訴状の写しをスキャンして、個人情報が特定されない様にマスキングしてうｐ
照会書が届くということは訴えられてますけどどうしますかってことだから、被告側なんだろうけど、
上記のように訴状をアップロードするってことは原告にアドバンテージを与えることに繋がると思うんだけどね。
それがたとえ情報が特定されようがされまいがマスキングしようがしまいがね。
俺としては、
法曹ですら本当に信用できるかできないか分からないけどね。
かつ暇してる法曹ってことはよりその不信感が強い感じはするけどね。
リアルですらそんな感じなのに、
こんな場所でコテをつけて「暇な法曹」とか自称してくれる人に対して･･････略
39: 2017/06/24(土) 14:22:41.86 ID:gUVvK0KT(1)調 AAS
>>37
弁護士資格がある証左、まだ？
40: 2017/06/24(土) 14:27:33.81 ID:UTkEC4mF(4/7)調 AAS
でも>>1を良く見ると照会書とプロバイダ訴訟について語るスレなんだねこれ
ま、俺は開示された後なんだけど。（だから書いてる）
別板にもスレがあるけどﾜｯﾁｮｲあるのにあんな感じだからな。私怨のすごいこと。
近寄りがたいわ。
41: 2017/06/24(土) 17:59:46.25 ID:0/cM2ssy(1/2)調 AAS
>>36
ほんとこれ
荒らしが多過ぎて話にならない
>>37に噛みついてる単発IDなんかは
まさにその荒らしだろうな
噛みつく理由がないもの
42: 2017/06/24(土) 18:02:14.59 ID:0/cM2ssy(2/2)調 AAS
>>38
それはない
裁判経験者ならそれぐらいわかるでしょ
弁護士さんは教えてくれなかった？
43(1): 2017/06/24(土) 18:29:02.20 ID:UTkEC4mF(5/7)調 AAS
ID:0/cM2ssy
うーん、、、この
44: 2017/06/24(土) 18:31:43.93 ID:j01nBfvJ(1)調 AAS
法曹が信用できないのは昨今では普通でしょう。
信用できない理由も数多。
素人なら簡単に騙せますからね。
賢い人であれば見抜きますがそれにはテクニックが必須。
45(1): 2017/06/24(土) 19:32:08.42 ID:DF/P++oB(1/2)調 AAS
結論はこうだろ？
1.原告と正面切って戦う気があるなら証拠揃えて徹底的に戦え
2.負けは濃厚だし一刻も早く面倒から逃れたい奴は示談しろ
3.それ以外の奴は「身に覚えがない」と主張し続け、絶対自白などせず示談も拒否して、訴えられたら裁判所の判断を待て
46(1): 2017/06/24(土) 19:37:48.17 ID:tSnfwVjy(1)調 AAS
>>45
バカだな〜
別に証拠出したって、現行と正面切って戦うことはない
戦うのはプロバイダだし、証拠から個人がバレル部分は黒塗りできる
身に覚えがないだと、プロバイダ弁護士は敗戦処理をするだけ
何も戦ってくれない
47: 2017/06/24(土) 19:45:01.11 ID:WWr0Egzt(1)調 AAS
プロバイダの弁護士はどんな目的で裁判と対峙しているか？
正義の告発をした書き込みに対して正義を守ろうとしている場合はあるのか？
何を基準に何を守ろうとしているのか？
48(1): 2017/06/24(土) 20:25:46.40 ID:DF/P++oB(2/2)調 AAS
>>46
バーカ
開示されて訴えられるとこまでを想定してんだよ
アホは出てくんな
49: 2017/06/24(土) 21:42:51.38 ID:3pqpegUs(1/6)調 AAS
>>43
答えに詰まったらレッテル貼り？
いつもの荒らしみたいな反応だね
自分の方が間違ってると気づいたときは
素直にごめんなさいと謝らないと
あがけば足掻くほど見苦しいよ
50(2): 2017/06/24(土) 21:44:02.89 ID:GrwuIJI8(1)調 AAS
>>48
開示されるようなアホなことを書き込む奴には付き合ってられない
なんでこんなことで開示請求を受けたの？という人が、不合理に開示されないように対応することを考えてるんだよ
悪徳弁護士に乗せられて、不合理な開示請求を受けている奴がどれだけいることか
51: 2017/06/24(土) 21:46:31.50 ID:77RhcdHb(1/3)調 AAS
>>50
>なんでこんなことで開示請求を受けたの？という人が、不合理に開示されないように対応することを考えてるんだよ
はい
では、考えた結果どのような結論に達したのか？
回答をどうぞ
52: 2017/06/24(土) 21:51:19.89 ID:77RhcdHb(2/3)調 AAS
このスレにいる工作員に騙されて自白するなよ
原告と戦う意志もない、示談にも同じたくなければ徹底的に「身に覚えがない」と主張し続けろ
53: 2017/06/24(土) 21:54:33.69 ID:3pqpegUs(2/6)調 AAS
>>50
いやID:DF/P++oBの言ってることは合ってるよ？
どちらかというとID:tSnfwVjyの方がアホ
後半は真っ赤な嘘だし
54: 2017/06/24(土) 22:04:02.18 ID:77RhcdHb(3/3)調 AAS
勝ち目もないのに無駄な足掻きして下手に正当性でも主張したら、それは自白したも同然だから相手側弁護士の思う壺
示談に同じたくなければ徹底的に「身に覚えがない」と主張し続けろ
55(1): 2017/06/24(土) 22:11:41.93 ID:XiYHdR25(1)調 AAS
相手の出方次第。
身に覚えがないが通用する相手ならそれがベスト。
公益性が立証できればそれがベスト。
自分の書き込みが正義の告発ならどう裁判を利用するかだろう。
56(1): 2017/06/24(土) 22:18:10.44 ID:GbwLRQSj(1)調 AAS
>>55
だから言ってんだろ
原告と戦う意志もない、示談にも同じたくなければ徹底的に「身に覚えがない」と主張し続けろと
自白を促すクズ工作員
57(1): 2017/06/24(土) 22:23:09.07 ID:c8fn6i0y(1)調 AAS
>>56
身に覚えがないが崩されたらどうするつもり？
自白を勧める気はない。
58(2): 2017/06/24(土) 22:27:53.29 ID:3pqpegUs(3/6)調 AAS
ID:77RhcdHbも言ってること無茶苦茶だなあ
身に覚えがないが通じるなら弁護士なんていらないよ
工作員工作員と騒いでる人に限って
裁判の現場を全くわかってない頓珍漢なこと言ってる
嘘を広める目的は何なんだろう？
思い込みの激しい頭のおかしい人なのか
それとも被害者を負けさせたい原告の人が
弁護士を雇わせまいと嵌めるためにワザと嘘ついてるのかな
59(2): 2017/06/24(土) 22:29:06.73 ID:UiZ+j0+4(1/3)調 AAS
>>57
相手側には捜査権限もないのにどうやって崩すんだ？
説明どうぞ
60: 2017/06/24(土) 22:29:51.64 ID:UiZ+j0+4(2/3)調 AAS
>>58
では
「身に覚えがない」が通じないソースをどうぞ
61: 2017/06/24(土) 22:31:40.66 ID:UiZ+j0+4(3/3)調 AAS
>>58
弁護士通して「身に覚えがない」と主張するんだろうがよ
アホかよお前
62(1): 2017/06/24(土) 22:38:35.01 ID:3pqpegUs(4/6)調 AAS
なんでID:UiZ+j0+4が急に激怒して連続投稿してるんだ？
ID変えまくって自演したせいで
元のID:UiZ+j0+4に戻せなくなったか？
63: 2017/06/24(土) 22:39:10.47 ID:WaOBWt/w(1)調 AAS
>>62
いいからさっさと答えろよ
逃げんなクズ
64(2): 2017/06/24(土) 22:43:46.24 ID:yaVN9LDc(1/2)調 AAS
身に覚えがないが通じるパターンは限定的だろう。
捜査権限がないものが持っている権利をどう駆使するか、それが意味を持つだろう。
過去、身に覚えがないで切り抜けられた人は何割居たのだろうか？
65(1): 2017/06/24(土) 22:47:56.00 ID:3pqpegUs(5/6)調 AAS
やっぱり自演してたのか
複数IDつかって自演してる人が
工作員工作員と騒いでるなんてアホ過ぎて草も生えない
原告の人が弁護士を雇わせまいとして複数IDで自演してるんだろうな
そうでなきゃホームラン級のアホ
裁判のこと知らな過ぎ
66: 2017/06/24(土) 22:48:00.63 ID:9SXVxk6m(1/3)調 AAS
>>64
>身に覚えがないが通じるパターンは限定的だろう。
はい
ソースをどうぞ
67: 2017/06/24(土) 22:48:38.05 ID:9SXVxk6m(2/3)調 AAS
>>65
と逃げ回る嘘吐きのクズ
68(2): 2017/06/24(土) 22:51:12.79 ID:9SXVxk6m(3/3)調 AAS
結論は以下の通り
1.原告と正面切って戦う気があるなら証拠揃えて徹底的に戦え
2.負けは濃厚だし一刻も早く面倒から逃れたい奴は示談しろ
3.原告と戦う意志もない、示談にも同じたくなければ徹底的に「身に覚えがない」と主張し続けろ
勝ち目もないのに無駄な足掻きして下手に正当性でも主張したら、それは自白したも同然だから相手側弁護士の思う壺
69(1): 2017/06/24(土) 22:52:38.86 ID:yaVN9LDc(2/2)調 AAS
身に覚えがないが過去通じたソースは大量にあるのかな？
70(2): 2017/06/24(土) 22:52:46.62 ID:3pqpegUs(6/6)調 AAS
ID:9SXVxk6m
ID:WaOBWt/w
ID:UiZ+j0+4
ID:GbwLRQSj
ID:77RhcdHb
これ全部ひとりでやってるの？
複数IDつかってまで自演した理由は？
少しでも裁判かじってたら
身に覚えがないが通じないことぐらいアホでもわかるのに
複数IDで複数人に見せかけて工作した理由は？
71: 2017/06/24(土) 22:54:37.48 ID:yGhGHpM2(1/2)調 AAS
>>69-70
>身に覚えがないが通じないことぐらいアホでもわかるのに
さっさとソース出せよアホ
72(1): 2017/06/24(土) 22:57:55.01 ID:28n8JK1v(1)調 AAS
身に覚えがないの勝率次第では賭ける必要があるかもしれない。
それが一番だと考えるのは最終選択では？
書き込み内容は千差万別。
73: 2017/06/24(土) 23:01:38.87 ID:yGhGHpM2(2/2)調 AAS
>>72
勝ち目もないのに下手に正当性など主張して自白したら相手の思う壺だろうがよ
バカかお前
74: 2017/06/24(土) 23:04:48.44 ID:1xb/SJcC(1)調 AAS
>>70
まあ、このバカの論理で言うと
本当に身に覚えがない書き込みなのに開示請求されて、開示後訴えられたら100%負けて損害賠償を命じられてしまうな
75: 2017/06/24(土) 23:21:43.85 ID:mEpPaF+J(1)調 AAS
「身に覚えがない」と主張した場合、相手側には捜査権限もないのにどうやってそれを崩すのか？
「身に覚えがない」が通じないソース
>身に覚えがないが通じるパターンは限定的だろう。
>身に覚えがないが通じないことぐらいアホでもわかるのに
未だに回答がないが
結局アホは逃げたようだな
76: 2017/06/24(土) 23:35:53.39 ID:UTkEC4mF(6/7)調 AAS
開示されて名前が知られてからそのあと原告から裁判を起こされると
つまりプロバイダ裁判で開示されただろ？それがなによりの証拠だろのような感じで判決の紙も証拠扱いでくるわけだけど、
そのときに初めて自分のプロバイダ代理人弁護士や判決を下した裁判官長官以下がわかるわけなんだけど、
まぁ名前をしらべて絶句した
そら通るわってな
77: 2017/06/24(土) 23:39:18.21 ID:UTkEC4mF(7/7)調 AAS
これを機に裁判とはなんぞやとか専門用語は少し予備知識にいれたけど、
まぁ普通に忘れていくなｗ
でも裁判についてとかは中学公民で習う範囲だったりするけど勉強してないからしゃーない
認めるか、認めないか、知らないか、なんだよな あと争うか
この余は知らないってやつか
もう余じゃなくてあの世いきてーわ
78: 2017/06/24(土) 23:45:14.72 ID:NudWpi8d(1/2)調 AAS
>>64
＞過去、身に覚えがないで切り抜けられた人は何割居たのだろうか？
ないよ
79(2): 2017/06/24(土) 23:53:39.39 ID:NudWpi8d(2/2)調 AAS
>>59
＞相手側には捜査権限もないのにどうやって崩すんだ？
身に覚えがないという主張は、開示されたIPが契約者が使っていなかったことを証明しない限り、契約者が発信者として損害賠償責任を負う
刑事の場合は、そのIPが第3者が利用できる要素があれば、刑事責任は負わない
マンションなどだとIPは複数戸で共用のため、逃げられることがある
80(1): 2017/06/24(土) 23:58:37.55 ID:W/AIH10P(1)調 AAS
ID:yGhGHpM2
まずそっちが先に「身に覚えがない」で請求棄却判決になったソースを出せ
81: 2017/06/25(日) 00:21:26.91 ID:EpLYBS9K(1/5)調 AAS
>>79
バーカ
立証責任は訴えた側にあって、訴えられた側にはねーよ
>身に覚えがないが崩されたらどうするつもり？
相手側には捜査権限もないのにどうやって崩すんだよ
逃げ回ってねーでさっさと答えろよクズ
82: 2017/06/25(日) 00:23:06.99 ID:EpLYBS9K(2/5)調 AAS
>>80
請求棄却されても、その後の裁判を見据えたら、自白しない方がいいだろうがよ
アホかよお前
83: 2017/06/25(日) 00:25:01.50 ID:EpLYBS9K(3/5)調 AAS
やはり結論は以下の通り
1.原告と正面切って戦う意志があるなら証拠揃えて徹底的に戦う
2.負けは濃厚だし一刻も早く面倒から逃れたい奴は素直に認めて示談
3.原告と戦う意志もない、示談にも同じたくなければ徹底的に「身に覚えがない」と主張し続けろ
勝ち目もないのに下手に反論でも主張したら、それは自白したも同然だから相手側弁護士の思う壺
84(2): 2017/06/25(日) 00:28:46.00 ID:jyEK2kz3(1/4)調 AAS
結局「身に覚えがない」で請求棄却されたソースは出せないのか
つまり真っ赤な嘘でデタラメということ
85(1): 2017/06/25(日) 00:29:01.03 ID:EpLYBS9K(4/5)調 AAS
「身に覚えがない」と主張したら、相手側はIPの持ち主と書き込んだ人物が同一人物だと立証しなければならないが、現実的にはほぼ不可能
ちなみに、訴えられた側に立証責任などない
86: 2017/06/25(日) 00:29:41.55 ID:EpLYBS9K(5/5)調 AAS
>>84
>>85が理解出来ないポンコツのピーマン頭
87(1): 2017/06/25(日) 00:30:49.68 ID:jyEK2kz3(2/4)調 AAS
「身に覚えがない」で請求棄却のソース出せないなら黙ってなよ荒らし
88: 2017/06/25(日) 00:33:57.74 ID:DRlXYj9o(1/3)調 AAS
>>87
最初から請求棄却など目指してねーわ
原告側と戦う意志もないし、争っても勝ち目もない場合
下手に反論して自白するよりも、「身に覚えがない」と主張し続けろと言ってんだよ
アホ
89(1): 2017/06/25(日) 00:35:08.26 ID:DRlXYj9o(2/3)調 AAS
>>79
>身に覚えがないという主張は、開示されたIPが契約者が使っていなかったことを証明しない限り、契約者が発信者として損害賠償責任を負う
はい出ました
ソースをどうぞ
90(1): 2017/06/25(日) 00:38:41.04 ID:jyEK2kz3(3/4)調 AAS
「身に覚えがない」で逃げ切ったソースをどうぞ
91: 2017/06/25(日) 00:39:37.56 ID:DRlXYj9o(3/3)調 AAS
>>90
と猿真似して質問に質問で返す嘘吐きのクズ
92(1): 2017/06/25(日) 00:42:59.87 ID:jyEK2kz3(4/4)調 AAS
ソース出せないなら「身に覚えがない」は嘘ということではい終了
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 910 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s