[過去ﾛｸﾞ]
地裁と高裁、どっちがリベラル？ (593ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
159
:
逆転無罪判決の事例
2012/05/01(火) 23:23:47
ID:5AQ2on6k(6/8)
調
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
159: 逆転無罪判決の事例 [] 2012/05/01(火) 23:23:47 ID:5AQ2on6k ■（５）原審における Ｍ証人の問題 等について＿＿＿各論(5) さらに、当裁判所としての検討を続ける。 ＜原判決は＞ 「……被告人は、犯行当時は イライラしていた……」などとし、放火 の動機が存在する かのような 判示をする。し か し な が ら、 その内容は きわめてアイマイであり、動機を充分に説明できるとは 言いがたいのである。 なお、＜原判決は＞Ｍ証人の 原審公判での証言から、「被告人には 火災保険金目的の動機が あったことも否定しきれない」などと判示している。 （ ちなみに、Ｍは、別件 殺 人 事件を起こして、当時は 公判中の身であり、 拘置所に 「一般.接見」に 来た Ｙ弁護士に 打ち明けた 内容と、 原審公判で 証人として、述べた内容とが、１８０度、食い違っている。 ） しかしながら、Ｍは、ｙ建設の 役員であったＳを殺害して 公判中の身だったのであり、 みずからの刑事責任の軽減を図るために、 虚偽の供述 をする 可能性もあるのであるから、 その証言内容の吟味には 慎重でなければならない。 ■（６）その他、自白調書には記載「されなかった」動機の「有」「無」について＿＿＿各論(6) なお、本件において、「自白調書に 記載 された」動機が 不自然 であることは 既に説示したが、 念のため、自白調書とは 別個独立して、被告人に 放火の 動機が、あるか、否か、を検討する。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/159
５原審における 証人の問題 等について各論 さらに当裁判所としての検討を続ける 原判決は 被告人は犯行当時は イライラしていたなどとし放火 の動機が存在する かのような 判示をするし か し な が ら その内容は きわめてアイマイであり動機を充分に説明できるとは 言いがたいのである なお原判決は証人の 原審公判での証言から被告人には 火災保険金目的の動機が あったことも否定しきれないなどと判示している ちなみには別件 殺 人 事件を起こして当時は 公判中の身であり 拘置所に 一般接見に 来た 弁護士に 打ち明けた 内容と 原審公判で 証人として述べた内容とが１８０度食い違っている しかしながらは建設の 役員であったを殺害して 公判中の身だったのであり みずからの刑事責任の軽減を図るために 虚偽の供述 をする 可能性もあるのであるから その証言内容の吟味には 慎重でなければならない ６その他自白調書には記載されなかった動機の有無について各論 なお本件において自白調書に 記載 された動機が 不自然 であることは 既に説示したが 念のため自白調書とは 別個独立して被告人に 放火の 動機があるか否かを検討する
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 434 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.229s*