[過去ﾛｸﾞ] 自民党憲法改正草案の危険性について語り合うスレ３ [無断転載禁止]©2ch.net (905ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
45(1): 2017/05/17(水) 22:11:08.25 ID:3Ha0JD6R(3/4)調 AAS
>>39
おお、そう言えば。
公共の福祉＝他人への人権侵害のみをを厳密に規制
公益＝行政の恣意的な判断で左右できる指標
……というのも、パヨクの用意した真っ赤な嘘
だったね。
公共の福祉は、他者の権利を侵害したときに限られるか。
実際の判例は全然違う。
例えば、校則による頭髪基準は、真っ向から公共の福祉を問われ、合法とされた。
他人の権利を一切侵害してなくても、教育上の必要性があるなら良しとされたわけだね。
他にも多数、他人の権利を侵害してなくても公益の福祉で制限を是とした判例がある。
……逆、公益を害しても他者の権利を侵害してないなら違憲とされた判例は、
護憲派からは一切提出されてないけどね。
公益が行政の恣意的な指標とする方は、完全に論外。
公益に適うか否か、判断するのは司法だよ。
法律上の○○って記載に合致するかを決めるのは裁判所。
コレを仮に×だというなら、公共の福祉を行政が判断してない現実と深刻に矛盾する。
このように、自信満々に語ってても、実は根拠が真っ赤な嘘だったり
判例ガン無視のヤクザ法曹のデタラメに騙された被害者だったりする。
法律談義は、判例や条文のみを信用し、解釈は「誰」のものかを踏まえて読む必要がある。
900: 2017/06/22(木) 00:57:20.20 ID:YjL8SYg7(1)調 AAS
>>35さらに
最大の尊重を必要とする 最大の尊重があったかどうか 有無 最大かどうか 有無を見せてください
最大限に尊重されなければないらない 尊重しました→有無を見せて下さい→その必要はありません。しましたから
最大限＝ある範囲内でもっとも大きいこと
最大＝もっとも大きいこと
最大限＜最大
>>45wikiみたけど守る法的義務はないとされたと書いてましたよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.316s*