[過去ﾛｸﾞ] 【ｲﾗｸ攻撃違法】小泉の政治責任【大量破壊兵器ﾅｼ】 (714ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
228(1): 04/10/12 07:54:25 ID:c2Laf5P0(1/2)調 AAS
日本のマスコミや民主党議員の論理は、いつのまにか自分たちの価値観が規則や法令や
条約であるかのように詭弁を使って国民を騙すやりかただと思う。国連安保理決議については､
まったく説明せず無視する論理だ。それこそ「反議会制民主主義」の詭弁集団ではないか。
つまりは、彼等は「民主」をかたり反議会制民主主義のファッショ体質を丸出しにしてる。
イラク問題、イラク特別措置法に関しても、片方では「米国追随」を批判しながら国連
安保理決議の説明は全くせずに国民に隠して都合の良いときだけ米国の主張に追随する。
あくまでも「大量破壊兵器の存在」を認めたのはイラクで、それは歴史事実である。
そしてその「廃棄の挙証責任」は、イラクにあることを定めたのが安保理決議（６８７）
なのである。また安保理決議に重大な違反があるときは「最も深刻な事態を招く」との
警告も安保理決議（1154）等で警告されていたのである。その際の「最も厳しい事態」
とは軍事的な制圧（「あらゆる手段」）も含むことは安保理決議（６７８）から明白である。
イラクが挙証責任を果たさない場合､それに対する「あらゆる手段」を用いていいとする
国際的価値観が気に食わないなら「安保理決議（687、1154）は間違っていた。」と主張
しなければならないのが議会制民主主義だ。それは国際問題でも同じだ。(続く）
230(2): 04/10/12 18:08:33 ID:z53ID+K4(1)調 AAS
>>228>>229
＞あくまでも「大量破壊兵器の存在」を認めたのはイラクで、それは歴史事実である。
少なくとも開戦直前のイラク政府は大量破壊兵器の存在は認めていない。
安保理決議６８７のいう挙証責任は査察の受け入れを意味する。
何故なら存在しないことの証明は自らはできないからだ。
自分が魔女でないことを証明できる人間はいない。証明するには（１）取調べする方が魔女の定義を
はっきりさせる。（２）被疑者が取調べを受け入れる。というプロセスによってしかできない。
だからこそ国連は査察団を送り込み、それをイラク政府は受け入れた。
その結果は白だった。それはアメリカ人の国連査察官も認めるところである。
ところがアメリカは独自に大量破壊兵器の存在の証拠があると言い、イラクを決議違反とみなした。
勿論アメリカの独自調査によって、大量破壊兵器の存在が認められたのなら国連決議違反となるが
（アメリカがその調査結果・証拠を国連に示す義務があるのは明白だが）
当のアメリカですら大量破壊兵器の不存在を認めた今となっては、イラクが決議に違反したとは言えない。
＞国際的価値観が気に食わないなら「安保理決議（687、1154）は間違っていた。」と主張
＞しなければならないのが議会制民主主義だ。
安保理決議が間違っていたのではない。決議違反の認定を誤ったのである。
アメリカは自国の利益の為に、国連・国際社会に意図的に虚偽の報告をし、判断を誤らせた。
これは中国や朝鮮のやる反日プロパガンダと手法的には全く変わらない。
反民主主義的な卑怯な最低な犯罪行為と言わざるを得ない。
＞また安保理決議に重大な違反があるときは「最も深刻な事態を招く」との
＞警告も安保理決議（1154）等で警告されていたのである。
この決議を反対解釈すれば、重大な違反がなければ武力行使はできないことになる。
安保理決議を破ったのはイラクでなくアメリカである。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s