[過去ﾛｸﾞ] 【ｲﾗｸ攻撃違法】小泉の政治責任【大量破壊兵器ﾅｼ】 (714ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
228(1): 04/10/12 07:54:25 ID:c2Laf5P0(1/2)調 AAS
日本のマスコミや民主党議員の論理は、いつのまにか自分たちの価値観が規則や法令や
条約であるかのように詭弁を使って国民を騙すやりかただと思う。国連安保理決議については､
まったく説明せず無視する論理だ。それこそ「反議会制民主主義」の詭弁集団ではないか。
つまりは、彼等は「民主」をかたり反議会制民主主義のファッショ体質を丸出しにしてる。
イラク問題、イラク特別措置法に関しても、片方では「米国追随」を批判しながら国連
安保理決議の説明は全くせずに国民に隠して都合の良いときだけ米国の主張に追随する。
あくまでも「大量破壊兵器の存在」を認めたのはイラクで、それは歴史事実である。
そしてその「廃棄の挙証責任」は、イラクにあることを定めたのが安保理決議（６８７）
なのである。また安保理決議に重大な違反があるときは「最も深刻な事態を招く」との
警告も安保理決議（1154）等で警告されていたのである。その際の「最も厳しい事態」
とは軍事的な制圧（「あらゆる手段」）も含むことは安保理決議（６７８）から明白である。
イラクが挙証責任を果たさない場合､それに対する「あらゆる手段」を用いていいとする
国際的価値観が気に食わないなら「安保理決議（687、1154）は間違っていた。」と主張
しなければならないのが議会制民主主義だ。それは国際問題でも同じだ。(続く）
229(1): 04/10/12 07:56:34 ID:c2Laf5P0(2/2)調 AAS
日本のマスコミや野党やフランスなどが、英米の行動に批判をするなら、それ以前、まず少なくとも、
イラクに挙証責任を課した安保理決議687や1154を批判し、その撤回案や訂正案を動議とするような運動を
展開すべきだったのだ。それが筋道であろう。しかし彼等はそれを全くせず（採択された安保理決議に対する
説明も批判も全くせず）に、ただ群集心理を煽る観念論だけを振り回してきた。そのようなことでは、公式な
会議での論理、論議というものをまるで無視するファシズム手法以外のなにものでもないのだ。
そのようなことを駁論できない自民党議員がマスコミで出ていい気になっているから始末が悪い。
安保理決議すら読んでないような自民党議員やそれを説明できなような自民党議員、ま
た、「（国際）民主主義での手続の進め方、筋道」を説明できない議員はイラク問題のよ
うな国際問題に関する討論の出てきて欲しくない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s