[過去ﾛｸﾞ]
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part26 (1001ﾚｽ)
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part26 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
252: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 21:55:21 数日前からこのスレ自演で埋めてるキチガイがいるけど とりあえず前スレ使い切れカス http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/252
253: 227 [sage] 2007/06/22(金) 21:58:29 >>251 池沼さんが厨叩きによる荒らし行為をやめてくれればこのスレも落ち着くと思うのだけど? http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/253
254: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 22:03:07 >>253 スレが荒れるのもお構いなしに池沼と連呼するような奴が消えないと このスレが落ち着くことはないわ。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/254
255: 227 [sage] 2007/06/22(金) 22:16:27 >>254 池沼が消えたら池沼と連呼するような奴も消えるから安心しとけw http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/255
256: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 22:37:42 >>255 残念ながら、君自身が厨叩きをする人間だから安心できない。 >俺もカスペユーザーだがNOD厨が犯人って知ってる http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/256
257: 227 [sage] 2007/06/22(金) 22:56:04 >>256 >>232は池沼の投稿だろ、おれの投稿じゃない。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/257
258: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 23:04:01 次期バージョン 開発状況 ノートン NIS2008 限定ユーザーでベータテスト実施の模様 カスペ KIS7 パブリックベータ後、開発一応完了。リリース待ち NOD ESS3.0 パブリックベータ実施中（誰でも参加可） パンダ2008 BitDefender10 ベータ実施中 トレンドマイクロ VB2008 情報なし。 TMはパブリックベータ形式でお願いします。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/258
259: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 23:16:24 >>257 それは失礼した。自演扱いされてるのに否定しないから、同一人物と仮定してた。 両方厨叩きをやめればいいってのは、理想的ではあるな。バスター厨叩きがいなくなったら、NOD厨叩きが復活するだけだろうが。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/259
260: 227 [sage] 2007/06/22(金) 23:19:24 厨叩きしてる投稿を見れば分かると思うが低俗で幼稚なものばかりだ。 信者同士の叩き合いはもっと中身のあるものになるから池沼の投稿だとするのが妥当なんだろうさ。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/260
261: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 23:24:41 そもそも喧嘩吹っかけてくるのはバス厨 俺はカスペやNODを使ったことないから使ったことある人の使い勝手を詳しく聞きたいだけなのにバス厨の工作がうざい。 糞バス厨のせいでカスペユーザーやNODユーザーの話しが全く聞けない http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/261
262: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 23:27:30 >>231 ウイルスセキュリティも結構頑張ってるね。 それに比べて某バｓ（ry http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/262
263: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 23:29:30 >>258 一番改良が必要で、ベータテストも一番必要なバスターがまだないとは？ VB2008が最低限解決しなければいけない問題点 ・ウイルスとスパイに分かれたエンジンの一元化 ・プログラミングコードの抜本的見直しによるメモリ使用量の大幅軽減 場合によっては一からコードを組み直し。 ・オフィシャルサイトや園部研にて確認されているすべての不具合の修正 ・ユーザビリティーの向上（Vista右クリックスキャンできない問題の解消） 逆に、上記の問題点を全く修正せずに、 VB2008で、さらにムダな新機能を追加して パッケージだけ変えて売ってくるようではマジ終わり 健闘を祈る。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/263
264: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 23:32:08 >>263 だな、俺らは決して完全なアンチバスターじゃない。 ただ今のバスターが糞すぎるのにバスター信者の工作がうるさすぎて叩いてるだけ。 VB2008で大きく改善したらバスター叩きなんてなくなるよ。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/264
265: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 23:38:11 次期バージョンはどれが糞になってどれが神になるかわからんところがあるかも。 カスペが糞化したり2007で史上最悪のセキュリティソフトのバスターが2008で神ソフトになったり・・・ でもカスペの糞化はありえそうだけどバスターの神化は考えにくい、なんかバスターは殿様商売になってそう。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/265
266: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 23:44:36 ＞一番改良が必要で、ベータテストも一番必要なバスターがまだないとは？ この時点でバスターやる気ないのがわかるよな・・・ 2008バージョンも期待できなさそう。 逆にノートンはどうなるんだろ、今の機能のままで検出率はそのままでさらに軽量化してくれたら有難いが。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/266
267: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 23:51:47 >>258 マカフィーの状況を書かないほどマカフィーは落ちぶれたのか・・・ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/267
268: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/22(金) 23:59:06 >241 さてスレの流れがいいところを「NOD厨の自演」「スマンテック」とかいってスレをぶち壊す厨はど～こだ？ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/268
269: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 00:04:00 >>267 マカフィーって新たな情報あったけ? ずっと大人しいままなんだけど http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/269
270: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 00:08:23 これまでのバスター厨の行動のまとめ ・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」 ・とにかくNODとノートンが大嫌い ・カスペは何故か悪く言わない（味方作ろうと媚売ってる？） ・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ） ・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ） http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/270
271: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 00:13:23 >>269 もはやマカフィーはノートン、バスター、マカフィーの御三家と呼ばれたがそれも完全に落ちたな・・・という印象 というよりバスターも落ちかけてるし御三家と呼ばれた中での生き残りはノートンだけになったな。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/271
272: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 00:26:04 それぞれのソフトの次期バージョンにｗｋｔｋ みんな今より良くなってますように。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/272
273: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 00:48:03 バスターは無駄な機能ばかりと言われてるのでどんなのが無駄な機能なのか見てみたけど・・・ 確かにいらない機能多いと思った。 ・無線LAN＆ホームネットワーク管理（これはノートンにはない） ・有害サイトのアクセス規制（これもノートンにはない） ・迷惑/詐欺メール対策（ノートンではAdd-On-Packに搭載） ・個人情報漏えい防止（これもノートンではAdd-On-Packに搭載） これじゃあバスターは重くなるよな・・・ ノートンは必要最低限のセキュリティだけ残して軽量化したのは正解でしょ、迷惑メールや個人情報漏えい防止にオプションでAdd-On-Packを選択できるのも良い。 バスターはどう見てもやり方間違ってるって・・・ バスターはちゃんとユーザーの声聞いてるのかな・・・？ 現時点でも次期バージョンの情報なしなところ見ると次期バージョンもだめぽ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/273
274: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/06/23(土) 00:52:50 スマンテックウィルスバスター http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/274
275: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 00:56:57 バスターの一番の糞機能といえば「不審ソフトウェア警戒システム」だろうな 全く役に立たない代物だ 警告内容も何がどう危ないのか全く知らせずに無用の不安を抱かせるもの その都度サポートに問い合わせろとでもいうのだろうか？ あとはスパイウェア検索が腐ってるところだな 使いにくいから、いい加減エンジンを分離するのはやめろ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/275
276: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 01:01:10 パーソナルファイアウォールの性能が御三家ではずば抜けて良いのがバスターの 唯一の長所かもしれないな 2006まではオマケ程度の代物だったのに、2007では強化してきた まあ、環境によっては特定のポートを閉じてくれない、警告が出ない場面で警告が出る、 など動作がおかしい部分があるから万人に薦められるわけじゃないが http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/276
277: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 01:01:17 ちょうどノートン360にあたるのがバスターでは2007になるんだね・・・ ノートンは2007と360が選択できるけどバスターは2007のみ・・・ 完全にバスターはあさっての方向にいっちゃってる。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/277
278: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 01:04:57 >>276 でもFW機能が御三家の中で一番良くてもそれで補いきれないほど他の部分が糞すぎるからね。 とにかく2008バージョンがどうなるかだよ、今の雰囲気なら糞の2007をグレードアップしていきそうな予感がする。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/278
279: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 01:07:17 KAV 7.0.0.120+Jetico 2.0.0.33の俺様は勝ち組 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/279
280: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 01:18:02 バスターは無駄な機能ばかりつけてないで検出力あげろよと。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/280
281: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/06/23(土) 01:42:29 r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ . 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ . ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 どんなウイルスよりも、 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを :ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ ::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 使っている方が恐ろしい。 ::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , :::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ :::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／ ::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/281
282: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 01:45:37 >>258 これ見るとシェアはまだまだバスターは安泰だろうが性能という点ではノートン・カスペ・NODに差をつけられそう また無駄な機能つけて誤魔化すつもりなのか？ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/282
283: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 01:59:26 すまんてっこ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/283
284: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 02:12:35 >>282 無駄な機能つけて誤魔化すってことでもないだろう。 バスターの主要顧客層にニーズに沿った方向で多機能化へと進化しているだけだろう。 その結果、扱い辛くなったり重くなったりの弊害が多少現われつつあるようだが、 それは今後チューニングして行けば良いだけだ。 Eset社にしても発行シグネチャを減らしつつ効果的な防衛力を有す方向だろうし、 とにかく大量にシグネチャを発行してオンデマンドスキャンの検出力だけを重視する方向じゃないのは確かだな。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/284
285: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 03:55:20 劇団ひとり、改め、バスター厨 （改訂：07/6/23) 1/2 ウイルスバスターをこよなく愛するが、評判の悪さに思い余って他社製品に嫉妬、攻撃する。 他製品のスレを荒らし、ユーザーの食い止めを減らそうとするある意味献身的なバスター信者。 ただし、専らアンチウイルスかスイート限定で、FWなどには来ない。 常に「上から目線」が特徴的。職業は自宅警備員と推定。 本スレでは、初心者を蔑視して上級者面して傲慢で質問に答えない。メモリの増設をやたらすすめられる。 嫌いな製品はバスター以外全部だが、特にカスペとNOD、シマンテック。ムーミンも。でも、結局はバスター以外全部。 サポートが受けられないことを理由にフリー製品(特にAvast!)も異常に敵視，蔑視。 性質の悪いことに、時にZ、時に雑音の口真似をしてなりすます事が多く素人目には見抜くのがなかなか困難。 また、時に乱暴に時に丁寧に文体を変え、自作自演やなりすましが巧妙。非ID表示を巧みに利用している。 ここ数日は、素性を荒わさず、「オレは真犯人を知っている。」っていい、Zと雑音などのせいにするのが特徴的。 ただし、ソフトウェア板で、NOD厨（Z)とバスター厨が激しく対立していることなどを考えると、矛盾している。 好きな言葉は「脆弱性」「価格.com」「社員乙」「金返せ」「詐欺ソフト」「国語力がない」「自分で調べろ」「売りっぱなし」 「そうでもないか」「スマンテック」「自作自演」「他社の陰謀」「山に登れよ！」 好きな論理展開は、 ①「ところで、おまえらはいったいどのソフトを使っているの？」→そのソフトを猛攻撃 ②「ウイルスを踏む奴はバカ。検出率なんて全く意味がない。」→高性能アンチウイルスソフトを使用するものを犯罪者扱い。 ③ とにかく陰謀説が好き。ウイルスの作成者は、ベンダーのマッチポンプ説、検出力テストも陰謀説。 ④出所（URL)もあかさず、スレの一部分を恣意的に抽出してコピペすることも多い。（もちろん、本スレでは論破されているのだが、都合の悪い部分はカット） http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/285
286: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 03:56:02 劇団ひとり、改め、バスター厨 （改訂：07/6/23) 2/2 なお、他社のソフトに対して「金返せ」と言うが、実はビタ一文出してない。体験版を試さずに製品をいきなり買ったと言うバカ。 特技は再現性のない架空のバグのでっち上げ、難癖をつけるのが得意。 詳しく症状を教えろと言ったら、逆ギレか自分で調べろか、急に黙り込むのが特徴的。 弱点は ①煽り耐性が全くなく、激高しやすい。まるで、チョンか、精神病院の一時退院者のよう。 セキュリティソフト板で、バスターの悪口が立つと、即座に現れ執拗に反論する。 ②文脈が読めないこと。雑音やZのコピペを間違えてはることがあり、自己矛盾でよく自爆する。 ③セキュリティおよびPCに関する知識は、実は、ド素人以下で、あまりにもお粗末。 なお、過去にもアク禁歴あり。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/286
287: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 04:08:05 勝手に決めつけるなスマンテック http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/287
288: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 05:53:38 >>287＝バスター厨 ＞好きな言葉は「脆弱性」「価格.com」「社員乙」「金返せ」「詐欺ソフト」「国語力がない」「自分で調べろ」「売りっぱなし」 ＞「そうでもないか」「スマンテック」「自作自演」「他社の陰謀」「山に登れよ！」 ～～～～～～～ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/288
289: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 05:56:52 >>288 宿題：この言葉を全て使った作文を作りましょう。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/289
290: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/06/23(土) 06:01:46 正直すまんてっこ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/290
291: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 06:03:39 脆弱性な自作自演は売りっぱなしの詐欺ソフトに匹敵するが 金返せ！！！！！ 国語力がない社員乙山に登れよ！ 他社の陰謀満載価格.comはスマンテック そうでもないか http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/291
292: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 06:08:29 >>291 6点 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/292
293: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 09:31:54 これまでのバスター厨の行動のまとめ ・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」 ・とにかくNODとノートンが大嫌い ・カスペは何故か悪く言わない（味方作ろうと媚売ってる？） ・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ） ・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ） ・朝以外はウイルスバスターのごとく粘着常駐監視 ・まともな議論にはまず参加できない ・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す ・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/293
294: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/06/23(土) 09:34:27 すまんてっこ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/294
295: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 09:38:25 すまんてっこNODバスター厨 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/295
296: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 09:39:10 >>284 そうだろうが他のソフトは開発が進んでるのにバスターは情報なし 期待できるか？ いや良い意味で裏切るのならそれでいいけどさ、今の状況だとそれが考えにくい。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/296
297: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 09:42:05 これまでのバスター厨の行動のまとめ ・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」 ・とにかくNODとノートンが大嫌い ・カスペは何故か悪く言わない（味方作ろうと媚売ってる？） ・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ） ・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ） ・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視 ・まともな議論にはまず参加できない ・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す ・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/297
298: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 09:55:19 >>297 バスター厨まとめの他に本題の一番いいセキュスレのみんなの声もまとめてくれよｗ 同時進行していかんとスレにならんｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/298
299: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 10:00:15 >>298 だよな、でもバスター厨に居座られてる今、みんなの声が少ない気がする。 とりあえず俺は色々な市販ソフト（バスター除く）の使い勝手を使ってる人から詳しく知りたい。 あと各セキュリティソフトの次期バージョンにｗｋｔｋ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/299
300: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 10:12:58 >>299 同じく、今使ってるものより自分向きが見つかるかもしれない。 そういう期待感で見てる。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/300
301: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 10:16:19 バスターの良さは、己の弱さを理解納得して総合セキュリティへと進化した ってところだろう。すべてのウイルスに対応することが困難だと判断した バスターはウイルスと読めなかったexeがあったとしても最低限のセキュリティは 保ってくれる。 レジストリ改ざん防止、使い勝手のよいＦＷ、ウイルスの監視的な機能など ウイルス製作者にとってバスターは、”ウザイ”存在には変わりないｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/301
302: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 10:17:53 あとマカフィーはどうして落ちぶれたのかというのも知りたいかな。 確かにAV-TESTでは成績悪いが・・・ マカフィーって使い勝手良くないのかな？ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/302
303: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 10:18:07 そこで出てくるのがNOD^^ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/303
304: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 10:21:01 >>301 これで釣れるの？ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/304
305: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 10:28:36 >>304 鶴、釣らないって話ではないよ ウイルス検出力をいくら上げてもダメだってこと。 賢い２ちゃんねる読者なら納得してバスターを選ぶはずさｗ あ、勘違いされるまえにいっとくけど社員乙ではないからね http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/305
306: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 10:32:43 俺的、バスターの「セキュリティの総合力」は高いと思っている http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/306
307: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 10:36:05 バスターは総合セキュリティへと進化したのが失敗なんだろ。 それまでのバスターは 「FWは弱い、必要ないんじゃないか？」とかアンチスパイがおまけ程度だとか声が多くて アンチウイルス機能の他は、まさにおまけだった。 だから、ユーザーはあれこれと他の物と組み合わせる事によって ライバルだったノートンと比べても圧倒的軽さを誇るバスターを使っていた。 それがVistaの登場、MS製アンチスパイ登場の影響で 無理やり突っ走りだしたトレンドが2007で無駄にスキンで外装かざったり ごちゃごちゃ余計な機能を付けたりして糞重くした。 2007発表時、日本代表のボケナス大三川が声たかだかに 統合セキュリティーソフトとしてのバスター2007の優位性を叫んだ。 それまで支えてくれたユーザーの気持ちなぞ感じる感性がまるでないんだろう。 見ているのは業界内での競争だけであってユーザーが目に入っていない。 あ、でも一般人は違うのか。 見た目豪華であれこれついてます。ってのに寄ってくるからな。 市場拡大の為にコアユーザー切り捨ても仕方がないといったところか。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/307
308: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 10:40:44 >>307 コピペじゃないだろうな？ 糞重くした事に関しては禿同だ しかし、バスターの全機能を使いこなせることが出来るのなら 最強で同意か？ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/308
309: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 10:46:11 ところで君の言うコアユーザーとは池沼のことではないよなＷ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/309
310: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 10:53:11 >>308 コピペじゃないよｗ >バスターの全機能を使いこなせることが出来るのなら >最強で同意か？ 俺、Win95の時からずっとバスターだったんだけどね。 2007に関しては同意しない。 確かに調整すれば、また、それまでの他Softとの組み合わせなくせば 問題無く？は使える。 が、なぜそこまでしないといけないという葛藤があったし（過去形ｗ 何より１つ１つの機能の出来が異常に悪い。 各機能の性能が中途半端！ 俺は開発時間がなくって物作りの過程をはし折ったと見てる。 これが無料なら許せる。が商品でしょ。 俺の予想だと2008は2007路線でいくと思う。 安定性はますだろうけどね。 重さは期待できるものではない。 逆にトレンドからすればユーザーのPC性能アップに期待してるんじゃないかと。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/310
311: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:01:37 >>302 CPU100%病含め、デフォルトの設定だと糞重いのが致命的。 FWとVSだけで使えばいい等といった答えに行き着く奴は少数。 シェアで言うとパッケージ。御三家だけで見ても他社のは激しく目立つ。 マカフィーはデザインが地味すぎて、売れるようにするための企業努力が足りない。 従って初心者に選ばれ難く、機能的に特出してる所が無いため上級者にも選ばれ難い。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/311
312: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:04:11 >>310 開発のあせりは拭えないだろうな 悪意のある者の進化が早い為止むを得ないと思っている 俺はバスター推奨ＰＣ以下であっても全機能を使いこなせる環境を整えることもできる ど素人はＰＣ性能アップで対処すれば、最高の総合セキュリティとなるだろう 全機能を使いこなすことが不可能な人は別のソフトに移行すれば良いだけだろｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/312
313: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:05:15 ウイルスバスター2007→NOD32→KIS6と使ってきたが ウイルスバスター2007は確かに使いこなせればそんなに悪くないかもしれないが 当時初心者に毛が生えた程度だった俺には、使いこなす前に他ソフトに乗り換えたほうが早かったな。 機能を増やした結果、他アプリケーションとの干渉によるトラブル等で、レジストリ掃除、OSクリーンインストール必修というのは、初心者向けではなくなってしまったように思える。 店頭で勧められるままに買ってしまったPC初心者にとっては地雷だと思うな。 不具合出ていない人なら問題ないが。 使いこなせれば、最強かどうかと言うと、カスペにもレジストリガードやアプリケーションインティグリティ等がついていて、検出力、軽さ共に上だから、最強にはなれないんじゃないかと妄想。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/313
314: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:06:05 >>311 CPU100%とかはさておき それって、なんか守護霊様みたいで 目立たず、お守り致します的で逆にいいんじゃねの？ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/314
315: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:07:12 >>312 使いこなす事を自慢できるほど難しいソフトじゃないよ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/315
316: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:09:57 >>315 その通りだな ほとんどのユーザーは不具合ない http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/316
317: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:11:46 >>313 KIS6は使いこなせているのか？ 逆にセキュリティホールを開けていないか心配だよ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/317
318: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:12:41 >>314 そう感じる人もいるだろうが、もう少し目立つ要素が無いと全体的には売れんよ。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/318
319: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:17:37 >>313 ちなみに俺は２ちゃん張のブラクラ、ファイル交換ウイルスは完璧に防げる http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/319
320: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:18:55 >>316 変な言い方だけど 不具合無いといえばないｗ 不具合あるといえばあるｗ それまでより重くなったとか通信に負荷かかって速度落ちするとか そういう微妙な部分ってのは、それが分かる人と分からない人がいる。 初心者などはそんなことは気がつかない。 それが当たり前だと思って使うからな。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/320
321: 313 [sage] 2007/06/23(土) 11:21:55 >>317 気になることと言えば、回線速度が10～19から2～9まで激落ちしたのでアンチハッカーのステルスを切って速度重視にしたことぐらいかな。 ルーターも併用していて https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 とかで調べてもステルスにはなっているからたぶん大丈夫じゃないかと・・・・・・・思いたいな。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/321
322: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:26:03 長々とバスター語ってしまった俺だけど テンプレの>>1 でかかれてる 君にも分かる６つのバスター これは言われても仕方ないと思う。 以上でした。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/322
323: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:26:24 >>320 通信の負荷がかかって速度が落ちても大して問題はないだろう？ 気づかないなら問題はない バスターで速度を落とすような使い方する方が問題だよ それにKIS6のアンチハッカーのステルスと同様またはそれ以上のステルスも組める 俺的、セキュリティ構築だけどなｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/323
324: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:27:50 バスターで速度を落とすような使い方する方が問題だよ× バスターで速度を気にするような使い方する方が問題だよ○ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/324
325: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:28:51 ステルスはルーター無い人用の設定だから切って良し。 総合セキュリティソフトの中ではセキュリティホールの報告は少ない部類に入る。 カスペはセキュリティホールを公開して、御三家は隠蔽するから多く感じるんじゃないの？ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/325
326: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/06/23(土) 11:30:54 ノートンはカスペルスキーより安定性が悪いから使わない やっぱカスペ最強だよな http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/326
327: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:31:03 >>322 大変だったな 俺は「君にも分かる６つのバスター」を全て克服したｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/327
328: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:34:01 >>325 ステルスはルーター無い人用の設定だから切ってよしとは ちょっと怖くねえかｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/328
329: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:35:09 >>327 結局バスターは初心者向けじゃないってことだな。 というか検出率悪い・糞重い、どっちかでいいから改善しろよ。 こんなの人に勧めれるソフトじゃねーよ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/329
330: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:37:46 使いこなし自慢のマンセースレじゃないんだから もっと客観的立場にたってインプレ書くべきなんじゃ？ 使い方でこういう潜在能力あるよとか底力秘めてるというなら分かるけど。 使い手の能力が無いからそうであるみたいなのはどうかと思うよ。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/330
331: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:38:11 >>305 あほか。 それなら安くて軽いVS買うわ。 なぜに検出率が悪くて糞重くて糞高いバスターを買わなきゃいけないんだよ。 金とPCをどぶに捨てるようなもんだ。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/331
332: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:38:18 >>329 ではバスターは誰向けｗ 俺的に思うに、バスターはセキュリティを比較的簡単に高めたい人用だと http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/332
333: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:40:48 使いこなせなけれればという条件がつく時点で比較的簡単にとはならないと思うのだが http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/333
334: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:40:50 >>332 >>329の一番下に書いてある「こんなの人に勧められない」 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/334
335: 322 [sage] 2007/06/23(土) 11:40:53 >>327 ん？何も大変じゃないけどね。 俺が言いたい事は>>330 で書いた。 以上 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/335
336: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:41:20 >>331 ＶＳでもそこそこ使えるから良いんじゃないかｗ ただ、バスターより安いだけあって各機能は薄目 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/336
337: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:42:49 入れたまま何もいじらなくても、今まで使っていたノートンより快適で満足してるけどな～。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/337
338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:43:45 バスター使いは勘違いしてないか？ 機能が多いから使えるとかの問題じゃないだろ。 しかもバスターは無駄な機能ばかり。 それなら必要最低限のセキュリティで軽量化して検出率は優秀のノートンのほうが遥かにマシだし初心者にも勧めれる。 まあ確かにそれでも重いのは弱点だが。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/338
339: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:45:36 >>337 バスター厨市ね http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/339
340: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:48:29 これまでのバスター厨の行動のまとめ ・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」 ・とにかくNODとノートンが大嫌い ・カスペは何故か悪く言わない（味方作ろうと媚売ってる？） ・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ） ・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ） ・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視 ・まともな議論にはまず参加できない ・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す ・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す ・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD＝悪という捏造を広められる可能性あり http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/340
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:48:30 >>338 初心者に、ノートンも、お勧め だろｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/341
342: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:49:11 >>338 その程度の人が多いんだよ。バスターは。 だから、使いこなし自慢してるでしょ。 使いこしてるっていっても、カスタマズ内容なんて大した事ないんだから。 理解してあげてくださいｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/342
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:50:17 >>339 俺的>>337がどのソフト使っているか判断できなかったが・・ マカあたりかと思ったよｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/343
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:51:26 バスターの無駄な機能 ・無線LAN＆ホームネットワーク管理（これはノートンにはない） ・有害サイトのアクセス規制（これもノートンにはない） ・迷惑/詐欺メール対策（ノートンではAdd-On-Packに搭載） ・個人情報漏えい防止（これもノートンではAdd-On-Packに搭載） ・不審ソフトウェア警戒システム（全くの役立たず） http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/344
345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:53:04 不審ソフトウェア警戒システム（全くの役立たず）←ワロタ ワロタ↑ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:55:21 >>344 全くの役立たずは君の脳みそだよ ｺﾞﾒｿ言い過ぎた http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 11:57:25 >>346 ・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/347
348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:02:10 そもそも機能多くても検出率が悪いって時点で話しにならないんだが まあFWが強化したことは評価できるが。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/348
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:02:48 バスター2007スレの初期もこんなふうに、 使いこなせないのが馬鹿（無知は認めるが） PCが低スペックだから（推奨環境以上） 貧乏人とか（根拠なし） 罵声を飛ばして困っている人たちを笑いものにしているバスター使い（荒らし？）がいた。 俺はあれでムカついて、他ソフトに乗り換えたわけだ。 他ソフトは、低スペックの貧乏人で使いこなすスキル無しの俺でも使えたな。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:08:35 >>344 例えば、有害サイトのアクセス規制についてだけど意外と有効かもね バスターに登録されたその有害サイトが 如何なるアンチウイルスにも反応しないＷｅｂウイルス作成し貼り付けたとしよう、 しかし、バスターだけは防いでくれるという事では無いか？ バスターはそのサイトのＵＲＬにつながないようにしてくれるからね http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:09:26 俺は月額版でバスター少しだけ使ってみたが「Spybotを削除しないとバスター機能しないよ」といわれてSpybot削除したけどバスター入れた途端PCが不安定になりすぎ。 検出率も良くないというから即バスター削除＆解約したよ。 無駄な機能多くてPC使い物にならなくするのもそうだが他セキュリティソフトと干渉しやすいのも致命的な弱点だろ。 ノートンはここらへんすごく柔軟性がある。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:09:56 有害サイトも進化するんだよｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:11:53 >>350 むしろそんな機能いらね。 大人は有害（アダルト系）サイトも見たいんだよ。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:16:00 バスター厨って機能多いことがそんなに自慢なんだなｗ 俺は必要最低限のセキュリティでそれで検出率高けりゃそれで満足だからノートン使ってるし同様にカスペやNODにも興味がある。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:16:48 >>353 アダルト系のみOFFればいいこと セキュリティ的には推奨はしないｗ セキュリティを保ちながらアダルト見たければ ２，３万円の中古でも買ってそれでアダルトしろよｗ 仕事のＰＣと分けるとよし http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:17:34 >>350 NOD32にもそれに相当する機能はある。 ZAproにもある。 カスペはフィッシングサイトのみ。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/356
357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:18:41 >>349 バスター2007初期スレって>>355みたいのが多いんだね。 よくわかった。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/357
358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:20:07 >>356 ＮＯＤにもあったかな？ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:20:44 >>356 フィッシングサイトのみならノートンにもあるｗ ちょっと調べたりなかったｽﾏｿ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/359
360: 350 [sage] 2007/06/23(土) 12:22:41 >>358 正確に書くと NOD32はIMONのウェブサイトアクセスブロッキング （ベンダーによって事前定義された悪意のあるファイルが存在するウェブサイトのリスト） ZAproはスパイサイトのブロッキング機能 カスペはフィッシングサイトのみ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:24:40 カスペはフィッシングのみなら弱いなぁ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/361
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:31:55 >>349 ２ちゃんだからね・・・ 大抵バスターがまともに動くＰＣがほとんどだから そんな奴らのいたずら書きだったと思うよ、まぁ気にすんなって ほんと、トラぶった人らは悲惨だったらしいな http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/362
363: 360 [sage] 2007/06/23(土) 12:32:21 すみません、名前間違えました >>360は 350じゃなくて356の投稿でした http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:33:02 カスペのフィッシングサイトのみをどうとるかだね。 カスペの検出力は優秀だからそれで補えると考えるかフィッシングサイトのみならそれだけで駄目ソフト認定するか。 まあ後者の考えはあり得ないがｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:34:37 ＞大抵バスターがまともに動くＰＣがほとんどだから 本当にそうか？？？ ググってみたら最新PCやｘｐ最終モデルでも重かったり不具合出ると聞いたぞ。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/365
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:37:52 >>365 重いのはどれでもと思う 人気のAvast!も軽くはなかった http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:38:47 カスペ神話が崩れた瞬間ｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:40:19 >>366 ＞人気のAvast!も軽くはなかった ？？？？？？？？？？？あのソフトは重くて当たり前ですが？？？？？？？？？ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:41:21 >>367 こうやってバス厨は他ユーザー同士の対立工作しようとしてるんだな http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:41:43 >>368 本音がでたねｗ そうです！あのソフトは重いｗｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:42:25 これまでのバスター厨の行動のまとめ ・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」 ・とにかくNODとノートンが大嫌い ・カスペは何故か悪く言わない（が、ついに本性あらわしたｗ） ・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ） ・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ） ・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視 ・まともな議論にはまず参加できない ・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す ・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す ・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD＝悪という捏造を広められる可能性あり http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:43:54 ※劇団ひとりが常駐監視してます、初心者の方はバスターに騙されないようにご注意ください。 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:44:51 >>371 コピペを改ざんしたなｗ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:47:49 「カスペ神話が崩れた瞬間ｗ」 は、そんなに衝撃的だったのか？ http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:49:23 これまでのバスター厨（劇団ひとり）の行動のまとめ ・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」 ・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い ・カスペは何故か悪く言わない（が、ついに本性あらわしたｗ） ・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ） ・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ） ・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視 ・まともな議論にはまず参加できない ・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す ・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す ・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD＝悪という捏造を広められる可能性あり ・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する（しかしすぐばれるｗ） http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:50:59 >>374 いけないのは>>370 バスター厨が他ユーザー同士を対立させようと工作した瞬間のレス http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:57:34 >>376 藻前らひっしすぎ Avastもバスターも”重い”でいいんじゃね？ だって重いんだから http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/06/23(土) 12:59:57 >>375はバス厨警報 http://pc11.5ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/378
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 623 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s