[過去ﾛｸﾞ] 削除キャップを使った雑談について (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
875(2): 散歩中 2006/08/21(月) 15:53:19 ID:tQpS4ljj0(3/6)調 AAS
>>872
当事者は、当事者という概念が存在することで分かるように、特別な立場です。
特定の削除案件に関わる当事者（依頼者とか､そこに言及されている人とか、削除判断を
した人など）は、それ以外の人と､異なる（特に、他と分別された）立場なのは当然です。
876(1): 2006/08/21(月) 16:01:23 ID:TbucaMMkO携(4/4)調 AAS
>>875
散歩中氏
それはここで議論する内容かい？
877(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/08/21(月) 16:08:41 ID:???0 AAS
>>875
誰でも何かの当事者にはなれるので、削除人だけが特別という事はありませんよね。
878(1): 2006/08/21(月) 16:11:55 ID:3HfAQIow0(7/7)調 AAS
>>874
なんで一般利用者が自由に消す事が出来ないんですか？
削除人は特別のものでないなら、一般利用者との差を無くしましょうよ
879(2): 2006/08/21(月) 16:17:20 ID:w1+2E6e70(1)調 AAS
>>874 小太郎
残念ながら、削除人は君がそう思っていなくても特別な存在。
なぜなら利用者の大多数は削除人じゃないから。
「他人の書いたレスを消すことができる」のは、特別な行為。
それは（スーフリ板という例外を除いて）削除人にしかできないこと。
特別じゃないのなら、そもそも削除キャップでの雑談禁止などの
「特別な指示」をする必要すら無い。
それでも違うというなら、特別な指示を出したジェンヌに反論してね。
880: 2006/08/21(月) 16:20:20 ID:nt8gC6JK0(1)調 AAS
「人の書いたレスを消す事が出来る」って特別かどうかは、それぞれ
価値観の違う所で、どれが正しいとかの問題じゃない。
自分とは違う価値観を持った人への対応が重要で、自分の価値観を
押し付けることはよろしくない。
互いに妥協もせず主張しててもらちが明かないので、疑問に思う人は
一度問題を棚上げし、これからどうのような展開になるのか様子見し
たらどうだろう？
何もネット掲示板やらなきゃ死んじゃう訳じゃないでしょ？
881(1): 散歩中 2006/08/21(月) 16:21:36 ID:tQpS4ljj0(4/6)調 AAS
>>876
特別じゃないから削除キャップをつけた雑談は可としている相手に、そうではないといっている
議論が、スレタイに添っていないとは思えないんですけど。
>>877
単純に言えば､キャップとは、個別の議論の中で、その案件に関する当事者であることを示す
特別なマークなんじゃありません？・・・といっているんですよ。
当事者になったら､誰でも特別なた立場になる。
つまりキャップというのは､当事者として議論に参加する場合に「必要な」ものですよね。
当事者でない場合には「必要ない」者であることはご理解いただけました？。
882(2): 2006/08/21(月) 16:22:03 ID:d1oTKeQY0(3/4)調 AAS
削除人は、利用者の一人であり、なんら特別な存在ではない。
削除行為は、貸し与えられた権限であり、一般利用者にはできない特別な行為。
★は、後者に付随するものであって、特別な行為ができる、というサイン。
なぜその前者と後者を混同できるのか、というのがわからん。
883: 散歩中 2006/08/21(月) 16:30:13 ID:tQpS4ljj0(5/6)調 AAS
今回の案内人の剥奪の件にしてもそうでしょ？
俺は妥当とは思わないけれども（案内人だから）、案内人は自治の当事者ではない。
そこに､案内人と分かるHNで、自治の当事者として参加していることが､問題なんですよね。
削除関連板の議論の中で､他の削除人が削除人と分かるHNを使うがキャップを出さないのは、
結局「議論をしているだけ」で､削除人としての立場を明らかにし、その案件に対して削除人
として対応するという、処理の当事者としての発言ではないという意思表示でしょ。
（だから、小太郎さんは､「ならばおまえが処理しろ」と言われてしまうことがある。）
議論する当事者ではあるけれども､議論を行うにあたっては、削除作業の当事者なら
キャップつきで発言なさるでしょうし､そうではなく意見を言う場合だけならキャップは出さ
ない､そのように削除人各位はされているんだと思いますよ。
884: ◆IZUMIXFK1. 2006/08/21(月) 16:33:07 ID:CLVqNfy1O携(1/3)調 AAS
キャップもトリップも名無しもコテも皆特別。
きっと君も誰かのオンリーワン。
885: 2006/08/21(月) 16:34:00 ID:bfDezc3r0(2/2)調 AAS
おいしいとこ持ってったあなたが憎い････
886: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2006/08/21(月) 16:41:56 ID:Eg2wWGgi0(1/4)調 AAS
読むの疲れたな・・・
何だ？次は小太郎(警告1)か？
ジェンヌにわかるように警告貰った★はなんかつけるようにしようよ。
本人が「あれ？いくつだっけ？」ってのがないようにさ。
887: 2006/08/21(月) 16:44:35 ID:w0pZxVvDO携(1)調 AAS
っ▲
888: ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2006/08/21(月) 16:44:46 ID:YBFhvWdL0(6/6)調 AA×
>>575>>575>>575>>575
889(2): 案内人チャーミー ★ 2006/08/21(月) 16:58:46 ID:???0 AAS
私も頭悪くて、トリップ（削除や案内と結びつく）の扱いにこんがらがってるんですけど、
・削除関係板雑談スレで、トリップでの雑談は可？不可？
・削除関係板のマジメなスレでトリップで質問に答えるのは可？不可？
・運営系の板である規制議論、運用情報の質雑スレ、マジメなスレで、トリップで質問に答えるのは可？不可？
・運営系の板である規制議論、運用情報の質雑系スレでトリップで雑談するのは可？不可？
890(2): 2006/08/21(月) 17:02:34 ID:dT3r9rDb0(1)調 AAS
>>889
上２つはおｋ
トリップが案内人チャーミーと、「＝」で結ばれてる場合
下２つはNG
トリップが案内人チャーミーと、「＝」で結ばれていない場合
下２つはおｋ
891: 案内人チャーミー ★ 2006/08/21(月) 17:09:41 ID:???0 AAS
>>890
ですよね。方向が整理でけた。
892(1): 2006/08/21(月) 17:12:30 ID:gFFYmUhp0(6/17)調 AAS
ハンドルの使い方っつーか、
本文の最初に、例えば「私は削除人ですが」とか付けて書いても
問題ない場面なら、削除ハンドルや繋げられているハンドルを
用いてもOKじゃろ、と考えてみる。
893: 2006/08/21(月) 17:15:42 ID:AhTBwpmw0(2/2)調 AAS
>>892
削除関係板以外なら「私は削除人ですが」と書くこと自体NGでは？
894: 2006/08/21(月) 17:17:09 ID:gFFYmUhp0(7/17)調 AAS
必ずしもNGとはならんす
895(2): 2006/08/21(月) 17:17:40 ID:Z88FubjX0(2/5)調 AAS
>>840
> 例えば、「貴重な情報を提供する能力」
> 例えば、「面白いレスをする能力」
> 例えば、「巧みなAAを作る能力」
> など、2chに欠かせない「力」というのはたくさんあります。
あるな。
そーゆー能力持つものはやはり特別視されているだろ。
電車男などはその典型じゃないか。
それに問題があるのか？ ないだろ。
逆に、人を不快にさせる能力もあるよな。荒らしはその典型だろ。
人と違うことは良い事であれ悪いことであれ、人と違うこと自体を特別と見られるんだよ。
必要な力はもてはやされ、不必要な力は排除される。
差別と思うかもしれないが、厳然たる事実だ。
というか、誰一人、削除人は特別じゃないと言う意見に同意レスしていないじゃないか。
誰もが小太郎の意見に納得できないからじゃないか？
896(3): 2006/08/21(月) 17:23:35 ID:ekJht/zx0(1)調 AAS
>>882
＞削除人は、利用者の一人であり、なんら特別な存在ではない。
＞削除行為は、貸し与えられた権限であり、一般利用者にはできない特別な行為。
削除行為が特別な行為なら、その特別な行為が可能な削除人は利用者の一人で
あると同時に、特別な存在でもある。
「利用者の一人であること＝特別な存在ではないこと」ではない。
＞★は、後者に付随するものであって、特別な行為ができる、というサイン。
ならば★をつけた発言は「特別な行為ができる特別な人物の証」であることになる。
それでも特別な存在として扱われたくない場合は、特別な人間だとわからぬように
削除キャップやそれに類するものを表示せずに発言するべきではないだろうか。
>>895
＞というか、誰一人、削除人は特別じゃないと言う意見に同意レスしていないじゃないか。
正確には、私がレスしてる>>882だけだね。
中の人が小太郎の中の人と同一かどうかはわからない以上、数に入れてあげようよ。
897(1): 散歩中 2006/08/21(月) 17:43:23 ID:tQpS4ljj0(6/6)調 AAS
×削除人は特別な「人間」
○キャップを出したときは、（当該案件に関する削除判断などを行おうとする）特別な「立場」
898(2): 削 除マシーン ◆xNgPnrjUzU ＠削除マシーン ★ 2006/08/21(月) 17:45:38 ID:???0 AAS
>>889-890
おいらの例で言うと
大統領ハンドルだろうがマシーンキャップだろうが
ＯＫじゃなかろうかと（程度問題）
理由は質問にそれぞれのキャップ持ちボラとして個人の見解を述べることは禁止されるべきじゃないってこと
（但し、管轄外はＮＧ）
雑談がＯＫなのはそれが雑談系すれであるから（程度を越さないのが前提）
雑談系スレなんだし、ボラのレスばっかりになるのは問題でしょうけど
スレ利用者さんが嫌がらない範囲であれば許容されると思っております
許されないのは
スクリプトのお話をしたりとかだと思いますが・・・・
899: 2006/08/21(月) 17:48:59 ID:TYN6psZQO携(1/3)調 AAS
警告の奴はハナクソをつけろ！
プラスかなんかでやってたの！
900: 2006/08/21(月) 17:51:27 ID:Z88FubjX0(3/5)調 AAS
>>896
ごめん。
本筋（>>1）は人物個人の話じゃなかったから。
★を付記した削除人のレスは特別だろ、とでも言えばよかったのかな。
上手く言えんわ。
901: 2006/08/21(月) 17:58:57 ID:cFyntNt00(1)調 AAS
ところで「千影 ★」さんはどうしましょうか？
雑談用のキャップとはいえ、明らかにジェンヌさんの裁定に抵触してますね。
902: 案内人チャーミー ★ 2006/08/21(月) 18:00:09 ID:???0 AAS
>>898
・運営系の板である規制議論、運用情報の質雑スレ、マジメなスレで、大統領ハンドルと
マシーンキャップで一般的な質問に答えるのは可。
（スクリプトなどの秘匿事項を当然除く）
・運営系の板である規制議論、運用情報の質雑系スレでトリップで、大統領ハンドル
とマシーンキャップでほどほどの雑談するのは可。
ということ？
903(2): 案内人チャーミー ★ 2006/08/21(月) 18:01:22 ID:???0 AAS
コピペミスッたので修正。。
>>898
・運営系の板である規制議論、運用情報の質雑スレ、マジメなスレで、大統領ハンドルと
マシーンキャップで一般的な質問に答えるのは可。
（スクリプトなどの秘匿事項を当然除く）
・運営系の板である規制議論、運用情報の質雑系スレで、大統領ハンドル
とマシーンキャップでほどほどの雑談するのは可。
ということ？
904: 2006/08/21(月) 18:02:34 ID:lJkOBC/U0(1)調 AAS
つ「自分で考えて判断しろ。判断できないなら何もするな。」
905(2): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2006/08/21(月) 18:12:46 ID:???0 AAS
いくつか質問を
>>786
＞削除やスクリプトや人事に触れる書き込みはどこであろうと禁止。
これは
『削除スクリプトや人事に触れる書き込みはどこであろうと禁止。 』
の書き間違いですか？
若さんも書いてますが『や』が気になります
＞ハンドルの付加価値を手段として用いることは禁止。
・スレストをする直前に削除理由を書き込む
・自治スレで削除に対して不満が出ているときに、自治スレにて説明をする
私はこういう事をしていますが、これらはアウトになるのでしょうか？
『付加価値』ではなく本人証明として使っているので大丈夫なつもりではいますが
906: 2006/08/21(月) 18:27:46 ID:bGyOmeoFP(1)調 AAS
>>903
その二つはどう考えてもダメなんじゃないかなぁ？
>>905
桃さんのはいいような希ガス
907: 2006/08/21(月) 18:36:15 ID:TYN6psZQO携(2/3)調 AAS
オマエラを見てるとそんなことまで答えなきゃいけないジェンヌが哀れだよ。
はっきりさせてどんどん綱渡りするのがお似合いだｗｗｗｗｗ
908: 2006/08/21(月) 18:37:38 ID:gFFYmUhp0(8/17)調 AAS
本題じゃないけど、議論は削除議論板のほうが。
削除が問題のあるものだったときに、他の人が気付きにくいから。
909: 2006/08/21(月) 18:44:09 ID:MAQ4eKYl0(1)調 AAS
>>905後半
今後は自治スレじゃなくて削除議論でやったらいいんじゃね？
910: 削 除マシーン ◆xNgPnrjUzU ＠削除マシーン ★ 2006/08/21(月) 18:49:59 ID:???0 AAS
>>903
ＹＥＳ
但し、当然ながら俺の個人的見解に過ぎません
911(1): 2006/08/21(月) 18:53:02 ID:gFFYmUhp0(9/17)調 AAS
まああれな、ばればれのくせに、別ハンドルだから別人格でー、
とかいってもだめよ、と。
最悪、ボラ解任まで行くぞ、と。
912: 2006/08/21(月) 19:09:21 ID:lKFeJho10(1)調 AAS
↓おいちゃん登場
913(1): 18歳360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 2006/08/21(月) 19:11:20 ID:9AaNF4fl0(2/5)調 AAS
>>786
なんだとそれだとおれさまのばあいはいままでどおりでOKじゃねーかよし。
>>800
＞削除関係板以外の少しでも影響力の及ぶ範囲や
＞ハンドルの付加価値を手段として用いるのことは禁止。
これはあれか。
＞削除関係板以外の少しでも影響力の及ぶ範囲「で」
＞ハンドルの付加価値を手段として用いることは禁止。
かしらね。
それとも「影響力の及ぶ範囲」も禁止であり且つ「付加価値を手段として用いることも禁止」なのかしらね。
914: 2006/08/21(月) 19:15:28 ID:ZFaIllh1P(1)調 AAS
>>911
自分の鳥検索サイトの宣伝までしておきながらしらばっくれるとかね
915: 2006/08/21(月) 19:17:05 ID:gFFYmUhp0(10/17)調 AAS
削除人としての言動に用いたハンドルは削除ハンドルと同義である
これは譲れない一線だ。
916(1): 2006/08/21(月) 19:28:30 ID:GwN60cWcO携(1/4)調 AAS
>>913
すくなくとも私はその名前でそのトリップで書かれると
削除人の番組さんと認識しますし
私の発言に何らかの影響をあたえますが
それでも自分は問題ないと
917: 18歳360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 2006/08/21(月) 20:07:30 ID:9AaNF4fl0(3/5)調 AAS
>>916
無いんじゃねーの。
別に削除関係の話題を話している訳じゃないし。
918: 2006/08/21(月) 20:14:21 ID:cNGfPTjE0(1)調 AAS
本人が意識しなくても影響が及ぶことは容易に想像できる。
ハンドル見て「あ、こいつ削除人だ」とわかる以上はな。
無報告削除やらかしがちな削除人ならなおさらだ。
919(3): 18歳360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 2006/08/21(月) 20:22:32 ID:9AaNF4fl0(4/5)調 AAS
今はさ。こういう話が出てきた直後だからこのスレにも書き込んでいるけれど。
この話が落ち着いたらいつも通り野鳥スレと出身板（と言うか生息板）の雑談スレでしか書き込みしないと思うよ。
キャップを付けて書き込むことではない→トリップで書き込む。
それだけの話。名無しで書き込むと言うことは俺様にはむつかしいよねとか。
920: 2006/08/21(月) 20:26:09 ID:Pdhf5vKu0(9/10)調 AAS
>>919
はやい話、どこにいっても目立ちたい。
名無しじゃ目立たないのでいやだ、
ガキじゃね全く。
921: 2006/08/21(月) 20:26:43 ID:X+yBy11c0(1)調 AAS
その鳥が削除人の別ハンだとバレてることになぜ気づこうとしないのかと（ｒｙ
922: 2006/08/21(月) 20:28:22 ID:Iz2Fetg30(1/6)調 AAS
番組さんは削除人でなくても、そのキャラ続けられますよね？
返上した方が話しが早いんじゃないかな、とか思った
番組さんだけ特別扱いするんじゃ、ジェンヌたんが贔屓してるって痛くない腹を探られてかわいそう
923: 2006/08/21(月) 20:31:36 ID:AgteL1Q00(1/5)調 AAS
なんかたいして悪くない係長あたりにつめ腹切らさて自殺させる大企業のごたる。
924: 2006/08/21(月) 20:42:49 ID:taCY23UT0(1)調 AAS
まあ、小太郎みたいのがいるから削除人全体が叩かれるのも仕方がないな。
925: 2006/08/21(月) 20:50:02 ID:npW28Hk+P(1/2)調 AAS
「削除せずにキャップつけて雑談している削除人は（りゃ」
という意見とは、ぜんぜん全く関係ないんですよね？＞じぇんぬたん
926: 2006/08/21(月) 20:54:00 ID:Iz2Fetg30(2/6)調 AAS
雑談スレで雑談
ネタスレでネタ
する分にはお好きなようにドウゾという事だと解釈しておりますル
じぇんぬたんがもしかしたら違うというかもしれないがそれは無いだろうと思ってる
927: 2006/08/21(月) 20:58:10 ID:Lj9yqmqi0(1/4)調 AAS
質問スレで真面目な質問に対して★出してマシンクラッシュの方法教える削除人
928(1): 削除ふぶき ★ 2006/08/21(月) 21:00:19 ID:???0 AAS
削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのを忘れずに。
発言には気をつけましょう。信用を無くすような行動は慎みましょう。
だけじゃだめなの？自己責任ですがほどほどに。じゃないのん？
「一律禁止」というかたちにしたのは
「公平性」を強調したかったからだけだといいんですけど。
抜け道だってあります。
とりあえず、ガッチガチの運用には反対しておきます。
929(1): 2006/08/21(月) 21:02:42 ID:gFFYmUhp0(11/17)調 AAS
注意前の状況は、良い状況だったか悪い状況だったか。
930: 2006/08/21(月) 21:03:38 ID:gFFYmUhp0(12/17)調 AAS
＞925
活動は義務じゃないしね。
931: 2006/08/21(月) 21:03:44 ID:Lj9yqmqi0(2/4)調 AAS
＞削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのを忘れずに。
＞発言には気をつけましょう。
ずっと利用者たちに暴言吐きまくりな、あの削除人は果たしてどうなることやらやら
932: 2006/08/21(月) 21:08:50 ID:wrj0ouZu0(1)調 AAS
>>928
>自己責任ですがほどほどに。じゃないのん？
馴れ合いを正当化したがる★は、よくそれを言い訳に使いますが
「自己責任」ってのは、「アカウント停止・剥奪もありえますよ。
それでもかまわないのなら、自己責任でどうぞ」って意味ですよ。
あなたや小太郎さんはどうやら、そこんところを都合良く解釈しているようですが。
933(2): 2006/08/21(月) 21:12:55 ID:AgteL1Q00(2/5)調 AAS
これからは自治スレでの削除人あるいはそれと判るかたちでの発言は禁じられてますので
削除議論板か知恵袋板までって誘導せなならんのかいな。かなりﾏﾝﾄﾞｸｻくなるね。
固定で自治やらんとまとまらん板もあるんだけど。
934: ◆IZUMIXFK1. 2006/08/21(月) 21:15:28 ID:CLVqNfy1O携(2/3)調 AAS
>>929
抑止力が十分に機能していなかったという意味で悪い状態だったろう。
ただ、これはルールの字面の問題ではなく運用の問題。
ルールを作っただけじゃミジンコ程も解決には近づいてなくて、むしろルールは
暗黙的ではあったが存在してたのでただ作業者を混乱させただけの感が。
事態についてはまともに詐欺とか連絡スレとか見てるだけで気付けた話だと漏れは思う。
エスカレーションの機能不十分とその後の対応手順の拙さに起因する問題は
ルールをどんなに厳しくしても解決しない。
935(1): 2006/08/21(月) 21:15:32 ID:Fgdr1jXG0(1/3)調 AAS
>>933
そういう形の自治ってどうなん？
936(1): 2006/08/21(月) 21:17:57 ID:Iz2Fetg30(3/6)調 AAS
>>933
＠固定で自治
＠削除人が関与して自治
これはかなり違うおー
新しく自治用固定ハンドルを誕生させればいいだけだ、それとも君は削除人の権威を振りかざして自治をシテイルのかね？
937(3): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/08/21(月) 21:27:20 ID:???0 AAS
>>878>>882>>895-896
例えば、私は巧みなAAを作る能力を持っていません。
でも、巧みなAAを作る能力を持つ人との差をなくさないといけないとは思いません。
削除だってそうでしょう？
皆、それぞれできる事・できる範囲は違いますが、どれが特別って事はないと思います。
電車男だって、レスした人皆のそれぞれ持っている力が合わさってできたものです。
2chはそうやってできているのだと思います。
>>879
私は>>821で反対していますよ。
>>881>>897
×キャップを出したときは、（当該案件に関する削除判断などを行おうとする）特別な「立場」
○当該案件に関する削除判断などを行おうとする時は、（キャップだろうがトリップだろうが）特別な「立場」
>>919
そういう「★の権威付け」を増長させるかのような発言はどうかと思います。
黙ってやるならまだしも。
938(1): 2006/08/21(月) 21:27:21 ID:gFFYmUhp0(13/17)調 AAS
＞934
うん。
何もしなかったことも一因で、これからはしっかりやると言う。
それはそれで良し。
何もされなかったからと、どこまでも行ってしまった部分もあり、
各自の判断には任せておけないので、少し具体的な指針を作った。
これはこれでありじゃね。
939(2): 2006/08/21(月) 21:28:09 ID:AgteL1Q00(3/5)調 AAS
>>935
どうなんって？
雲霞のごとく湧いてくるガイドライン読まない人たちに
コテスレダメ、雑談ダメ、乱立ダメ、２ちゃんはルールのある遊び場ですってアナウンスやるときに
★のあるないに拘らずコテとしての信用があれば若干ラクになるのさ。
そういう人らが、じゃあって案内人になった時点で板から消えたら
そのまんま自治崩壊って話もリアルにありげな話で。
（まともな）削除依頼出すの板に一人なんて板ザラにあるわよ。
そうなると有為な人材が案内人に応募するの躊躇しかねないかなーと。
>>936
一見、正論だけど向日葵さんの例のごとく
粘着さんにｲｺｰﾙ出されまくったら自分だけでなく善意の他人まで無駄に巻き込むカタチで
自治スレ荒らされるの容易に予測できるわね。
940: baron子 ★ 2006/08/21(月) 21:30:51 ID:???0 AAS
941: 2006/08/21(月) 21:31:41 ID:Iz2Fetg30(4/6)調 AAS
>>937
お前の個人的な意見に興味は無い
それともそのカキコミはジェンヌ当てなのか？そうは見えないが
チラシの裏に書くべきことはチラシの裏に書け
942: baron子 ★ 2006/08/21(月) 21:32:01 ID:???0 AAS
無記入で書き込んでしまった。
このキャップって何キャップなんだろう。。。？
943: 2006/08/21(月) 21:32:23 ID:Lj9yqmqi0(3/4)調 AAS
＞×キャップを出したときは、（当該案件に関する削除判断などを行おうとする）特別な「立場」
＞○当該案件に関する削除判断などを行おうとする時は、（キャップだろうがトリップだろうが）特別な「立場」
そう思うなら、お前は削除キャップ出すのやめなさい。
944: 2006/08/21(月) 21:32:55 ID:gFFYmUhp0(14/17)調 AAS
質問スレで回答するなり、大爆笑ギャクかますなりで信用得ればいいじゃない。
945: 2006/08/21(月) 21:33:51 ID:gFFYmUhp0(15/17)調 AAS
＞939
ってか、ばらさなきゃいいだけじゃん。
946: 2006/08/21(月) 21:34:21 ID:Iz2Fetg30(5/6)調 AAS
>>939
＞コテスレダメ、雑談ダメ、乱立ダメ、２ちゃんはルールのある遊び場ですってアナウンスやるときに
＞★のあるないに拘らずコテとしての信用があれば若干ラクになるのさ。
その程度の事をやるのに知られているコテが必須なのか？
酷い板だな、自治が崩壊している、とても悲しい出来事だ、しっかりとした自治を頼むよ
＞（まともな）削除依頼出すの板に一人なんて板ザラにあるわよ。
削除依頼出すのコテハンが必須なのか？
コテハンの依頼とそれ以外を区別する削除人がいるのか？
酷い削除人だな
947: 2006/08/21(月) 21:36:24 ID:Fgdr1jXG0(2/3)調 AAS
ID:AgteL1Q00は自治に関するスタンスを考えなおしたほうがいいね。
★ならばえらいって無条件に考えてる馬鹿が多いのは事実だけど
それは言い訳にならないよね。
948: 2006/08/21(月) 21:37:23 ID:gFFYmUhp0(16/17)調 AAS
意図的に削除ハンドルと繋がりを持たせたハンドルは削除ハンドルと同義である
これは譲れない一線だ。
949: 2006/08/21(月) 21:39:56 ID:Z88FubjX0(4/5)調 AAS
ボラさんたちが作業と関係ない部分で剥奪とかは
残念だなと思って色々言ったけど、
900レス過ぎたここまで来ても雑談するよって人は、していーんじゃん？と思います。
950: 2006/08/21(月) 21:40:42 ID:TYN6psZQO携(3/3)調 AAS
baron子 警告１
951: 2006/08/21(月) 21:40:45 ID:ZQuxwQzT0(1)調 AAS
>>939
バカ？
案内人としての素性を出さずに、
名無しで自治を続ければいいだけの話じゃん。
★とかコテの信頼性とか、
そういうことを言ってる時点で、
そんなものに頼ってる時点で、
そんな奴は鯔の資格がない、と、思う。
952: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2006/08/21(月) 21:42:16 ID:Eg2wWGgi0(2/4)調 AAS
ここでの議論をジェンヌは虎視眈々と見つめるのであった、なんてな。
953: 思いつきですが 2006/08/21(月) 21:42:59 ID:m40XZPgP0(1)調 AAS
(1)特定目的のキャップ利用者(以下利用者)は、その目的範囲外の行為に
キャップを利用してはならない。
(2)利用者は、当該キャップ以外に、それと結びついた目的範囲内の利用の
ためのコテハンとトリップ(以下コテハン等)を一組のみ利用できるものとし、
原則として他のコテハン等を２ちゃんねる内で使用してはならない。
(3)前項に関わらず、利用者が名無しとして参加するスレ内の、レス番による
いわゆる数字コテないし臨時のコテハン等を、該当スレ及び話題が関連する
スレで利用することを妨げない。
(4)キャップ利用者とは別人格としてコテハン等の利用を希望する場合は、
キャップ管理者の許可のもと、使用することができる。ただし、当該
コテハン等とキャップの関係が公になった場合は、その理由を問わず
キャップの利用を剥奪される。その際、別キャップの利用を直ちに許可する
ことがある。
954: ◆IZUMIXFK1. 2006/08/21(月) 21:43:04 ID:CLVqNfy1O携(3/3)調 AAS
>>938
指針は各自が自らの内に暗黙的に持つ方が運用上も抑止力という意味でも効果が
高いと思うんだけどね。
あと、ジェンヌ氏は真面目すぎる気来があるから、後から自分で
作ったルールに振り回されそう・・。
PINKと違って必要以上に気負ったルールは作らんでもいいと思うよ。
955: 2006/08/21(月) 21:48:59 ID:Iz2Fetg30(6/6)調 AAS
BE誤爆とかのﾐｽをしなければ、普段のコテと削除ハンドルが同一視される事はないと思うんだけど
○○＝△△とか決め付けるヤツはいるが、そんなもん無視すればいい
どうせ誰彼かまわず決め付けているだけだ
この板でも夕香となんか5人ぐらいの削除人を＝でつなげてる人がいるけど笑い話にしかならない
それはそうと次スレ
削除キャップを使った雑談について 2
2chｽﾚ:sakukb
956: 2006/08/21(月) 21:50:46 ID:gFFYmUhp0(17/17)調 AAS
多少のボラバレには目をつむって、普段の利用を制限しないようにとも
考えているようだから、そんなにガチガチに行ったりもしないだろう、
などと楽観中。
なんかあったら、その時に議論すればそれでいいかな、なんて。
957: 2006/08/21(月) 21:52:17 ID:Lj9yqmqi0(4/4)調 AAS
ガチガチに行かなくてもガチムチに行っちゃう人
958: 2006/08/21(月) 21:59:30 ID:qOc+hbQv0(1)調 AAS
この件に関しても、慌てないでしばらく保留とかして
ゆっくり考えればいいんでないですかね？
ってか、このままだとジェンヌさんに負担掛かりすぎるし
冷静な判断ができなくなっちゃうんじゃないでしょーか？
トオルさんも首を突っ込んだ以上は
引退しましたとか関係無いとかは無しにして、
とりあえずジェンヌさんとトオルさんとで二人三脚で
やってけばいいんじゃないですかね？
ご指名もありますし>>492>>700
慌てないでまったりいきましょうよ。
959: 2006/08/21(月) 21:59:28 ID:GwN60cWcO携(2/4)調 AAS
ジェンヌさん
難民板にある野鳥観察スレに削除人の頻繁な出入りは認めるのでしょうか？
>>919で番組さんが堂々と宣言してるのですが
運営板とは違う雑談スレで削除人として乗り込み、
削除人としてチヤホヤされたいのだと思うのですが
そのようなＨＮの使い方は問題ないのでしょうか？
960(1): 2006/08/21(月) 22:02:08 ID:pUC5DPHm0(1)調 AAS
アレはチヤホヤされに行ってんのか？ｗ
961: 2006/08/21(月) 22:08:22 ID:GToHwWfD0(1/3)調 AAS
羨望や嫉妬の眼差しも栄養源なんじゃないの？
962: 2006/08/21(月) 22:08:41 ID:AgteL1Q00(4/5)調 AAS
まあ、削除人って背景を利用して構ってもらいに行ってるわな。
963(1): 2006/08/21(月) 22:09:47 ID:GwN60cWcO携(3/4)調 AAS
書き込めばレスつく状態はチヤホヤされてる状態でしょう
名無しならスルーされると思いますが
削除人としての立場を利用してると思いますが
964: 2006/08/21(月) 22:11:32 ID:Fgdr1jXG0(3/3)調 AAS
>>963
番組は野鳥にレス貰いに来てるの？(´・ω・`)
965(1): 2006/08/21(月) 22:11:58 ID:2zcoUxRh0(4/4)調 AAS
俺が毎回ばばあ呼ばわりでちやほやしてます
966: 2006/08/21(月) 22:13:24 ID:9otEHqPf0(1)調 AAS
削除屋＠小太郎 ★ ←この子は可哀相な子なの？
967: 2006/08/21(月) 22:14:39 ID:7bTsQE5Z0(1)調 AAS
>>937
＞例えば、私は巧みなAAを作る能力を持っていません。
「個人の能力」と「管理人に与えられた削除アカウント」は全く違うものだ。比較対象に
すること自体が間違い。むしろそんなものと比較することで論点を逸らそうとするな。
＞私は>>821で反対していますよ。
>>879は、「お前がそう思っていようといまいと」とわざわざ断り書きまでしてあるのに
理解できないのか？お前ごときが反対したところで、「一般利用者から見て」
削除人が特別な存在であることに変わりは無い。
968: 2006/08/21(月) 22:14:43 ID:d1oTKeQY0(4/4)調 AAS
>>896
おわぁ、小太郎扱いされてておどれーた。
つうか言い方が致命的に悪かった済まん。
×削除人は、利用者の一人であり、なんら特別な存在ではない。
○削除人の中の人は、利用者の一人であり、なんら特別な存在ではない。
なんら特別な存在ではない人が、
削除行為という特別な権限を貸し与えられて、その印として★を持っている。
つまり、特別なのは★なのであって、
特別な存在ではない一個人である状態において★を使うのは間違っている、
みたいなことを言いたかったのさ。
969: 大将 ◆TaiSyoda7k 2006/08/21(月) 22:22:06 ID:oWMfGUzg0(1/3)調 AAS
俺は常駐板では完全に名無しなんだけど叩かれたりした時に
たまに「うっさいハゲ」とか言われるとドキッとしてしまいます（＞＜）
つい「誰がハゲやねん」と切り返してしまいたくなるのですが
そこは我慢してスルーしています。習慣って怖いですよね。
970: 2006/08/21(月) 22:23:00 ID:0nTz9Tbp0(1)調 AAS
黙れよ禿
971(1): 2006/08/21(月) 22:25:33 ID:5dMAP/P50(1/4)調 AAS
やっぱり削除人の時よりコテハンでいる時のほうが輝いて見える
972: 18歳360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 2006/08/21(月) 22:26:24 ID:9AaNF4fl0(5/5)調 AAS
>>960
ﾅﾜｹﾅｲﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ
>>965
（*´Д｀）。。
973: 2006/08/21(月) 22:27:29 ID:GToHwWfD0(2/3)調 AAS
無名の「アンタ誰？」なコテならともかく、★持ちだって丸判りじゃないか
どう違うんだ？
974: 2006/08/21(月) 22:28:30 ID:Pdhf5vKu0(10/10)調 AA×
975(1): 2006/08/21(月) 22:29:03 ID:npW28Hk+P(2/2)調 AAS
大将は、それでいいんじゃないかなと
思ってしまった俺ガイル
真顔で特別扱いするのは、えこひいきだが
苦笑（もしくは爆笑）しながら見逃すのは、アリじゃね？
そういうのすら許さないぞと、じぇんぬたんが言うのなら
「おまえ初めてか？力抜けよ」「アッーーー！」と（りゃ
976(1): 2006/08/21(月) 22:29:05 ID:Z88FubjX0(5/5)調 AAS
>>971
頭？
977: 2006/08/21(月) 22:30:16 ID:5dMAP/P50(2/4)調 AAS
>>975
そして讃岐へ
>>976
ほかになにがあるのかと
978(1): 2006/08/21(月) 22:34:55 ID:GwN60cWcO携(4/4)調 AAS
ジェンヌさん
「今は」保留とした番組さんへの判断
以前とかわらないこの現状
番組さんの行為に不快・不愉快に思っている人間に対する挑発ともとれるこの態度
それを踏まえてもう一度ご判断お願いします
979: 2006/08/21(月) 22:36:37 ID:GToHwWfD0(3/3)調 AAS
＞978
番組さんをNG登録したらどうかな？
980: 大将 ◆TaiSyoda7k 2006/08/21(月) 22:39:26 ID:oWMfGUzg0(2/3)調 AA×
981: 2006/08/21(月) 22:41:20 ID:sYlHk3ig0(1)調 AAS
13回。私は議論派ですわ
982(1): 2006/08/21(月) 22:41:33 ID:5dMAP/P50(3/4)調 AA×
983: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2006/08/21(月) 22:42:38 ID:cLpmIY2O0(1)調 AAS
・・・ざっと、天文学的な数字になるかと
984: ▲ ◆SANUKI/VII 2006/08/21(月) 22:43:44 ID:kSn3kvoAP(1/2)調 BE AAS
お前は今までに抜けた髪の本数を覚えているのか？
985: 2006/08/21(月) 22:43:57 ID:AgteL1Q00(5/5)調 AAS
抜いた本数なら１３歳からの日数×１．４くらいかと。
986: 2006/08/21(月) 22:44:36 ID:5dMAP/P50(4/4)調 AAS
いいコンビネイションだ
と我ながら感動した
987: 2006/08/21(月) 22:45:16 ID:ux+llzCY0(2/2)調 AAS
>>978
>>330
988: 大将 ◆TaiSyoda7k 2006/08/21(月) 22:47:52 ID:oWMfGUzg0(3/3)調 AA×
>>982
989: ▲ ◆SANUKI/VII 2006/08/21(月) 22:48:59 ID:kSn3kvoAP(2/2)調 BE AAS
先にかきこまれてたー
990: 2006/08/21(月) 22:58:19 ID:iOQKbmgk0(1)調 AAS
>>937
＞例えば、私は巧みなAAを作る能力を持っていません。
＞でも、巧みなAAを作る能力を持つ人との差をなくさないといけないとは思いません。
なんとなく、上から人を見下ろして発言している感じがするのだけど？
AAを巧みに作りたければ、自分が努力しなけりゃいけないがな。
人に言われてやるものではないよ。
ちなみにAAと削除を入れ替えみたよ。
＞例えば、私は巧みな削除をする能力を持っていません。
＞でも、巧みな削除をする能力を持つ人との差をなくさないといけないとは思いません。
要するに、自分は向上に努力するつもりはないって事だろ。
巧みなAAを作る人間は絶賛する。
下手なAAを貼りまくる人間は叩かれる。
これ2chの掟ね。
これは、誤爆削除もいい加減な削除も続けますよって事だべ。
雑談ばかりと指摘されても、知らん顔で通しますよって事だべ。
削除人は自分で「削除やりまーす」って手を挙げた人間だべ。
スタッフジャンバー貰ってウキウキしてるだけの人間じゃないべ。
AAだって下手なもの張りまくれば叩かれるべよ。
なんで自分の主張ばかり通そうとしてるの？
小太郎さんごめんな。
991: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2006/08/21(月) 23:14:19 ID:Eg2wWGgi0(3/4)調 AAS
なんか、自分の行動を棚に上げているような印象を受けるな。
992: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2006/08/21(月) 23:16:57 ID:Eg2wWGgi0(4/4)調 AAS
とりあえずだ、
>>1000はジェンヌから警告を受ける
993: うさこ ◆usako..0r. 2006/08/21(月) 23:34:36 ID:aBZEsmj/0(1)調 AAS
>>642 トオルさん
お返事ありがとうございます、返信遅れてごめんなさい。
先ず初めに、トオルさんの考えている方が誰なのかはわかりません、
でも、その人に確認してあげてください。
うさこはおバカな野放しコテなので誤解を受ける人が可愛そうです。
それと、このコテを使い始めたのは実につい最近です。
「うさこ」も積極的に使い始めたのは最近です、２年ぐらい前にtestかきこも含め10レスぐらいしたかもですが
（記憶が定かじゃないですが）殆ど使ってません。
あと 兔 兎 うさぎ ウサギ ウサ うさ 宇佐 兔 兎さ のあらゆるウサギワードが含まれる
お名前の削除人削除屋さんや★な方とうさこは、全く無関係で別人です。確認してあげてください。
でも、
うさこも反省するところはあります、改めるべきところはた改めてきましたし、これからも改めていきます。
>>642 トオルさん
うさことしてはBBQ BBM lock削除だのその他でも特殊な権限を持った方が
その権限をもつ証となる★やそれに関連つけたトリップで一般利用者方々を脅かしてしまったり
そういう力を背景にコントロールすることがないように、という願いが強いです。
>>643 トオルさん
＞区別をしてもバレバレな人
うさこにも解りません。
うさこの考えにも自身気がつかない間違えがあるかもしれません
うさこ自身もっと深く色々考える上でも、ちがう意見を無視すべきでないとも思います。
自分の考えをこれ以上主張しないです。
994(1): 2006/08/21(月) 23:55:07 ID:zmpgfi9V0(6/6)調 AAS
【相談】
HNが他の人と混同されやすく、他の方に迷惑をかけてしまいます。
【回答】
HNをもっと区別の付きやすいものに変更してみては？
「人造人間うさこ」「うさこは寂しいと死んでしまうの」「ラビット関根」などはいかがでしょうか。
995: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2006/08/22(火) 00:03:45 ID:RyoSNRTY0(1/2)調 AAS
有紗子 ★ とかなｗ
996: 2006/08/22(火) 00:08:35 ID:T0due7WI0(1)調 AAS
ホーリーグレネードで死んだあいつ、とかどーかしらー？
997(1): うさこ ◆usako..0r. 2006/08/22(火) 00:14:31 ID:y+Silric0(1)調 AAS
>>994 さん
うさこ、はこの界隈に居そうで居なかったから決めたのでしゅ〜（悲
あと、トリップは混同ないと思うです、
このトリップは今月使い始めたもので、まだ１０日目ぐらいです、
でも変な誤解がないようにこのトリップ捨てます、特に執着も無いですし。
そもそも名無しさんの要望にこたえて付けた物だしね♥
998: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2006/08/22(火) 00:17:09 ID:RyoSNRTY0(2/2)調 AAS
>>997
なんだって？
999: 2006/08/22(火) 00:18:46 ID:VEHncyyV0(1)調 AAS
ちんこ
1000(1): 2006/08/22(火) 00:19:33 ID:UYvxPnmU0(1)調 AAS
ジェンヌさんはツンデレ
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.110s