[過去ﾛｸﾞ]
削除ガイドラインについて考察する (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
977
: 2009/06/21(日) 00:54:13
ID:GH7pSxdS0(1/5)
調
AA×
>>975
>>963
[
240
|320|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
977: [sage] 2009/06/21(日) 00:54:13 ID:GH7pSxdS0 >>975 つうかね、君のその斜め上の思考回路が一般通常のものの考え方だと 言い張るなら、常連が口をそろえて君の方がオカシイんとチガウ？ って言わないと思うんだけどね。 常連が常に正しいとは限らないけど、自分も自身を振り返っておかしくはないかと 自問自答してみるのも大事だよ。 で、何？基準があって質問がなんやらだけど >>963がストレートなクエスチョンアンサーでないって言い張るなら Ｙｅｓ／Ｎｏで答えてはいけないわけだ さらに言うと基準とやらはガイドラインしかないわけだが、公開情報とはなんぞや なんてのはガイドラインには書かれてないから そもそも君の議論の前提自体破綻してると言えよう そうなると議論でなくて残るのは単なる質問文だけだが？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/977
つうかね君のその斜め上の思考回路が一般通常のものの考え方だと 言い張るなら常連が口をそろえて君の方がオカシイんとチガウ？ って言わないと思うんだけどね 常連が常に正しいとは限らないけど自分も自身を振り返っておかしくはないかと 自問自答してみるのも大事だよ で何？基準があって質問がなんやらだけど がストレートなクエスチョンアンサーでないって言い張るなら で答えてはいけないわけだ さらに言うと基準とやらはガイドラインしかないわけだが公開情報とはなんぞや なんてのはガイドラインには書かれてないから そもそも君の議論の前提自体破綻してると言えよう そうなると議論でなくて残るのは単なる質問文だけだが？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 24 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.128s*