[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドラインについて考察する (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
590: 2005/12/01(木) 04:52:45 ID:7UMHwy9G0(1/4)調 AAS
使い終わったスレは放置して倉庫に落とすの基本。
それを保守して妨害してるってなら>>318のような応用もありかもしれない。
ただ、その理由で丸ごとスレ削除はありえない。
591: 名無しの妙心 2005/12/01(木) 10:22:25 ID:FeGze3910(1/2)調 AAS
いや、スレのログが残す価値が無いという事ならば、
ローカルルールの適用という事で削除はありえる。
だからログを見せて欲しかったりするんだけど、
そういうのは削除議論板でやるべきかな。
592: 2005/12/01(木) 12:13:59 ID:7UMHwy9G0(2/4)調 AAS
個別の問題としては議論板へ、だね。
一般的な話として。
そもそも、本来スレ処理が行なわれるのはスレに問題があるときだ。
スレの問題とは、一意にスレが立てられた形容に基づく。
立てた後の変化はレスによるものであり、そこに問題があれば
レスの問題であり、レス削除の対象となる。
むやみに削除を行なわない方針の下では、問題の対処としての
削除は、問題に応じた最小限度でなければならないからだ。
で、単純な削除では対応できない問題の対処として、>>318みたい
なのが例外的にあったりもする。
倉庫に落ちなければならないスレが倉庫に落ちないときに、書き込みを
停止して、倉庫に落とさせる。
問題は倉庫に落ちないことであって、解決手段を用いて目指すべき
最終目標は、倉庫に落ちた状態だ。
その「倉庫に落ちた状態」にならないスレ削除は、「落ちない」問題の
解決手段としてありえない。
593: 2005/12/01(木) 12:16:39 ID:7UMHwy9G0(3/4)調 AAS
で、>>318は、削除対象を規定したものではないんだぞ、と。
問題の対処方法の一つを示しただけで。
594(1): 2005/12/01(木) 12:21:37 ID:7UMHwy9G0(4/4)調 AAS
1000近くで次スレ立てるのも重複で削除対象になるって話もだけどさ、
ありえないんだって。
削除ガイドラインの前に、基本的な利用方法ってものがあるのよ。
削除に染まりすぎた人たちは、何でも削除を中心に考えすぎだ。
595(1): 2005/12/01(木) 15:18:05 ID:70RMr6Cr0(1)調 AAS
これって板を成り立たせる上で、そこまで削除処理を濫用するのもどうかってケースだね・・・。
596: 2005/12/01(木) 21:17:57 ID:a1IjcncN0(1)調 AAS
>589
削除されたスレは見ていた訳ではないので、実際にはどのようなスレッドだったのかは分かりません。
処理をした削除人さんはこのように。
2chｽﾚ:anime3
現状維持を強硬に主張している方は、基準を決める事にも反対していて取り付く島がありません・・・。
597: 名無しの妙心 2005/12/01(木) 22:40:14 ID:FeGze3910(2/2)調 AAS
そこの話読む限りでは、削除しても問題なかったもののように思うけどな。
ログ持ってる人いないかどうかは呼びかけてみた？
>>595
保持数増えたから、ある意味それほど徹底しなくてもよくはなってるんだけどね。
停止処理がされなくなったらされなくなったで、また問題になるような気も。
598: 2005/12/02(金) 21:44:53 ID:/EGPcQuB0(1)調 AAS
ずっと保守されて残り続けるのも問題だろうけど、即刻削除というのも問題があるような。
>>318での基準でも、無関係なレスですら１ヶ月の猶予があるんだし。
ひろゆき発言では、スレストは許可されたけど、スレ削除の許可は出ていないという解釈もできるのでは。
599: 2005/12/03(土) 01:23:03 ID:zhthW7Pi0(1)調 AAS
強制的に落としてもいい、という事だからね。
600: 2005/12/06(火) 21:12:19 ID:KkJFIe0V0(1)調 AAS
という事は、本来の趣旨で削除される要素が無いスレは、その内容がどうあれ即削除はいくない、という事なのかな。
>>318の一ヶ月の猶予すらも無い状況なら、削除でスレの発展性を強制的に奪ってしまう事になるしね。
601: ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/12/08(木) 11:16:58 ID:pOiLOtvJO携(1)調 AAS
>>594
あんまり興味ない。
602: 2005/12/11(日) 12:37:14 ID:s+mkwUCE0(1)調 AA×
603: （・▽・) ◆MDIdh.70IA 2006/01/14(土) 12:00:17 ID:hnMGuedV0(1)調 AAS
削除ガイドライン(携帯電話用)：外部ﾘﾝｸ:c-others.2ch.net
削除依頼の注意(携帯電話用)：外部ﾘﾝｸ:c-others.2ch.net
のどちらか（ガイドラインの9:注意 06/15 00:00 か削除依頼の注意の1:6/15/ 00:00 の
5行目くらい）あるいは両方に
「削除要請板について
現在では携帯電話からの依頼は受け付けておりません。ご自宅のパソコン又は
ネットカフェからご依頼ください。」
という一文を入れて欲しい。 なぜなら削除要請＠2ch掲示外部ﾘﾝｸ[html]:qb5.2ch.netの注意書き
「☆ 削除依頼は必ず画面下のフォームからお願いします。
必要な項目は全て入力してください。
フォームを使用しない、および、依頼に不備がある場合、削除は行われませんのでお気をつけください。」
はおそらく携帯からは見ることができないからです。
（携帯から見ることができるのなら私の間違いです。この意見は放置してください。）
また削除依頼の注意 の1:6/15/ 00:00の削除要請板のリンク先が
要請板のスレッド一覧に繋がっており、これを読んだ依頼者が
直接携帯から書き込むのも無理ないためリンクを外しても
良い様な気がします。
604: 2006/01/14(土) 22:14:43 ID:0l//cJ7s0(1)調 AAS
ヒント：専用スレッド
605: （・▽・) ◆MDIdh.70IA 2006/01/15(日) 11:38:31 ID:WZzocCzH0(1)調 AAS
ありがとうございます。
「☆ 次の項目は専用スレッドがありますので、そちら↓でご依頼ください。
■ 荒らし依頼（個人サイト・メールアドレス） ■ 電話番号（電話番号）
■ 差別・蔑視（地域や人種などの差別） ■ 過去ログ（倉庫落ちしたもの）」
の一文も携帯からは読めなかったのですね。
ではこれも入れると以下の様になります。
追加項目の提案
「削除要請板について
現在では携帯電話からの依頼は受け付けておりません。ご自宅のパソコン又は
ネットカフェからご依頼ください。」
「☆ 次の項目は専用スレッドがあります。携帯電話からでも依頼可能です。
■ 荒らし依頼（個人サイト・メールアドレス） ■ 電話番号（電話番号）
■ 差別・蔑視（地域や人種などの差別） ■ 過去ログ（倉庫落ちしたもの）」
（それぞリンクを入れる）
削除項目の提案
「削除依頼の注意 の1:6/15/ 00:00の削除要請板のリンク先」
606(2): 2006/01/15(日) 14:24:07 ID:4S1jFG8gO携(1)調 AAS
職業などの個人情報が書いてあっても、名前が、例えば、ひ〇ゆき などの一部伏せ字だと、特定不可として削除されないのですか。
607: 2006/01/15(日) 14:29:15 ID:E4ML7d/20(1)調 AAS
>606
マルチポスト
608: 2006/01/15(日) 15:12:21 ID:AFz1Ehun0(1)調 AAS
＞606
意味が判らなければこれを読んで
外部ﾘﾝｸ[cgi]:dolche.s2.xrea.com
609: 2006/07/18(火) 01:13:14 ID:4Hhb0PPH0(1)調 AAS
610(1): 2006/09/21(木) 09:45:56 ID:OnyrTnvS0(1)調 AAS
>>606
削除されない。
しかもコテハン叩きは禁止なのに、実名はＯＫ。
削除依頼を出すと逆にコピペされる。
個人の実名についてのガイドラインおかしいと思うのですが。
611: 2006/09/21(木) 21:45:27 ID:/TSWF9uA0(1)調 AAS
出す必要の無いものをなんで出したの？
自己責任ぢゃないの？？
612(2): 2006/11/15(水) 01:10:55 ID:VSjS4N9T0(1)調 AAS
重複スレを削除依頼に出して誘導がないからスルーってパターンが多いから
誘導しないと削除されないことがありますとか書いたほうがいい気が。。。
613: 2006/11/15(水) 01:16:44 ID:rPObqH7D0(1)調 AAS
削除依頼の注意にはすでに書いてある
> 重複やマルチポストで依頼される時は、誘導先や他の依頼などのリンクか説明をお願いします。
> 重複は特に、依頼対象にも必ず誘導リンクをしてください。
614: 2006/11/15(水) 01:17:05 ID:sxJ0Q49P0(1/2)調 AAS
>>612
依頼する前に必ず目を通してもらう事になってる、削除依頼の注意に
重複やマルチポストで依頼される時は、誘導先や他の依頼などのリンクか説明をお願いします。
重複は特に、依頼対象にも必ず誘導リンクをしてください
と書いてあるけど？
615: 2006/11/15(水) 01:18:18 ID:sxJ0Q49P0(2/2)調 AAS
こんな時間にレスする奴はいなかろうと思ったら負けた… orz
616: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/11/15(水) 01:23:05 ID:YdiY+gc40(1)調 AAS
>>612
613-614と違う角度からコメントを。
重複を理由にスレッド削除依頼を出していても誘導がない場合、
削除人が何も知らなければ、スレッドが重複しているか否かを判断する術がありません。
＃つまり、依頼理由(重複)に該当するか否かの判断ができないのです。
617: 2006/11/19(日) 11:41:12 ID:84l3VYhJ0(1)調 AAS
○提案
削除ガイドラインのこの部分（「以前にも依頼をされているか再依頼をされる場合、」）は、
赤文字にするかアンダーラインを引いて強調したほうが再依頼時の重複が減ると
思うんですが如何でしょうか？
また、「ここにアドレスを」→「この欄に既存スレッドのアドレスを」と変更する事も、
有効かと思います。
＞既存依頼スレッド：
＞法人または団体からの依頼で、以前にも依頼をされているか再依頼をされる場合、
＞ここにアドレスを入れていただくと追加されます。
＞それ以外の依頼では空欄のままどうぞ。
誘導する方も、「再依頼して下さいー」で終わりではなくて、この辺りを強調して誘導していただくと、
重複は減ると思いますが、、、
みなさん、如何でしょうか？
618: 名無しの妙心＠佐々木健介 2006/11/20(月) 15:37:04 ID:Gvhhdt640(1)調 AAS
>>610
これ俺の本名ですよ。なんとあの佐々木健介と同姓同名！
・・・確認取れる？
周辺情報とあわせてようやく確認が取れるレベルの事や、
そうやって名前を出される事で実害が生じる場合は、
名前を出した人間を訴えるなりなんなりしろ、ってのが基本だから。
でないと適当な名前の羅列を削除人が全て削除"しなければならない"事になってしまう。
荒らしに武器やるようなもんだよ。
自分で出しちゃう分は、それこそ自己責任だね。
その責任を認めたくないのなら、ひろゆき訴えるなりなんなりすればいい。
まあ、蛇足だけど、一応な。
619(1): 2007/02/20(火) 17:09:47 ID:m70bp8JK0(1)調 AAS
個人名を書かれてあたふたした人が読んでも理解しやすい
「このような場合は削除対象になりません／なります」
みたいなのがあるとよい。
＃アホに過剰にやさしくする必要はないのかもしれないけど、
＃トラブルや苦情の発生件数を減らせるような気がする。
620: 2007/02/20(火) 18:53:03 ID:7WQMCRgq0(1)調 AAS
アホに過剰にやさしくしない場所だよ、ここは。
かなり昔から。
621(1): 2007/02/20(火) 20:27:42 ID:PWy1uJt70(1/4)調 AAS
ひろゆきと削除人は確実に頭がおかしい。
社会的に通用しない自分たちの脳内ルールが優先すると思っている。
622: 2007/02/20(火) 21:57:28 ID:8bG2QcD10(1)調 AAS
>>619
よし、まかせた。
623: 2007/02/20(火) 22:35:15 ID:pY9T1UX70(1)調 AAS
>>621
社会に通用しないお前が何言ってるですかー！
624: 2007/02/20(火) 23:31:41 ID:PWy1uJt70(2/4)調 AAS
2ちゃんの削除人って社会的に通用しているのか？ｗｗ
625: 2007/02/20(火) 23:38:31 ID:d9gyb+rd0(1)調 AAS
見たことも会った事もない他人をつかまえて、「頭がおかしい」などと発言する人が
社会的に通用する人物なのかどうかと問われているだけでは
626(1): 2007/02/20(火) 23:39:24 ID:PWy1uJt70(3/4)調 AAS
というか削除人やっている時点でオカシイでしょ。
627: 2007/02/20(火) 23:44:14 ID:PWy1uJt70(4/4)調 AAS
削除人ってやっていてどういうメリットがあるの？
628: 2007/02/21(水) 00:01:08 ID:7Qwdd4vz0(1/3)調 AAS
社会的に認められた人の暇つぶしなのかな。
629: 2007/02/21(水) 00:31:31 ID:+mVewo3o0(1/2)調 AAS
論点は、赤の他人を頭がおかしい等と放言する人が社会的にどうなのよ？
ってところで、削除人がどうかなんて関係ない
630: 2007/02/21(水) 00:37:28 ID:7Qwdd4vz0(2/3)調 AAS
社会的に通用しない自分たちの脳内ルールが優先すると思っているから
ひろゆきと削除人は確実に頭がおかしい。
ってことでしょ。
631: 2007/02/21(水) 00:45:59 ID:+mVewo3o0(2/2)調 AAS
それが犯罪行為でない限り、ひろゆきの私的空間でひろゆきのマイルールを適用する事に
なんの問題があるのか詳しく
犯罪行為だと思うなら法的手段に訴えなよ。
632: 修正 2007/02/21(水) 00:46:22 ID:mEAGAPVa0(1)調 AAS
社会的に通用しない自分たちの脳内ルールが優先すると思っている(はずだ)から
ひろゆきと削除人は確実に頭がおかしい(はずだ)。
633: ◆honpo6/Sfw 2007/02/21(水) 00:46:28 ID:3nYjZdwc0(1)調 AAS
>>626
そうなの？
634: 2007/02/21(水) 01:12:45 ID:7Qwdd4vz0(3/3)調 AAS
ｷﾓっ
635(1): 2007/02/21(水) 02:20:30 ID:cdftakjX0(1/2)調 AAS
削除依頼をしたいのでフォームから入り「投稿」を押しましたが、掲示板アドレスが違うと受けつけて
くれません。
掲示板アドレスの指定先を教えてください。
636: 2007/02/21(水) 02:48:20 ID:gVCpYwML0(1)調 AAS
マルチかよ…
637: 2007/02/21(水) 16:38:38 ID:cdftakjX0(2/2)調 AAS
>>635ですが
解決しました
638: 2007/03/12(月) 01:00:56 ID:C2lHt6L0Q(1/2)調 AAS
個人情報収集につながるカンパや、金銭トラブルの原因になりやすいカンパ募集を削除ＧＬで禁止する
事はできないの？
ひろゆき公認以外は禁止とかでもいいけど。
639: 2007/03/12(月) 01:03:56 ID:ga8737Z/0(1)調 AAS
●日本にいる在日韓国人は全員、日本人に罪悪感を植え込みました●
日本にいる全在日韓国人は密入国で入ってきて、日本人を虐殺強姦した外国人です。
今は金を持っていて、マスコミを使って被害者ヅラ。日本全体を洗脳しました。
でも２ｃｈで捏造が全部ばれて、人殺しだというのが当たり前になりました。
あなたの隣の在日韓国人も、知り合いの全在日韓国人も、歩いている在日韓国人も
日本人を殺したり強姦したり、日本を貶めたり、洗脳した人殺し外国人です。
「可哀想だな」と思ったら＝洗脳されてる、と思ってください。
思ったなら、あなたは在日韓国人に洗脳されました。
拒否感のような、悔しいような感情にとらわれたら、一度だけ、コピペして自分の巡回板に張ってみ。
640: 2007/03/12(月) 07:17:35 ID:C2lHt6L0Q(2/2)調 AAS
ミスってた
個人情報収集につながる署名と金銭トラブルの原因になりやすいカンパの禁止
641: 2007/04/12(木) 22:30:04 ID:rgEpQxpK0(1)調 AAS
2chｽﾚ:operateからきますた
1さんがんばって！！
642: 2007/04/14(土) 04:26:37 ID:SKgfDRNPO携(1)調 AAS
なあ削除人にどうやってなるの
643(1): 2007/04/14(土) 09:33:15 ID:6tDvfasW0(1)調 AAS
半年ROMればヒントが分かるかも。
644: 2007/04/14(土) 10:08:59 ID:W5eKYf4W0(1)調 AAS
ガンダーラに行くにはどうしたらいいんですか、と聞く人にはガンダーラに行くことはできません
ガンダーラに行くことができた人だけがガンダーラに行けるのです
645(1): 2007/04/15(日) 03:03:05 ID:L1549DoH0(1)調 AAS
>>643
正直、半年程度じゃ分からんと思うのだが
646(1): 2007/04/15(日) 11:35:39 ID:BVVLR0Ed0(1)調 AAS
じゃあわかるまでROMれ
647: 2007/04/19(木) 02:15:36 ID:+rcrfELyO携(1)調 AAS
ラーメン板のｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝの強化して頂きたい。中傷多すぎ
648: 2007/04/19(木) 08:45:40 ID:ibm4rb9OO携(1)調 AAS
ラーメン板はａなる人物を放置してるので誰も助けてくれません
649: 2007/04/19(木) 20:36:06 ID:wNEDXors0(1)調 AAS
＞ラーメン板のｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ
ここ笑うとこですか？
650: 散歩中 2007/04/19(木) 20:54:14 ID:cTTw4xXA0(1)調 AAS
呆れるところです。
651: 2007/04/19(木) 21:10:06 ID:SEmicnq50(1)調 AAS
>>645-646
わからないからあきらめますた
652: 案内人ウェルテル ★ 2007/05/30(水) 00:10:58 ID:???0 AAS
削除ガイドライン（外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net）のGL1は現在まとめて
削除対象 ＊
個人名・住所・所属
電話番号
メールアドレス
誹謗中傷
私生活情報
こうなってるけど一つ一つ
削除対象
個人名・住所・所属＊
電話番号＊
メールアドレス＊
誹謗中傷＊
私生活情報＊
こうマークした方がよりわかりやすいんじゃないか？とおもた。
653: 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ 2007/05/31(木) 00:28:49 ID:2MIPbyiI0(1)調 BE AAS
じゃあ何のために
字下げしてあるんだろう。
654: 2007/06/07(木) 19:17:38 ID:tuRISjW6O携(1)調 AAS
私個人としてはメガネをかけたおさげの子が好きです
655(1): [age] 2007/06/11(月) 01:45:05 ID:XutOu3bx0(1)調 AAS
お願いだから（何でもＯＫ系の板を除いて）ガイドラインをもっと厳しくして
もっと迅速に削除して欲しい。
後で復帰できる状態ならガンガン消しても大丈夫でしょう？
656: 2007/06/11(月) 02:32:29 ID:ZrHxpNuUO携(1)調 AAS
2ch以外の場所使えば良いのに、と素で思った
657(1): 2007/06/12(火) 11:46:46 ID:FXG1qqWT0(1)調 AAS
>>655
分かりました。削除は迅速に行うようにします。
そのかわり、すべての板をなんでもＯＫ系に変更します。
658: 2007/06/12(火) 12:35:20 ID:jxyd9p3A0(1)調 AAS
>>657
了解しました
最高の御配慮有り難う御座います。
659(3): 2007/08/03(金) 03:12:35 ID:bkXeFenZ0(1/2)調 AAS
スクリプト・コピペ報告スレのガイドライン、アレどう見てもおかしいだろ
ただでさえ大量に書き込んでくるから報告するのに、なんであんな糞面倒臭い書式になってんだよ。
普通逆だろ？
相手がレスの数に物言わせてくるからこそ、報告の書式だってそれに合わせて簡略化すべきだろうよ？
あんな糞面倒臭い書式でまとめなきゃいけない被害者側と、
スクリプトやらコピペだけで済ませられる荒らし側と、
どっちが面倒でどっちが時間かかるか、サルでも分かるよな？
あんなまどろっこしいやり方続けてりゃ、そりゃスクリプトやコピペで潰されるスレは永久に無くならんわ。
管理人って生物はマニュアルが無いと何も出来ない、サル以下の知能の下等動物なのか？
書式書式ってうるせーんだよ
どうせ普段まともに管理もできてねー糞管理豚の癖によ
660: のん。 ◆.HNONOTaN. 2007/08/03(金) 12:09:25 ID:Nw3RWfke0(1)調 AAS
さくじょとかんけいないやん
661: 2007/08/03(金) 14:18:09 ID:bkXeFenZ0(2/2)調 AAS
と言って茶を濁して逃げる、と
糞管理豚の常套手段だなｗｗｗｗｗｗｗ
662: 2007/08/03(金) 14:23:29 ID:QC9T0S2i0(1)調 AAS
スレタイすら読めない奴に言われてもな。
663: 2007/08/04(土) 07:45:33 ID:GAzNfa750(1)調 AAS
>>659
外部ﾘﾝｸ[php]:halcyan.30.kg
664: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2007/08/04(土) 09:06:21 ID:nTDy1dHx0(1)調 AAS
板違いが分からない奴とか、規制目的の莫迦が来ないようにだよ。
「報告」だけしに来るように。
665: 春『』 ◆777Zzz/FAA 2007/08/04(土) 13:27:02 ID:MF4ygFPo0(1)調 BE AAS
降臨♪
666: 2007/08/04(土) 15:34:58 ID:se83oh6C0(1)調 AAS
>>659
まるちもいやん
667: 2007/08/07(火) 14:29:51 ID:PGUqiVdI0(1)調 AAS
>>659
被害者（笑）
668: フレア 2007/08/08(水) 21:43:19 ID:UAmGKlQA0(1)調 AAS
厳密な意味での被害者は、ひろゆきだけなんじゃないだろうかと思ったり。
669: 春『 』 ◆777Zzz/FAA 2007/08/11(土) 03:22:38 ID:PIlGQeSq0(1)調 BE AAS
眠い
670(1): 2007/11/16(金) 17:47:33 ID:MnxurpgT0(1)調 AAS
全体的にちょっと曖昧すぎるような・・・
あと、「レスがついてるから」って理由で削除されないことがよくあるけど、それって
ガイドラインのどこに書いてあるの？
671: 2007/11/17(土) 11:25:35 ID:iUR7qg2uO携(1)調 AAS
>>670
質問は質問スレで。スレ違い。
672: 2007/12/11(火) 22:50:43 ID:ImzBOU9G0(1)調 AAS
削除ガイドライン見ていて思ったんですが、自殺仲間募集スレや心中仲間募集スレ
とか勧誘のメルアドなんかも削除対象にならないのかなといつも思っています。
【わいわい】自殺仲間募集スレについて Part3【がやがや】
2chｽﾚ:operate
こっちの方でちょっと話題になったのでガイドライン関連のスレ見ていました。
673: 2007/12/13(木) 03:25:34 ID:R2jvVYWRO携(1)調 AAS
一言で言えば、何とかなるもならないもひろゆき次第でFA
674(1): 麦 2008/04/25(金) 14:44:07 ID:qWcJev4nO携(1/5)調 AAS
規制議論板より誘導していただいて来ました。
回答宜しくお願い致します。
ガイドラインに定義されています下記事柄の特に【】←内の判断基準が分かりません。詳しく解析宜しくお願い致します。
6:連続投稿･重複 :03/06/15 00:00
連続投稿･ｺﾋﾟｰ&ﾍﾟｰｽﾄ
連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります｡個々の内容に違いがあっても､荒らしを目的としていると判断したものは同様です｡
【ｺﾋﾟｰ&ﾍﾟｰｽﾄやﾃﾝﾌﾟﾚｰﾄの存在するものは､ｱﾚﾝｼﾞが施してあれば残しますが､全く変更されていない･一部のみの変更で内容の変わらないもの､ｽﾚｯﾄﾞの趣旨と違うもの､不快感を与えるのが目的なもの､などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります｡】
675(2): 2008/04/25(金) 14:57:33 ID:jkohoptt0(1)調 AAS
詳しく解析はしませんが、解説もしません。
書かれてあるとおりです。ここの事例において削除人が判断します。
言質取りの馬鹿は帰れ。と、言っておきます。
676(2): 麦 2008/04/25(金) 15:41:15 ID:qWcJev4nO携(2/5)調 AAS
>>675教えていただくのに失礼かと気をつかったつもりなんですどね！
貴方が解析出来ないだけでしょ？
荒らし行為ではない、単に重複コピペスレ自体も削除対象になってしまうのかお聞きしたいんです。 宜しくお願いします。
677: 2008/04/25(金) 16:17:47 ID:mEq1vfUm0(1)調 AAS
>>676
>>675
678(1): 2008/04/25(金) 18:39:54 ID:0AQB34Z30(1)調 AAS
>>676
＞荒らし行為ではない、単に重複コピペスレ自体も削除対象になってしまうのかお聞きしたいんです。
（１）荒らし行為の重複コピペと、荒らし行為ではない重複コピペを区別する基準を述べよ
（２）その基準が削除ガイドラインに与える影響を述べよ
これを「自分で考えて」結論を出せばいいと思うよ。
679(1): 麦 2008/04/25(金) 19:45:42 ID:qWcJev4nO携(3/5)調 AAS
>>678貴方はガイドラインに携わっている方ですか？
「自分で考えて」結論？？？
基準が解らないから教えていただきに此処に来たんです。
荒らし行為に対してのガイドラインなのか？
すべての重複コビペを対象としたガイドラインなのか？
紆余曲折の末、規制や削除とは遠く離れた場所を確保した板が有ると規制議論板でお聞きましたが、ガイドライン責任者様の正確なコメントをお願い致します。
680: 2008/04/25(金) 20:10:00 ID:cJYb1z8a0(1)調 AAS
マルチポストを例にあげると
人助けのつもりで何らかの文章を沢山のスレにコピペして回るとする
関係ない人間から見たらマルチポストはマルチポストでしかないよな？
住人にとって害(違反)かどうかではなく、2chにとって害(違反)になるかどうか
削除人もそう判断するんじゃないかね。
ま、個人的な意見だけどな。
681(1): 雉虎＠案内人 ★ 2008/04/25(金) 20:27:22 ID:???0 AAS
基準は、その文言どおり。それ以上でもそれ以下でもありません。
文言のうち、どの部分がわからないのでしょう？
わからない部分を説明しないと、答えようがない。
あと、削除対象になることと、削除されることは、全く別の話です。
削除対象だからといって、必ず削除されるわけではない。
むしろ、削除対象であっても削除されない場合のほうが、圧倒的に多い。
682: 名無しの妙心 2008/04/25(金) 20:31:52 ID:p5wvREeT0(1/5)調 AAS
俺なんで名前の後に＠佐々木健介ってつけてたんだろ・・・（独り言
>>674
基本的に、解釈は教えられるけども、その解釈を削除人も採るかどうかは
定かではない。それを踏まえた上で読んどくれ。
コピペだったら全部削除、という事にしてしまうと、
AA関係の板やガイドライン板などでテンプレ会話してると、
全ての会話が削除対象という事になってしまう。
だから、面白い、意味のあるアレンジが施してあるコピペについては
削除対象にはなりませんよ、という事で
＞ｱﾚﾝｼﾞが施してあれば残します
という事になってる。
ただ、アレンジが施してあれば何でもいいことにしてしまうと、
荒らしがAAの一部分を少し変えただけのレスを連投して「アレンジが施してあるから
削除するな！」と言い出してしまうので、後半の
＞全く変更されていない･一部のみの変更で内容の変わらないもの､
＞ｽﾚｯﾄﾞの趣旨と違うもの､不快感を与えるのが目的なもの､などは
＞荒らしの意図があると判断して削除対象になります｡
という条件が付記されているわけ。
これでわかったかい？
683: 名無しの妙心 2008/04/25(金) 20:38:18 ID:p5wvREeT0(2/5)調 AAS
でな、
＞ガイドライン責任者による正確なコメント
を、君のような質問に対してガイドライン責任者が逐一出してたら、
荒らしがその回答に無い荒らし方を考案して荒らし出してしまうから、
そういった「完全にどんな場合にも当てはまる明確な基準の説明」を行う事は、
荒らしを利する事に繋がってしまうからできないんだわ。
そこも理解してくれな？
まあ、そもそも「ガイドライン責任者」なんてのが管理人以外には存在しないって事実も
あったりするんだが、どちらにしろ「明確な基準の説明ができない」という事に変わりは無い。
だからまあ、削除対象にならないように意識するなら、
板の趣旨やスレの趣旨をしっかり考えて、他人が不快に思うような内容を避け、
なるべく多くの人が面白いと思ってくれるような、そんなコピペ改変を心がけてくれ。
その上でも削除されて、それを不当だと思うならば、削除議論板で削除人に物申せばいい。
その時は恐らく俺もそこにいるだろうから・・・いないかな？まあちょっとは覚悟しとけ。
とにかく、そこでどう駄目だったのかの説明はしてあげられるだろう。
基本的に、一般常識の範囲内で利用していりゃ、2ちゃんではそうそう削除なんてされない。
細かい基準を聞いてそれにしたがって・・・なんて考える前に、まずはそういう一般的な
常識の中で利用するよう心がけるようにして欲しいな、俺としては。
684: 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2008/04/25(金) 20:51:47 ID:/BYUKsub0(1/2)調 AAS
>679
ぶっちゃけると「自分で判断できないものは触らないのが吉」と言う事で。
685: 名無しの妙心 2008/04/25(金) 20:52:54 ID:p5wvREeT0(3/5)調 AAS
という事で。
・・・泣いてなんかないぞ。
686(2): 麦 2008/04/25(金) 21:05:02 ID:qWcJev4nO携(4/5)調 AAS
皆様ご親切に回答ありがとうございます。
>>681削除対象だからといって、必ず削除されるわけではないのは何故ですか？ 話は変わりますか…
以前メールで禁止語句設定をお願いした者ですが、残念ながら回答をいただけないままになっております。
ガイドラインに掲げられています事柄「第三者を不快にする暴言」等に当てはまります“死ね！”“殺す”などの言葉が日常的に投稿され、何の制限も無いのは何故なのでしょう？
これだけ大きなサイト２chからの社会(特に高･中学生)に与える影響も計り知れないと思います。
できましたら残虐・残酷な言葉を制限し、禁止語句として戴きたくお願い申しあげます。m(__)m
687: 名無しの妙心 2008/04/25(金) 21:14:29 ID:p5wvREeT0(4/5)調 AAS
>>686
最初に誘導しておけばよかったですね。
ここは質問スレではないので、質問は適切なスレへ移動しましょう。
質問スレは「質問」で板内のスレッドを検索すれば見つかると思います。
＞できましたら残虐・残酷な言葉を制限し、禁止語句として戴きたくお願い申しあげます。m(__)m
要望は批判要望板で・・・と言いたい所ですが、ぶっちゃけ面倒なのでここで答えます。
禁止語句設定は無意味です。
2ちゃんでは「死ね」が「氏ねと書く場合が多いんですが、これが何故か知っていますか？
過去、2ちゃんねるでは「死ね」という言葉が禁止語句として設定されていたためです。
その為、「死ね」の代替として、「氏ね」と表現するようになったのですよ。
このように、禁止語句設定をした所で、表現を変えたり、語句の間にスペースを
挟んだり（例：「死 ね」）されれば、容易にその設定は回避されてしまうわけです。
そういったいたちごっこをしないで済むWEBページのURLなどに関しては、
既にROCKという書けなくする処置が存在しますが、言葉に関しては表現の仕方など
の抜け道がいくらでも存在する為、いたちごっこがほぼ永久に続いてしまう事になります。
その為、2ちゃんでは現在言葉に対しての禁止設定は行われていません。
ただ、その代替手段として、専用ブラウザというものがあります。
専用ブラウザのNGワード機能を利用すれば、貴方個人に関しては、禁止語句設定を
しているのと同じ効果を得る事ができるようになると思います。
外部ﾘﾝｸ:janestyle.s11.xrea.com
上記はお奨め専用ブラウザです。
私個人は、そもそも携帯からの2ちゃん利用をお奨めしませんので、
PCを買って上記サイトから専用ブラウザをダウンロードし、快適な2ちゃんライフをお楽しみください。
688(1): 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2008/04/25(金) 21:15:08 ID:/BYUKsub0(2/2)調 AAS
>686
「馬鹿に馬鹿と言える掲示板」である2chにそれを求めるのは酷というものだろ。
その程度の煽り発言を「はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ」と受け流せないようなら
2chを閲覧するのを止める事を強く勧めとく。
煽りじゃなくてマジで。
つーか正直高･中学生は2chを見るなと言いたいぞ。
689: 名無しの妙心 2008/04/25(金) 21:19:42 ID:p5wvREeT0(5/5)調 AAS
ちなみに、お奨めしといてなんですが、専用ブラウザで
上記のように禁止語句設定の代替としてNGワード機能を使った場合、
まともにレスが読めなくなる可能性が大です。
>>688でも言われているように、2ちゃんねるとはそういう場所である、
という認識を持った上で利用された方が、より望ましいかもしれません。
「貴方の為に2ちゃんがある」というわけではありませんから、
「貴方の為にある場所」を探した方がいいかもしれませんね。
690: 2008/04/25(金) 21:25:36 ID:1vrqTKcm0(1)調 AAS
完全なる私見ですが。
ここの管理人は、自己の責任に基づく表現の自由を、最大限可能な限り認めます。
誰かが自己の責任において発言した内容を、簡単になかったことにできると思わないでください。
「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利には賛成だ」byヴォルテール
続きは批判要望板でどうぞ。
批判要望＠2ch掲示板
2ch板:accuse
691: 麦 2008/04/25(金) 21:26:47 ID:qWcJev4nO携(5/5)調 AAS
私のためにある２ちゃんだと思ってますよ♪
すっきりしました！
重々ありがとうございました。
692(1): 2008/09/13(土) 18:44:29 ID:PoL2ULvP0(1)調 AAS
初めて書き込むので、すれ違いや間違ったところがあればすみません。
2ちゃんねる削除ガイドラインの
７． エロ・下品
２ちゃんねる内での過度なエロ・性的煽り・性的妄想・下品ネタは禁止されています。
画像へのリンクも同様です。これらは例外なく削除対象になります。
ここにあるエロ、とはどこまでのことを言うのでしょうか…
今回問題が起きているのは、下着は絶対にうつさないというルールで進んでいるスレで、
せいぜいふともも〜あしさきくらいのうｐなのですが
これが上記のGL7に抵触するとする方がいます。
ガイドラインの書き方では少し淡白すぎて、どちらの意見が正しいのか判断しかねます…、
どうかお知恵をお貸しください。
できれば運営さまからの直接のご意見が聞ければいいのですが…
693: 2008/09/13(土) 20:06:47 ID:QvLazTpg0(1)調 AAS
人によって受け取り方が違うんじゃない？・・・としか
694: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2008/09/13(土) 20:12:49 ID:X6nNcsRV0(1)調 AAS
>>692
たしかＰＴＡが青筋立てる程度だったと思う
695: 2008/09/13(土) 22:05:01 ID:dcKxU+ou0(1)調 AAS
わしのﾁｿｺがおっきしたら完全にアウチ。
696(1): 2008/09/15(月) 21:49:55 ID:8MJ2W6Id0(1)調 AAS
８． URL表記・リンク
荒らし依頼 ＊
これは、
８． URL表記・リンク
2ch外への荒らし依頼 ＊
に変えたほうがいいんじゃまいか。
2ch内のは整理案件なんだし。
697(1): 2008/09/15(月) 23:06:22 ID:UccdCg9L0(1)調 AAS
2ch外へっていうか外部サイトへのってのほうがわかりやすいかも
変更するならだが
698: 名無しの妙心 2008/09/15(月) 23:09:05 ID:mhfsaxYH0(1)調 AAS
>>696
確かに変えてもいいような気はするね。
699: 2008/09/16(火) 00:52:17 ID:cKkuYik40(1)調 AAS
変えたほうがわかりやすかろうね
そもそも2ch内への荒らし依頼なんて削除されたためしがないような
>>697
メアド
700(1): 2008/10/04(土) 20:33:13 ID:8qT01Vi70(1)調 AAS
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
最悪板以外では全て削除します。
これ、全くやってないから、いらない。
701: 名無しの妙心 2008/10/04(土) 20:40:11 ID:1zdPRrS50(1)調 AAS
>>700
具体的には？
702: ◆honpo6/Sfw 2008/10/05(日) 00:21:46 ID:z6mdv1ZK0(1)調 AAS
コテハン叩きスレは厳しく見るけどな。
703: 2008/10/05(日) 13:13:38 ID:g3hzc2IL0(1)調 AAS
GL3の削除依頼なんてあんまり見かけないよ
704: 2008/10/05(日) 14:30:34 ID:p+X4QwBE0(1)調 AAS
いらないとか言って消されたとたん
コテ叩きスレを立てまくる為の陰謀と見た
・・・・・まぁ大抵板違いなんだけどなｗ
705(1): 2008/10/19(日) 09:47:40 ID:HncZsGF/0(1/2)調 AAS
削除整理板に出すような重要度の低い依頼（GL3から6）は
1ヶ月以上経ったスレを依頼できるようにしたらどう？
継続スレのスレ番間違えやテンプレ不備での重複依頼とかは依頼自体を減らせると思う
スレ番間違えやテンプレ不備程度なら再利用するようにして
1ヶ月以上再利用されなかったら、重複で依頼すると
706: 2008/10/19(日) 10:25:33 ID:HMTV14R80(1)調 AAS
一ヶ月以上たったらさらに重複スレが増殖してる伊予柑。
依頼自体を減らすことに意味があるとは思えない。
第一に依頼はだれでも自由に出せることが前提だから。
削除屋が処理するなり脚下するなりすればいいだけ。
707: 2008/10/19(日) 10:38:19 ID:HncZsGF/0(2/2)調 AAS
その処理が遅れていないか？
2ch専ブラがあるんだから削除人用のツールがあると面白そうだけどw
投票システムを導入して削除人が1レスに対して
3人以上削除判断を下したらスレが削除されるみないなWebアプリとか
708: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/10/19(日) 11:19:37 ID:rVVicxVR0(1)調 AAS
言い出しっぺの法則って知っている？
709: 2008/10/19(日) 12:10:51 ID:BH4+Pd3l0(1)調 AAS
１スレ消費するのに１年もかかるようなおっそい板もざらにあるんだけどな
つか重複した所でそれが悪意やメンツでなければ住民間で話し合って
どっちを先に使うか決めれば済むことダロガ
んなシステム入れても悪意やメンツに拘る奴がいるなら今度は乱立の方向に行くだけ
（つか某板では今まさにその状態なんだが）
710: 2008/10/20(月) 01:37:58 ID:Jr4Okp660(1)調 AAS
>>705
全然ダメ。
スレの進行速度とかは板によって違うから。
重要度が低いんだからマトモに処理されなくても良いじゃん、というのなら
そうかもしれないが、それをいうなら整理板の依頼は全てそう。
711: あちょ＠携帯漂流者Lv.1 2008/11/03(月) 11:29:44 ID:R71McCkwO携(1)調 AAS
彡ﾐﾐミ、
(; ゜ - ゜) ＜ ガイドラインの項目って、追加された順番に並んでるのかな？
712: 名無しの妙心 2008/11/03(月) 19:30:32 ID:Od3U5+Tj0(1)調 AAS
でもない気がする。
歴史を知ってる人に聞かないと、はっきりした事は
わからんだろうが。
俺が運営板に来た時は、既に今みたいな感じに
なってたような覚えがそこはかとなくあるなぁ。
記憶違いかもしれないが。
713: 2008/11/04(火) 00:37:54 ID:pdEjWOYH0(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[txt]:mentai.2ch.net から
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net になったときに
大幅な変更があったと思います。
項目の順番とか文章表現とかがかなり変わったと感じたような記憶があります。
714(1): 2009/01/02(金) 09:38:06 ID:YKvK6S6U0(1)調 AAS
前
★ 重要事項
削除の最終責任は管理人ひろゆきにあります。
しかし、管理人であっても、いつでも削除対象を確認できる状態ということはありませんので、対応が遅れる場合もあることをご理解願います。
２ｃｈとの訴訟／裁判／告訴を準備中または係争中の場合、または、犯罪に関することで警察など外部機関の確認が必要な場合、証拠保全のために管理人裁定以外の削除は行われませんのでご了承ください。
↓
今
★ 重要事項
２ｃｈとの訴訟／裁判／告訴を準備中または係争中の場合、または、犯罪に関することで警察など外部機関の確認が必要な場合、証拠保全のために管理人裁定以外の削除は行われませんのでご了承ください。
715: 2009/01/02(金) 18:56:10 ID:BjYLC/1Q0(1)調 AAS
>>714
ｔｈｘ
716(3): 2009/02/15(日) 03:28:16 ID:joUUsSHYO携(1/5)調 AAS
ガイドラインってね。
指針としてあるわけさ。
指針として、って事はね。
とりあえずはそっちの方向性に思考を進めてほしいわけさ。
でもね。
指針であって、法律ではないわけさ。
住人の希望がガイドラインからは少しだけ外れた所にある時、
削除人も、野次馬も、まず初めには
それは禁止されてますよ、と言わなきゃならない。それは指針だから。
で、禁止されてるのは分かってるんです、それでも(なんらかの事情があって)やりたいんです、と言われたら、
ああじゃあ私は見逃します、とか
それならこうすれば削除されにくいですよ、とか
そう言う話になるわけで。
例え住人の希望が、本当に些細な、はなから全くの許容範囲であったとしても、
ガイドラインを理解してない子に対して、無条件に許しちゃったら、それはあかん。
逆に、ガイドラインを十分に理解して、それでもなお、と言う子に対して、
ガイドラインを盾に突っぱねる真似は、それ以上にあかん。
そう思いますよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 285 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s