jisaku：自作PC［削除議論］

[過去ﾛｸﾞ] jisaku：自作PC［削除議論］ (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

228:   [sage] 05/01/12 19:33:53 HOST:h198080.ppp.asahi-net.or.jp

>>158
しょせん人間ですから、常識的な判断をしたつもりでも、実際には俺様ルールになっていたりするものです。

「常識」を判断基準にされたらたまりません。
ぜひ明確なガイドラインを示してください。

>>163
>>食文化カテゴリのグルメ外食板とB級グルメ板
> 各板の自治スレで聞いてみたら？
> どうなるかわからんけど。

>>157は、ろくに考えも知りもせず無責任に、食事板に行け、と言ってる連中への皮肉です。
俺様ルール的には、その2つの板には秋葉原スレは似合わない。
なので、
> 今のところの行き先はPCサロンに退避しておくのが無難かも。
これに激しく同意します。

>>自作erのための食事事情
>これは違うよね。
>＝秋葉原の食事事情になるんじゃないのかな。
自作という観点からの秋葉原の食事事情です。
自作もアニメも家電も同人誌もみーんなひとまとめにして、なぜか自作板にスレがあるのなら、
それは単なる秋葉原の食事事情ですけどね。
頭ごなしに単なる食事だと決め付けないで、なぜ自作板にスレがあるのか、ということを考えて欲しいです。

> 逆に秋葉スレの中で上手くいかない理由は何？
レスのペースがとても速く、色々な話題が交錯しているからです。
なんでも1スレッドに押し込むのなら、板にスレッド機能がいらなくなってしまいます。ちょっと極端だけど。

> アンタの自作PCに食事機能でもついてんの？
それは、自作PCにパーツを買う機能・・・と言うのと同じです。
プロセスの話であって、自作PC自体の話ではないのですから。

>>182
「自作とは無関係」という前提での話になってしまっています。
どこからどこまでが自作に関係があるのかというのは人によって捉え方が違います。

お願いしたいのは、関係があるかどうかは削除人の一存で決まる、という現状を改めることです。
本来、そういうのは自治によりローカルルールで定義すべきだとは思うのですが、
ローカルルールで定義しても無視するという方針が削除人から出されているので、
削除人の人にルールを提示してもらうしかないと思います。

http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/228

241: 　 [sage] 05/01/13 01:06:10 HOST:PPPbf255.tokyo-ip.dti.ne.jp

>>237の海王さん
＞一旦自治に持ち帰ってその辺の落とし所について、まとめたほうが
それがですね、管理人殿の以下の言葉を前提として「需要があるものについてはLRで救済できないか」って話を自治スレでしていたのですよ。
理念としては「自作パーツショッピングに付随する話題」として。そして議論が進んでいる間は俎上の案件に関しては削除実行されておりませんでした。
ひとまず食事スレに関しては削除対象であることに異論を挟んでいるわけじゃないんですよ。
それをなんだか自治出たがりの変な人たちが頑張ってミスリーディングを誘っているようですがね。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/936
> 936 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/10/30 10:52:25 ID:???
> つか、利用者に不便をしいるガイドラインだったら捻じ曲げていいと思うんだけどなぁ、
> ユーザーの利便性のためにガイドラインがあるわけで。。。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/940
> 940 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/10/30 10:53:35 ID:???
> 重要削除を削除しないとかじゃなければ、
> ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、
> ってどっかでそんなこと書いたような。。

それが正月の帰省とかで自治スレの議論が停まっている状態のときに、なんか読解力に問題のある人が削除実行してしまったようなのですね。
あまつさえ「あなた管理人の全権代理人なの？」ってぐらいの勢いで「いくら議論しても無駄」と断ぜられましたので、
ちと自治スレで議論するどころじゃないってのが実のところです（なら最初から自治スレなんかに関係なく削除してもらった方が話が早いぐらいで）。
海王さんがどう思っているかは別として、私ら平民にとっては削除人殿の言葉ってのは非情に重いわけです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057423059/695
> 695 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage]　投稿日：05/01/03(月) 15:15:12
>
> なお、御食事処スレはローカルルールをどう変えようともNGかと。

これが現在の混迷を生んでいる根源だと認識しています。
差しつかえなければ海王さんのご意見を頂戴できると嬉しいです。

http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/241

250: 偽うさたん [sage] 05/01/13 02:36:11 HOST:ntchba072138.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp

>>241
6 名前：うさたん ★[sage] 投稿日：04/11/22 01:01:36 ID:???
　∩∩
=（・-・）=　最近なんか変な方向に議論が暴走してる気がするの
　　　　　　 事の発端はこれだと思うの
　　　　　　 ◆　カフェ新設 part1
　　　　　　 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/936+940

でも、ぴろしきさんが言いたかったことは、

「削除する人は住人さんの利便性を損なうほど厳密にＧＬを適用しないで
　　　　　　　　ＧＬ♥ＬＲと住人さんの利便性を勘案して柔軟な対応をして欲しい」

て事だと思うの。

何でもガチガチに決めちゃうのは2ch流じゃないの
　　　　　　　ＬＲについてもガチガチに決めて自治厨さんを育てるくらいなら
　　　　　　　みんなが気持ちよく使えるように板の方向性とか基本的なお約束とか
　　　　　　　初心者の人への道案内くらいでちょうど良いとうさたんは思うの
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1101052458/6

といううさたん ★の話もあるの。実際に

656 名前：まほら ★[sage] 投稿日：04/11/12 19:19:45 ID:???
（中略）
>>653さん
それはガイドラインとローカルルールが解釈上異なる場合のことであり、そ
れを以って自治で削除対象を決めてよいということにはなろうはずがござい
ません。

>>654さん
それはガイドラインの解釈に関することであり、ローカルルールの採否とは
関係ございません。

昨今、>>653や>>654を勝手に拡大解釈して、自治で削除対象を自由にコン
トロールできるかのようなことを仰る方がいらっしゃいますが、そういうことで
はございませんのでご注意くださいませ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091525284/656

と、ＬＲには盛り込めないようなの。
（ちなみに653や654は>>241のひろゆき氏の発言を引用している）

そう考えると、ＬＲでどうにかしようとしても無駄だと思うの。

http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/250

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 719 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.017s