エプソンの耐オゾン年数は詐欺だった

エプソンの耐オゾン年数は詐欺だった (137ﾚｽ)
上下前次 1-新

1(11): 2008/09/20(土) 20:13:22 ID:2w5piwlW(1)調 AA×
>>929

2: 2008/09/20(土) 20:29:10 ID:je1c63+P(1)調 AAS
ﾓﾙｽｧ

3: 2008/09/20(土) 21:21:43 ID:V9YOb3Bq(1)調 AAS
華麗に３ゲッツ

4: 2008/09/21(日) 11:42:10 ID:GRH5tj69(1/2)調 AAS
エプソンは統一測定方法にしてから散々だなｗ
L判印刷コストも20円超えたままだし、耐オゾン年数は詐欺だったし。

5(1): 2008/09/21(日) 13:10:34 ID:4YYRAwxq(1)調 AAS
Canonの昨年の耐オゾン性が公称30年→JEITA基準で5年な件に
一切触れない点からして工作スレなのがバレバレ。

6(1): 2008/09/21(日) 13:28:58 ID:BsAciKwF(1)調 AAS
エプは耐ガス(オゾン)で、キヤノンは耐ガス(混合)で比較できないから
測定方法をJEITA CP-3901で統一したんじゃないの？
＞Canonの昨年の耐オゾン性・・・
そんなの出てた？

7: 2008/09/21(日) 13:41:26 ID:GRH5tj69(2/2)調 AAS
>>6
>>5＝柏のWD400さんの妄想でしょ。