[過去ログ] ■■■■■■ PIXUS iP9910/iP90 ■■■■■■ (402レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
1(1): 2017/05/02(火) 13:27:08 ID:tXkwlurN(1)調 AAS
2: 2017/05/02(火) 13:31:46 ID:V+Aue40o(1/2)調 AAS
エプヲタまじ脂肪!!
3: 2017/05/02(火) 13:32:21 ID:65dgZ81h(1/2)調 AAS
外部リンク[html]:www.itmedia.co.jpより
キヤノン、A3ノビ対応とモバイル向けプリンタ新機種を発表
キヤノンは2月17日、モバイル向けプリンタ「PIXUS iP90」と、
A3ノビに対応したハイエンド向けの「PIXUS iP9910」の2機種を発表した。発売は2月24日から。
A3ノビに対応したハイアマ向けハイエンド機「PIXUS iP9910」
「PIXUS iP9910」(以下、iP9910)は、「全てのデジタル一眼レフユーザーに」と
銘打たれたハイアマ向けのハイエンド機。
前モデルの「PIXUS 9900i」と外観はほとんど変化がないが、
インクが新システムである「ChromaLife100」対応の「BCI-7」を採用。
耐候性、耐ガス性が向上した。
色数はPIXUS 9900iと同様のC/M/Y/BKの基本4色+低濃度のPC(フォトシアン)
/PM(フォトマゼンタ)、高彩度のR(レッド)とG(グリーン)の計8色。
4: 2017/05/02(火) 13:34:43 ID:65dgZ81h(2/2)調 AAS
尚、モバイル向けの「PIXUS iP90」(以下、iP90)は、「PIXUS 80i」の後継機種。
こちらもインクが「SELPHY DS700」と同様のChromaLife100対応「BCI-16」となり、
耐候性、耐ガス性が向上した。
…とスレ立てするならこのぐらいの事は書けよ>>1
5: 2017/05/02(火) 13:45:50 ID:alPoZeFm(1)調 AAS
なまじっか、今年のPIXUS-iPのA4機の様に両面印字・
2Way給紙をつけると、また傷が入るとか、プロフォト
が割れるとか騒ぐ人が出る可能性があるから・・・
9900のインク変更&マイナーチェンジというのは、
ユーザーとしては現実解で、良かったと思うな。
6: 2017/05/02(火) 13:46:13 ID:V+Aue40o(2/2)調 AAS
シングル機はキヤノだけでいいだろ
7(1): ぼくもいっぱい 2017/05/02(火) 13:55:17 ID:F7oTMllX(1)調 AAS
おーすげー。てかラッキー。
質問ですがA3の機種(9900i)?には両面印刷機能はつくのでしょうか?
8(1): 2017/05/02(火) 14:28:29 ID:GLTY6AQ6(1/2)調 AAS
2週間前にG5000買ったの後悔
9: 2017/05/02(火) 14:31:44 ID:iRJABMLs(1)調 AAS
キヤノン、新デザインを採用したコンパクトなノート型A4プリンター「PIXUS iP90」と、最高画質を実現する8色インクシステム搭載のA3ノビ機「PIXUS iP9910」を2月24日より発売 - livedoor コンピュータ
外部リンク:computers.livedoor.com
10: 2017/05/02(火) 16:00:50 ID:Su7BpWTu(1)調 AAS
発信源ライブドア…プリンタよりほりえもんの顔が浮かぶw
11: 2017/05/02(火) 18:10:09 ID:F9Iluhj6(1)調 AAS
>7
今のところ予定はない。
860i〜990iの様なオプション構想は9900iの頃からあったと思われるが
結局のところ出なかったので、その後継機であるiP9910も出ないだろう、と思う。
12(1): 2017/05/02(火) 19:09:57 ID:GLTY6AQ6(2/2)調 AAS
インクぐらいしか変ってないから9900iから型番を10しか
アップさせなかったのは納得だけど、
9900iを(有料でもいいから)ファームウェアバージョンアップ
みたいなサービスを行って新インク対応させればCanonは神になれたのに。
昔のPM-2000Cみたくドライバ変えただけで性能アップみたいな
太っ腹ぶりはもうEPSONもCanonもやらないのかな。
13(1): 2017/05/02(火) 20:14:24 ID:d/hq4JQs(1)調 AAS
>>12
それを言い出したら現行の前の機種(990i・860i・560i)使ってる連中が
「バージョンアップキボンヌ!」と騒ぎ出す悪寒w
14: 2017/05/02(火) 22:55:56 ID:qvAJqVLa(1)調 AAS
>>13
860iユーザだが7インクイラネー、高いしそれにPX-G5000かっちまったから。
15: 2018/05/02(水) 00:11:49 ID:RaoJ8ejn(1)調 AAS
iP90どこで買うのがおすすめ?
今のところアマゾンあたりを考えてるんだけど。
16(1): [age] 2018/05/02(水) 02:04:50 ID:m0qVmV5K(1)調 AAS
>>8
絶対G5000の方がいいって。
顔料だから大げさな発色もないし、保存性もChromalifeに比べたら10倍以上は
持つんじゃないかな?染料系でもつよインクはChromalifeの4-5倍は持つって言われて
いるからね。
17: 2018/05/02(水) 02:55:22 ID:hTTkb1z2(1)調 AAS
>>16
> 染料系でもつよインクはChromalifeの4-5倍は持つって言われているからね。
ソースは?
18: 2018/05/02(水) 07:59:47 ID:g5Ott8hy(1)調 AAS
G5000は9900iよりも遅いからなぁ
19: 2018/05/02(水) 08:17:57 ID:Hv/p6JKH(1)調 AAS
クロマライフ100はPX-Gインクよりも弱いとか言われてるけど、
とりあえず、G5000の魅力が相対的に低下したのは事実だと思う。
外に貼ったりする用途ならば未だにG5000だろうけど、
一般ユースでそこそこの耐久性があればいいならば印刷速度が
速くて発色も鮮やかな9910って事だろうね。
20(1): 2018/05/02(水) 10:45:53 ID:AMdQlMNM(1)調 AAS
どうしようかな、これ買うかな…
4000PXを持ってるけど
顔料だから、発色が地味すぎて
CGのプリントアウトするとガッカリしてしまう。
9900iなら5万、新型なら6万5千か…うーむ
21(1): 名無しさん@お腹いっぱい。 2018/05/02(水) 12:52:06 ID:/oICxQHJ(1)調 AAS
>>20
G5000と4000PXの色域を比べた場合、R・Bインクを積んでいるG5000の方が
広いかというとそうでもない。
色相や明度によっても違うけど、実の所大した違いはない。
顔料だから発色が地味ってよく言われているが、キチンとカラーマネージメント
されていれば、イラストレーションはともかく、少なくとも自然画の印刷では
本当に彩度が足りない為、表現力が落ちるなんて事はあまりない。
(プリンタドライバのデフォルト設定がヘボいので実際にはよく彩度不足が発生するけど)
本当に4000PXで彩度不足ならG5000でも力不足でしょうね。
9910は見た事ないから知らないけど、8600の画質は非常に良好だと思う。
私が感じる唯一の欠点は、印刷後しばらくの間の色安定性が悪い事。
印刷直後では色の判断が出来ないのでしばらく待つ必要がある。
本当にドンドン色が変化してゆく。
大量に印刷する時は、カラーマネージメントを信じて印刷するしかない。
(まぁ、十分に信じるに値するけど)
結局、EPSON顔料機だろうとCANON染料機だろうと、本当にシャブり尽くすなら
カラーマネージメントは必須!
22: 2018/05/02(水) 13:31:38 ID:lYaLYqpv(1)調 AAS
新型機発表と言うことでのぞきに来ました。
とても期待してます。
ただ、買うのはやっぱり発売されてからしばらくして状況を
見てからにしたいと思いますが。
G5000もいいんですけど、外貼りとかの需要がないので
顔料のメリットはそれほどないんす。
早く印刷サンプルとか見てみたいですね。
23: 2018/05/02(水) 13:58:40 ID:liOyS4sP(1)調 AAS
>21
基本的には、染料独特の鮮やかさが欲しいなら、PIXUS、
カラーマネージメントをして、厳密に出力の色にこだわ
るならPX-Gという訳ですな。
7系だろうが6系だろうがキャノンの染料インクは、色が
安定するまでにやっぱり一晩はかかる。
写真や色校には、5000/4000PXに分がありますな。
印字スピードは9910確かに、1段速い世界のプリンタの
ようですが、PX-G5000であれば十分・・・・・
4000PXは論外なスピードですね、発売時期を考えると
比較するのが可哀想です。
PX-G5000のインク構成を
CMYLcLmGrPkMkかCMYRGPkMkグロスオプティマイザ
のいずれかから選択できるとか無理かなあ?
モノクロ画質優先の4000PXと同じ色構成か、
光沢重視のグロスオプティマイザ込みの現行色構成と。
24: 2018/05/02(水) 21:05:43 ID:JjoMCEiG(1)調 AAS
大抵のマイナーチェンジって製品の魅力が1年維持できないでしょ。
もう少し概観を変えるとか工夫しないと、ダメだね。
25(1): 2019/05/02(木) 12:09:25 ID:Bcu6NzgX(1)調 AAS
iP4100か3100のA3出して欲しい。
26: 2019/05/02(木) 12:30:04 ID:NBKFFIE3(1)調 AAS
>>25
同意。タンク8つは多すぎ。
27: 2019/05/02(木) 13:22:23 ID:LEJXIvM+(1)調 AAS
今の9910の下のA3機の後継機に
春ごろでも出るんじゃない?
28: 2020/05/02(土) 00:13:09 ID:Zyw0Ptog(1)調 AAS
近くの店で、6100と6500が1万近く違うんだが、そんなに違いがあるのか?
29: 2020/05/02(土) 14:04:23 ID:nhTo62+M(1)調 AAS
PIXUSIP90 モバイルしてる人 いる?
30: 2020/05/02(土) 19:09:29 ID:n4BdXQ4z(1)調 AAS
いるよ
31(1): 2024/05/02(木) 01:04:57 ID:iAmgjqHl(1)調 AAS
ip90と80iの違いってインク以外に何があるの?
HP見てもよくわからん
画質は良くなってるのかなあ?
32: 2024/05/02(木) 01:10:33 ID:FHgVHkVj(1/2)調 AAS
キャノン製品は買わないほうがいいよ。
コストも嘘ついてるし、紙質最悪だし色あせも早いし。
デザインだけ。
33(1): 2024/05/02(木) 01:18:59 ID:QzJSWh8b(1/3)調 AA×

34: 2024/05/02(木) 01:27:48 ID:HoysqsEU(1)調 AAS
>>33
事実を言われてオウム返しだけじゃ子供と一緒。
芸がないよ
35: 2024/05/02(木) 01:30:35 ID:QzJSWh8b(2/3)調 AAS
敢えてこういう言い方したのよw
わざわざ個別スレまで来て、ご苦労様なこってす。
36: 2024/05/02(木) 01:50:19 ID:QzJSWh8b(3/3)調 AAS
>>31
マジレス。
印刷速度が微妙に上がったって事とカラー3色合成で黒が出せるようになったので
出先で黒インクがなくなったときも安心ってとこかな。
画質に関するスペックは上がってないね。まぁそういうプリンタじゃないし
対抗するライバル機が国内にないので仕方ないのかもしれん
アメリカじゃhpがモバイルタイプ出してた筈だけど。
37(2): 2024/05/02(木) 15:11:00 ID:80jomAbB(1)調 AAS
ココはキャノンのスレですが、やっぱり長持ちで言えばエプソンなんですか?
デザインはキャノンの方がいいし正直迷います。
キャノンは長持ちといっても紙でごまかしてる気が素人目で見てもしますし。
38(1): 2024/05/02(木) 16:06:09 ID:QI+AKL6r(1/2)調 AAS
>>37
長持ちで言えばEPSON顔料機だね
染料つよインクは色褪せ報告がどっかのスレにあったし。
でも顔料機でも、紙の保存性の実績がないから
現時点で紙の保存性含めて一番安心なのはDPEショップでのプリントかな
以下 チラシの裏
EPSON顔料機は魅力的なんだが、通常「パソコンのプリンタ」として使う分には
hpやCanonのが、ペーパーハンドリング、インク詰まりの観点からいいんだよな
EPSONがインクの詰まり易さを解消して前面給紙をつけるのと
Canonが顔料インクを採用するのはどっちが早いんだろうw
39(1): 2024/05/02(木) 16:06:39 ID:FHgVHkVj(2/2)調 AAS
>>37
長持ちだけじゃなくて、発色もEPSONの方が自然だよ。
Canonは肌色がマッキッキになって出るし、6色でも大したことない。
紙もEPSONだとCanonの半額。Canonのフォトペーパーは高いし臭いし
業界最低レベル。
40(1): 2024/05/02(木) 20:43:24 ID:yO5mUKkp(1)調 AAS
でも、エプソンは使いたい時にインクが詰まっている。
41: 2024/05/02(木) 20:48:31 ID:7lJ4FtYj(1)調 AAS
>>38さん
>>39さん
ご丁寧な回答ありがとうごさいます。
両社のメリットデメリットをふまえた上での回答なので好感がもてました。
エプソンのはインクが詰まりやすいんですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 361 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ
ぬこの手 ぬこTOP 0.174s*