[過去ﾛｸﾞ] 「キヤノン」と「エプソン」ってどっちが強いの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(4): やぐやぐ 2027/03/04(木) 23:02:00 ID:ki/NbBjT(1)調 AAS
どっちが強いの？
29(3): 2001/03/05(月) 23:57:00 ID:Dzbum60B(3/3)調 AAS
会社の成り立ちが全然違う。
CANONはキヤノンって会社だけどEPSONは元々セイコーの一部門だったはず。
で、セイコーブランドの品位を落とすからとかいう理由でSEIKOを名乗らせて
もらえなかった会社。一時期はSEIKO EPSONって名乗ってたけど。
時計屋の一部門だったせいか精密機械と水晶クロックジェネレータに強かった。
会社の規模は比べるまでもないと思われ。
115(6): 2009/03/06(金) 16:29:00 ID:DRrNvZF6(1)調 AAS
そういや「ExifデータはsRGBと見なす」仕様らしいね。ここに書いてた。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.zdnet.co.jp
PIM2やAdobeRGB、NTSC等の広大な色空間に対応してるデジカメってあるよね。
これらのデジカメはsRGBより広い色空間を使って彩度の高い色領
域も撮影されてるみたいなんだけど、これってEXIFしか対応して
ないキヤノソのプリンタでは事実上再現できないってこと？
なんかキヤノンのプリンタってやけに彩度が低いし。
PIN2、NTSC、AdobeRGB対応のデジカメは、エプじゃないと再現でき
ないの？キヤノソぷりんたは無理ってこと？それともキヤノソでも
AdobeRGB並みの彩度の高い鮮やかな色を出す方法ってある？
181(3): 2015/03/06(金) 17:15:00 ID:XtnEt4zF(1)調 AAS
インクジェットの話しかできないところが
今のエプソンの窮状（問題点？）を露呈させてるね。
そのインクジェットも下手すると来年にはシェア逆転・・・とか。
207(3): 2016/03/06(日) 22:24:00 ID:e5ABB1EK(2/2)調 AAS
808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：03/06/16 03:23 ID:2YPZFiNm
【予算】２万円くらい
【サイズ】○A4
【主な目的】○写真○モノクロドキュメント○カラードキュメント
【使用頻度】写真30枚、ドキュメント200枚／月くらい
【優先順位】○ドキュメント品質○写真画質○インクコスト
○本体サイズ○動作音○使い勝手○スピード をバランスよく
【その他のこだわり】
特になし。トラブルに備えてマイナーな機種は避けたいです。
811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：03/06/16 07:18 ID:7yk+dL4N
>>808
930C、940Cがお勧め。
850iは写真印刷するならパスしておいた方がいいだろう。
219(4): 2017/03/06(月) 00:17:00 ID:kvL6AehL(2/2)調 AAS
>>218
自分では解を示さずに他人に聞くのか？
普通、俺は○○だけど、おまえはどう？と聞くのが普通だろ？
235(3): WD400と愉快な仲間たち 2018/03/06(火) 00:24:00 ID:JxVh5KBx(1/4)調 AAS
時々WD４００氏のバカップリが見たくてプリンタスレを覗きに着ますが
読み出して１〜２分で彼が見つけられます。
あんまりにもアホ。
そのうえ、最近キレ気味がひどくなってきた。
もうすぐ量販店かなんかで、キヤノンの販促員と喧嘩してナイフかなんかで
新聞ネタにでもなりそうな勢いですね。怖い怖い。
でも毎日ほんとにご苦労さまですねー。価格コムではぜったいキレないけど
２ちゃんねるではキレまくり。おもろい。これからも皆様を楽しませるために
がんばってください。
追伸：
この話はWD400さんのキレ具合を楽しんでいる人たちへの確認話ですので、
２チャンネルには書き込みしないはずのＷＤ４００氏本人以外は反論しないでね。
269(3): 2018/03/06(火) 11:36:00 ID:O4NWvCLC(1/4)調 AAS
やっとスレの流れが正常化したみたいでつね。
ここはプリンタ、スキャナ板的に両企業を語るスレだからね。
>>259
9分間も時間があったのに晒さなかったのはなぜ？
>>261
レーザー、複合機、高速インクジェット、モバイルインクジェットはエプソンとは言えないでしょ。
レーザーはキヤノン、複合機はhp、高速インクジェトはシェア的にキヤノン、
モバイルはキヤノンしか出してない。
293(3): 2019/03/06(水) 00:33:00 ID:tEgjRdPU(2/2)調 AAS
O4NWvCLC=urTodehw
プ
414(3): 2001/03/12(月) 13:37:00 ID:m+QxCR3z(1)調 AAS
560iとV600のカラー写真入普通紙サンプル貰ってきた。
見比べてみるとV600の方が格段に綺麗。
さすが全色顔料なだけあって、普通紙の写真のくっきり度が
抜きん出てる。普通紙の白抜き文字も凄くシャープ。
普通紙のカラー用として一台欲しい。
511(20): 2026/04/05(日) 16:03:00 ID:K5w8ZbNT(1)調 AAS
エプの出力は、どうして多謝の物よりボケているのか
エプのピリンターは恐らく、あの射出方式に重大な欠陥を抱えているはず
五年前のピリンターと今のピリンターで、あの独特のボケ具合という意味では
全く進化していないのがその証拠
512(6): 2026/04/05(日) 17:28:00 ID:AahqZTUr(1/5)調 AAS
>>511
>エプの出力は、多謝の物よりボケているのか
目腐ってるのか？
よく見て比較してみろよ
外部ﾘﾝｸ:briefcase.yahoo.co.jp
527(3): 2027/04/05(月) 01:07:00 ID:mJXVREKN(1/2)調 AAS
エプソンの射出方式
電圧を変える→ピエゾの形状変化→インクドロップ
他社（キヤノン）の射出方式
電圧を変える→ヒーター発熱→気泡膨張→インクドロップ
つまり、より直接的にインク滴を制御できるのはエプソンの採用しているピエゾ素子による射出システム。
直接的にインク滴が制御できると言うことは、狙った点に正確にインク滴を落とせる。
さらに、ピエゾ方式は熱を加えないため、劣化が起こりにくい。
逆に言えば、バブルジェット方式はヒーターの熱によりヘッドが劣化し、使えば使うほどに精度が落ちる。
と言うことで、エプソンが他社よりボケることはない。
（ただし、階調を効果的にあげるために『意図的に加えられたボケ』と言うものがあるように感じられる。）
552(5): 2030/04/05(金) 22:35:00 ID:DDNX7o8Y(1)調 AAS
>>550
あのさ、エプソンのボケって何と比べてボケてるの？
デジカメの液晶？
モニターの画面？
まともな表示デバイスと比べなきゃ、説得力何もないですよ？
555(3): 511 2001/04/06(金) 04:56:00 ID:bQLlAfip(1)調 AAS
いや、単純に>552は話の流れが理解出来てないでしょ。
でも、もう良いよ。
なんか反応小さいし、漏れはもう注文してた多謝のピリンターが届いたんで、
これで遊ぶのに忙しくなるから。
さいなら。
613(3): 2028/05/01(月) 21:59:56 ID:fo4MiYtW(1)調 AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:dc.watch.impress.co.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:dc.watch.impress.co.jp
641(3): 2005/11/28(月) 00:11:54 ID:ssoT7H1E(1)調 AAS
この時期になると エプソンの販売員が電気屋にいるけど
あいつらは ３流企業の３流販売員達だから
他 社 を け な し て 自 社 製 品 を 販 売 す る
そういう接客をしないと 売れない商品しかないからカワイソウ・・
組織的にその接客方法だから 企業倫理が問われます
人間的に歪んでます
715(3): 2006/09/20(水) 23:36:01 ID:ZIDzOaD8(1)調 AAS
キャノンは3回買って3回ともはずれ、
エプソンは1回目だが今のところ問題なし。
よって現在 1勝3敗 でエプソンの勝ち。
キャノンは写真画質宣伝より悪いし、
すぐインクつまりおこすし、
接触不良は起こすし、
勤めてたところでもキャノンのプリンター使ってたけれど、
3台有って全部最悪、現象は上と同じ。
キャノンの良い所って何？
744(4): 2008/02/22(金) 18:50:30 ID:y8RoWHpo(1)調 AAS
おいおい、ちゃんとカタログ見ろよ。
エプソンの解像度5740*1440 ノズル数1500ぐらい
キャノンの解像度9600*2400 ノズル数モデルによるが3000-4500ぐらい
つよインク＝顔料＝色が混ざりにくい＝中間色が出にくい
染料インク＝色が混ざり安い＝表現力が豊かになる
キャノンはそれらを考えて黒のみ普通紙用に２つの黒を搭載している。
最高モデルではキャノンの圧勝
M610クラスで色数が変わるので比較が難しいが・・・表現力をトータルで見るとやっぱキャノンだな
エプソンはインクの混ざりが悪過ぎて景色以外はあまり良くない。
肌の発色が悪い、しかし、原色が目立つので赤い服とかだとバランスが悪くなりすぎる。
エプソンの解像度は5年間変わっていない、海外に工場があるからなかなか新しいラインを作れないのだ。
年々キャノンと性能差が開いているぞ。
812(4): 2009/08/26(水) 07:35:45 ID:rO2cN9xW(1)調 AAS
>>811
売れてるのは、トータルバランス優れた C社かと
どちらが優れてるかは、用途次第。
確かに、個人的には、7年以上前まで、E社の牙城だった気がする
いつの間にか、C社になったきがする
優劣として、印刷頻度・用途にで変わるけど
写真がメインで、2週間に一度は必ず印刷するなら E社
書類・文書がメインで写真も刷りたい、しかも1ヶ月ぐらい印刷しないことが
ざらにあるなら、C社
C社は写真（長期保存の色あせ・画質）において、E者には勝てない
E者はヘッド詰まり・印刷速度において、C社には勝てない
以上を考えて、あとは店で見比べて、好きなの選べばいい。
813(3): 2009/08/26(水) 13:23:43 ID:AiceDw2L(2/5)調 AAS
>812
写真の長期保存が可能でヘッド詰まりしないプリンタきぼん（無理…）
俺だとたまにしか使わないからCANONになるんだろうね
でも写真メインに使いたいというこの矛盾・・・・・
余談だけど、写真が色褪せたら再度プリントすればいいと思うが
一般人はプリントしたら元データ捨てちゃう人もいるらしいので
写真の耐用年数とかが問題になったりするんだろうね
814(3): 2009/08/26(水) 15:46:20 ID:y2UlylVe(1)調 AAS
>>813
>>812の言うことは3年くらい前の話。
いまやエプソンの方も詰まりはかなり少なくなってる。
ぶっちゃけて言えば、年に1回しか印刷しないような使い方なら
キヤノンでもそれなりの確率で詰まる。
色あせたら再プリントというのは、インク代も紙代も
2倍かかって、かなり非合理的。
売れ筋もこの1年でCからEにひっくり返ったね。
外部ﾘﾝｸ[html]:bcnranking.jp
WBSの特集でも、最近シェアがひっくり返った例としてプリンタが出てた。
815(3): 2009/08/26(水) 18:08:28 ID:eISAoiD+(1)調 AA×
>>814>>814>>813
820(3): 2009/08/26(水) 23:24:18 ID:GyIw2QE0(1)調 AAS
>>815
マジレスすると、>>812の認識は古い。
詰まりは大差ないし、印刷速度もエプの方が速い。
要は、キヤノンのアドバンテージがなくなってる上に
08年のモデルチェンジで目に見えて劣化したから、
キヤノンは暗黒期に入ったと思う。
857(3): 2009/10/09(金) 19:52:21 ID:60eTMvHt(1/11)調 AAS
EPSON のGT7200U をWin ＸＰ で買い、ＯＳを Vista x64 、
にバージョンアップしたら、ドライバーが対応していなくて
使えなくなった、調べてみたら、EPSON のドライバーは大半が
64Bit に対応していなかった、今販売中のものいがいは
パッチも当てなくなっているのかい。
、Canonがうらやましい、全部対応していた。
企業姿勢の問題、売ったらそれっきり。
885(4): 2010/10/24(日) 12:55:42 ID:EJn8+0jY(1)調 AAS
エプソンを買おうと思っていたんだが
このサイトを見たら
キャノンがいいような気がしてきた
MG6130とEP-803Aの比較 - 頂上対決！ - THE比較
外部ﾘﾝｸ[html]:www.the-hikaku.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.202s*